გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
გვინდა 92% ამერიკელი ზრდასრული მოსახლეობის რამდენს გაუკეთებია Covid-ის საწინააღმდეგო ვაქცინა, რომ სცოდნოდათ, რომ „ვაქცინები“ რისკის მხოლოდ 0.85%-ით შემცირებას სთავაზობდა? გაიკეთებდნენ თუ არა ახალგაზრდა მამაკაცები ვაქცინას, რომ სცოდნოდათ, რომ ის გადაცემას არ უშლის ხელს?
ამერიკელებმა გააცნობიერეს, რომ ვაქცინაციის მხარდამჭერი მედია კამპანიები თაღლითური იყო. რეკლამირებული სარგებელი - ინფექციისა და გადაცემის პრევენცია - ტყუილი იყო. საპასუხოდ, მრავალმილიარდიანი პროპაგანდისტული კამპანიების მიუხედავად, ხუთიდან ერთზე ნაკლებმა ამერიკელმა აირჩია „ბუსტერ-ვაქცინის“ მიღება.
ტეხასის გენერალურმა პროკურორმა კენ პაქსტონმა ახლა სარჩელი შეიტანა თაღლითობისთვის პასუხისმგებლობის აღების მოთხოვნით, რამაც ფარმაცევტული ინდუსტრიისთვის რეკორდული მოგება გამოიწვია. გასულ კვირას მან სარჩელი შეიტანა, რომელშიც ამტკიცებდა, რომ Pfizer-მა Covid ვაქცინის ეფექტურობა არასწორად წარმოადგინა და „შეთქმულება მოაწყო საზოგადოებრივი დისკურსის ცენზურირებისთვის“, რითაც დაარღვია ტეხასის შტატის მოტყუებითი სავაჭრო პრაქტიკის შესახებ კანონი (DTPA).
მიუხედავად იმისა, რომ დიდი ფარმაცევტული კომპანიები სარგებლობენ მთავრობის მიერ უზრუნველყოფილი უზარმაზარი იზოლაცია იურიდიული პასუხისმგებლობისგან ვაქცინით მიყენებული დაზიანებების შემთხვევაში, ამ პროდუქტების პოპულარიზაცია ტყუილით არ შეიძლება.
პაქსტონი ამტკიცებს, რომ 75 მილიარდი დოლარი, რომელიც Pfizer-მა Covid-ის ვაქცინების გაყიდვიდან მიიღო, კომპანიის მოტყუების „პირდაპირი და უშუალო შედეგი“ იყო.
DTPA მოითხოვს პაქსტონს, რომ საქმეში წარმატების მისაღწევად ორი კითხვის დამტკიცება დაამტკიცოს. პირველი, მან უნდა დაამტკიცოს, რომ კომპანიამ მოიტყუა ან არ გაამჟღავნა ცნობილი ინფორმაცია Covid ვაქცინის შესახებ. მეორე, მან უნდა დაამტკიცოს, რომ კომპანიის თაღლითობა მიზნად ისახავდა ვაქცინების გაყიდვების ხელშეწყობას.
ბრაუნსტოუნმა ადრე გააანალიზა მისი გამოყენებადობა DTPA Moderna-ს წინააღმდეგახლა, პაქსტონის სარჩელი Pfizer-ს 10 მილიონი დოლარის ოდენობის ჯარიმით, ასევე „რესტიტუციის, ზიანის ან სამოქალაქო ჯარიმების“ დაკისრებით ემუქრება.
პაქსტონის საქმეში ამტკიცებენ, რომ „ფაიზერმა“ საზოგადოება სამ საკითხში მოატყუა: (1) ვაქცინის ეფექტურობა; (2) ამცირებდა თუ არა ინექციები გადაცემის რისკს; და (3) კომპანიის მცდელობებზე, „ცენზური გაეწია იმ პირებისთვის, რომლებიც სიმართლის გავრცელებით იმუქრებოდნენ“.
თითოეულ შემთხვევაში, კომპანიამ საჯარო დებატები დაამახინჯა, რათა ამერიკელები მისი ვაქცინაციისკენ დაერწმუნებინა. ამ ძალისხმევამ ჩვენ ინფორმირებული თანხმობის უფლება წაგვართვა, გვატყუებდა სავარაუდო სარგებლით და ამავდროულად მალავდა დადგენილ რისკებს.
ეფექტურობა
პირველ რიგში, Paxton-ი სამიზნედ აქცევს უკვე ნაცნობ ტყუილს, რომელსაც კომპანია, აღმასრულებელი დირექტორი ალბერტ ბურლას ხელმძღვანელობით, ავრცელებდა, მათ შორის იმას, რომ ვაქცინას „95%-იანი ეფექტურობა“ ჰქონდა და ვირუსის მუტაციების საწინააღმდეგოდ მუშაობდა.
პაქსტონის კრიტიკა არ საჭიროებს რეტროსპექტივის გამოყენებას. Pfizer-ის მონაცემები აჩვენებს, რომ ვაქცინა მხოლოდ 0.85%-ით ეფექტური იყო. ინდივიდის Covid-ით დაინფიცირების ალბათობის შემცირებაში (ცნობილია, როგორც აბსოლუტური რისკის შემცირება). სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, Pfizer-ის კლინიკურმა მონაცემებმა აჩვენა, რომ „COVID-19-ის ერთი შემთხვევის თავიდან ასაცილებლად საჭირო იყო 119-ის ვაქცინაცია“.
ამ არადამაჯერებელი მონაცემების მიუხედავად, ბურლამ განაცხადა, რომ არსებობდა „ჩვენი ვაქცინის Covid-19-ის პრევენციის უნარის საწყისი მტკიცებულება“. მოგვიანებით ბურლამ განაცხადა, რომ ვაქცინას ვირუსის მუტაციების, მათ შორის დელტა ვარიანტის, წინააღმდეგ „100%-იანი“ ეფექტურობა ჰქონდა. ეს არა მხოლოდ ტყუილი იყო, არამედ Pfizer-მა არასდროს გამოსცადა ვაქცინა ვარიანტებზე. მიუხედავად ამისა, 2021 წლის მაისში მან უსაფუძვლოდ აცხადებდა, რომ „ჯერჯერობით არცერთი გამოვლენილი ვარიანტი... არ არღვევს ჩვენი ვაქცინის დაცვას“.
სამი თვის შემდეგ კომპანიამ გამოაქვეყნა პრესრელიზი, რომელშიც ნათქვამია, რომ ბუსტერები „შეინარჩუნებდა და გადააჭარბებდა კიდეც დაცვის მაღალ დონეს... შესაბამისი ვარიანტებისგან“. მალევე, შეერთებულმა შტატებმა გამოიყენა თავისი ოფცია Pfizer-ის Covid ვაქცინების 500 მილიონი დამატებითი დოზის შესაძენად.
ამ ტყუილებმა ამერიკელები აშკარად და პირდაპირ აიძულა, მიეღოთ ილუზორული სარგებლის მქონე პროდუქტები. ეს განცხადებები შეთხზული იყო და Bourla-სა და Pfizer-ს მილიარდობით დოლარის მოულოდნელი შემოსავალი მოუტანა.
გადაცემა
„ფაიზერის“ მარკეტინგი ეფუძნებოდა ჯანმრთელი ახალგაზრდებისა და მოზარდების დარწმუნებას, რომ ვაქცინაცია გაეკეთებინათ, მიუხედავად Covid-ის უმნიშვნელო რისკისა. ბურლამ ვირუსის გადაცემა გამოიყენა მორალური შანტაჟის კამპანიის დასაწყებად. მან მოზარდებს უთხრა, რომ ვაქცინაცია უნდა გაეკეთებინათ „საყვარელი ადამიანების დასაცავად“. მოგვიანებით მან... tweeted„ფართომასშტაბიანი ვაქცინაცია კრიტიკულად მნიშვნელოვანი ინსტრუმენტია გადაცემის შესაჩერებლად“.
კომპანიის წარმომადგენლებმა მოგვიანებით ფიცის ქვეშ აღიარეს, რომ მათ არასდროს შეუმოწმებიათ, ამცირებდა თუ არა ვაქცინები გადაცემას.
2022 წლის ოქტომბერში, Pfizer-ის პრესსპიკერი ჯანინ სმოლი ევროპარლამენტის მოსმენაზე გამოცხადდა. „გამოიცადა თუ არა Pfizer-ის Covid-ის ვაქცინა ვირუსის გადაცემის შეჩერებაზე ბაზარზე გამოსვლამდე?“ კითხვაზე ჰოლანდიელმა ევროპარლამენტარმა რობ რუსმა. „არა!“ - ხაზგასმით უპასუხა სმოლმა. „ჩვენ ნამდვილად მეცნიერების სისწრაფით უნდა გვემოქმედა, რათა ნამდვილად გაგვეგო, რა ხდება ბაზარზე; და ამ თვალსაზრისით, ყველაფერი რისკის ქვეშ უნდა გაგვეკეთებინა“.
DTPA-ს თანახმად, Paxton-მა უნდა დაამტკიცოს, რომ კომპანიამ ვაქცინის შესახებ ინფორმაცია თავისი პროდუქციის გაყიდვების ხელშეწყობის მიზნით არასწორად წარმოადგინა. ვინაიდან 70 წლამდე ასაკის ამერიკელების აბსოლუტური უმრავლესობა Covid ინფექციის ნულოვანი მნიშვნელოვანი რისკის წინაშე დგას, გადაცემის შესახებ ტყუილები მომხმარებელთა ბაზის გაფართოებისთვის კრიტიკულად მნიშვნელოვანი იყო.
სწორედ ამ მოტყუებამ განაპირობა 2021 წელს დაწესებული მანდატები, რადგან მთავრობისა და კორპორაციის წარმომადგენლები ამტკიცებდნენ, რომ ვაქცინაცია აუცილებელი იყო ჯანმრთელი ზრდასრული თანამშრომლებისა და მეზობლების უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად. 2021 წლის დეკემბრისთვის, Pfizer-ის აქციების ფასი გაორმაგდა 2020 წლის თებერვალში პანდემიის დაწყებიდან.
ცენზურა
რადგან Pfizer-მა საზოგადოების მოტყუება გადაწყვიტა, მას უნდა უზრუნველყო, რომ ჟურნალისტები არ გამოავლენდნენ მის კორპორატიულ დანაშაულებს. პაქსტონის სარჩელში აღწერილია, თუ როგორ ცდილობდა კომპანია „ჟურნალისტ ალექს ბერენსონის დაშინებას და გაჩუმებას“.
როდესაც ბერენსონი mRNA „ვაქცინების“ ეფექტურობის ან მისი არარსებობის შესახებ იუწყებოდა, Pfizer-ის საბჭოს წევრმა, დოქტორმა სკოტ გოტლიბმა, Twitter-თან შეთქმულება მოაწყო მისი რეპორტაჟის გასაჩუმებლად. 2021 წლის აგვისტოში ბერენსონმა tweeted რომ Pfizer-ის ვაქცინა „არ აჩერებს ინფექციას...[ან] გადაცემას“ და აქვს „ეფექტურობის შეზღუდული პერიოდი“. ამ განცხადებების სიმართლის მიუხედავად, გოტლიბმა Twitter-ის წარმომადგენლებს მისწერა, რომელშიც მათ ბერენსონის ერესის აკრძალვისკენ მოუწოდებდა.
რამდენიმე საათის შემდეგ ბერენსონს მუდმივი აკრძალვა დაეკისრა (ის მოგვიანებით სარჩელის შემდეგ აღადგინეს თანამდებობაზე). ახლა, Pfizer-ის აღმასრულებელი დირექტორი ალბერტ ბურლა ბრალდებულია ბერენსონის საქმე ბაიდენის ადმინისტრაციის წინააღმდეგ, რომელიც თეთრი სახლის ჩინოვნიკებს ადანაშაულებს ტექნოლოგიური და ფარმაცევტული კომპანიების კერძო წარმომადგენლებთან შეთქმულებაში, რათა ბერენსონის პირველი შესწორებით გათვალისწინებული უფლებები მიიპარონ.
პაქსტონის საქმე ასევე ასახავს, თუ როგორ ცდილობდა Pfizer-ი მეცნიერების გაჩუმებას, რომლებიც ბუნებრივი იმუნიტეტის სარგებელზე საუბრობდნენ და ამ რიტორიკას საზოგადოების ნდობის შემაფერხებლად უწოდებდნენ მათი პროდუქციის მიმართ. მიზანი მარტივი იყო: ამერიკელების დაცვა სიმართლისგან, რათა მათ კვლავ შეძლებოდათ პროდუქტის შეძენა.
იშვიათი შესაძლებლობა საპასუხოდ
ამ დრომდე, 2020 წელს გამოჩენილი ჰეგემონის წინააღმდეგ „გამარჯვებები“ თავდაცვითი ხასიათისა იყო. ჯგუფებმა თავი აარიდეს ვაქცინაციის სავალდებულო ზომებს, სახელმწიფოებმა წინააღმდეგობა გაუწიეს განახლებული ლოქდაუნების მოწოდებებს, ხოლო ჟურნალისტებმა დაიწყეს კორუფციის გამოაშკარავება, რომელმაც დასავლური ცივილიზაცია დაანგრია.
მიუხედავად მნიშვნელობისა, ამ მცდელობებმა ვერ შეძლო პასუხისგებაში მიცემა იმ პირების წინააღმდეგ, ვინც ჩვენი სამოქალაქო თავისუფლებები მიითვისა და ეროვნული ხაზინა გაძარცვა. პაქსტონის სარჩელი კოვიდ რეჟიმის მიღმა არსებული კორუფციის არსს ეხება: როგორ მოითხოვდა მათი წარმატება მასობრივ მოტყუებას და როგორ იყო მათი მოგება ტყუილზე დამოკიდებული.
მიუხედავად იმისა, რომ ჯარიმების სახით 10 მილიონი დოლარის ოდენობის ოდენობა ცოტაა იმ 75 მილიარდი დოლარის შემოსავალთან შედარებით, რომელიც Pfizer-მა მხოლოდ ვაქცინებიდან მიიღო, სარჩელი იმაზე მიუთითებს, რომ წინააღმდეგობა საბოლოოდ შეტევაზე გადავიდა.
„დიდი ფარმაცევტული კომპანია“ ამას სერიოზულ საფრთხედ მიიჩნევს და მისმა ლობისტურმა ძალებმა წელს შემოდგომაზე პექსტონის წინააღმდეგ იმპიჩმენტის წარუმატებელი მცდელობა ჩაატარეს. მათ ის სამსახურიდან გააგდეს და შეუშალეს ხელი იმ საქმის შესრულებაში, რისთვისაც ამომრჩევლებმა დაავალეს. საკანონმდებლო ორგანომ უშედეგოდ უარყო მთელი ეს დრამა. ახლა ის დაბრუნდა და მუშაობს და შედეგი ასეთია: საბოლოოდ პასუხისმგებლობა.
Covid-ის ვაქცინებზე მოთხოვნის მკვეთრი ვარდნა ავლენს, თუ როგორ იყო Pfizer-ი დამოკიდებული თაღლითობაზე თავისი ყველაზე მომგებიანი პროდუქტის პოპულარიზაციისთვის. როგორც კი ამერიკელებმა სიმართლე გაიგეს, მოთხოვნა 75%-ზე მეტით შემცირდა.
ახლა პაქსტონის სარჩელი ამ თაღლითობას სასამართლოში განიხილავს.
-
სტატიები ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტისგან, არაკომერციული ორგანიზაციისგან, რომელიც დაარსდა 2021 წლის მაისში, ისეთი საზოგადოების მხარდასაჭერად, რომელიც მინიმუმამდე ამცირებს ძალადობის როლს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში.
ყველა წერილის ნახვა
