გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
კამალა ჰარისის მიერ სასურსათო პროდუქტებსა და ქირაზე ფასების კონტროლის შესახებ მოწოდებასთან დაკავშირებით, რაც ჩემს სიცოცხლეში გაკეთებულ ყველაზე განსაცვიფრებელ და საშიშ პოლიტიკურ წინადადებას წარმოადგენს, საჯარო კომენტარებისა და დებატების ნაკლებობაა.
რა თქმა უნდა, ხალხი მაშინვე უპასუხებს, რომ ის ფასების კონტროლის მომხრე არ არის. ეს მხოლოდ „გამძლეობის“ შეზღუდვაა (რასაც ის სხვადასხვაგვარად განმარტავს). ზარები „გაზომვა“) სასურსათო პროდუქტების ფასების. რაც შეეხება ქირას, ეს მხოლოდ დიდი მასშტაბის კორპორაციებისთვისაა, რომლებსაც მრავალი ერთეული აქვთ.
ეს სისულელეა. თუ ნამდვილად არსებობს ეროვნული პოლიცია ფასების ზრდის წინააღმდეგ, ყველა სასურსათო მაღაზიის გამყიდველი, პატარა მაღაზიებიდან დაწყებული, ფერმერების ბაზრებითა და ქსელური მაღაზიებით დამთავრებული, დაუცველი იქნება. არავის სურს გამოძიება, ამიტომ ისინი ფაქტობრივ კონტროლს დაემორჩილებიან. არავინ იცის დანამდვილებით, რა არის ფასების ზრდა.
დონ ბუდრო არის კორექტირება„მთავრობა, რომელიც იმუქრება ვაჭრების დასჯით იმ შემთხვევაში, თუ ისინი ნომინალურ ფასებში გაყიდიან, ვიდრე მთავრობა მიიჩნევს საჭიროდ, აშკარად ფასების კონტროლს ისახავს მიზნად. ამიტომ, გასაკვირი არ არის, რომ ეკონომისტები რეგულარულად ანალიზი აკრძალვები წინააღმდეგ ე.წ 'ფასი gouging' ზუსტად გამოყენებით იგივე ინსტრუმენტები ისინი იყენებენ ფასების კონტროლის სხვა ფორმების გასაანალიზებლად.“
რაც შეეხება გასაქირავებელ საცხოვრებლებს, ერთადერთი შედეგი იქნება ნაკლები კომფორტი, ახალი გადასახადები, ახალი გადასახადები იმისთვის, რაც ადრე უფასო იყო, ნაკლები მომსახურება და ახალი საცხოვრებლების აშენების სტიმულის მკვეთრი შემცირება. ეს მხოლოდ საბაბს შექმნის მეტი სუბსიდიების, მეტი საზოგადოებრივი საცხოვრებლის და ზოგადად მეტი სახელმწიფო დაფინანსებისთვის. ჩვენ გვაქვს ამის გამოცდილება და ეს კარგი არ არის.
შემდეგი ნაბიჯი საცხოვრებლის ნაციონალიზაცია და სასურსათო პროდუქტების რაციონირებაა, რადგან ხელმისაწვდომი პროდუქტები სულ უფრო და უფრო ნაკლები იქნება.
რაც უფრო მეტად ფსონების შანსები რაც უფრო მეტად უჭერს მხარს კამალას, მით უფრო ძლიერი იქნება ფასების მაქსიმალურად გაზრდის სტიმული ახლა, მომავალ წელს ფასების კონტროლის მოლოდინში. ეს კიდევ უფრო აშკარა მტკიცებულებას მოგვცემს მეტი კონტროლისა და რეალური მკაცრი ზომების საჭიროების შესახებ.
ფასების კონტროლი იწვევს ყველაფრის დეფიციტს, რასაც ისინი შეეხებიან, განსაკუთრებით ინფლაციურ პერიოდში. რადგან ფედერალური რეზერვი, როგორც ჩანს, უმიზეზოდ აპირებს საპროცენტო განაკვეთების შემცირებას - ნებისმიერი ისტორიული სტანდარტით, განაკვეთები რეალურ პირობებში ძალიან დაბალია - შესაძლოა, ინფლაციის მეორე ტალღა მომავალ წელს ვნახოთ.
აქ მოცემულია რეალური საპროცენტო განაკვეთები, რომლებიც ისტორიულად განიხილება, როგორც ისინი ამჟამად არსებობენ. ხედავთ თუ არა აქ მათი შემცირების საფუძველს?
თუმცა, შემდეგ ჯერზე ვაჭრები ვერ შეძლებენ რაციონალური რეაგირების გაკეთებას. ამის ნაცვლად, ისინი ფედერალურ ფასების გამომძიებლებსა და პროკურორებს დაუპირისპირდებიან.
კამალა ცდება, რომ ეს ფასების ზრდის „პირველი“ აკრძალვა იქნება. ეს მეორე მსოფლიო ომის დროსაც იყო, ხორცის, ცხოველური ცხიმების, ფოლგის, შაქრის, ფქვილის, ფოლგის, ყავის და სხვა პროდუქტების რაციონირებასთან ერთად. ეს იყო უკიდურესი მკაცრ ეკონომიურობის დრო და ხალხი ამას იტანდა, რადგან თვლიდნენ, რომ ეს საომარი ძალისხმევისთვის რესურსებს ზოგავდა. ეს ისევე აღსრულდა, როგორც კოვიდ-19-ის დროს: უზარმაზარი ქსელი, რომელიც აერთიანებდა სახელმწიფო და ადგილობრივ ინსტიტუტებს, მედიას და კერძო ფანატიკოსებს, რომლებიც მზად იყვნენ ამბოხებულების წინააღმდეგ გამოსულიყვნენ.
ფრანკლინ რუზველტმა გამოსცა აღმასრულებელი ორდენი 8875 28 წლის 1941 აგვისტოს. მან მოითხოვა ფართო უფლებამოსილებები აშშ-ში მთელი წარმოებისა და მოხმარების მართვისთვის. 30 წლის 1942 იანვარს, საგანგებო ფასების კონტროლის შესახებ კანონმა ფასების ადმინისტრირების ოფისს (OPA) მიანიჭა ფასების ლიმიტების დაწესების და საკვებისა და სხვა საქონლის რაციონირების უფლებამოსილება. პროდუქტები დაემატა დეფიციტის გამწვავებისთანავე.
და დიახ, ეს ყველაფერი მკაცრად იყო აღსრულებული.
თუ გამოთვლებს აკეთებთ, ეს დღეს 200,000 XNUMX დოლარის ოდენობის ჯარიმაა დარღვევისთვის. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს ძალიან სერიოზული და ძლიერ იძულებითი იყო.
თუმცა, ტექნოლოგიებმა შეზღუდა აღსრულება და ყველგან შავი ბაზრები გაჩნდა. ე.წ. „მითლეგერები“ ყველაზე ცნობილები და სამთავრობო პროპაგანდის მიერ ყველაზე მეტად დემონიზებული იყვნენ.
დემოგრაფიულად უფრო ახლოს მდებარე ქვეყანაში, სადაც სოფლის მეურნეობა უფრო მეტად არის განვითარებული, ხალხი ადგილობრივ ფერმერებს და საქონლისა და მომსახურების ბარტერული გაცვლის სხვადასხვა მეთოდს ეყრდნობოდა.
წლები გადიოდა და ხალხმა როგორღაც გადაიტანა ეს, მაგრამ სამოქალაქო მიზნებისთვის წარმოება თითქმის შეჩერდა. ამ პერიოდის მშპ ზრდას ჰგავდა, მაგრამ რეალობა დიდი დეპრესიის გაგრძელება და გაძლიერება იყო, რომელიც ათ წელზე მეტი ხნის წინ დაიწყო.
ახლა უფრო ნაკლები ადამიანია ცოცხალი, ვისაც ეს დღეები ახსოვს, მაგრამ მე ვიცნობ ზოგიერთს. მათ უკიდურესი კონსერვაციის ჩვევები აითვისეს. ერთხელ მყავდა მეზობელი, რომელსაც უბრალოდ არ შეეძლო ფოლგის ღვეზელის ფორმების გადაყრა, რადგან რაციონირებას გადაურჩა. მისი გარდაცვალების შემდეგ, მისმა შვილებმა აღმოაჩინეს მისი უზარმაზარი კოლექცია და ამან შოკში ჩააგდო ისინი. ის გიჟი არ იყო, უბრალოდ ტრავმირებული იყო.
როგორ განვითარდებოდა ეს დღეს? შეხედეთ პროგრამა SNAP-ს, საკვების ტალონების ახალ სახელს. მათთვის, ვინც აკმაყოფილებს კრიტერიუმებს, თანხა ირიცხება სპეციალურ ანგარიშზე, რომელსაც ფედერალური მთავრობა მართავს. მიმღებს ეგზავნება EBT (ელექტრონული სარგებლის გადარიცხვის) ბარათი, რომელიც მაღაზიებში საკრედიტო ბარათის მსგავსად გამოიყენება. ეს გადასახადის გადამხდელებს წელიწადში დაახლოებით 114 მილიარდი დოლარი უჯდებათ და Big Agriculture-ის უზარმაზარ სუბსიდიად იქცევა, სწორედ ამიტომ პროგრამას სოფლის მეურნეობის დეპარტამენტი ადმინისტრირებას უწევს.
ამ პროგრამის ფართო მოსახლეობაზე გადატანა რთული არ იქნებოდა. ეს იქნებოდა მარტივი საკითხი - პროგრამით სარგებლობის შესაძლებლობათა გაფართოება. დეფიციტის ზრდასთან ერთად, პროგრამაც გაიზრდება მანამ, სანამ მთელი მოსახლეობა არ ჩაერთვება მასში და სავალდებულო არ გახდება. ასევე, თაღლითობის პრევენციის მიზნით, მისი პლასტმასის ნაჭრის ნაცვლად მობილურ აპლიკაციად გადაკეთება შესაძლებელია. რადგან ყველა მობილური ტელეფონით სარგებლობს, ეს მარტივი ნაბიჯი იქნება.
და სად შეეძლოთ ხალხს ფულის დახარჯვა? მხოლოდ მონაწილე დაწესებულებებში. ექნებათ თუ არა არამონაწილე დაწესებულებებს უფლება, გაყიდონ საკვები, მაგალითად, ადგილობრივ ფერმერთა კოოპერატივებში? შესაძლოა, თავიდან, მაგრამ ეს მანამ, სანამ მედიაში დემონიზაციის კამპანიები არ დაიწყება იმ მდიდრების გასაკიცხად, რომლებიც თავიანთ სამართლიან წილს გადაჭარბებულად მიირთმევენ და იმ გამყიდველების გასაკიცხად, რომლებიც ეროვნულ საგანგებო მდგომარეობას იყენებენ.
შეგიძლიათ წარმოიდგინოთ, როგორ ვითარდება ეს ყველაფერი და არაფერია დაუჯერებელი. სულ რამდენიმე წლის წინ, ქვეყნის მასშტაბით მთავრობებმა გააუქმეს რელიგიური დღესასწაულებისადმი მიძღვნილი შეკრებები, შეზღუდეს სახლებში შეკრების უფლებამოსილი ადამიანების რაოდენობა და აკრძალეს საჯარო ქორწილები და დაკრძალვები. თუ მათ ამის გაკეთება შეუძლიათ, მათ ყველაფრის გაკეთება შეუძლიათ, მათ შორის ყველა საკვების რაციონირებაც.
ჰარისის მიერ შემოთავაზებული პროგრამა არ ჰგავს სხვა საკითხებს, რომლებზეც ის არასწორად საუბრობდა. ის სერიოზულად არის განწყობილი და იმეორებს მას. მან ამაზე ტრამპთან დებატების დროსაც კი ისაუბრა, მაგრამ შემოთავაზებული სქემის შემდგომი განხილვა ან კრიტიკა არ მომხდარა. ასეთი გიჟური გეგმა არც გარკვეულ კანონმდებლობას და კონგრესის მიერ კენჭისყრას მოითხოვს. ის შეიძლება აღმასრულებელი ბრძანების სახით მოვიდეს. დიახ, ის უზენაესი სასამართლოს მიერ იქნება შემოწმებული, მაგრამ თუ უახლესი ისტორია დადასტურდება, პროგრამა დიდი ხნით იქნება ძალაში, სანამ სასამართლო გადაწყვეტილებას მიიღებს. არც ის არის ნათელი, თუ როგორ გადაწყვეტს ის.
1942 წელს უზენაესმა სასამართლომ განიხილა ბოსტონში მოღვაწე ხორცის გამყიდველის, ალბერტ იაკუსის საქმე, რომელიც სისხლის სამართლის პასუხისგებაში მიეცა საქონლის ხორცის საბითუმო ფასის ზღვრის დარღვევისთვის. იაკუსი აშშ-ს წინააღმდეგ, უზენაესმა სასამართლომ გადაწყვეტილება მთავრობის სასარგებლოდ და ხორცის გამყიდველი დამნაშავის წინააღმდეგ გამოიტანა. ეს არსებული პრეცედენტია.
ეს ყველაფერი ინაუგურაციისთანავე არ უნდა განვითარდეს. ეს შეიძლება მოხდეს მაშინ, როდესაც ვითარება კიდევ უფრო გაუარესდება სახელმწიფო ქონების წინააღმდეგ მიმართული ბრძანებულებების შემდეგ და როდესაც ინფლაცია გაუარესდება. ბოლოს და ბოლოს, პრეზიდენტობა, რომელიც ცენტრალიზებულ დაგეგმვასა და იძულებით ეკონომიკურ დაზოგვას სჯერა, სრული ოთხი წელი გაგრძელდება და იძულება შეიძლება თვიდან თვემდე გაიზარდოს მანამ, სანამ ბოლომდე სრულად არ აღვასრულებთ ჩამორთმევას და არავის ახსოვს, როგორი იყო საკუთარი ფულით სასურსათო პროდუქტების საბაზრო ფასებში ყიდვა.
ნეტავ შემეძლოს მეთქვა, რომ ეს უცნაური და შიშისმომგვრელი გაფრთხილებაა. სინამდვილეში ასე არ არის. ეს ძალიან რეალისტური სცენარია, რომელიც დაფუძნებულია განმეორებით განცხადებებსა და დაპირებებზე, პლუს მოსახლეობის მართვის მთავრობის ბოლოდროინდელ ისტორიას. სავარაუდოდ, ინფლაციის კიდევ ერთი ტალღა მოდის. ამჯერად ის დაპირებას დაემთხვევა, რომ მთავრობა გამოიყენებს ყველა იძულებით ძალას, რათა თავიდან აიცილოს სასურსათო პროდუქტებსა და ქირაზე ფასების ზრდა.
რა მოხდებოდა, თუ ამომრჩევლები ამას რეალურად გაიგებდნენ? მერე რა?
გაითვალისწინეთ კოვიდის წლების მთავარი მემკვიდრეობა: მთავრობებმა სრულად ისწავლეს, თუ რა შეეძლოთ გაეკეთებინათ შესაბამის ვითარებაში. ეს ყველაზე ცუდი შესაძლო გაკვეთილია, მაგრამ სწორედ ეს დარჩა გონებაში. მომავლისთვის შედეგები მძიმეა.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
