გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მეშინია. ძალიან მეშინია.
ინტერნეტის მასშტაბით მეთვალყურეობა და ცენზურა, რომელსაც ხელოვნური ინტელექტის (AI) წარმოუდგენლად უზარმაზარი გამოთვლითი ძალა უზრუნველყოფს, აქ არის.
ეს ფუტურისტული დისტოპია არ არის. ეს ახლა ხდება.
სამთავრობო უწყებები უნივერსიტეტებთან და არაკომერციულ ორგანიზაციებთან თანამშრომლობენ, რათა ხელოვნური ინტელექტის ინსტრუმენტები გამოიყენონ ინტერნეტში განთავსებული კონტენტის თვალთვალისა და ცენზურისთვის.
ეს არ არის პოლიტიკური ან პარტიული. საქმე არ ეხება რაიმე კონკრეტულ მოსაზრებას ან იდეას.
ხდება ის, რომ მთავრობისთვის ხელმისაწვდომი ხდება ინსტრუმენტი, რომელიც საკმარისად ძლიერია ინტერნეტში ნათქვამისა და გაკეთებული ყველაფრის (ან მისი დიდი ნაწილის) თვალთვალისთვის, რათა მუდმივად გვაკონტროლოს ყველა ჩვენგანი. ამ მონიტორინგის საფუძველზე, მთავრობას - და ნებისმიერ ორგანიზაციას ან კომპანიას, რომელთანაც მთავრობა თანამშრომლობს - შეუძლია გამოიყენოს იგივე ინსტრუმენტი ნებისმიერი სიტყვის ჩასახშობად, გასაჩუმებლად და ჩასახშობად, რომელიც არ მოსწონს.
მაგრამ ეს ყველაფერი არ არის. იმავე ინსტრუმენტის გამოყენებით, მთავრობას და მის საჯარო-კერძო, „არასამთავრობო“ პარტნიორებს (მაგალითად, წარმოიდგინეთ: ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია ან Monsanto) ასევე შეუძლიათ ინტერნეტთან დაკავშირებული ნებისმიერი აქტივობის შეჩერება. საბანკო საქმიანობა, ყიდვა-გაყიდვა, სწავლება, სწავლა, გართობა, ერთმანეთთან დაკავშირება - თუ მთავრობის მიერ კონტროლირებად ხელოვნურ ინტელექტს არ მოსწონს ის, რასაც თქვენ (ან თქვენი შვილები!) ამბობთ ტვიტერში ან ელფოსტაში, მას შეუძლია ეს ყველაფერი თქვენთვის შეწყვიტოს.
დიახ, ჩვენ ეს ძალიან ლოკალურ და პოლიტიზებულ მასშტაბში ვნახეთ, მაგალითად, კანადელი სატვირთო მანქანები.
მაგრამ თუ ვფიქრობდით, რომ ამ ტიპის აქტივობა არ შეიძლებოდა ან არ მოხდებოდა ეროვნული (ან კიდევ უფრო საშიში - გლობალური) მასშტაბით, ახლავე უნდა გამოვფხიზლდეთ და გავაცნობიეროთ, რომ ეს ხდება და შესაძლოა, მისი შეჩერება შეუძლებელი იყოს.
ახალი დოკუმენტები აჩვენებს, რომ მთავრობის მიერ დაფინანსებული ხელოვნური ინტელექტი ონლაინ ცენზურისთვისაა განკუთვნილი
აშშ-ის წარმომადგენელთა პალატის შერჩევითი ქვეკომიტეტი ფედერალური მთავრობის შეიარაღების საკითხებზე შეიქმნა 2023 წლის იანვარში „აღმასრულებელი ხელისუფლების ორგანოების მიერ აშშ-ის მოქალაქეების შესახებ ინფორმაციის შეგროვებასთან, ანალიზთან, გავრცელებასთან და გამოყენებასთან დაკავშირებული საკითხების გამოსაძიებლად, მათ შორის იმის დასადგენად, არის თუ არა ასეთი ძალისხმევა უკანონო, არაკონსტიტუციური ან სხვაგვარად არაეთიკური“.
სამწუხაროდ, კომიტეტის მუშაობას, თუნდაც მისი წევრების მიერ, დიდწილად პოლიტიკურად აღიქვამენ: კონსერვატორი კანონმდებლები იძიებენ იმას, რასაც ისინი ლიბერალური ორიენტაციის სამთავრობო უწყებების მიერ კონსერვატიული ხმების ჩახშობად აღიქვამენ.
მიუხედავად ამისა, თავისი გამოძიების დროს, ამ კომიტეტმა აღმოაჩინა რამდენიმე გასაოცარი დოკუმენტი, რომელიც დაკავშირებულია მთავრობის მცდელობებთან, ამერიკელი მოქალაქეების სიტყვის ცენზურა მოახდინოს.
ამ დოკუმენტებს გადამწყვეტი და საშინელი შედეგები მოაქვს მთელი საზოგადოებისთვის.
ქვეკომიტეტის შუალედურ ანგარიშში, 5 წლის 2024 თებერვლით დათარიღებულიდოკუმენტები აჩვენებს, რომ აკადემიური და არაკომერციული ჯგუფები სამთავრობო სააგენტოს სთავაზობენ გეგმას, გამოიყენოს ხელოვნური ინტელექტის „დეზინფორმაციული სერვისები“ ინტერნეტ პლატფორმებზე კონტენტის ცენზურირებისთვის.
კერძოდ, მიჩიგანის უნივერსიტეტი ეროვნულ სამეცნიერო ფონდს (NSF) უხსნის, რომ NSF-ის მიერ დაფინანსებული ხელოვნური ინტელექტით აღჭურვილი ინსტრუმენტების გამოყენება შესაძლებელია სოციალური მედიის პლატფორმების დასახმარებლად ცენზურის აქტივობების განხორციელებაში, ცენზურის შესახებ გადაწყვეტილებების მიღების გარეშე.
აი, როგორ არის ეს ურთიერთობა ვიზუალურად წარმოდგენილი ქვეკომიტეტის ანგარიშში:
აქ მოცემულია ქვეკომიტეტის ანგარიშში წარმოდგენილი კონკრეტული ციტატა. ის აღებულია „მიჩიგანის უნივერსიტეტის ეროვნული სამეცნიერო ფონდისთვის (NSF) წარდგენილი პირველი პრეზენტაციიდან, რომელიც ეხებოდა NSF-ის მიერ დაფინანსებულ, ხელოვნურ ინტელექტზე დაფუძნებულ WiseDex ინსტრუმენტს“. ჩანაწერები კომიტეტის ფაილშია.
ჩვენი დეზინფორმაციის სერვისი ეხმარება პოლიტიკის შემქმნელებს პლატფორმებზე, რომლებსაც სურთ… რთული გადაწყვეტილებების პასუხისმგებლობა კომპანიის გარეთ მყოფ პირს დააკისრონ… ცენზურის რთული პასუხისმგებლობის გარედან გადატანით.
ეს არაჩვეულებრივი განცხადებაა ამდენი თვალსაზრისით:
- ის აშკარად აიგივებს „დეზინფორმაციის სერვისს“ ცენზურასთან.
ეს გადამწყვეტი განტოლებაა, რადგან მსოფლიოს მთავრობები თითქოს მავნე დეზინფორმაციას ებრძვიან, სინამდვილეში კი... მასშტაბური ცენზურის კანონპროექტების მიღება. მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი გამოაცხადა „დეზინფორმაცია და დეზინფორმაცია“ მომდევნო ორი წლის განმავლობაში „ყველაზე სერიოზულ გლობალურ რისკებად“ ითვლება, რაც, სავარაუდოდ, იმას ნიშნავს, რომ მათი ყველაზე დიდი ძალისხმევა ცენზურისკენ იქნება მიმართული.
როდესაც სამთავრობო კონტრაქტორი აშკარად აცხადებს, რომ ის ყიდის „დეზინფორმაციის სერვისს“, რომელიც ეხმარება ონლაინ პლატფორმებს „ცენზურის გაშიფვრაში“ - ეს ორი ტერმინი ურთიერთშემცვლელად ითვლება.
- ის ცენზურას „პასუხისმგებლობად“ მოიხსენიებს.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს გულისხმობს, რომ პლატფორმების ერთ-ერთი მთავარი მოვალეობა ცენზურაა. ეს არ იცავენ ბავშვებს სექსუალური მტაცებლებისგან ან უდანაშაულო მოქალაქეებს დეზინფორმაციისგან - უბრალოდ, უნაკლო ცენზურა.
- მასში ნათქვამია, რომ ხელოვნური ინტელექტის როლი ცენზურის პასუხისმგებლობის „გარეგანად წარმოჩენაა“.
ტექნოლოგიურ პლატფორმებს არ სურთ ცენზურის შესახებ გადაწყვეტილებების მიღება. მთავრობას სურს ამ გადაწყვეტილებების მიღება, მაგრამ არ სურს, რომ ცენზურის გამტარებლად აღიქვან. ხელოვნური ინტელექტის ინსტრუმენტები პლატფორმებს საშუალებას აძლევს, „გარეგანად წარმოაჩინონ“ ცენზურის გადაწყვეტილებები, ხოლო მთავრობას - დამალონ საკუთარი ცენზურის აქტივობები.
ყოველივე ამან უნდა დაასრულოს ილუზია, რომ ის, რასაც მსოფლიოს მთავრობები „დეზინფორმაციასა და სიძულვილის ენას უპირისპირდებიან“, პირდაპირი ცენზურა არ არის.
რა მოხდება, როდესაც ხელოვნური ინტელექტის ცენზურა სრულად დანერგილია?
იმის ცოდნა, რომ მთავრობა უკვე იხდის ხელოვნური ინტელექტის ცენზურის ინსტრუმენტებში, უნდა გავიაზროთ, თუ რას გულისხმობს ეს.
ადამიანური რესურსების შეზღუდვა არ არსებობს: როგორც ქვეკომიტეტის ანგარიშშია აღნიშნული, მთავრობის მიერ ონლაინ ცენზურის შეზღუდვები აქამდე მოიცავდა უამრავ ადამიანს, რომლებიც უსასრულო ფაილების გადახედვასა და ცენზურასთან დაკავშირებული გადაწყვეტილებების მიღებას საჭიროებდნენ. ხელოვნური ინტელექტის შემთხვევაში, ადამიანების ჩართვა თითქმის არ არის საჭირო და მონაცემების რაოდენობა, რომლის თვალთვალიც შესაძლებელია, შეიძლება ისეთივე დიდი იყოს, როგორც ნებისმიერი ადამიანის მიერ კონკრეტულ პლატფორმაზე ნათქვამი ყველაფერი. მონაცემების ეს რაოდენობა გაუგებარია ინდივიდუალური ადამიანის ტვინისთვის.
არავინ არის პასუხისმგებელი :no: ხელოვნური ინტელექტის ცენზურის ერთ-ერთი ყველაზე საშიში ასპექტი ის არის, რომ როდესაც ამას ხელოვნური ინტელექტი აკეთებს, არ არსებობს ადამიანი ან ორგანიზაცია - იქნება ეს მთავრობა, პლატფორმები თუ უნივერსიტეტი/არაკომერციული ორგანიზაციები - რომელიც რეალურად არის პასუხისმგებელი ცენზურაზე. თავდაპირველად, ადამიანები ხელოვნურ ინტელექტს ინსტრუმენტებს აწვდიან იმის შესახებ, თუ რომელი კატეგორიები ან ენის ტიპები უნდა დაცენზურდეს, მაგრამ შემდეგ მანქანა დამოუკიდებლად იღებს გადაწყვეტილებებს თითოეული შემთხვევისთვის.
საჩივრების განხილვის საშუალება არ არსებობს: როგორც კი ხელოვნური ინტელექტი ცენზურის ინსტრუქციებს მისცემს, ის მილიონობით ონლაინ მონაცემს შეაგროვებს და ცენზურის ზომებს გამოიყენებს. თუ გსურთ ხელოვნური ინტელექტის ცენზურის წინააღმდეგ სარჩელის შეტანა, მანქანასთან საუბარი მოგიწევთ. შესაძლოა, პლატფორმებმა ადამიანები დაიქირაონ საჩივრებზე პასუხის გასაცემად. მაგრამ რატომ უნდა გააკეთონ ეს, როდესაც მათ აქვთ ხელოვნური ინტელექტი, რომელსაც შეუძლია ამ პასუხების ავტომატიზაცია?
ახალგაზრდებისთვის არანაირი დაცვა არ არსებობს: სამთავრობო ცენზურების მიერ გაკეთებული ერთ-ერთი მტკიცება ის არის, რომ ჩვენ უნდა დავიცვათ ჩვენი შვილები მავნე ონლაინ ინფორმაციისგან, როგორიცაა კონტენტი, რომელიც მათ ანორექსიას იწვევს, თვითმკვლელობისკენ უბიძგებს, ISIS-ის ტერორისტებად აქცევს და ა.შ. ასევე სექსუალური ექსპლუატაციისგან. ეს ყველაფერი სერიოზული საკითხებია, რომლებიც ყურადღებას იმსახურებს. თუმცა, ისინი ახალგაზრდების დიდი რაოდენობისთვის ისეთივე საშიშები არ არიან, როგორც ხელოვნური ინტელექტის ცენზურა.
ხელოვნური ინტელექტის ცენზურით გამოწვეული საფრთხე ყველა ახალგაზრდას ეხება, ვინც დიდ დროს ატარებს ონლაინ, რადგან ეს ნიშნავს, რომ მათი ონლაინ აქტივობებისა და ენის მონიტორინგი და მათ წინააღმდეგ გამოყენება შესაძლებელია - შესაძლოა არა ახლა, მაგრამ ყოველთვის, როდესაც მთავრობა გადაწყვეტს კონკრეტული ტიპის ენის ან ქცევის წინააღმდეგ ბრძოლას. ეს გაცილებით დიდი საფრთხეა გაცილებით დიდი რაოდენობის ბავშვებისთვის, ვიდრე ნებისმიერი კონკრეტული კონტენტით გამოწვეული საფრთხე, რადგან ის მოიცავს მათ მიერ ონლაინ განხორციელებულ ყველა აქტივობას და ეხება მათი ცხოვრების თითქმის ყველა ასპექტს.
აი, მაგალითი ამ საფრთხის საილუსტრაციოდ: დავუშვათ, თქვენი მოზარდი ბევრ ინტერაქტიულ ვიდეო თამაშს თამაშობს ონლაინ. დავუშვათ, ის შემთხვევით ჩინური კომპანიების მიერ შექმნილ თამაშებს ანიჭებს უპირატესობას. შესაძლოა, ის ასევე უყურებს, თუ როგორ თამაშობენ სხვები ამ თამაშებს და მონაწილეობს ჩატებსა და დისკუსიებში ამ თამაშების შესახებ, რომლებშიც ასევე მონაწილეობს ჩინეთის მოქალაქეების დიდი ნაწილი.
შესაძლოა, მთავრობამ მომავალ თვეში ან მომავალ წელს გადაწყვიტოს, რომ ნებისმიერი პირი, რომელიც აქტიურად არის ჩართული ჩინური დიზაინის ვიდეო თამაშებში, საფრთხეს უქმნის დემოკრატიას. ამან შეიძლება გამოიწვიოს თქვენი შვილის სოციალური მედიის ანგარიშების დახურვა ან მისთვის ფინანსურ ინსტრუმენტებზე, როგორიცაა კოლეჯის სესხები, წვდომის შეზღუდვა. ასევე, შესაძლოა, დასაქმების ან გაცნობის ვებსაიტებზე მისი საშიშად ან არასასურველად მონიშვნა. ამან შეიძლება ნიშნავდეს, რომ მას პასპორტის გაცემაზე უარი ეთქვათ ან სათვალთვალო სიაში შეიყვანონ.
თქვენი მოზარდის ცხოვრება გაცილებით გართულდა. გაცილებით უფრო რთული, ვიდრე ის, თუ ის ISIS-ის რეკრუტირების ვიდეოს ან თვითმკვლელობის განდიდების შესახებ TikTok-ის პოსტს წააწყდებოდა. და ეს გაცილებით ფართო მასშტაბით მოხდებოდა, ვიდრე... სექსუალური ექსპლუატაცია, რომელსაც ცენზურები იყენებენ როგორც ტროას ცხენი ონლაინ მთავრობის ცენზურის იდეის ნორმალიზებისთვის.
მონეტიზაციის მქონე ცენზურის სერვისებითეორიულად, მთავრობის საკუთრებაში არსებული ხელოვნური ინტელექტის ინსტრუმენტი შეიძლება გამოყენებულ იქნას არასამთავრობო ორგანიზაციის მიერ მთავრობის ნებართვით და იმ პლატფორმების თანხმობით, რომლებსაც სურთ ცენზურის „პასუხისმგებლობის“ „გარეგანად გადატანა“. ამრიგად, მიუხედავად იმისა, რომ მთავრობა შეიძლება იყენებდეს ხელოვნურ ინტელექტს, მაგალითად, ომის საწინააღმდეგო განწყობის მონიტორინგისა და ჩასახშობად, კომპანიას შეუძლია გამოიყენოს იგი, მაგალითად, სწრაფი კვების საწინააღმდეგო განწყობის მონიტორინგისა და ჩასახშობად. მთავრობას შეუძლია დიდი ფულის გამომუშავება ხელოვნური ინტელექტის ინსტრუმენტების მომსახურების მესამე მხარეებისთვის გაყიდვით. პლატფორმებს ასევე შეუძლიათ მოითხოვონ წილი. ამრიგად, ხელოვნური ინტელექტის ცენზურის ინსტრუმენტებს პოტენციურად შეუძლიათ სარგებელი მოუტანონ მთავრობას, ტექნოლოგიურ პლატფორმებს და კერძო კორპორაციებს. სტიმულები იმდენად ძლიერია, რომ თითქმის შეუძლებელია წარმოიდგინოთ, რომ ისინი არ იქნება გამოყენებული.
შეგვიძლია კურსის შეცვლა?
არ ვიცი, რამდენი სამთავრობო უწყება და რამდენი პლატფორმა იყენებს ხელოვნური ინტელექტის ცენზურის ინსტრუმენტებს. არ ვიცი, რამდენად სწრაფად შეუძლიათ მათ მასშტაბირება.
არ ვიცი, რა ინსტრუმენტები გვაქვს განკარგულებაში – გარდა ცნობიერების ამაღლებისა, პოლიტიკოსების ლობირებისა და სარჩელების შეტანის მცდელობისა, რათა თავიდან იქნას აცილებული მთავრობის ცენზურა და დარეგულირებული იქნას ინტერნეტში ხელოვნური ინტელექტის ინსტრუმენტების გამოყენება.
თუ ვინმეს სხვა იდეები აქვს, ახლა მათი განხორციელების დროა.
-
დები ლერმანი, 2023 წლის ბრაუნსტოუნის სტიპენდიანტი, ფლობს ჰარვარდის უნივერსიტეტის ინგლისური ენის ხარისხს. ის პენსიაზე გასული სამეცნიერო მწერალი და პრაქტიკოსი მხატვარია ფილადელფიაში, პენსილვანიის შტატში.
ყველა წერილის ნახვა
