გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ის გეტისბურგის მისამართი აღინიშნა "ხალხის მმართველობა, ხალხის მიერ, ხალხისთვის", ეხმიანება განმანათლებლობის იდეალებს: თანასწორობა ყველასთვის და განთავისუფლება ტირანული მმართველების უღლისაგან.
1863 წლიდან, როდესაც აბრაამ ლინკოლნმა წარმოთქვა თავისი საკულტო სიტყვა, „ხალხის მთავრობა“ შეფერხების გარეშე იფეთქა. არ ყოფილა ისეთი ადამიანების ნაკლებობა, რომლებსაც სურთ სხვების მართვა, არჩევით თუ პირმშოობით. ხალხი საფუძვლიანად იმართებოდა და უფრო მეტად იმართებოდა.
"ხელისუფლება ხალხისთვის" ნაწილს ჰქონდა თავისი აღმავლობა და ვარდნა. ყველა მთავრობა აცხადებს, რომ ის მართავს ხალხს - პოლიტიკური თვითმკვლელობა იქნებოდა, თუ ეს არ გამოთქვამდა განვითარებულ დასავლურ საზოგადოებაში - მაგრამ ადამიანებს აქვთ ტენდენცია, იზრუნონ პირველ ნომერზე, სანამ სხვებს დაეხმარებიან. ავტორიტეტულ თანამდებობებზე ყოფნისას, ინდივიდები ჩვეულებრივ იყენებდნენ ამ პოზიციებს საკუთარი თავისთვის მეტი ძალაუფლებისა და სიმდიდრის მოსაპოვებლად.
თუმცა, როგორც ლოზუნგი, "ხელისუფლება ხალხისთვის" იყო მღელვარე წარმატება. ნაცისტების სვასტიკაც კი სიმბოლოა კეთილდღეობისა და ბედნიერების შესახებ (სანსკრიტიდან მომდინარეობს სვასტიკა, რაც ნიშნავს "კარგი არსებობას"). რეალობა ბოლო დროს, ისევე როგორც ბევრ ისტორიულში, არის ის, რომ ხელისუფლება მხოლოდ სახელით იყო ხალხისთვის.
ყველაზე პრობლემური იყო „ხალხის მიერ ხელისუფლება“.
მაგრამ ჩვენ გვაქვს არჩევნები!
პოლიტიკოსთა არჩევნები შეიძლება დემოკრატიის მწვერვალად იყოს ნახსენები, მაგრამ არჩევნები არ განასახიერებს არც ათენურ იდეას დემოკრატიის შესახებ და არც, განსაკუთრებით თანამედროვე მედია ეპოქაში, „ხალხის მიერ მმართველობის“ იდეას. პირიქით, არჩევნები არის ელიტარული სისტემა, რომლის მეშვეობითაც „მამაკაცები და ქალები“ აღწევენ ძალაუფლებას სხვებზე - რა თქმა უნდა, საკუთარი სიკეთისთვის! თანამედროვე წარმომადგენლობითი დემოკრატია არისტოკრატიული მარკეტინგული სწავლების მსგავსია, სადაც მნიშვნელოვანი ადამიანების კლუბები სპეციალიზირებულნი არიან იმაზე, თუ როგორ აიძულონ სხვებმა მეტი ძალაუფლება მისცენ. პოლიტიკური დინასტიები და საწვრთნელი ტრაექტორიები გაჩნდა ამ ვარჯიშის გასაძლიერებლად და გასაძლიერებლად.
პოლიტიკოსები დღეს ძალიან ბევრს ხმარობენ მედიასთან და მდიდარ პირებთან კოალიციების შესაქმნელად, რომლებსაც შეუძლიათ მათთვის საეთერო დროის შეძენა. ელიტარული პროფესიონალი დამრწმუნებლების კლასი ავიდა ჩვენი "დემოკრატიული" სისტემების მწვერვალზე. სისტემა აჯილდოებს არა ლიდერობის ან ხალხის მოთხოვნილებების პირველ ადგილზე დაყენების უნარს, არამედ სხვების დარწმუნების უნარს. ეს არის უფრო მეტი "ხალხის ხელისუფლება".
ამრიგად, „თავისუფალი და სამართლიანი არჩევნების“ არსებობაზე ხელის ქნევით და შვეიცარიის მსგავსი რამდენიმე ადგილის გარდა, თანამედროვე დემოკრატიულ ქვეყნებში ლინკოლნის ხედვის „ხალხის მიერ“ იგნორირება ხდება. პასუხისმგებელ ელიტებს მოსწონთ იმაზე ფიქრი, რომ მოსახლეობის ნდობა არ შეიძლება კარგი გადაწყვეტილებების მიღებაში და მათ სჭირდებათ მათი ხელმძღვანელობა. პოლიტიკური ელიტები ამცირებენ მოძრაობებს, რომლებიც ორიენტირებულნი არიან მოსახლეობისთვის ეროვნულ საქმეებში მეტი სიტყვის მიცემაზე ტერმინი „პოპულიზმის“ გამოყენებით და მათი ნეგატიური გამოყენება ამ ტერმინის შესანიშნავად აჯამებს რას ფიქრობენ არჩეული კლასი და მათი თანამოაზრეები ჩვეულებრივ ადამიანებზე.
„ხალხის მიერ“ ხელისუფლების ნაკლებობა ჩვენს საზოგადოებებში უმთავრესი პრობლემაა ბოლო 30 ან მეტი წლის განმავლობაში, განსაკუთრებით აშშ-ში, სადაც უხამსი თანხები უხეშად შევიდა ელიტარულ საარჩევნო თამაშში. მეტისმეტად ბევრი იყო ხალხის მთავრობა, ვიდრე მის მიერ, რამაც გამოიწვია ფართო აპათია მოსახლეობაში, რომელიც შემდეგ უფრო მგრძნობიარე ხდება ძალადობის მიმართ. შეურაცხყოფა არის ის, რაც ხდება, როდესაც ადამიანი არ იცავს საკუთარ უფლებებს. მრავალწლიანი სიფხიზლე და საკუთარ თავზე დგომა, როცა გიბიძგებენ, ერთადერთი გზაა მათთან გამკლავებისთვის, ვინც მრავალწლიან ცდუნებას აწყდება, გიბიძგოთ.
ბოლო ორი-სამი წლის განმავლობაში ჩვენ ვნახეთ კვარცხლბეკი, მაგრამ ანგლო-საქსონურ ქვეყნებში ქვედა 50%-ის ცხოვრების სტანდარტების კლება დაახლოებით 1980-იანი წლებიდან დაჩქარდა. 2020 წელს დაიწყო ცხოვრების დონის ვარდნის ახალი ეტაპი. მხოლოდ საზოგადოების ყველაზე მაღალი დონეა ახლა აყვავებული, დანარჩენები კი ყოველმხრივ განიცდიან კლებას: მათი ჯანმრთელობა, სიმდიდრე, განათლება, სახლის საკუთრების პერსპექტივები, მოგზაურობის უნარი, თავმოყვარეობა, უამრავი თავისუფლება და სანდო ინფორმაციაზე წვდომა. ყველა უპრეცედენტო თავდასხმის ქვეშ. გაჩნდა ახალი შუასაუკუნეების საზოგადოება რამდენიმე უფროსითა და ბევრი შეურაცხყოფილი ინდიელებით.
ძალა (უკან) ხალხს!
ამ ხაფანგისგან თავის დასაღწევად მოსახლეობას იმედი სჭირდება. იმედი რომ გქონდეს, საჭიროა გეგმა და სლოგანი. გეტისბურგის მისამართის სლოგანი ჯერ კიდევ კარგია. მოდი მართლა სერიოზულად მივიღოთ.
როგორი იქნება „ხალხის მთავრობა“ და რა ძირითადი ცვლილებები უნდა მოხდეს რეფორმების მოძრაობის ლიდერმა, რათა ლინკოლნის ხედვა რეალობად აქციოს? ჩვენ ვთავაზობთ ორი დამატებითი რეფორმის ერთობლიობას, რომელთაგან ორივე მიზნად ისახავს ახლა მართული მასების ხელახალი ინტეგრაციას ძალაუფლების ბიზნესში. პირველი რეფორმა მასებს მიაკუთვნებდა საჯარო სამსახურის ლიდერების დანიშვნას, ხოლო მეორე მასების ჩართვას ინფორმაციის ამჟამად დისფუნქციურ წარმოებაში (ანუ მედია სექტორში). მოდი ახლა პირველს შევეხოთ, მეორეს კი მომავალ სტატიაში გავაშუქებთ.
ყველაზე მნიშვნელოვანი მოვალეობა, რომელიც საზოგადოებამ უნდა დაიბრუნოს, არის ლიდერების დანიშვნა. პოლიტიკოსების არჩევნები არ არის საკმარისი, როდესაც თანამედროვე სახელმწიფო აპარატი შეიცავს ასობით მაღალ ბიუროკრატიულ თანამდებობას, რომლებიც დაკავშირებულია მნიშვნელოვან უფლებამოსილებასთან, რათა გამოიყენონ ხალხის ძალაუფლება რესურსების განაწილების ფართომასშტაბიანი გადაწყვეტილებების მეშვეობით.
არც მხოლოდ სამთავრობო ბიუროკრატიაშია „ხალხის ძალა“ - ძალაუფლება, რომელსაც წარმოადგენს ეროვნული სახელმწიფო. სახელმწიფოს მიერ დაფინანსებული უნივერსიტეტები, სკოლები, საავადმყოფოები, ბიბლიოთეკები, სტატისტიკური სააგენტოები და სხვა დაწესებულებები ასევე სარგებლობენ სახელმწიფო „ბრენდით“ და, შესაბამისად, ეყრდნობიან ძალაუფლებას, რომლის საბოლოო წყაროა ამ სახელმწიფოს შემადგენელი მოსახლეობა. ასეთი ორგანიზაციებისა და სახელმწიფო ბიუროკრატიის სხვადასხვა სილოსის ხელმძღვანელებს სამართლიანად უნდა ხელმძღვანელობდნენ იმავე მოსახლეობის მიერ არჩეული პიროვნებები და არა მხოლოდ „მისი“.
ჩვენი წინადადებაა, რომ დაინიშნოს ყველა ლიდერის როლი საავადმყოფოებში, უნივერსიტეტებში, ეროვნულ მედია კომპანიებში, სამთავრობო განყოფილებებში, სამეცნიერო და სტატისტიკურ სააგენტოებში, სასამართლოებში, პოლიციის ძალებში და ა.შ. ადმინისტრაციული სახელმწიფო“ ან „ღრმა სახელმწიფო“ - უშუალოდ ხალხმა უნდა შექმნას.
შეიძლება ითქვას, რომ სტრატეგიული როლები მსხვილ საჯარო სერვისებზე ორიენტირებულ ერთეულებში, თუნდაც ტექნიკურად კერძო სექტორის ნაწილი იყოს, ასევე უნდა იყოს შეტანილი, რადგან მათ ასევე აქვთ მნიშვნელოვანი გავლენა ტყვეობაში მყოფ ეროვნულ მოსახლეობაზე. ეს ნიშნავს, რომ ზემოთ ჩამოთვლილ ჩამონათვალს დაემატოს წამყვანი როლები ისეთ ერთეულებში, როგორიცაა წყლის მიმწოდებლები, ელექტროენერგიის გენერატორები, დიდი საქველმოქმედო ორგანიზაციები და დიდი მედია კომპანიები, საავადმყოფოები და უნივერსიტეტები, მიუხედავად სექტორისა.
როგორ უნდა მოხდეს ეს? ჩვენ ვთავაზობთ მოსახლეობის მობილიზებისა და ორგანიზების მეთოდის მიღებას სხვების გასამართლებლად, რომელიც საკმაოდ კარგად მუშაობდა ძველ რომსა და საბერძნეთში, ახლახან ისევ მუშაობდა იტალიის ქალაქ-სახელმწიფოებში და დღეს ყველგან არის გავრცელებული სასამართლოებში: მოქალაქეთა ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოში. მოქალაქეების ჟიურის მეშვეობით ლიდერების არჩევისას მოქალაქეებს ძლიერი და პირდაპირი ხმის მიცემის მრავალი სარგებელი მოიცავს აზროვნების მრავალფეროვნების ხელშეწყობას და მონოკულტურების დაშლას, რომლებმაც გადაახვიეს თავიანთი ჭიები ჩვენს საჯარო ინსტიტუტებში და მის გარშემო. ამავდროულად, მათ შეუძლიათ იმოქმედონ როგორც საყრდენი ახალი კერძო სექტორის ბარონების ძალაუფლების წინააღმდეგ, რომელთა სურვილები დომინირებენ პოლიტიკაში ჩვენი ეკონომიკისა და კულტურის მრავალ ასპექტში.
ჟიურიში, არჩევნებისგან განსხვავებით, ადამიანები ყურადღებას აქცევენ და რეალურად ესაუბრებიან ერთმანეთს, განსაკუთრებით თუ გრძნობენ, რომ ისინი ნამდვილად წყვეტენ რაიმე მნიშვნელოვანს. ისინი უფრო მეტად იგრძნობენ პასუხისმგებლობის სიმძიმეს და სერიოზულად მოეკიდებიან თავიანთ დავალებას, როგორც ჟიურის წევრებს, ვიდრე მილიონობით სხვასთან ერთად ხმის მიცემისას ყოველ რამდენიმე წელიწადში ერთხელ.
ჩვენ ვთავაზობთ ჟიურის, ვთქვათ, 20 შემთხვევით შერჩეული მოქალაქისგან, რომელთაგან თითოეული ჟიური აწყობს ერთ პაემანს და შემდეგ იშლება. ნაფიც მსაჯულებს არ სჭირდებათ ცოდნა კონკრეტულ დისციპლინებში, ისევე როგორც ნაფიც მსაჯულებს, რომლებიც წყვეტენ განაჩენს ფულის გათეთრების საქმეზე, არ სჭირდებათ ფინანსების ან ბუღალტერიის ხარისხი. ნაფიც მსაჯულებს, რომლებსაც სურთ გადაწყვეტილების მიღებისას ექსპერტის რჩევები, შეუძლიათ მიიღონ ეს ხელმძღვანელობა მარტივად.
როგორც პრაქტიკული საკითხი, საჭირო იქნება დახვეწილი აპარატურა ნაფიც მსაჯულთა ადმინისტრაციული მხარდაჭერისთვის. ეს ნაწილობრივ შედგებოდა ნაფიც მსაჯულთა კურსდამთავრებულთა კომბინაციით - მოქალაქეები, რომლებიც ადრე იყვნენ ნაფიც მსაჯულთა შემადგენლობაში - და წმინდა ადმინისტრაციული ორგანიზაცია, რომელიც კოორდინაციას უწევს ნაფიც მსაჯულთა და ნაფიც მსაჯულთა დანიშვნებს. ნაფიც მსაჯულებს არ უნდა ეთქვათ, ვინ უნდა მოძებნონ, რა არის შერჩევის კრიტერიუმები, ან რაიმე სხვა ასეთი „ხელმძღვანელობა“, რომელიც მთავრდება იმის თქმაზე, თუ რა სურთ მათ გააკეთონ არსებული ძალაუფლების მფლობელები. ამ სისტემის მეშვეობით ხდება ნდობა მოსახლეობაში, ისევე როგორც განვითარებული დასავლეთის მიმართ ნდობა არის ბაზრებზე და არა ცენტრალურ დაგეგმარებაში.
მოსახლეობის უშუალო ჩართვა ქვეყანაში ათასობით ლიდერის დანიშვნაში ყოველწლიურად არის ხალხის მიერ ხელისუფლებისკენ გადადგმული ნაბიჯი. ამ გზით ფულის და პროფესიონალი დამარწმუნებლების გარღვევა საზოგადოებაში ქმნის სამოქალაქო ინსტიტუტების ახალ კომპლექტს, რომელიც დამოუკიდებელია მედიის მიერ მართული არჩევნებისა და სახელმწიფო და ბიზნეს ელიტისგან და საჯარო სექტორის ზედა ნაწილს მოქალაქეების სამფლობელოში ათრევს. უნდა ემსახურებოდეს.
შეგიძლიათ დადოთ ფსონი, რომ ხელისუფლების ამ რეალურ გადაცემას ხალხისთვის ელიტური პიროვნებებისა და ინსტიტუტების უმეტესობა მტკიცე წინააღმდეგობას გაუწევს. ისინი ხმამაღლა გამოაცხადებენ ყველა იმ მიზეზს, რის გამოც შეიძლება მოიფიქრონ, რატომ არის ეს გიჟური, შეუძლებელი იდეა და მოითხოვენ „ექსპერტებს“ თავიანთი ქსელებიდან, რომ ხმამაღლა აღიარონ ამ ცნების შემოთავაზების სისულელეც კი. ეს სასტიკი შეურაცხყოფა არის ზუსტად საზომი იმისა, თუ რამდენად გვჭირდება მათი ძალაუფლების შემსუბუქება და მათ მიერ დამკვიდრებული სისტემის შეცვლა საკუთარი სარგებლისთვის.
ლინკოლნის მსგავსად, ჩვენი ეპოქა კვლავ მოუწოდებს "თავისუფლების ახალ დაბადებას", არა მხოლოდ შეერთებულ შტატებს, არამედ მთელ დასავლურ სამყაროს, რათა "ხალხის მთავრობა, ხალხის მიერ, ხალხისთვის არ დაიღუპოს". დედამიწიდან.”
-
ჯიჯი ფოსტერი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, ეკონომიკის პროფესორია ახალი სამხრეთ უელსის უნივერსიტეტში, ავსტრალიაში. მისი კვლევა მოიცავს მრავალფეროვან სფეროებს, მათ შორის განათლებას, სოციალურ გავლენას, კორუფციას, ლაბორატორიულ ექსპერიმენტებს, დროის გამოყენებას, ქცევით ეკონომიკას და ავსტრალიის პოლიტიკას. ის არის წიგნის „... დიდი კოვიდ პანიკა.
ყველა წერილის ნახვა
-
მაიკლ ბეიკერს აქვს ბაკალავრის ხარისხი (ეკონომიკა) დასავლეთ ავსტრალიის უნივერსიტეტიდან. ის არის დამოუკიდებელი ეკონომიკური კონსულტანტი და თავისუფალი ჟურნალისტი, რომელსაც აქვს გამოცდილება პოლიტიკის კვლევებში.
ყველა წერილის ნახვა
-
პოლ ფრიტერსი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, კეთილდღეობის ეკონომიკის პროფესორია ლონდონის ეკონომიკის სკოლის სოციალური პოლიტიკის დეპარტამენტში, დიდი ბრიტანეთი. ის სპეციალიზირებულია გამოყენებით მიკროეკონომეტრიკაში, მათ შორის შრომის, ბედნიერებისა და ჯანმრთელობის ეკონომიკაში. წიგნის თანაავტორი. დიდი კოვიდ პანიკა.
ყველა წერილის ნახვა
