გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
COVID პანდემიის დროს მსოფლიო ხელის სადეზინფექციო საშუალებების ნაკადმა მოიცვა. ჩემი ქალიშვილების სკოლაში ყველა კლასს კართან კოშკისებური დისპენსერი ჰქონდა და ბავშვებს ყოველ ჯერზე, როცა ოთახში შევიდოდნენ, ხელის სადეზინფექციო საშუალებების გამოყენება აიძულებდნენ. ზოგიერთი ბავშვი, სავარაუდოდ, მშობლების წაქეზებით, კიდევ უფრო შორს წავიდა და მაგიდასთან დამატებითი ბოთლი დადო, რეგულარულად წაისვა. ჩემმა ქალიშვილმა მითხრა, რომ ზამთარში ერთი ბიჭის ხელები იმდენად გამომშრალი და დახეთქილი გახდა, რომ სისხლდენა დაეწყო.
ხელის სადეზინფექციო საშუალება სკოლების გარეთაც ყველგან იყო. ბანკები, მაღაზიები, კაფეები - ყველგან, სადაც ხალხი იყო, ახლოს დისპენსერი იყო.
ხელის სადეზინფექციო საშუალების კარგად მოქმედების მრავალი მტკიცებულება კონტროლირებად ლაბორატორიულ ექსპერიმენტებს ეფუძნება - მისი დამატება ბაქტერიების ან ვირუსების შემცველ ჭურჭელში და შემდეგ იმის დადგენა, თუ რომელი გადარჩა. ნიღბების გამოყენებით ჩატარებული კონტროლირებადი ლაბორატორიული კვლევების მსგავსად, ესეც ბევრს არაფერს გვეუბნება იმის შესახებ, თუ როგორ მუშაობს ის რეალურ სამყაროში.
თავიდანვე გაირკვა, რომ COVID ჰაერწვეთოვანი გზით გადამდები ვირუსი იყო, რამაც უნდა გაჩენილიყო კითხვები საზოგადოების ხელის სადეზინფექციო საშუალებებით გატაცებასთან დაკავშირებით. ამ ინფორმაციასაც იგივე კითხვა უნდა გაჩენილიყო ნიღბებთან დაკავშირებით. თუმცა, როგორც ჩემს წიგნში დავწერე, მიკრობული პლანეტის შიში ბევრჯერ ამ საკითხთან დაკავშირებით, ეს არ მომხდარა.
ხელის სადეზინფექციო საშუალება შეიძლება მავნედაც კი ჩაითვალოს. პანდემიის დროს წარმოებული ზოგიერთი იაფფასიანი ფალსიფიცირებული პროდუქტი ეთანოლის ან იზოპროპილის სპირტის ნაცვლად მეთანოლს შეიცავდა, მეთანოლი კი ტოქსიკურია და შეიძლება ადამიანების მოკვლა გამოიწვიოს. ზოგიერთ შემთხვევაში, ეს გააკეთაპატარა ბავშვებისგან ხელის სადეზინფექციო საშუალების გამოყენებას ნამდვილად არ უნდა ველოდოთ, თუ ის არ მოხვდება იქ, სადაც არ უნდა იყოს. როგორც მათი თვალებიკუჭ-ნაწლავის ტრაქტისა და ცენტრალური ნერვული სისტემის უარყოფითი ეფექტები ასევე იყო მოხსენებული.
გახსოვთ ტრიკლოზანი? რამდენიმე წლის განმავლობაში, როგორც ჩანს, ის ყველაფერში იყო, არა მხოლოდ ხელის სადეზინფექციო საშუალებებში. როგორც აღმოჩნდა, ის არც ისე უსაფრთხო იყო. მიკრობული პლანეტის შიში:
ანტიმიკრობული პროდუქტების კვლევებმა აჩვენა, რომ მათ არანაირი უპირატესობა არ აქვთ საპონსა და წყალთან შედარებით. ანტიმიკრობული ტრიკლოზანი, რომელიც წლების განმავლობაში გამოიყენებოდა სხვადასხვა პროდუქტში, სათამაშოებიდან დაწყებული კბილის პასტითა და კოსმეტიკური საშუალებებით დამთავრებული,... აღმოჩნდა, რომ იწვევს მიკრობიომის დარღვევას და მსხვილი ნაწლავის ანთებას და ამწვავებს მსხვილი ნაწლავის კიბოს ცხოველურ მოდელებში. ადამიანებში ტრიკლოზანის დონე შარდსა და სისხლში ყველაზე მაღალი იყო ბავშვები ერთად ალერგიის მდე ასთმის. თუმცა, ტრიკლოზანი აშშ-ს სამიზნე არ ყოფილა FDA 2016 წლამდე და მომდევნო წელს თანდათანობით ამოიღეს ანტისეპტიკური პროდუქტებიდან.
ტრიკლოზანით თუ მის გარეშე, ხელის სადეზინფექციო საშუალებები შესაძლოა მხოლოდ ოდნავ უკეთესი იყოს, ვიდრე არაფერი, არა მხოლოდ სასუნთქი გზების ვირუსების, არამედ კუჭ-ნაწლავის ვირუსების წინააღმდეგაც, საიდანაც გარკვეულ დაცვას უნდა ელოდოთ. FMP-ის სხვა სტატიები:
A 2011 წელს ჩატარებული კვლევა მოხუცებულთა თავშესაფრების შესახებ აჩვენა, რომ პერსონალში ხელის სადეზინფექციო საშუალების უპირატესი გამოყენება ასოცირდებოდა ნოროვირუსული ინფექციის მნიშვნელოვნად მაღალ მაჩვენებელთან, რომელიც იწვევს მწვავე გასტროენტერიტს, უფრო ხშირად ცნობილს, როგორც კუჭის გრიპს, იმ დაწესებულებებთან შედარებით, რომლებიც უფრო ხშირად იყენებდნენ საპონსა და წყალს. ასევე აღმოჩნდა, რომ ხელების დაბანა საპნითა და წყლით მხოლოდ ხელის სადეზინფექციო საშუალების გამოყენებაზე უკეთესი იყო. გრიპის ვირუსების ინაქტივაცია. ხელის სადეზინფექციო საშუალებების გამოყენების შესახებ საბავშვო ბაღებში ჩატარებული მრავალი კვლევის სისტემატური მიმოხილვა აღმოაჩინა ხელის სადეზინფექციო საშუალებების მხოლოდ მცირე და, სავარაუდოდ, უმნიშვნელო სარგებელი სკოლის მოსწავლეებში გაცდენების შემცირებაში.
შეიძლება იფიქროთ, რომ ხელის სადეზინფექციო საშუალებების არაეფექტურობის შესახებ დასკვნითი კვლევები საზოგადოებისთვის საინტერესო იქნებოდა და მედიაში გაშუქდებოდა. კიდევ ერთხელ, ეს ასე არ მოხდა:
თუმცა, სტატიებმა, რომლებიც ხელის სადეზინფექციო საშუალების არაეფექტურობის შესახებ იუწყებოდა, მედიაში ძალიან მცირე ყურადღება მიიპყრო. არავის სურს გაიგოს, რომ ის, რასაც აკეთებენ, არაეფექტურია, მაშ რატომ უნდა უთხრან მათ ამის შესახებ? ამის ნაცვლად, CNN, Reuters, აშშ დღესდა ხალხი ჟურნალი ყველა ცნობით ესპანეთში ერთი საბავშვო ბაღის ერთი კვლევა რომლებშიც აღნიშნული იყო ხელის სადეზინფექციო საშუალების გამოყენების სარგებელი საპნითა და წყლით დაბანასთან ერთად, სამსახურიდან გაცდენისა და ანტიბიოტიკების გამოყენების შემთხვევაში. კვლევას ჰქონდა ყველანაირი საეჭვო ნიშანი, მათ შორის ქცევითი ჩარევები, რომლებიც მოიცავდა ხელების ჰიგიენისა და ინფექციის შესახებ ისტორიებსა და სიმღერებს (შეიძლებოდა მიკერძოების გამოწვევა), იმიგრანტი ოჯახების მაღალი წილი მხოლოდ საპნითა და წყლით მომუშავე ჯგუფში (ჯგუფები დემოგრაფიულად არ იყვნენ შესაბამისობაში) და შესაბამისობის მონიტორინგის ნაკლებობა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მიკერძოების პოტენციალის კონტროლი რთული იყო და მათი ჩარევების ეფექტურობა რეალურ ქცევაზე არ დაფიქსირებულა, თუმცა მხოლოდ სუსტი კორელაცია რჩებოდა. თუმცა, ეს საკმარისი იყო მრავალი საინფორმაციო საშუალებისთვის, რომ ავტორის დასკვნები სახარებად გაეზიარებინათ.
ბოლო თვეში ბრონქიტის მძიმე შემთხვევა მქონდა (ყველაზე უარესი, რაც მახსოვს) და ექიმის კლინიკაში ხველების გამო კვლავ მომიწია ნიღბის ტარება. თითოეულ რეგისტრაციის მაგიდაზე ხელის სადეზინფექციო საშუალების თითო ბოთლი იყო გამოფენილი. ორივეს მტკიცებულება მწირია, მაგრამ თუ ბოლო სამი წლის განმავლობაში რამე ვისწავლეთ, ეს არის ის, რომ უსაფრთხოების გარეგნული იერსახე ისეთივე მნიშვნელოვანია, თუ არა უფრო მნიშვნელოვანი, ვიდრე მტკიცებულებებზე დაფუძნებული მედიცინა.
ხელახლა გამოვიდა ქვესადგური
-
სტივ ტემპლტონი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მეცნიერ-თანამშრომელი, ინდიანას უნივერსიტეტის მედიცინის სკოლაში - ტერ ჰოტე, მიკრობიოლოგიისა და იმუნოლოგიის ასოცირებული პროფესორია. მისი კვლევა ფოკუსირებულია ოპორტუნისტული სოკოვანი პათოგენების მიმართ იმუნურ რეაქციებზე. ის ასევე მუშაობდა გუბერნატორ რონ დესანტისის საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის მთლიანობის კომიტეტში და იყო „კითხვები COVID-19 კომისიისთვის“ დოკუმენტის თანაავტორი, რომელიც მიეწოდა პანდემიაზე რეაგირებაზე ორიენტირებული კონგრესის კომიტეტის წევრებს.
ყველა წერილის ნახვა
