გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ქვემოთ მოცემულია ამონარიდი სტივ ტემპლტონის წიგნიდან: მიკრობული პლანეტის შიში: როგორ გვხდის მიკრობული უსაფრთხოების კულტურა ნაკლებად უსაფრთხოს.
როგორც პირველ ორ თავში აღვნიშნე, მიკრობების ქმედებების უმეტესობას მცირე გავლენა აქვს მათ ავადმყოფობის თავიდან აცილების უნარზე და შესაძლოა კონტრპროდუქტიულიც კი იყოს. ანტიმიკრობული პროდუქტების კვლევებმა აჩვენა, რომ ისინი არანაირ უპირატესობას არ ანიჭებენ საპონსა და წყალს. აღმოჩნდა, რომ ანტიმიკრობული ტრიკლოზანი, რომელიც წლების განმავლობაში შედიოდა სათამაშოებიდან დაწყებული კბილის პასტითა და კოსმეტიკური საშუალებებით დამთავრებული, იწვევს მიკრობიომის დარღვევას და მსხვილი ნაწლავის ანთებას და ამწვავებს მსხვილი ნაწლავის კიბოს ცხოველებში. ადამიანებში ტრიკლოზანის ყველაზე მაღალი დონე შარდსა და სისხლში ალერგიისა და ასთმის მქონე ბავშვებში იყო. თუმცა, ტრიკლოზანი აშშ-ს FDA-ს სამიზნედ მხოლოდ 2016 წელს იქცა და მომდევნო წელს თანდათანობით ამოიღეს ანტისეპტიკური პროდუქტებიდან.
ხელის სადეზინფექციო საშუალებები შესაძლოა არაფერს ჯობდეს, მაგრამ დიდად უკეთესი არა. 2011 წელს მოხუცებულთა თავშესაფრებში ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ პერსონალის მიერ ხელის სადეზინფექციო საშუალებების უპირატესი გამოყენება ასოცირდებოდა ნოროვირუსული ინფექციის მნიშვნელოვნად მაღალ მაჩვენებელთან, რომელიც იწვევს მწვავე გასტროენტერიტს, უფრო ფართოდ ცნობილი როგორც კუჭის გრიპი, იმ დაწესებულებებთან შედარებით, რომლებიც უფრო ხშირად იყენებდნენ საპონსა და წყალს. ასევე აღმოჩნდა, რომ საპნითა და წყლით ხელების დაბანა უკეთესია მხოლოდ ხელის სადეზინფექციო საშუალებასთან შედარებით გრიპის ვირუსების ინაქტივაციის თვალსაზრისით. საბავშვო ბაღებში ხელის სადეზინფექციო საშუალებების გამოყენების შესახებ მრავალი კვლევის სისტემატურმა მიმოხილვამ აჩვენა ხელის სადეზინფექციო საშუალებების მხოლოდ მცირე და, სავარაუდოდ, უმნიშვნელო სარგებელი სკოლის მოსწავლეებში გაცდენების შემცირებაში.
თუმცა, სტატიებმა, რომლებიც ხელის სადეზინფექციო საშუალების არაეფექტურობის შესახებ იუწყებოდა, მედიაში ძალიან მცირე ყურადღება მიიპყრო. არავის სურს გაიგოს, რომ ის, რასაც აკეთებენ, არაეფექტურია, მაშ რატომ უნდა უთხრან მათ ამის შესახებ? ამის ნაცვლად, CNN-მა, Reuters-მა და აშშ დღესდა ხალხი ჟურნალმა „ყველა“ ესპანეთში ერთ-ერთი საბავშვო ბაღის კვლევაზე გააშუქა ინფორმაცია, რომელშიც ხელის სადეზინფექციო საშუალების გამოყენების სარგებელი საპნითა და წყლით დაბანასთან ერთად, სკოლიდან გაცდენებისა და ანტიბიოტიკების გამოყენების დროსაც დაფიქსირდა. კვლევას ყველანაირი საეჭვო ნიშანი ჰქონდა, მათ შორის ქცევითი ჩარევები, რომლებიც მოიცავდა ხელების ჰიგიენისა და ინფექციის შესახებ ისტორიებსა და სიმღერებს (შეიძლებოდა მიკერძოების გამოწვევა), იმიგრანტი ოჯახების მაღალი წილი მხოლოდ საპნითა და წყლით მომუშავე ჯგუფში (ჯგუფები დემოგრაფიულად არ იყვნენ შესაბამისობაში) და შესაბამისობის მონიტორინგის ნაკლებობა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მიკერძოების პოტენციალის კონტროლი რთული იყო და მათი ჩარევების ეფექტურობა რეალურ ქცევაზე არ დაფიქსირებულა, თუმცა მხოლოდ სუსტი კორელაცია რჩებოდა. თუმცა, ეს საკმარისი იყო იმისათვის, რომ რამდენიმე საინფორმაციო საშუალებამ ავტორების დასკვნები სარწმუნოებად გაეზიარებინა.
მედიასაშუალებებს უყვართ სიები „ათი რამ, რისი გაკეთებაც შეგიძლიათ _____-ს თავიდან ასაცილებლად“, რადგან ხალხს უყვარს მათი კითხვა. დღესდღეობით ადამიანებს აქვთ შესანიშნავი კონტროლი საკუთარ გარემოზე და მათ ყოველთვის მეტი სურთ. მედია სიამოვნებით აძლევს მათ ამ შესაძლებლობას. სტატიის წინაპირობასთან დამეთანხმებული ექსპერტის ციტირება დამატებით ავთენტურობას სძენს. მრავალი წლის განმავლობაში მედიის საყვარელი ექსპერტი დეზინფექციის საკითხებში იყო დოქტორი ჩარლზ გერბა, არიზონას უნივერსიტეტის გარემოსდაცვითი მეცნიერებების დეპარტამენტის პროფესორი. გერბა ცნობილია თავისი კვლევებით, რომლებიც აღწერს თითქმის ნებისმიერ სახლის გარემოში ნაპოვნი მომაკვდინებელი ბაქტერიების მასას და მათი განადგურების გზებს. მას არასდროს შეხვედრია ისეთი მიკრობი, რომლის განადგურებაც არ უცდია.
პროფილის სტატიაში კარგი სილამაზის სათაურით „როგორ ინარჩუნებს მიკრობიოლოგი თავის სახლს სისუფთავეს მიკრობების გავრცელების თავიდან ასაცილებლად“, გერბამ სერიოზულად შეურაცხყო მიკრობებით შეპყრობილი მკითხველები ისეთი ციტატებით, როგორიცაა: „მე დღეში დაახლოებით ოთხჯერ ან ხუთჯერ ვიყენებ ხელის სადეზინფექციო საშუალებას“ და „მე არ ვუშვებ ჩემს შვილიშვილებს სათამაშო მოედნებზე... სათამაშო მოედნები არსებითად ფრინველებისთვის საზოგადოებრივი ტუალეტია და თქვენ ვერასდროს ნახავთ, ვთქვათ, ფეხბურთის ბურთს მის გარეშე.“ ე coli მასზე. როცა პატარა ბავშვები გვყავს, ხელის სადეზინფექციო საშუალების გამოყენებას ვაიძულებთ - ბავშვების ხელები გამოვცადეთ და ყველას აქვს ე coli მათზე“. არ არის ნახსენები ის ფაქტი, რომ ნორმალური ბავშვების უმეტესობას ხელები აქვს ე coli მათზე; იშვიათად აქვს მნიშვნელობა, თუ ეს განსაკუთრებით პათოგენური შტამი არ არის და უაზროა ვივარაუდოთ, რომ ის ყოველთვის დაავადების გამომწვევია - ხელების ხანდახან დაბანა კლავს ბაქტერიების უმეტესობას, ხოლო ხელის სადეზინფექციო საშუალება მეტს არაფერს აკეთებს. გასაკვირი არ არის, რომ გერბამ სკეპტიციზმი გამოთქვა ჰიგიენის ჰიპოთეზის მიმართ, სავარაუდოდ იმიტომ, რომ ის არ ეთანხმება მის „მოკალი ან მოკვდები“ მიკრობული აბსოლუტიზმის პრინციპს: „მაშინაც კი, თუ ეს სიმართლეა, მე ვერ გირჩევ ადამიანებს დაავადების გამომწვევი ორგანიზმების ზემოქმედების ქვეშ მოქცევას, რომლებმაც შეიძლება მათი სერიოზულად დააავადონ ან სიკვდილი გამოიწვიოს“. ის ფაქტი, რომ რაღაც შესაძლებელია, არ ნიშნავს, რომ ეს სავარაუდოა, მაგრამ ეს განსხვავება მიკრობების უმეტესობისთვის დაკარგულია.
საბედნიეროდ, როგორც მე-2 თავში ვისაუბრე, სრულიად დეზინფიცირებულ გარემოში ცხოვრების კომპრომისები სულ უფრო ნათელი ხდება და 2020 წლის დასაწყისისთვის გერმოფობიის ტალღამ პიკი აიღო და გადაიარა. სამწუხაროდ, როგორც მეორე ნაწილში დეტალურად განვიხილავ, მალევე განვითარებულ სამყაროს გერმოფობიის ცუნამი დაატყდა თავს SARS-CoV-2 პანდემიით, საიდანაც ჩვენ ჯერ კიდევ გამოჯანმრთელების პროცესში ვართ.
-
სტივ ტემპლტონი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მეცნიერ-თანამშრომელი, ინდიანას უნივერსიტეტის მედიცინის სკოლაში - ტერ ჰოტე, მიკრობიოლოგიისა და იმუნოლოგიის ასოცირებული პროფესორია. მისი კვლევა ფოკუსირებულია ოპორტუნისტული სოკოვანი პათოგენების მიმართ იმუნურ რეაქციებზე. ის ასევე მუშაობდა გუბერნატორ რონ დესანტისის საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის მთლიანობის კომიტეტში და იყო „კითხვები COVID-19 კომისიისთვის“ დოკუმენტის თანაავტორი, რომელიც მიეწოდა პანდემიაზე რეაგირებაზე ორიენტირებული კონგრესის კომიტეტის წევრებს.
ყველა წერილის ნახვა
