გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
SARS-CoV-2 პანდემიის შესუსტების იმედით, ბევრისთვის დრო იქნება უკან დაიხიონ და შეაფასონ თანმდევი ზარალი. იქ არის, და იქნება, ბევრი.
COVID-19-ის მიერ ადამიანების მოკვლის ან სამუდამოდ ინვალიდობის გამომწვევი მრავალი გზით გადაჭარბებული რეაქციისა და მედიის მიერ ორი წლის განმავლობაში გატაცების ფონზე, არსებობს საფუძველი ვივარაუდოთ, რომ მოსახლეობის დიდი ნაწილი, რომელიც ერთგულად იცავდა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ბრძანებებს არაფარმაცევტული ჩარევების შესახებ, ფსიქიკურად დაშავებული დარჩება.
ზოგიერთმა შეიძლება ვერ შეძლოს ახლადშექმნილი მდგომარეობიდან თავის დაღწევა გერმოფობია ეს არა მხოლოდ წახალისებული, არამედ სავალდებულოც იყო. კარგია, რომ პანდემიის შემდგომი გერმოფობიის სახელმძღვანელო გზაშია. მაგრამ ეს მხოლოდ მე არ მეხება; სხვებიც გამოთქვამენ შეშფოთებასმედიამ საშინელი სამუშაო გაწია ხალხის დაშინებით და ვიღაცამ უნდა მოაგვაროს ეს არეულობა.
ქცევითი იმუნური სისტემა გაუმართავია
გასულ საუკუნეში სანიტარიისა და ანტიმიკრობული თერაპიის მნიშვნელოვანი გაუმჯობესების შემდეგ, ადამიანები ნაკლებად დაუცველები არ გამხდარან გერმოფობიის მიმართ. სინამდვილეში, რადგან ინფექციური დაავადებებით გამოწვეული სიკვდილიანობა უფრო იშვიათი გახდა, ჩვენი შიში, როგორც ჩანს, გაიზარდა და ამ შიშმა შეიძლება გამოიწვიოს და გამოიწვია კიდეც მრავალი თანმხლები ზიანი, მათ შორის ჯანდაცვის დაწესებულებებზე ზედმეტი ტვირთი.
2019 წელს, სტივენ ტეილორმა, წიგნის ავტორმა... პანდემიის ფსიქოლოგია, განმარტა:
მოახლოებული პანდემიის შიში შეიძლება წინ უსწრებდეს ნებისმიერ რეალურ პანდემიას და შესაძლოა, მისი მოგვარება თავად პანდემიის მართვასთან ერთად იყოს საჭირო. საავადმყოფოებში პაციენტების რაოდენობის ზრდა შეიძლება მოხდეს მაშინაც კი, როდესაც აფეთქება მხოლოდ ჭორია.
ეს 2009 წლის ღორის გრიპის პანდემიის დროს მოხდა:
იმ დროს, როდესაც იუტაში გრიპის შესახებ საზოგადოებრივი შეშფოთება გაიზარდა, მაგრამ დაავადების გავრცელება დაბალი იყო, სასწრაფო დახმარების განყოფილებებში პაციენტების რაოდენობის მნიშვნელოვანი ზრდა დაფიქსირდა, რაც შედარებადი იყო იმ ზრდასთან, რაც დაფიქსირდა დაავადების შტატში გავრცელების შემდეგ. ზრდის უმეტესი ნაწილი პედიატრიულ ვიზიტებს უკავშირდებოდა. მცირეწლოვანი ბავშვები ხშირად ემართებათ გრიპის მსგავსი დაავადებებით (მაგ., სიცხე, ხველა, შეგუბება), რომლებიც, სავარაუდოდ, მშობლების მიერ არასწორად იქნა განმარტებული, როგორც ღორის გრიპის შესაძლო ნიშნები.
მაგრამ ეს გრიპი იყო. COVID-19-ის გამო დახურვის გამო, სასწრაფო დახმარების განყოფილებაში მიღება შემცირდა, თუნდაც აუცილებელი მდგომარეობების შემთხვევაში, როგორიცაა გულის შეტევებირადგან ხალხი იმდენად ირაციონალურად იყო შეშინებული, რომ უარს ამბობდნენ კრიტიკული დახმარების მოძიებაზე. პანდემიის დროს თვეების განმავლობაში, ჩემს ადგილობრივ საავადმყოფოში ექიმის ხაზზე იყო, რომელიც ხალხს ევედრებოდა, მიემართათ დახმარებისთვის, თუ გულის შეტევის ნიშნები ჰქონდათ: „გულის შეტევის შედეგად მუდმივი დაზიანების პოტენციალი გაცილებით მეტია, ვიდრე კორონავირუსის შედეგად“. ის, რომ ადამიანები გულის შეტევის გამო საავადმყოფოში არ მიდიოდნენ, არ ნიშნავს, რომ მათ ეს არ ემართებოდათ. ისინი უბრალოდ სახლში კვდებოდნენ ან მუდმივ დაზიანებას განიცდიდნენ.
ირაციონალური შიშით ინფიცირების შემდეგ, ადამიანები ირაციონალურ ქცევას გამოავლენენ, რაც რისკის დამახინჯებული აღქმის შედეგია. პანდემიის ფსიქოლოგია:
ადამიანები შეიძლება დიდი ძალისხმევის ფასად „გაანადგურონ“ ინფექციის სავარაუდო წყაროები ან მოიცილონ საკუთარი თავისგან სავარაუდო დამაბინძურებლები. ეს შეიძლება მოიცავდეს ქცევებს, რომლებიც უფრო ექსტრემალურია, ვიდრე უბრალოდ ხელების დაბანა. SARS-ის აფეთქების დროს პეკინში ერთმა ქალმა ბანკიდან შეძენილი ბანკნოტები მიკროტალღურ ღუმელში გააცხელა, რადგან ეშინოდა, რომ ისინი ინფიცირებული იქნებოდა. შედეგი პროგნოზირებადი იყო; ფული ცეცხლში გაეხვა და დაიწვა. მაგალითად, ზოგიერთ ადამიანს გრიპის ერთი სეზონის განმავლობაში ორჯერ უტარდებოდა ვაქცინაცია.
ყველას უკვე უნახავს ამის მრავალი მაგალითი პირადად. სეირნობისას ვხედავდი წყვილს, რომელიც ქუჩას ჩემგან ოცდაათი იარდის დაშორებით, ტროტუარზე კვეთდა, უბრალოდ იმისთვის, რომ „სოციალური დისტანცია“ დაეცვა. სხვები საგულდაგულოდ რეცხავდნენ ან თუნდაც ათეთრებდნენ პროდუქტებს. დავინახე კაცი, რომელიც მოტოციკლით მოძრაობდა ჩაფხუტის გარეშე და პირბადით. ეს სერიოზულად არასაკმარისი რისკების ანალიზია.
პანდემიის დროს დაინფიცირების შიში შეიძლება იმდენად დიდი გახდეს, რომ ადამიანები საკუთარი ადამიანობის დაკარგვას იწყებენ. საზოგადოებები იშლებაავადმყოფი ან დაუცველი ადამიანები მიტოვებულნი, გარიყულნი ან უგულებელყოფილია. შინაური ცხოველები or სხვა ცხოველები რომლებიც შეიძლება ინფექციის წყარო იყოს, მიტოვებული, ბოროტად გამოყენებული ან განადგურებულია და უცხოელები და სხვა გარე ჯგუფები შეიძლება დაადანაშაულონ, მარგინალიზდნენ და დევნიან კიდეც. ეს ყველაფერი შეიძლება მომხდარიყო და მომხდარა კიდეც, განსაკუთრებით ამჟამინდელი პანდემიის დროს.
დაავადების თავიდან აცილების ეს მაგალითები ბუნებრივ იმპულსებს ეფუძნება. ისევე, როგორც უჯრედული და მოლეკულური იმუნური სისტემა, რომელსაც ჩემნაირი იმუნოლოგები სწავლობენ, ზოგიერთი ფსიქოლოგი სწავლობს... ქცევითი იმუნური სისტემა (BIS). უცხო დამპყრობლებზე თავდასხმის შემცველი უჯრედებისა და მოლეკულების ნაცვლად, BIS კონცეფცია ფოკუსირებულია იმაზე, თუ რა ამოძრავებს ადამიანებს ინფექციური დაავადებების თავიდან ასაცილებლად, ძირითადი ფაქტორებია დაავადებებისადმი აღქმული მგრძნობელობა და ზიზღისადმი მგრძნობელობა და ის, თუ როგორ მოქმედებს ეს მათ ქცევაზე. როდესაც ხედავთ ან გრძნობთ ლპობადი ხორცის სუნს ან უცნობ ადამიანს, რომელიც ცუდად გამოიყურება, თქვენი BIS ერთვება და გეუბნებათ, რომ თავი აარიდოთ მათ. ამ გზით, ფიზიკური იმუნური სისტემა ავსებს ფსიქოლოგიურს, რაც, იმედია, მინიმუმამდე ამცირებს ჩვენს ზემოქმედებას სასიკვდილო ინფექციებთან.
მკვლევარებმა აჩვენეს, რომ ადამიანები საკმაოდ ოსტატურად აფასებს სხვებსარა მხოლოდ ვიზუალურ სიგნალებზე, არამედ სურნელზეც. ინდივიდებს განსხვავებული სუნები, რომლებიც დაკავშირებულია ადაპტური იმუნური პასუხის გენებთან, განსაკუთრებით ძირითადი ჰისტოშეთავსებადობის კომპლექსი, ანუ MHC. MHC გენები მნიშვნელოვანია ჩვენი ადაპტური იმუნური პასუხის დასადგენად თითქმის ყველაფერზე და ადამიანების უნარი, აღმოაჩინონ MHC განსხვავებები სუნში, შესაძლოა გენეტიკური თავსებადობის განსაზღვრის ევოლუციური მექანიზმი იყოს. ქალები, რომლებიც მაისურების მიხედვით შეაფასა სურნელის მიმზიდველობა მამაკაცების მიერ ნახმარი სუნამოები, როგორც წესი, MHC გენების კონკრეტულ ჯგუფთან დაკავშირებულ სუნამოებს მეტ-ნაკლებად მიმზიდველად აფასებდნენ, ისე, რომ არც კი ენახათ ის მამაკაცები, რომლებიც მათ ატარებდნენ!
ადამიანებს ასევე შეუძლიათ იგრძნონ ინფიცირებული სხვა ადამიანები ყნოსვის გამოყენებით. ეს ეხება არა მხოლოდ ინფექციას, არამედ მისი არსებობის უბრალო ნიშნებსაც კი; კვლევაში მხოლოდ...იმუნომასტიმულირებელი ბაქტერიული უჯრედის კედლის კომპონენტის, LPS-ის მცირე რაოდენობა მოხალისეებში ინექციის შედეგად, მათი მაისურები საკონტროლო ჯგუფის მაისურებთან შედარებით უფრო უსიამოვნოდ შეფასდა. კვლავ, შემფასებლებმა ინექციის მქონე სუბიექტები ვერც კი შენიშნეს, რომლებიც სინამდვილეში ინფიცირებულები არ იყვნენ, თუმცა მათ სხეულმა ინფექციის ძლიერი სიგნალი მიიღო, რაც საკმარისი იყო სუნის შესაცვლელად, რითაც სხვებს პოტენციური ინფიცირების შესახებ მიანიშნებდნენ.
ინფექციას და მასზე ჩვენს იმუნურ რეაქციებს მხოლოდ სხვები არ აღიქვამენ - ისინი, ვინც აღიქვამენ, ასევე განიცდიან ფიზიოლოგიურ რეაქციებს ზიზღის სიგნალებზე, მაშინაც კი, თუ ისინი უვნებელი სურათების სახით არის გადმოცემული, რომელთაგან ზოგიერთი საკმარისად ძლიერია იმისთვის, რომ გაზარდოს ზიზღის შეგრძნება. სხეულის ტემპერატურა და გაიზარდა ტკივილის მიმართ მგრძნობელობაგარდა ამისა, ცხელების გამომწვევი ანთებითი ციტოკინების (ანუ იმუნური სისტემის უჯრედშორისი სასიგნალო მოლეკულების) მატება ასევე დაკავშირებულია თაგვებში სოციალური ქცევის შემცირება— რაც ლოგიკურია — რადგან არა მხოლოდ ადამიანებს არ სურთ ინფიცირებულებთან ერთად ყოფნა, არამედ დაავადებულთა უმეტესობას უბრალოდ მარტო დარჩენა სურს. ყველა ეს სიგნალი და ჩვენი რეაქციები მათზე ნორმალური ქცევითი იმუნური პასუხის ასპექტებია.
თუმცა, ა მიკრობოფობი, BIS ძალიან შორს მიდის. მიკრობები შეიძლება თვლიდნენ, რომ ისინი ძალიან მოწყვლადები არიან მძიმე დაავადებების მიმართ, მაშინაც კი, თუ ისინი შედარებით ჯანმრთელები არიან და სინამდვილეში დაბალი რისკის მატარებლები არიან. ნებისმიერი უსიამოვნო შეგრძნება შეიძლება განიმარტოს, როგორც ინფექციის ადრეული ნიშანი და გამოიწვიოს არაადაპტური ქცევები, როგორიცაა ხელების ზედმეტი დაბანა ან მათი აღქმული ინფექციის მუდმივი დადასტურების ძიება განმეორებითი ტესტირებისა და ექიმთან ვიზიტების გზით, შემდეგ კი ექიმის მიერ გაზიარებული ნებისმიერი შეშფოთება საკუთარი შიშების დასადასტურებლად მოიხსენიონ. ისინი შფოთიანები და გაურკვევლობის აუტანლები ხდებიან და შეიძლება დაინახონ ინფექციის ნიშნები იქ, სადაც სხვები ვერ ხედავდნენ, სკოლებში ან ღონისძიებებში, თუნდაც დაბალი რისკის მქონე ადგილებში (მაგ., ღია ცის ქვეშ).
ამ ბოდვების შედეგია არაადაპტური ქცევები, რომლებიც სრულიად ეწინააღმდეგება ინდივიდის საკუთარ რისკს და ხშირად ზიანს აყენებს არა მხოლოდ მიკრობოფობს, არამედ მის გარშემო მყოფებსაც. ეს ირაციონალური შიშები და მათი ცრუ გარანტიებით კონტროლის სურვილი ნაწილობრივ ხსნის, თუ როგორ ბავშვები ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში მკურნალობდნენდა როგორ საბანი ნიღბის ტარების სავალდებულო ნორმები რაციონალიზებული გახდა წინასწარი სამეცნიერო კონსენსუსის არარსებობის შემთხვევაშიც კი.
ზიზღის პოლიტიკა
დაავადებისადმი აღქმული მოწყვლადობის გარდა, ქცევითი იმუნური სისტემის მეორე მთავარი ფაქტორია ზიზღის მგრძნობელობაზოგიერთი მკვლევარი მიიჩნევს, რომ არსებობს უნივერსალური ნიშნები, რომლებიც ზიზღს იწვევს ადამიანების უმრავლესობაში, გეოგრაფიული მდებარეობისა და გენეტიკური შემადგენლობის მიუხედავად. სხეულის ნარჩენები, სისხლიანი სხეულები, გაფუჭებული ან უცნობი საკვები ან გარკვეული ცხოველები უნივერსალურ ზიზღის ნიშნებად ითვლება. ობიექტები, რომლებიც ამ კატეგორიებში სხვებს ჰგავს, ასევე შეიძლება ზიზღს იწვევდეს, მაშინაც კი, თუ ინდივიდებმა იციან, რომ ატყუებენ (მაგალითად, ძაღლის განავლის მსგავსი შოკოლადის ჩხირები ან ახალი და იდეალურად სუფთა ტუალეტიდან ჭამის თხოვნა). 2009 წლის ღორის გრიპის პანდემიის დროს, ადამიანები, რომლებმაც ზიზღის მგრძნობელობის ტესტებში მაღალი ქულები მიიღეს, იყვნენ... სავარაუდოდ, ინფექციის მიმართ მომატებული მგრძნობელობის შეგრძნება ექნებათამგვარად, მკვლევარებს შეუძლიათ იწინასწარმეტყველონ, თუ რომელ ჯგუფში მოხვდებიან ადამიანები მიკრობების სპექტრში იმის მიხედვით, თუ რამდენად ძლიერად და თანმიმდევრულად გამოხატავენ ისინი ზიზღს სუნებზე, საგნებზე ან სურათებზე საპასუხოდ.
ქალები უფრო მაღალ ქულებს იღებენ ზიზღის ტესტებზე, ვიდრე მამაკაცები, და ეს არის სავარაუდოდ, საშვილოსნოში დაავადების შვილზე გადაცემის ალბათობის გამოქალები განსაკუთრებით მგრძნობიარეები არიან ოვულაციის შემდეგ და ორსულობის პირველი ტრიმესტრის განმავლობაში. ბევრს ადვილად ახსოვს ორსული ქალი, რომელმაც პირველი ტრიმესტრის დიდი ნაწილი საშინლად იგრძნო თავი - ეს დედისა და ბავშვის ინფექციისგან დაცვის ბუნებრივი მექანიზმის ნაწილია. მისი მდგომარეობა ასევე იმუნური პასუხის შესუსტების შედეგია, რომელიც განვითარებად ნაყოფს იმუნური შეტევისგან იცავს. ბოლოს და ბოლოს, ნაყოფი მამისა და დედისგან MHC გენებს შეიცავს - ეს ძირითადად გადანერგილი ქსოვილია, რომლის მიღებაც დედის იმუნურმა სისტემამ უნდა ისწავლოს. ამან შეიძლება გამოიწვიოს საშინელი შეგრძნება და გარკვეული სუნებისა და საკვების მიმართ მგრძნობელობის მომატება.
მკვლევარები ძალიან დაინტერესდნენ, თუ როგორ ემთხვევა პოლიტიკური შეხედულებები ინდივიდის ზიზღის გრძნობას. მედიის ინტერესი ამ თემის მიმართ შეერთებულ შტატებშიც გაიზარდა დონალდ ტრამპის შემდეგ. ცნობილი მიკრობოფობი, პრეზიდენტად აირჩიეს. ტრამპი ათწლეულების განმავლობაში ცნობილია იმით, რომ შეძლებისდაგვარად თავს არიდებს ხელის ჩამორთმევას და, როდესაც ეს შეუძლებელი იყო, უხვად იყენებს ხელის სადეზინფექციო საშუალებას, რომელსაც თანაშემწე აწვდის. თეთრ სახლში ყოფნისას ის საყვედურობდა ყველას, ვინც შეხვედრებზე ან ინტერვიუებზე ახველებდა, ზოგჯერ კი ოთახიდან აიძულებდა შეურაცხმყოფელ პირებს. მას შემდეგ, რაც ტრამპის აღზევებამ და მისმა მოულოდნელმა არჩევამ მემარცხენე (და საკმაოდ ბევრი მემარჯვენე) ადამიანი გააკვირვა, ჟურნალისტებსა და მკვლევარებს (ანუ მემარცხენეებს) აინტერესებდათ - რა ამოძრავებთ ტრამპს და მის მიმდევრებს?
ტრამპის გერმოფობია აშკარა სამიზნე იყო. მემარცხენე ჟურნალისტებისა და მკვლევარებისთვის, ტრამპი ასევე აშკარად ქსენოფობი იყო მისი ანტიიმიგრაციული პოზიციის გამო. აქედან გამომდინარე, დიდი კოგნიტური ნახტომი არ იყო იმის დაშვება, რომ მისი ქსენოფობია და გერმოფობია დაკავშირებული იყო, რადგან ინფექციის შიში დაკავშირებული იყო უცხოელების ან სხვა გარე ჯგუფების შიშთან, განსაკუთრებით პანდემიების დროს. 2008 წლის კვლევაში უკვე იყო აღნიშნული კორელაცია „გადადების შფოთვასა“ და მაშინდელი რესპუბლიკელი საპრეზიდენტო კანდიდატის, სენატორ ჯონ მაკკეინის მხარდაჭერას დემოკრატი კანდიდატის, ბარაკ ობამას მიმართ. როგორ შეიძლებოდა ჟურნალისტებს ეს არ გაეშუქებინათ?
როგორც ავტორი კეტლინ მაკოლიფი განათავსეთ:
მიუხედავად იმისა, ქმნიან თუ არა პათოგენები მთელი საზოგადოების კონტურებს, შეგვიძლია დარწმუნებით ვთქვათ, რომ გადადების შიშს შეუძლია ჩვენი პიროვნული ღირებულებების დამახინჯება. თუ ადამიანები ამ არაცნობიერი მიკერძოების შესახებ გააცნობიერებენ, მარცხნივ გადაიხრება თუ არა ეს დამოკიდებულება? დემოკრატებს შეიძლება სურდეთ ამის გარკვევა, რადგან დონალდ ტრამპი - თვითგამოცხადებული მიკრობოფობი - შესანიშნავად იყენებს რესპუბლიკური ბაზის ზიზღს.
2018 წლის თებერვალში, შვედი მკვლევარების ჯგუფმა ორი კვლევის შედეგების შესახებ ინფორმაციამათ მიერ დასკვნით, სხეულის სუნის მიმართ ზიზღის მგრძნობელობას, ავტორიტარულ დამოკიდებულებასა და დონალდ ტრამპის მხარდაჭერას შორის მცირე კავშირი არსებობდა, რომელიც მონაცემთა შეგროვების დროს ჯერ კიდევ არ იყო არჩეული. საკმაოდ მოსალოდნელი იყო, რომ მედია აუთლეტებს ძალიან მოეწონათ, რადგან ამან დაადასტურა ყველაფერი, რისიც მათ ისედაც სჯეროდათ.
მაგრამ რას აჩვენებს სინამდვილეში ზიზღისადმი მგრძნობელობისა და პოლიტიკური მიდრეკილებების კვლევები? ან რაც უფრო მნიშვნელოვანია, რას არა რას აჩვენებენ? შვედურმა 2018 წლის კვლევამ ვერ აღმოაჩინა კავშირი კონსერვატიულ შეხედულებებსა და ზიზღს შორის, მაშინ როცა წინა კვლევებმა აჩვენა ეს. ეს იმიტომ მოხდა, რომ მკვლევარებმა გამოკითხეს ადამიანები ორ სხვადასხვა ქვეყანაში, დანიასა და შეერთებულ შტატებში და ამ ქვეყნებს შორის არსებობს განსხვავებები იმასთან დაკავშირებით, რასაც შეიძლება „კონსერვატორს“ ვუწოდოთ, მაშინ როცა წინა კვლევებში გამოკითხულნი იყვნენ მხოლოდ შეერთებული შტატების კონსერვატორები.
სამაგიეროდ, შვედური კვლევის შედეგები უფრო თანმიმდევრული იყო „ავტორიტარული“ დამოკიდებულებების მხრივ, რომლებიც იზომებოდა ისეთ განცხადებებთან თანხვედრით, როგორიცაა „ღვთის კანონები აბორტის, პორნოგრაფიისა და ქორწინების შესახებ მკაცრად უნდა იყოს დაცული, სანამ გვიან არ არის, დარღვევები კი უნდა დაისაჯოს“. მიუხედავად იმისა, რომ ეს განცხადებები კონსერვატიზმის გარკვეულ შტრიხს ასახავს, ადამიანებს, რომლებიც ფართოდ იდენტიფიცირდებიან, როგორც კონსერვატორები, მათზე ყველანაირი რეაქცია ექნებათ, კულტურული განსხვავებები კი ამ რეაქციების მთავარი ფაქტორია.
კვლევები, რომლებიც ზიზღის მგრძნობელობას ხმის მიცემის პრეფერენციებთან აკავშირებენ, ასევე ვერ ხსნიან, თუ რატომ არსებობს კავშირი, ან, თუნდაც ის არსებობს, მნიშვნელოვანია თუ არა, მხოლოდ იმას, რომ კავშირი დაფიქსირდა. შესაბამისად, კავშირის მრავალი ახსნა დადასტურებით განპირობებულ ვარაუდს წარმოადგენს. ბევრმა მკვლევარმა სცადა პოლიტიკური პრეფერენციების შესწავლა ისე, თითქოს ისინი თანდაყოლილი, ევოლუციური ქცევის ნაწილი იყოს. მაგრამ რა მოხდება, თუ ეს ქცევები თანდაყოლილი ქცევითი იმუნური სისტემის ნაწილი არ არის, არამედ ადაპტური BIS-ის ნაწილია? რა მოხდება, თუ კონსერვატორი ყოფნა, რაც სხვადასხვა მიზეზის გამო შეიძლება მოხდეს, უფრო მეტად გაიძულებთ თავი აარიდოთ სუნიანი ჰიპებს, ვიდრე გსურთ თავი აარიდოთ სუნიანი ჰიპების კონსერვატორს?
პოლიტიკური შეხედულებების მსგავსად, კულტურული ფაქტორებიც გავლენას ახდენს იმაზე, თუ რას მიიჩნევენ ადამიანები ამაზრზენად. ისლანდიასა და გრენლანდიაში, დამპალი ხორცი ჩვეულებრივ მიირთმევა, რადგან ის ვიტამინებს შეიცავს.ეს ეხება მოსახლეობას, რომელიც ხილიდან და ბოსტნეულიდან იმდენს ვერ მიიღებს, რამდენიც საჭიროა. ნიშნავს ეს იმას, რომ ამ ადგილებში კონსერვატორები არ არიან, რადგან ისინი წლების წინ სურავანდით დაიღუპნენ? არა, ეს უბრალოდ ნიშნავს, რომ ისევე, როგორც ყველა კვლევაში, კორელაციის არსებობა არ გულისხმობს მიზეზ-შედეგობრივ კავშირს და ყოველთვის არსებობს გავლენის მქონე ფაქტორები, რომლებიც, სავარაუდოდ, არ არის გათვალისწინებული. და რამდენად მნიშვნელოვანია ზიზღის მგრძნობელობა სხვა პოლიტიკურ შეხედულებებთან პროპორციულად? მაშინაც კი, თუ ზიზღის მგრძნობელობასა და მათ კავშირს პოლიტიკურ შეხედულებებთან შორის განსხვავებები მნიშვნელოვანია, ისინი შეიძლება ადვილად გადაფაროს სხვა ფაქტორებმა, როგორიცაა ინდივიდუალური და სამოქალაქო თავისუფლებების მნიშვნელოვანი საფრთხეები.
ეს ერთ-ერთი ახსნაა რა მოხდა COVID-19 პანდემიის დროს, რადგან თუ კონსერვატორები დაავადების საფრთხის მიმართ უფრო ადვილად აღიქვამენ ზიზღს, ბოლო ორი წლის განმავლობაში ისინი ამის გამოხატვას დიდად არ ცდილობდნენ. კონსერვატორები უფრო მეტად სკეპტიკურად ან სრულიად უარყოფითად იყვნენ განწყობილნი, ან უნდა ვთქვა, რომ აღშფოთებული იყვნენ მედიის მიერ მძიმე დაავადებებისა და სიკვდილის რისკების გაშუქებით, მაშინ როცა ლიბერალები უფრო მეტად იყვნენ მიდრეკილნი ამისკენ დაიჯერე მისი ყოველი სიტყვაპოლიტიკამ პოლიტიკურ შეხედულებებსა და ზიზღისადმი მგრძნობელობას შორის სუსტი კავშირი დაჩრდილა.
ზოგიერთმა მკვლევარმა სცადა COVID-19 პანდემიის პოლიტიკის შეთავსება პოლიტიკურ შეხედულებებსა და ზიზღისადმი მგრძნობელობას შორის ურთიერთკავშირის შესახებ გაბატონებულ კონსენსუსთან. ერთ-ერთი ბოლო ნაშრომის ავტორები ასკვნიან, რომ:
ორ წინასწარ რეგისტრირებულ კვლევაში სოციალურად კონსერვატიული დამოკიდებულებები კორელაციაშია COVID-19-ის პროფილაქტიკური ქცევების თვითშეფასებასთან, თუმცა მხოლოდ დემოკრატებს შორის. რესპუბლიკელებსა და დამოუკიდებელ კანდიდატებს შორის უფრო ფართო საზოგადოებრივი განხეთქილების ასახვით, სოციალურ კონსერვატიზმსა და COVID-19-ის პრევენციულ ზომებს შორის დადებითი კავშირის არარსებობა, როგორც ჩანს, განპირობებულია მეცნიერებისადმი დაბალი ნდობით, ლიბერალური და ზომიერი წყაროებისადმი დაბალი ნდობით, ლიბერალური საინფორმაციო საშუალებების ნაკლები მოხმარებით და ეკონომიკური კონსერვატიზმის უფრო მაღალი დონით.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სოციალურად უფრო კონსერვატიულები, მაგრამ დემოკრატებს მისცეს ხმა, COVID-19-თან დაკავშირებით ზიზღისადმი ყველაზე მაღალი მგრძნობელობა და თავის არიდების ქცევა გამოავლინეს. რესპუბლიკელები ამით არ დაზარალდნენ, რადგან ისინი არ იზიარებდნენ ნარატივს ან უფრო მეტად შეშფოთებულნი იყვნენ მკაცრი შემამსუბუქებელი ზომების კომპრომისებით.
ზიზღის თანდაყოლილი პროგრამირების წინააღმდეგ კიდევ ერთი არგუმენტი ბავშვებზე ჩატარებული კვლევებიდან მომდინარეობს, რადგან, როგორც ჩანს, მათ სრულად არ აქვთ განვითარებული შეგრძნება იმის შესახებ, თუ რა არის ადგილობრივად ამაზრზენი. დაახლოებით ხუთი წლის ასაკამდემიუხედავად იმისა, რომ პატარა ბავშვებს უყვართ იმის თქმა, რომ რაღაც „აუტანელია“, ეს არ ნიშნავს, რომ ისინი ფიქრობენ, რომ ეს მნიშვნელოვნად განსხვავდება იმის თქმისგან, რომ „ეს ნამდვილად არ მომწონს!“ ძირითადად, პატარა ბავშვები სწავლობენ, თუ რომელ საკვებსა და საგნებს უნდა მოერიდონ მშობლების მხრიდან თავის არიდების დაკვირვებითა და მიბაძვით, რაც შეძენილი სოციალური ქცევაა, რომლის ათვისება აუტისტი ბავშვებისთვის გაცილებით რთულია. როგორც ჩანს, ბავშვები ზიზღის გრძნობას მშობლებისა და სოციალურ წრეში მყოფი სხვა ადამიანების დაკვირვებით ავითარებენ და ზრდასრულ ასაკში დაავადებების მიმართ აღქმულ დაუცველობას ნაწილობრივ ბავშვობაში ავადმყოფობასთან დაკავშირებული გამოცდილების საფუძველზე ავითარებენ.
პოლიტიკური შეხედულებებისა და ზიზღისადმი მგრძნობელობისადმი მედიის ინტერესის მიუხედავად, აშკარა კითხვა რჩება: ნამდვილად ეხმარება თუ არა ზიზღისადმი მგრძნობელობის მომატება ადამიანებს ინფექციების თავიდან აცილებაში? ღირს თუ არა მიკრობების მიმართ დამოკიდებულება? ამ შესაძლებლობის შესწავლა მხოლოდ რამდენიმე კვლევამ სცადა. 616 წელს ავსტრალიაში 2008 ზრდასრულის მონაწილეობით ჩატარებული კვლევა აღმოჩნდა, რომ დაბინძურებისა და ზიზღის მიმართ მომატებული მგრძნობელობის მქონე ადამიანებს ასევე მნიშვნელოვნად ნაკლები ბოლოდროინდელი ინფექცია ჰქონდათ. ამის საპირისპიროდ, მხოლოდ დაბინძურების მიმართ მომატებული მგრძნობელობა დაკავშირებული იყო ინფექციების რაოდენობასთან. ეს ნიშნავს, რომ ადამიანები, რომლებსაც მეტი ინფექცია ჰქონდათ, უფრო მეტად ეშინოდათ ინფექციების დაჭერის, მაგრამ თუ ისინი ასევე უფრო ადვილად გრძნობდნენ ზიზღს, მათ ნაკლებად ჰქონდათ ბოლოდროინდელი ინფექციები. ავტორებმა ეს განმარტეს, როგორც მიზეზობრივი, რაც იმას ნიშნავს, რომ სწორედ დაბინძურებისა და ზიზღის მიმართ მომატებული მგრძნობელობა აიძულებდა ადამიანებს გამოევლინათ ჰიგიენური ქცევა, რაც, სავარაუდოდ, ამცირებდა ინფექციებს (ხელების დაბანა და ა.შ.).
თუმცა, ბანგლადეშის სოფლის მცხოვრებთა მეორე კვლევა ვერ აღმოაჩინეს კავშირი ზიზღისადმი მგრძნობელობასა და ბოლო დროს ინფექციებს ან ბავშვობაში დაავადებების სიხშირეს შორის. ამრიგად, მხოლოდ ორმა კვლევამ შეისწავლა დაავადების ისტორია და პათოგენების თავიდან აცილება, შერეული შედეგებით. ასევე შეუსწავლელია კონსერვატორების შედარებითი უნარი, თავიდან აიცილონ ინფექციური დაავადებები ლიბერალებთან შედარებით.
ამ კვლევების შედეგების განხილვისას, ერთი ვარაუდი, რომელსაც ბევრი ადამიანი აკეთებს, არის ის, რომ მე უკვე გამოვიკვლიე— რომ ინფექციების თავიდან აცილება ყოველთვის კარგ ჯანმრთელობას უტოლდება. ძნელია ასეთი ფართო ვარაუდის მიღება, რადგან ინფექციას მრავალი შედეგი აქვს - არსებობს ინფექციები, რომლებსაც ვერც კი ამჩნევთ (ანუ სუბკლინიკური), ინფექციები, რომლებიც უბრალოდ არასასიამოვნოა (გაციება), ინფექციები, რომლებიც რამდენიმე დღით გაიძულებთ უმოქმედოდ დარჩეთ (მძიმე გრიპი), ზოგიერთი მათგანი საავადმყოფოში გაგზავნით (პნევმონია ან მენინგიტი) და სხვები, რომლებიც მორგში გაგზავნით (მაგალითად, ვირუსული ჰემორაგიული ცხელება). თუ პირველი სამი შედეგიდან მიიღებთ დამცავ იმუნურ მეხსიერების პასუხს, რომელიც დაგეხმარებათ ბოლო ორი შედეგის თავიდან აცილებაში, მაშინ პათოგენების თავიდან აცილება ყოველთვის შეიძლება არ იყოს თქვენს ინტერესებში!
სამწუხაროდ, მიკრობოფობისთვის ამ არგუმენტის დაჯერება რთულია, რადგან მაშინაც კი, თუ ზოგიერთი ინფექციით გამოწვეული სიკვდილი ან ინვალიდობა იშვიათია, ეს მაინც შესაძლებელია!
პანდემიამ და მასზე მკაცრმა რეაგირებამ ერთი რამ ცხადყო - გერმოფობიის თერაპევტებს დიდი სამუშაო აქვთ გასაწევი.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური
-
სტივ ტემპლტონი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მეცნიერ-თანამშრომელი, ინდიანას უნივერსიტეტის მედიცინის სკოლაში - ტერ ჰოტე, მიკრობიოლოგიისა და იმუნოლოგიის ასოცირებული პროფესორია. მისი კვლევა ფოკუსირებულია ოპორტუნისტული სოკოვანი პათოგენების მიმართ იმუნურ რეაქციებზე. ის ასევე მუშაობდა გუბერნატორ რონ დესანტისის საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის მთლიანობის კომიტეტში და იყო „კითხვები COVID-19 კომისიისთვის“ დოკუმენტის თანაავტორი, რომელიც მიეწოდა პანდემიაზე რეაგირებაზე ორიენტირებული კონგრესის კომიტეტის წევრებს.
ყველა წერილის ნახვა
