გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
იდეალურ დროს დაემთხვა ენტონი ფაუჩის აშშ-ის კონგრესის წინაშე დახურულ კარს მიღმა მიცემულ ჩვენებას, ნათქვამია ბოლოდროინდელ შოკისმომგვრელ რეპორტაჟში. FOIA-ს მიერ დადგენილი ელფოსტის საფუძველზერომ უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტის წარმომადგენელი ში ჟენგლი ფაუჩის 2017 წლის ივნისში ვაშინგტონის მახლობლად, მის ალერგიისა და ინფექციური დაავადებების ეროვნულ ინსტიტუტში (NIAID) შეხვდა.
„ლაბორატორიული გაჟონვის“ თეორიის ყველაზე პოპულარული ვერსიის თანახმად, რა თქმა უნდა, შის მიერ ღამურების კორონავირუსებზე ჩატარებულმა კვლევამ, სავარაუდოდ, გამოიწვია SARS-CoV-2 ვირუსის გაჩენა, რომელიც იწვევს Covid-19-ს.
ამერიკული არაკომერციული ორგანიზაციის „US Right to Know“-ის ორიგინალი ანგარიშის კიდევ უფრო სენსაციურ ვერსიაში, a Daily Mail სათაურით ისიც კი აცხადებს, რომ „ამერიკელმა მეცნიერებმა საიდუმლო მოლაპარაკებები გამართეს კოვიდ „ბეტვუმენთან“ კორონავირუსების უფრო სასიკვდილო გახდომის მცდელობის ფონზე... პანდემიამდე ცოტა ხნით ადრე“.
თუმცა, შეხვედრაში არაფერი „საიდუმლო“ არ ყოფილა. თუ დავუშვებთ, რომ ის მართლაც შედგა - რაც, მაქსიმუმ, ციტირებული ელექტრონული ფოსტიდან შეიძლება დავასკვნათ - ის უბრალოდ არ გახმაურებულა. იმ დროს, კოვიდამდე, ეს ისედაც არ წარმოადგენდა საზოგადოებრივი ინტერესის საკითხს.
გარდა ამისა, მიუხედავად იმისა, რომ აშშ-ის „ინფორმაციის უფლების“ სათაური - „მეცნიერები, რომლებიც „ლაბორატორიული გაჟონვის“ დავის ცენტრში აღმოჩნდნენ, NIH-სა და ფაუჩის შეხვდნენ“ - გულისხმობს, რომ ფაუჩი თავად შეხვდა შის, ფაუჩი შესაბამის ელფოსტის სტრიქონში მონაწილე არც კი ყოფილა. EcoHealth-ის წარმომადგენელი პიტერ დაშაკისგან სავარაუდოდ ინკრიმინირებული ელფოსტის მიმღები NIAID-ის ქვეგანყოფილების წარმომადგენელი ერიკ სტემი იყო. სტატიის მიმდინარე, განახლებული ვერსია როგორც ჩანს, აღიარებს, რომ ფაუჩი აღნიშნულ შეხვედრას არ დასწრებია, თუმცა ოთხი თვის შემდეგ ის დაშაკს შეხვდა - შის გარეშე.
მაგრამ, კამათის გულისთვის, ვთქვათ, რომ ში მართლაც ახლდა დაშაკს NIAID-ში, როგორც დაშაკს სურდა; და ვთქვათ კიდეც, რომ ენტონი ფაუჩი დაესწრო იმ გამოსვლას, რომლის წარმოდგენასაც დაშაკი შისთან ერთად აპირებდა - როგორც სათაურიდანაც ჩანს.
კარგი.
რაც შეეხება გერმანელ ვირუსოლოგ კრისტიან დროსტენს? როგორც ცნობილი ჰიპერმგრძნობიარე PCR ტესტის შემქმნელმა, რომელიც ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ თითქმის მყისიერად მიიღო, როგორც Covid ინფექციების გამოვლენის „ოქროს სტანდარტი“, დროსტენმა გაცილებით მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა Covid-19-ზე გლობალური რეაგირების ჩამოყალიბებაში, ვიდრე ფაუჩიმ, რომლის როლი არსებითად შემოიფარგლებოდა შეერთებული შტატებით.
რა მოხდება, თუ დროსტენი „ასევე“ შეხვდება შის?
ჰოდა, ასეც მოიქცა და ამის დასკვნის გასაკეთებლად ძალიან მყიფე დოკუმენტების კვალის დამახინჯება არ მჭირდება. ამის დამტკიცება ადვილად შემიძლია და სინამდვილეში უკვე გავაკეთე კიდეც. ერთ წელზე მეტი ხნის წინრადგან ქვემოთ მოცემულ ფოტოზე არავინაა, თუ არა კრისტიან დროსტენი და ში ჟენგლი.
როგორ არ არის ეს ფოტო უფრო აფეთქების ტოლფასი, ვიდრე პიტერ დაშაკის ელფოსტა, რომელიც შის ეხება და ფაუჩისადმი საერთოდ არ იყო მიმართული?!
ფოტო აღებულია „ინფექციური დაავადებების შესახებ ჩინეთ-გერმანული სიმპოზიუმიდან“, რომელიც 2015 წელს ბერლინში გაიმართა. სიმპოზიუმის პროგრამა ხელმისაწვდომია. აქ დაწკაპუნებით.
გარდა ამისა, თუ სიმპოზიუმის მონაწილეთა სრულ ჯგუფურ ფოტოს გამოვიტანთ, სხვა საინტერესო მონაწილეებსაც აღმოვაჩენთ.
„US Right to Know“-ის ელექტრონული ფოსტიდან ჩანს, რომ პიტერ დაშაკს ასევე სურდა NIAID-ში შეხვედრაზე WIV-ის კიდევ ერთი თანამშრომლის, ასოცირებული პროფესორის, პენგ ჟოუს, წამოყვანა. ქვემოთ მოცემულ სურათზე, დროსტენის მარცხნივ რამდენიმე ადგილას, წინა პლანზე გამოსახული პატარა, ოდნავ ეკლიან კბილებიანი მამაკაცი ლურჯი ზოლიანი ჰალსტუხით, უბრალოდ WIV-ის კიდევ ერთი თანამშრომელი არ არის. ის სხვა არავინაა, თუ არა მაშინდელი... დირექტორი უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტის, ჩენ სინვენის თანამშრომელი. (იხილეთ ჩენის სურათი და ბიოგრაფია ძველ WIV-ის „დირექტორების“ გვერდზე) აქ დაწკაპუნებით.)
უფრო მეტიც, ზოგიერთმა დამკვირვებელმა შის გვერდით გრძელი თმის მქონე ახალგაზრდა ქალი არავინ, თუ არა ვანგ იანი, ამოიცნო. მიმდინარე მსოფლიო IV-ის დირექტორი, რომელიც იმ დროს ინსტიტუტის მკვლევარი იყო. (იხილეთ ვანგის სურათი და ბიოგრაფია მსოფლიო IV-ის მიმდინარე „დირექტორების“ გვერდზე) აქ დაწკაპუნებით.) დროსტენის, შის და ჩენისგან განსხვავებით, ვანგი პროგრამაში სიმპოზიუმის მონაწილედ არ არის ჩამოთვლილი. თუმცა, არ არის გამორიცხული, რომ ის შესაძლოა დასწრებოდა კიდეც.
სიმპოზიუმის დაფინანსება გერმანიის ჯანდაცვის სამინისტროს მიერ განხორციელდა. პირველი მომხსენებელი თავად ჯანდაცვის მაშინდელი მინისტრი, ჰერმან გროე იყო. სხვა გერმანელ მონაწილეებს შორის იყვნენ გერმანიის სამედიცინო ასოციაციის პრეზიდენტი ფრანკ ულრიხ მონტგომერი და გერმანიის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანოს, რობერტ კოხის ინსტიტუტის ვაქცინაციის მუდმივი კომიტეტის ამჟამინდელი თავმჯდომარე თომას მერტენსი. მერტენსი მხიარული, წვერიანი მამაკაცია ბაფთით, რომელიც დროსტენის უკან რამდენიმე რიგში დგას.
სიმპოზიუმის ორგანიზატორი იყო ესენის უნივერსიტეტის საავადმყოფოს ვირუსოლოგიის განყოფილებაში დაფუძნებული ჩინეთ-გერმანული ტრანსრეგიონული თანამშრომლობის კვლევითი ცენტრი. ჩინეთ-გერმანული კვლევითი ცენტრი ანუ „TRR60“ 2009 წლიდან 2018 წლამდე დაფინანსებული იყო გერმანიის კვლევითი ფონდის (DFG) მიერ. DFG აშშ-ში ეროვნული სამეცნიერო ფონდის გერმანული ეკვივალენტია.
ფოტოს შუაში ზოლიანი პერანგით გამოსახული მელოტი კაცი TRR60-ის გერმანელი დირექტორი, ესენის უნივერსიტეტის საავადმყოფოს ვირუსოლოგიის განყოფილების პროფესორი ულფ დიტმერია.
ფოტოს სანახავად TRR60 ვებსაიტზე ქვემოთ შეგიძლიათ გადაახვიოთ აქ დაწკაპუნებით.
მასპინძელი დაწესებულებისა და ბოხუმის უნივერსიტეტის გარდა, თანამშრომლობითი კვლევითი ქსელი მოიცავდა ოთხ ჩინურ პარტნიორ დაწესებულებას. ექვსი პარტნიორი დაწესებულების ლოგოები შეგიძლიათ იხილოთ ქვემოთ მოცემულ გრაფიკზე. TRR60 ვებსაიტიუსიტყვო ლოგო, რომელზეც გამოსახულია „ასკლეპიოსის კვერთხი“ და მისი გველი, ესენის უნივერსიტეტის საავადმყოფოს ლოგოა. თუმცა, ჩვენთვის განსაკუთრებით საინტერესოა წრის ქვედა ნაწილში მოცემული მწვანე და იისფერი ლოგო.
აქ არის უფრო ახლოს.
ეს უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტის ლოგოა.
ჩინეთ-გერმანიის თანამშრომლობის თემა, როგორც მითითებულია TRR60 ვებსაიტი, იყო „ქრონიკული ვირუსების ურთიერთმოქმედება იმუნური სისტემის უჯრედებთან: ფუნდამენტური კვლევიდან იმუნოთერაპიამდე და ვაქცინაციამდე“.
ახლა, დაშაკს, შისა და ფაუჩის შორის შესაძლო კონტაქტებთან დაკავშირებული ბოლოდროინდელი აჟიოტაჟი დიდწილად გაძლიერდა EcoHealth-ს, WIV-სა და სხვა ამერიკულ კვლევით ინსტიტუტებს შორის შემოთავაზებული ერთობლივი პროექტის გამჟღავნებით, რომლისთვისაც დაშაკმა 2018 წელს დაფინანსება მოითხოვა თავდაცვის მოწინავე კვლევითი პროექტების სააგენტოსგან (DARPA). იხილეთ, მაგალითად, სუნთქვაშეკრული Daily Mail ანგარიში აქ დაწკაპუნებითმაგრამ ეს წინადადება იყო უარყო DARPA-ს მიერ. როგორ შეიძლება ამან დაამტკიცოს, რომ ში ჟენგლის სავარაუდოდ სახიფათო კვლევას ამერიკული მხარე აფინანსებდა?
ამის საპირისპიროდ, TRR60, გერმანულ-ჩინური ერთობლივი ვირუსოლოგიური ქსელი, გერმანიის კვლევითი ფონდის მიერ ათი წლის განმავლობაში ფინანსდებოდა! გარდა ამისა, როდესაც ორი 5-წლიანი დაფინანსების პერიოდიდან მეორე დასრულდა, ქსელი არათუ დაიშალა, არამედ, როგორც ჩემს წინა სტატიებში იყო განხილული, აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით, რამაც უხანში დაფუძნებული სრულფასოვანი გერმანულ-ჩინური ვირუსოლოგიური ლაბორატორია შექმნა!
რა ხდება? რატომ ორმაგი სტანდარტები? ნუთუ ამერიკელები და შესაძლოა ანგლოსფეროს სხვა წევრები იმდენად ვიწრო წრეებში არიან ჩაფლულები, რომ ყურადღებას არ აქცევენ არაინგლისურენოვან ქვეყნებსა და მათ მთავრობებთან დაკავშირებულ დოკუმენტირებულ და აშკარად აქტუალურ ფაქტებს? თუ სოციალური მედიის ალგორითმები - განსაკუთრებით X-ის ალგორითმები - აძლიერებენ ამერიკულ ნარატივს და თრგუნავენ გერმანულ ფაქტებს ისე, რომ გერმანიის დანაშაულში გულუბრყვილო ამერიკელები იღებენ პასუხისმგებლობას?
ბოლოს და ბოლოს, ეს არავინ იყო, თუ არა ილონ მასკი, რომელიც ერთ წელზე ცოტა მეტი ხნის წინ უთხრა მსოფლიოს Twitter-ზე, რომ მისი ნაცვალსახელებია „პროკურორი/ფაუჩი“. ახლა გავიმეორებ იმას, რაც მაშინ უკვე ვთქვი. რატომაც არა „პროკურორი/დროსტენი?“ თუ X ზემოთ მოცემულ სურათს ტრენდულ იერს მისცემს, უეჭველად ბევრი სხვაც დასვამს იგივე კითხვას.
და რაც შეეხება უხანში მდებარე გერმანულ-ჩინურ ლაბორატორიას, რა არის იქ ჩატარებული კვლევის ხასიათი? რატომ არავინ კითხულობს კითხვას? რატომ არ კითხულობენ გერმანელი ჟურნალისტები? სხვათა შორის, რატომ არ ცდილობს არც ერთი არაკომერციული ორგანიზაცია „გერმანული ცოდნის უფლება“ შესაბამისი ელექტრონული ფოსტის მიმოწერის - მაგალითად, კრისტიან დროსტენის ელექტრონული ფოსტის - მოპოვებას? დროსტენმა თქვა,ბოლოს და ბოლოს, მან ახალი კორონავირუსის შესახებ მსოფლიოს დანარჩენ ნაწილზე ადრე შეიტყო უხანში მცხოვრები უსახელო კოლეგებისგან.
თუ მართლაც „ლაბორატორიული გაჟონვა“ მოხდა, შესაძლოა სასარგებლო იყოს ამ ლაბორატორიის შესახებ მეტი ინფორმაციის მიღება. ქვემოთ მოცემული ფოტო სწორედ იქიდან არის აღებული. (აღებულია სტატიიდან) აქ დაწკაპუნებით.)
ყოველივე ამის შემდეგ, როგორც მე ვაჩვენეუხანში Covid-19-ის პირველი შემთხვევების კლასტერი ზუსტად გერმანულ-ჩინური ლაბორატორიის მიმდებარე ტერიტორიაზე დაფიქსირდა და არა დასავლეთ ჩინეთის კოვიდ XNUMX-ის მიმდებარე ტერიტორიაზე. შესაძლოა, ში ჟენგლიც მსხვერპლად გამოიყენება.
-
რობერტ კოგონი ფართოდ გავრცელებული ჟურნალისტის ფსევდონიმია, რომელიც ევროპულ საკითხებზე წერს.
ყველა წერილის ნახვა
