გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მოსაზრება, რომ ბილ გეიტსი რატომღაც ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ვაქცინაზე ორიენტირებული Covid-19-ზე რეაგირების მამოძრავებელი ძალაა, ძალიან გავრცელებულია - სულ მცირე, Twitter-ზე. თუმცა, ამ მოსაზრებამ ცოტა ხნის წინ მოულოდნელი მხარდაჭერა მიიღო მეინსტრიმული მედიის წყაროდან: პოლიტიკურიონლაინ საინფორმაციო სერვისმა, რომელიც ვაშინგტონში კრიზისულ პერიოდში დაარსდა, 2015 წელს გერმანულ მედია გიგანტ Springer-თან პარტნიორობით ბრიუსელში დაფუძნებული ევროპული გამოცემა გამოუშვა და გასულ წელს გერმანულმა ფირმამ სრულად შეიძინა იგი.
ანონიმური წყაროების მოტივით და ასტრონომიული, თუმცა ძირითადად დაუსაბუთებელი დაფინანსების ციფრების წარმოთქმით, ა. მასშტაბური, ქაოტური „გამოძიება“ by პოლიტიკური და Springer-ის ფლაგმანი გერმანული ფართოფორმატიანი გამოცემა, მსოფლიო, ამტკიცებდა, რომ აჩვენებდა, როგორც ტვიტერის მომხმარებლები ვარაუდობდნენ, სწორედ ბილ გეიტსმა და მისმა ორგანიზაციების „ქსელმა“ „აკონტროლეს“ მსოფლიოში Covid-19-ზე რეაგირება.
სპრინგერი/პოლიტიკური „გამოძიება“ კერძოდ, გეიტსისა და მისი „ქსელის“ სავარაუდო გავლენას ჯანმო-ზე ამახვილებს ყურადღებას - და ასეც უნდა იყოს, რადგან ჯანმო, რა თქმა უნდა, Covid-19 პანდემიაზე კოორდინირებული, გლობალური რეაგირების მთავარი ვექტორი იყო. თუმცა, პრობლემა ის არის, რომ საჯაროდ ხელმისაწვდომი ინფორმაციის სიმრავლე უდავოდ ცხადყოფს, რომ ჯანმო-ს Covid-19-ზე რეაგირების მამოძრავებელი ძალა სინამდვილეში სხვა არავინაა, თუ არა... გერმანია და რომ – გასაკვირია, რომ გეიტსზე ატეხილი აჟიოტაჟის გათვალისწინებით – გეიტსმა სინამდვილეში მხოლოდ ძალიან მცირე როლი ითამაშა.
ეს უნდა არ სინამდვილეში, გასაკვირიც იქნება, რადგან თავად ჯანმომ დიდი ხანია აღიარა, რომ „გერმანია ჯანმო-ს COVID-19-ზე რეაგირების მთავარი მხარდამჭერია“ (იხ. აქ დაწკაპუნებით). თუმცა, რადგან, როგორც ჩანს, ეს დიდწილად შეუმჩნეველი დარჩა, მოდით, დეტალებს გადავხედოთ, დავიწყოთ ქვემოთ მოცემული გრაფიკით. გრაფიკი ასახავს ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის Covid-19-ზე რეაგირების ბიუჯეტის ძირითად კონტრიბუტორებს პანდემიის პირველ წელს, 2020 წელს. პროგრამის ოფიციალური სახელწოდებაა (C19) სტრატეგიული მზადყოფნისა და რეაგირების გეგმა (SPRP). გრაფიკი პირდაპირ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის საკუთარი SPRP დაფინანსების მონაცემთა ბაზიდან იქნა გენერირებული.
როგორც ჩანს, გერმანია უდავოდ ყველაზე დიდი კონტრიბუტორი იყო. მისი 425 მილიონი დოლარის შენატანი 30 მილიარდი დოლარის ეფექტური ბიუჯეტის 1.34%-ზე მეტს შეადგენდა. ამის პერსპექტივაში წარმოსაჩენად, გერმანიის 80 მილიონიანი მოსახლეობა მსოფლიოს მთლიანი მოსახლეობის დაახლოებით 1%-ს შეადგენს. ევროკომისია, გერმანიის ყოფილი თავდაცვის მინისტრის, ურსულა ფონ დერ ლაიენის ხელმძღვანელობით, მესამე იყო.rd ყველაზე დიდი კონტრიბუტორი, რომელმაც 81 მილიონი აშშ დოლარი გამოყო. ამრიგად, გერმანიამ და გერმანიის მიერ დომინირებულმა ევროკავშირმა ერთად 506 წელს 36 მილიონი აშშ დოლარი ანუ C-19-ზე რეაგირების ბიუჯეტის 2020%-ზე მეტი გამოყვეს.
და სად იყო ბილ გეითსი? ან, უფრო ზუსტად, სად იყო ბილ და მელინდა გეითსის ფონდი, რომელიც მართლაც მნიშვნელოვანი კონტრიბუტორია ჯანმო-სთვის სხვა სფეროებში? ქვემოთ მოცემული გრაფიკი გვიჩვენებს: 18 წელსth დაფინანსების იერარქიაში ორი ადგილით ჩამორჩება იემენს.
გეითსის ფონდის 14.5 მილიონი დოლარის ეფექტური შენატანი მთლიანი ბიუჯეტის დაახლოებით 1%-ს შეადგენდა. გერმანიამ დაახლოებით 30-ჯერ მეტი დაფინანსება გამოყო. GAVI-ის ალიანსი, რომელსაც მალევე შევეხებით, სიაში კიდევ უფრო ქვემოთაა (30).th ადგილი 7 მილიონ დოლარზე ოდნავ მეტი ფასით).
შემდეგ გრაფიკზე ნაჩვენებია ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის Covid-19-ზე რეაგირების ბიუჯეტის ძირითადი კონტრიბუტორები 2021 წელს, პანდემიის მეორე და მასობრივი ვაქცინაციის პირველ წელს. სიტუაცია თითქმის იგივეა. გერმანია კვლავ უდაოდ ყველაზე დიდი კონტრიბუტორია და მისი პროცენტული წილი მთლიან ბიუჯეტში ახლა კიდევ უფრო დიდია.
გერმანიის 386 მილიონი დოლარის შენატანი ეფექტური ბიუჯეტის თითქმის 40%-ს წარმოადგენს. თუ გერმანიისა და ევროკავშირის შენატანებს შევკრებთ, თითქმის 497 მილიონ დოლარს მივიღებთ, რაც თითქმის... ნახევარი მთლიანი ბიუჯეტის. და სად არის გეითსის ფონდი? ჯერ კიდევ 18 წლის ასაკშიth ადგილი, ახლა სამი პოზიციით ჩამორჩება გვინეა-ბისაუს! იხილეთ ქვემოთ.
გეითსის ფონდის 6 მილიონი დოლარის ეფექტური შენატანი მთლიანი ბიუჯეტის მხოლოდ 0.5%-ს შეადგენს! გერმანიის შენატანი - 386 მილიონი დოლარიდან 6 მილიონ დოლარამდე - ახლა არანაკლებ 64-ჯერ მეტია!
ზემოთ ჩამოთვლილი დაფინანსების მაჩვენებლების ნახვა შესაძლებელია ჯანმო-ს ვებსაიტზე. აქ დაწკაპუნებითგაითვალისწინეთ, რომ ბმული მიმდინარე დაფინანსების წელს (2022) ეხება. წინა წლების სანახავად ზედა მარცხენა კუთხეში უნდა აირჩიოთ სასურველი SPRP წელი. მიმდინარე წლის გრაფიკიდან დაინახავთ, რომ გერმანია გზას ადგას, რომ კვლავაც იყოს Covid-ზე რეაგირების ბიუჯეტის მთავარი დამფინანსებელი, თუმცა აშშ-ს წვლილი, რომლის წვლილიც ადრე შედარებით მცირე იყო, ახლა 2-მდე გაიზარდა.nd ადგილი. გეითსის ფონდმა ჯამში 250,000 352 აშშ დოლარის ოდენობის შენატანი გამოყო. გერმანიის მიერ გაღებული 100 მილიონი აშშ დოლარი ფაქტიურად XNUMX-ჯერ მეტია!
მაგრამ მოიცადეთ ერთი წუთით. ყურადღებიანი დამკვირვებლები შეამჩნევდნენ GAVI-ის შედარებით თვალსაჩინო არსებობას, რომელიც ახლა 5-შია.th 67 მილიონი დოლარის ეფექტური შენატანით, 2021 წელს წამყვან კონტრიბუტორებს შორის იყო, ხოლო GAVI 2022 წელსაც მთავარი კონტრიბუტორია. ამგვარად, მაშინაც კი, თუ გერმანია ყველაზე დიდი კონტრიბუტორია და გეითსის ფონდის წვლილი უმნიშვნელოა, გეითსის ჩართულობა მაინც მნიშვნელოვანია: კერძოდ, GAVI-ის მეშვეობით. The Springer/პოლიტიკური „გამოძიება“ GAVI-საც გეიტსის ორგანიზაციების „ქსელში“ მოიხსენიებს და, ფაქტობრივად, გეიტსი GAVI-ა. არა?
კარგი, მცდარია. ეს კიდევ ერთი ფართოდ გავრცელებული მცდარი წარმოდგენაა და მისი ხშირი გამეორება Twitter-ზე მას უფრო სიმართლეს არ ხდის. რა როლიც არ უნდა ეთამაშა გეითსს ორგანიზაციის დაარსებაში, დღესდღეობით GAVI დაფინანსების ძირითად ნაწილს ეროვნული მთავრობებისგან იღებს. არ კერძო წყაროები. კერძოდ, როგორც ქვემოთ მოცემული დაფინანსების დიაგრამაა GAVI-ის საკუთარი ვებსაიტიდან აჩვენებს, რომ GAVI სინამდვილეში იღებს მეტი მიმდინარე პერიოდში გერმანიიდან დაფინანსება უფრო მეტია, ვიდრე გეითსის ფონდიდან.
ამგვარად, ცხადია, ყალბია გეიტსის ფონდისა და GAVI-ის დაფინანსების ერთად შეკრება და ამ თანხის გეიტსის საერთო შენატანად მიჩნევა, როგორც ამას „გეიტსი ფლობს ჯანმო-ს“ თეორიის მრავალი მომხრე აკეთებს.
მართლაც, Springer/Politico-ს „გამოძიება“ იგივე ხრიკს იყენებს, მათ შორის GAVI-ის 6 მილიარდი დოლარის დაფინანსებას იმ 10 მილიარდ დოლარში, რომელიც, სავარაუდოდ, ოთხი არასამთავრობო ორგანიზაციის „ქსელმა“ „Covid-19-ის წინააღმდეგ ბრძოლის ძალისხმევისთვის“ გამოყო. უფრო კონკრეტულად, სტატიაში ნათქვამია, რომ:
2020 წელს პანდემიის დაწყებიდან მოყოლებული, გეიტსის ფონდმა, გევიმ და ველკომ ტრასტმა ერთობლივად ჯანმო-ს 1.4 მილიარდ დოლარზე მეტი შესწირეს - ეს თანხა მნიშვნელოვნად აღემატება სხვა ოფიციალური წევრი სახელმწიფოების უმეტესობას, მათ შორის აშშ-სა და ევროკომისიას, ჯანმო-ს მიერ მოწოდებული მონაცემების თანახმად.
შესაძლოა, ეს სიმართლე იყოს, თუ მიმდინარე დაფინანსების წელსაც ჩავთვლით. მაგრამ რამდენად რელევანტურია ეს იმის გათვალისწინებით, რომ GAVI-ის მთავარი დამფინანსებლები სწორედ ეს ჯანმო-ს წევრი სახელმწიფოები არიან? (გვერდს არ გავუსვამ იმ ფაქტს, რომ ევროკომისია, რა თქმა უნდა, ჯანმო-ს წევრი სახელმწიფო არ არის. მისი შენატანები, ისევე როგორც გეითსის ფონდის შენატანები, სრულიად ნებაყოფლობითია.)
გარდა ამისა, Springer/Politico-ს სტატიაში ფრთხილად ერიდება გერმანიის წვლილის ხსენებას ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციაში - გერმანია, რომელიც, როგორც ახლა აღვნიშნეთ, არის ასევე GAVI-ის ერთ-ერთი მთავარი წვლილი - რა თქმა უნდა, შედარებადია და სავარაუდოდ, მართლაც აღემატება ციტირებულ მაჩვენებელს.
ჯანმო-ს საჯარო დაფინანსების მონაცემთა ბაზაში გერმანიის საერთო წვლილი ჯანმო-ში 2020-21 წლების დაფინანსების პერიოდში თითქმის 1.15 მილიარდ აშშ დოლარს შეადგენს. (იხ. აქ დაწკაპუნებით.) მაშინაც კი, თუ გეიტსის + GAVI + ველკომის ჯამური მაჩვენებელი რატომღაც აქტუალურია, ის დაახლოებით 1.01 მილიარდ დოლარს შეადგენს. (ინდივიდუალური დაფინანსების მაჩვენებლების ნახვა შესაძლებელია ჯანმო-ს ვებსაიტზე) აქ დაწკაპუნებითWellcome Trust-ის შენატანები შედარებით უმნიშვნელოა.)
თუ საინტერესოა, აქ მოცემულია ჯანმო-ს ვებსაიტზე წარმოდგენილი 5 მთავარი დამფინანსებელი 2020-21 წლების პერიოდისთვის.
თუმცა, დაფინანსების ეს საერთო მაჩვენებლები აქ სინამდვილეში არ არის რელევანტური. მნიშვნელოვანია Covid-19-ზე რეაგირების ბიუჯეტში გამოყოფილი შენატანები. Springer/-ის შემდეგპოლიტიკური სტატიაში პირველი საკითხი ამ კონტექსტში განიხილება და არა მეორე, ამიტომ ჩნდება კითხვა, მართლა მიაწერენ თუ არა ავტორები გეიტსის ფონდის საერთო დაფინანსებას მის სავარაუდო 1.1 მილიარდ დოლარს „კოვიდ-19-ის წინააღმდეგ ბრძოლის“ მცდელობებში. თუ ასეა, ეს უზარმაზარი შეცდომაა.
როგორც ზემოთ არის დოკუმენტირებული, გეითსის ფონდის ფაქტობრივი შენატანები ჯანმო-ს Covid-19-ზე რეაგირების ბიუჯეტში შედარებით მცირეა. წლევანდელი დაპირების გათვალისწინებით, ისინი ჯამში დაახლოებით 21 მილიონ დოლარს შეადგენს. არა 1.1 მილიარდ დოლარს!
გეითსის ფონდის მიერ ჯანმო-ს ბიუჯეტში შეტანილი წვლილის დიდ ნაწილს Covid-19-თან არანაირი კავშირი არ აქვს. ამის გადამოწმება მარტივად შეგიძლიათ ჯანმო-ს ვებსაიტზე ხელმისაწვდომი დეტალური დიაგრამის გაცნობით. აქ დაწკაპუნებითროგორც ქვემოთ მოცემული დიაგრამიდან ჩანს, 2020-21 წლებში გეიტსის ფონდის დაფინანსების თითქმის 65% პოლიომიელიტის აღმოფხვრას მოხმარდა.
ამის საპირისპიროდ, გერმანიის 70 მილიარდი დოლარის შენატანის 1.15%-ზე მეტი Covid-19-ის წინააღმდეგ საბრძოლველად მოხმარდა (კერძოდ, 811 მილიონი დოლარი, როგორც ზემოთ არის დოკუმენტირებული). ხოლო თუ მის მთლიან შენატანს გერმანიის 58 მილიონი დოლარის შეფასებულ შენატანს გამოვაკლებთ, ეს მაჩვენებელი თითქმის 75%-მდე გაიზრდება.
პოლიტიკურიგეითსის დაფინანსების შესახებ მის მიერ გამოქვეყნებულ სავარაუდო ანგარიშში მოყვანილია ჯორჯტაუნის უნივერსიტეტის წარმომადგენელი ლოურენს გოსტინის სიტყვები, რომელიც აღნიშნავს: „ვფიქრობ, ჩვენ ღრმად უნდა შეშფოთებულები ვიყოთ. უხეშად რომ ვთქვათ, ფულით გავლენას ყიდულობთ“. შესაძლოა, ასეც იყოს. მაგრამ რატომ არ უნდა იყოს ეს ასე გერმანული ფულის შემთხვევაში?
რა თქმა უნდა, თუ თანხა მხოლოდ შეფასებული შენატანებისგან შედგებოდა, რომლებსაც ქვეყანა ორგანიზაციაში წევრობის პირობის სახით იხდის, მაშინ ეს ნამდვილად ნაკლებად სავარაუდო ან საერთოდ არ იქნებოდა. თუმცა, გერმანიის დაფინანსება, ცხადია, მხოლოდ შეფასებული შენატანებისგან არ შედგებოდა. როგორც ახლა აღვნიშნეთ, გერმანიის შეფასებული შენატანები 2020-21 წლების დაფინანსების პერიოდისთვის მხოლოდ 58 მილიონ დოლარს შეადგენდა. ეს ნიშნავს, რომ გერმანიის დაფინანსების 95% ისეთივე ნებაყოფლობითი იყო, როგორც გეითსის დაფინანსება.
ქვემოთ მოცემული წრიული დიაგრამა პირდაპირ ჯანმო-ს ვებსაიტიდან არის აღებული (აქ დაწკაპუნებით). მომწვანო-ყვითელი ფერის პატარა ნაჭერი გერმანიის შეფასებულ შენატანებს წარმოადგენს. დანარჩენი ყველაფერი ნებაყოფლობითია.
ასევე აღსანიშნავია, რომ გერმანიის არცერთი ნებაყოფლობითი შენატანები არ არის „ძირითადი“ შენატანები: ანუ შენატანები ჯანმო-ს საერთო ბიუჯეტში, რომელთა გამოყენება ორგანიზაციას შეუძლია თავისი შეხედულებისამებრ. ისინი ყველა მიზნობრივია.
ჯანმო-ს დაფინანსების შესახებ Twitter-ზე და უფრო დახვეწილ სივრცეებშიც კი მიმდინარე დისკუსიები სისტემატურ დაბნეულობას განიცდის. ნებაყოფლობითი შენატანები და კერძო შენატანები. როგორც გერმანიის მაგალითი ნათლად აჩვენებს, ჯანმო-ში ნებაყოფლობითი შენატანები აუცილებლად კერძო წყაროებიდან არ მოდის. სინამდვილეში, მათი დიდი ნაწილი სწორედ საჯარო წყაროები: მაგ. ეროვნული მთავრობები ან სამთავრობათაშორისო ორგანიზაციები, როგორიცაა ევროკავშირი.
ამის გათვალისწინებით, რატომ უნდა ვივარაუდოთ, რომ კერძო წყაროებიდან, თუნდაც კერძო საქველმოქმედო წყაროებიდან მიღებული ნებაყოფლობითი შენატანები რატომღაც დაინტერესებულია, მაშინ როდესაც მთავრობების შენატანები უანგაროა?
ზემოთ მოყვანილი დაფინანსების მაჩვენებლების გათვალისწინებით, აშკარა კითხვა ჩნდება: რატომ გახდა გერმანია მოულოდნელად ჯანმო-ს ყველაზე დიდი კონტრიბუტორი Covid-19 პანდემიის დაწყებისთანავე და რატომ იყო ის ორგანიზაციის Covid-19-ზე რეაგირების ბიუჯეტის უდიდესი კონტრიბუტორი? ეს მხოლოდ მსოფლიოს გადასარჩენად იყო? რა ინტერესი შეიძლებოდა ჰქონოდა გერმანიას Covid-19-ზე რეაგირების მიმართ?
როგორც კი გავაცნობიერებთ, რომ ე.წ. „ფაიზერის“ ვაქცინა, რომელიც ამ რეაგირების ცენტრში იყო, სინამდვილეში გერმანულ კომპანია BioNTech-ს ეკუთვნის და, როგორც ეს ჩემს ბოლო ბრაუნსტოუნის სტატიაშია დოკუმენტირებული, აქ დაწკაპუნებითთუ BioNTech ვაქცინის გლობალური გაყიდვებიდან Pfizer-ზე გაცილებით მეტს გამოიმუშავებს, მაშინ ინტერესი აშკარა ხდება.
2021 წელს BioNTech-ის შემოსავლები დაახლოებით ნულიდან 19 მილიარდ დოლარამდე გაიზარდა, რამაც კომპანია გერმანიის ზრდის მთავარ მამოძრავებელ ძალად აქცია. ამ 15 მილიარდი დოლარის შემოსავლიდან BioNTech-მა 19 მილიარდ დოლარზე მეტი მოგება მიიღო, რამაც კომპანიას გადასახადების გადახდამდე მოგების უზარმაზარი ზღვარი, თითქმის 80%-იანი, მისცა! BioNTech-მა ამ მოგების თითქმის ერთი მესამედი კორპორატიული გადასახადის სახით გადაიხადა, რითაც, ფაქტობრივად, გერმანიის ფედერალური მთავრობა და მაინცის ქალაქი (სადაც კომპანია ადგილობრივ გადასახადებს იხდის) კომპანიის მთავარ დაინტერესებულ მხარეებად იქცა.
უფრო მეტიც, გერმანიას, ასე ვთქვათ, უბრალოდ არ გაუმართლა BioNTech-თან დაკავშირებით. როგორც დეტალურად არის აღწერილი ჩემს ადრინდელ სტატიაში BioNTech-ის ისტორიისა და BioNTech-Pfizer-ის პარტნიორობის შესახებ. აქ დაწკაპუნებითგერმანიის მთავრობა თავიდანვე აქტიურად იყო ჩართული კომპანიის სუბსიდირებასა და პოპულარიზაციაში.
მართლაც, დაწყებამდეც კი! გერმანიის მთავრობა აფინანსებდა ძალიან დამაარსებელი BioNTech-ის (2009 წელს) დაფინანსების პროგრამის „Go-Bio“ ფარგლებში, რომლის მთავარი მიზანი იყო გერმანიის ბიოტექნოლოგიების ლიდერად ჩამოყალიბება. გერმანიამ ასევე გამოყო BioNTech-ისთვის 375 მილიონი აშშ დოლარის ეკვივალენტი სუბსიდიების სახით, სპეციალურად მისი Covid-19 ვაქცინის მხარდასაჭერად.
ინტერესთა კონფლიქტის ასეთი სახეობები კერძო კონტრიბუტორს გააცოფებდა. თუმცა, როგორც ჯანმო-ს წევრი სახელმწიფო, გერმანია კვლავ აგრძელებდა წამყვან როლს ჯანმო-ს კოვიდ-19-ზე რეაგირების ჩამოყალიბებაში იმ ადგილებში, სადაც კერძო კონტრიბუტორები, როგორიცაა გეიტსის ფონდი, გამორიცხულნი იყვნენ.
ამგვარად, კომიტეტს, რომელიც უკვე 2020 წლის შუა პერიოდში შეიქმნა ორგანიზაციის მიმდინარე პანდემიურ რეაგირების შესაფასებლად - ოფიციალურად ცნობილი როგორც COVID-19-ის დროს საერთაშორისო ჯანდაცვის რეგულაციების ფუნქციონირების განხილვის კომიტეტი - ხელმძღვანელობს არავინ სხვა, თუ არა ლოთარ ვილერი. ვილერი ამავდროულად არის რობერტ კოხის ინსტიტუტის (RKI) მოქმედი პრეზიდენტი: გერმანიის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანო, რომელიც დაახლოებით იგივე როლს ასრულებს, რასაც ამერიკული დაავადებათა კონტროლის ცენტრი. იხილეთ, მაგალითად, ვილერის განცხადება ამ უცნაური ორმაგი რანგში, როგორც ჯანმო-ს კომიტეტის თავმჯდომარისა და RKI-ის პრეზიდენტის. აქ დაწკაპუნებით.
ლოთარ ვილერი უდავოდ ერთადერთი გერმანელი ჩინოვნიკია, რომელიც ყველაზე მჭიდრო კავშირშია გერმანიის Covid-19-ზე რეაგირებასთან. იმისათვის, რომ წარმოდგენა შეიქმნათ ვილერის მიერ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ამ მნიშვნელოვანი კომიტეტის თავმჯდომარეობის მნიშვნელობაზე - ამავდროულად, გერმანიის მთავრობაში მნიშვნელოვან თანამდებობას იკავებს! - საკმარისია წარმოვიდგინოთ, ვთქვათ, ენტონი ფაუჩი, რომელიც იმავე კომიტეტს ხელმძღვანელობს და ამავდროულად, NIAID-ის დირექტორის თანამდებობას იკავებს.
გერმანიის უაღრესად დომინანტური როლი ჯანმო-ს Covid-19-ზე რეაგირების დაფინანსებაში შესაძლოა ასევე ახსნას ორგანიზაციის ზოგიერთი მნიშვნელოვანი და ხშირად გაუგებარი გადაწყვეტილება, როგორიცაა, მაგალითად, 2020 წლის იანვარში მიღებული გადაწყვეტილება, სწრაფად დანერგილიყო გერმანელი ვირუსოლოგის, კრისტიან დროსტენის მიერ შემუშავებული, ზედმეტად მგრძნობიარე PCR პროტოკოლი, როგორც Covid-19 ინფექციის გამოვლენის ოქროს სტანდარტი - რითაც, ფაქტობრივად, უზრუნველყოფილი იყო დაავადების პანდემიის სტატუსის მიღება.
დროსტენი, რომელიც გერმანიის მთავრობას Covid-19-ის საკითხში კონსულტაციებს უწევს, „ექსპერტთა საბჭოს“ წევრია, იმავე წლის სექტემბერში ქვეყნის უმაღლესი ჯილდოთი: დამსახურების ორდენით დაჯილდოვდა. დამსახურების ფედერალური ჯვარიის ბერლინის შარიტეს სასწავლო-კვლევით საავადმყოფოში ვირუსოლოგიის განყოფილების თავმჯდომარე და „გლობალური ჯანმრთელობის“ კოორდინატორია. შარიტეში ამჟამად ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის პანდემიისა და ეპიდემიური დაზვერვის ცენტრი მდებარეობს, რომელიც... ცოტა ხნის წინ დაიწყო გერმანიის მთავრობის 100 მილიონი დოლარის დაფინანსებით.
კოდი: ამ სტატიის ზემოთ მოცემულ ფოტოზე გამოსახულია RKI-ის პრეზიდენტი ვილერი და ჯანმო-ს გენერალური დირექტორი ტედროს ადანომ გებრეიესუსი, რომლებიც ერთმანეთს იდაყვებზე ეჯახებიან ბერლინში, რობერტ კოხის ინსტიტუტში, „პანდემიური ცენტრის“ შექმნის საფუძვლად არსებული ურთიერთგაგების მემორანდუმის ხელმოწერის შემდეგ.
-
რობერტ კოგონი ფართოდ გავრცელებული ჟურნალისტის ფსევდონიმია, რომელიც ევროპულ საკითხებზე წერს.
ყველა წერილის ნახვა
