გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
FBI-მ დონალდ ტრამპის ფლორიდაში მდებარე სახლში ჩხრეკა ჩაატარა და პირადი სეიფი გახსნა, სადაც საათობით იმყოფებოდნენ და იქ შესაძლოა არსებული საიდუმლო მასალების ძებნაში ეძებდნენ. სავარაუდოდ, ისინი ისეთ ნივთებს ეძებდნენ, რომლებიც ტრამპის აზრით, მან მოხსნა საიდუმლოება - პრეზიდენტს ამის გაკეთება ნებისმიერი ნივთით შეუძლია - მაგრამ ისინი მაინც მის მფლობელობაშია.
ეროვნული არქივის, იუსტიციის დეპარტამენტისა და FBI-ის მაღალჩინოსნები სხვაგვარად ფიქრობდნენ და ამიტომ მოითხოვეს ჩხრეკის ორდერი. თუ New York Times-ი კორექტირებამაშინ, საქმე რეალურად სახელმწიფო საიდუმლოებებს ეხება. ტრამპს მათი საჯაროდ გამოქვეყნება სურდა. ღრმა სახელმწიფო აპარატის სხვა წევრები ამას არ დაეთანხმნენ.
ფლორიდის შტატის ქალაქ მარ-ა-ლაგოში განვითარებული სცენა კანონისა და კონსტიტუციის გარეშე საზოგადოებების სურათებს გვახსენებს, სადაც რეჟიმები უბრალოდ ხუნტები არიან, რომლებიც ძარცვასა და შურისძიებას ეძებენ. ამ შემთხვევაში, პრობლემას ართულებს მასობრივი ადმინისტრაციული სახელმწიფო აპარატი, რომელიც დემოკრატიული პროცესის გარეთ ფუნქციონირებს.
„პრეზიდენტ ბაიდენის თანაშემწეებმა“, - იტყობინება „Times“, - „აცხადებდნენ, რომ ისინი გაოგნებულები იყვნენ ამ განვითარებით და ამის შესახებ Twitter-დან შეიტყვეს“. ეს, სავარაუდოდ, სიმართლეა. თუმცა, ეს უფრო ფუნდამენტურ კითხვას ბადებს: ვინ მართავს სინამდვილეში მთავრობას?
თუ აქამდე ვერ ვაცნობიერებდით ჩვენს გარშემო არსებული მრავალვარიანტული კრიზისის მასშტაბებს, ახლა სწორედ ამის დროა. ეს ანალიზისა და გაგების დროა. ასევე, დროა მივიღოთ გადაწყვეტილება იმის შესახებ, თუ რას ვიზამთ ამასთან დაკავშირებით.
ჩვენგან ისინიც კი, ვინც ტრამპის ფანები არ ვართ - ერთ-ერთ მათგანში დავწერე პირველი სტატიები 2015 წლიდან აფრთხილებდა მისი იდეოლოგიური მიდრეკილებების შესახებ, რომლებიც მოგვიანებით სრული წიგნი – იხილეთ უფრო ღრმა შედეგები. ფსონების შანსები მას 2024 წლის პრეზიდენტობისთვის უჭერს მხარს. ვიღაცას სადღაც სურს ამის შეუძლებლობა. ამიტომ ადმინისტრაციული სახელმწიფოს ყველა ძალა - ამ ქვეყნის ფაქტობრივი მმართველები - გაერთიანდნენ მისი და მისი მემკვიდრეობის საბჭოთა კავშირის მსგავსად განადგურების გარშემო.
ამ ყველაფრის ფონზე დგას რეალური ბრძოლა, რომელიც განსაზღვრავს ამერიკულ პოლიტიკას მომავალი წლების განმავლობაში. 2020 წელს თანამდებობის დატოვებამდე ორი კვირით ადრე, ტრამპმა გამოსცა ბრძანება ეს მნიშვნელოვნად შეამცირებდა ადმინისტრაციული სახელმწიფოს ძალაუფლებას ამ ქვეყანაში და პირველი ნაბიჯები გადადგამდა მმართველობის ხალხისთვის დაბრუნებისკენ საუკუნის შემდეგ, რომლის განმავლობაშიც ეს ძალა თანდათან გაქრებოდა.
ზოგიერთი ადამიანის აზრით, ეს აუტანელია.
ტრამპი, მიუხედავად ყველა მისი ნაკლოვანებისა, მათ შორის ლოქდაუნისთვის მწვანე შუქის მინიჭება, რამაც ეს სოციალური და ეკონომიკური კრიზისი დაიწყო, დროთა განმავლობაში წინააღმდეგობის სიმბოლოდ იქცა. მისი კერძო სახლის ძარცვა გზავნილს აგზავნის იმის შესახებ, თუ ვინ არის პასუხისმგებელი. ეს ყველასთვის გაფრთხილებაა. დაშინების ტაქტიკა.
ამას შეჩვეულები ვართ, მაგრამ ასე არ უნდა გავხდეთ.
ბაიდენმა კიდევ ერთხელ გამოაცხადა საგანგებო მდგომარეობა ვირუსის კონტროლის სახელით. ასეთი დეკლარაცია ფაქტობრივად ამკვიდრებს მუდმივ ბიუროკრატიას, რომ მართოს ქვეყანა ყველა დონეზე, ნებისმიერი გზით, სულ მცირე მანამ, სანამ სასამართლო არ შეაჩერებს მათ. დეკლარაციის გახანგრძლივება თითქმის არ მოხვედრილა სიახლეებში.
ნუთუ დაგვავიწყდა, რა არის ნორმალურობა? ეს მხოლოდ სამი წლის წინ იყო. დიახ, იყო პოლიტიკური კამათი და უზარმაზარი პრობლემები, მაგრამ მაინც ისეთი შეგრძნება იყო, თითქოს კანონმორჩილი ერი იყო, რომლის მთავრობაც ხალხს ემორჩილებოდა.
2020 წლის მარტის შუა რიცხვებში ჰაერში უკვე იგრძნობოდა რაღაც, რაც იმაზე მიუთითებდა, რომ ყველაფერი შეიცვალა. მსოფლიოს მთავრობებმა გაბედეს წარმოუდგენელი რამის გაკეთება, ნაწილობრივ იმ გავლენით, რომ ეს აშშ-ში მოხდა და რესპუბლიკური ადმინისტრაციის დროს. უამრავი მილიონი ადამიანი აღმოჩნდა სახლში გამოკეტილი. ეკლესიები ძალით დაიხურა. ასევე ბიზნესები და სკოლები.
თქვენ იცით ამბავი. ეს არა მხოლოდ სახელმწიფო ძალაუფლების უპრეცედენტო ფართომასშტაბიანი გამოყენება იყო. ეს წინ ბნელი დროების წინასწარმეტყველება იყო. ორწელიწად-ნახევრის შემდეგაც კი, შტატი წინ მიიწევს ისეთი გზებით, როგორიც სამი წლის წინ ვერ წარმოგვედგინა. ტრამპის სახლის დარბევა მხოლოდ ნიშანი და სიმბოლოა: ჩვენი არცერთი სახლი არ არის უსაფრთხო. და არც წლებია.
ახლაც კი, თავისუფლების ქვეყანაში, ადამიანებს აიძულებენ, რომ ან აცრა მიიღონ, ან ვაქცინაცია გაიკეთონ. ყველას გვყავს არავაქცინირებული მეგობრები, რომლებსაც ჩვენთან სტუმრობა სურთ, მაგრამ არ შეუძლიათ, რადგან აშშ-ის მთავრობა ბლოკავს მათ. ჩვენმა ჯანდაცვის ორგანოებმა მხოლოდ ერთ სფეროში გამოთქვეს სინანული: იმის გამო, რომ მეტი დრო არ დაიკეტა. ისინი ქმნიან ბიუროკრატიულ მექანიზმს, რათა შემდეგ ჯერზე ამის გაკეთება უფრო სასტიკი და უკეთ აღსრულდეს.
ეს ყველაფერი ხდება ყოველგვარი მტკიცებულების გარეშე, რომ ამას რაიმე სამეცნიერო და/ან სამედიცინო აზრი აქვს. მეცნიერები, რომლებიც წინააღმდეგობას უწევენ, გაუქმებულნი არიან. მხოლოდ ერთი შეხედულების აღზევებაა დაშვებული. ყველა, ვისაც ეჭვი ეპარება, მარგინალიზებულად და გაჩუმებულად ითვლებიან.
კონგრესი თავად გახდა დამოკიდებული ტრილიონობით დოლარის ხარჯების ავტორიზაციაზე და ამას ისევ და ისევ აკეთებს. ეს ზრდის ზეწოლას ფედერალურ რეზერვზე, რომ შევიდეს ბაზრებზე და შეიძინოს შედეგად მიღებული ვალი ახლად დაბეჭდილი ფულით, ზუსტად მაშინ, როდესაც განაკვეთები იზრდება მისი კატასტროფული ბალანსის გასაწმენდად. არავინ იცის, მით უმეტეს ფედერალურმა რეზერვმა, რამდენ ხანს გაგრძელდება ეს დამქანცველი ინფლაცია, მაგრამ მიუხედავად ამისა, ზიანი მიყენებულია.
შრომის ბაზრები, თეთრი სახლის პროპაგანდის მიუხედავად, საგანგაშო მდგომარეობას ავლენს. სისუსტესრულ განაკვეთზე ნაკლები სამუშაო ადგილი. ნახევარ განაკვეთზე მეტი სამუშაო ადგილი. ორი სამსახურის მქონე მეტი ადამიანი. და საერთო ჯამში, ნაკლები მუშაკი, რადგან შრომის ბაზარზე მონაწილეობა და მუშაკთა/მოსახლეობის თანაფარდობა სულ უფრო და უფრო ეცემა. ეს ბაზრები არა მხოლოდ ვერ აღდგა ლოქდაუნებიდან, არამედ ტენდენციები უარესდება, 2022 წლის მარტიდან მოყოლებული, სამუშაო ძალას მთლიანად ერთი მილიონი ადამიანი გამოეთიშა, რაც ძალიან მიუთითებს დემორალიზებული სამუშაო ძალის არსებობაზე, რომელსაც არ აქვს ამბიცია და მომავლის იმედი.
ხელფასები და დანახარჯები რეალურ მაჩვენებლებში იმაზე მეტად ეცემა, ვიდრე ნომინალური განაკვეთების დაფარვას შეუძლია. მიმდინარეობს დებატები იმის შესახებ, ვართ თუ არა რეცესიაში, რადგან მშპ ზედიზედ ორი კვარტლის განმავლობაში მცირდებოდა. თუმცა, ზოგადი ტენდენციების გათვალისწინებით, შეუძლებელია იმის გაგება, თუ რა ხდება. ამერიკის კეთილდღეობა ფუნდამენტურად საფრთხის ქვეშაა. თავისუფლებასა და კეთილდღეობას შორის ურთიერთობა ეკონომიკურ ლიტერატურაში ერთ-ერთი ყველაზე კარგად დამკვიდრებული ჭეშმარიტებაა. გასაკვირი არ უნდა იყოს, რომ ორივე ტანდემში მცირდება.
თუ ძალიან ბევრს წუწუნებ, სოციალურ მედიაში ხმას ვერ ამოიღებ. ტექნოლოგიურმა კომპანიებმა ბოლო ორი წლის განმავლობაში ადმინისტრაციულ სახელმწიფოსთან ღრმა ურთიერთობა განავითარეს, ერთმანეთთან მიმოწერით, საკუთარი შეხედულებების გაზიარებით, მტრების სიების შედგენით და ყველანაირი დისიდენტის გაჩუმებით.
ცხადია, ლოქდაუნებმა მიზანს ვერ მიაღწია, რადგან ვირუსი გავრცელდა და თანდათანობით ენდემური გახდა გარე ჩარევების, მათ შორის მასობრივი ვაქცინაციის სავალდებულო ქმედებების მიუხედავად. მათ მხოლოდ საზოგადოების დესპოტიზმისადმი ტოლერანტობის გამოცდა მოახდინეს. სამწუხაროდ, ისინი ყველაფერს დაუსჯელად გადაურჩნენ, გაცილებით ადვილად, ვიდრე ჩვენგან უმეტესობას შეიძლება ველოდოთ.
დღესაც კი, მიუხედავად იმისა, რომ მმართველი კლასი არასდროს ყოფილა ნაკლებად პოპულარული საზოგადოებაში, ძალიან ბევრი მათგანი ეგუება ახალ ნორმას. ბევრი ადამიანისთვის ეს აუცილებლობის შედეგია: რა შეუძლია ვინმეს სინამდვილეში გააკეთოს, როდესაც თავისუფლება ქრება და ცივილიზაციის ძირითადი ფუნქციონირებაც კი (უსაფრთხო ქუჩები, ცოცხალი ქალაქები, კლასობრივი მობილურობა) ისეთი რამაა, რისი მიღებაც აღარ შეგვიძლია თავისთავად მიღებულად?
ისტორიამ ჩაიწერა, რომ ლოქდაუნებმა გამოიწვია ეს ყველაფერი. ყველაფერი. დიახ, პრობლემები ადრეც იყო, მაგრამ ისინი გამოსწორების ზღვარზე ჩანდა. ძველად (სამი წლის წინ) საზოგადოებრივ აზრსა და რეჟიმის პრიორიტეტებს შორის გარკვეული კავშირი არსებობდა. ეს ლოქდაუნებმა გააქარწყლა. ახლა უკვე აღარ არის ნათელი, აქვს თუ არა და რამდენად მნიშვნელოვანია საზოგადოებრივი აზრი ჩვენი საზოგადოებების ბატონებისა და მეთაურებისთვის. ისინი სულ უფრო დიდ კრიზისებამდე მიგვიყვანენ და მაინც, თავს უძლურად ვგრძნობთ, რომ რამე მოვიმოქმედოთ.
ყველაზე წარმოუდგენელი ირონიით, სწორედ თავად ტრამპმა, რომელიც ახლა განადგურების სამიზნე იყო ბიუროკრატების მიერ, რომელთა კონტროლსაც ის ცდილობდა, ამის საშუალება მისცა საშინელ 2020 წელს. გააცნობიერა, მაგრამ ვერასდროს აღიარა თავისი შეცდომა, სეზონის ბოლოს ის საპირისპირო მიმართულებით გადავიდა და ღიაობისა და ნორმალურობის მომხრე გახდა. მაგრამ უკვე გვიანი იყო. მან უკვე დაკარგა კონტროლი, როგორც დებორა ბირქსის წიგნშია ნათქვამი. ნათელს ხდის„ღრმა სახელმწიფოს, რომელიც მას სძულდა, თავისი ჰეგემონიის დამტკიცება სჭირდებოდა. მის საკუთარ სახლში ეს თავდასხმა ამ საკითხს კიდევ ერთხელ ხაზს უსვამს.“
ისტორიის ერთი ინტერპრეტაცია ისაა, რომ ასეთი დრო გარდაუვლად იწვევს ტირანიის წინსვლას. ომებს შორის პოლიტიკური ისტორია ამას ნამდვილად გვასწავლის. გერმანიის კრიზისი ეკონომიკური კრიზისით დაიწყო, რომელიც ძლიერი კაცის მოთხოვნილებას იწვევდა, თუმცა გერმანია ამაში მარტო არ ყოფილა. ცენტრალიზაციისა და თავისუფლების წინააღმდეგ იგივე დაუნდობელი ლტოლვა მთელ მსოფლიოში ამ საშინელ წლებში მოხდა: ესპანეთში, იტალიაში, საფრანგეთში, ჩინეთსა და აშშ-ში.
წაიკითხეთ პოპულარული და სამეცნიერო ლიტერატურა 1930-იანი წლების დასაწყისიდან: თავისუფლება და დემოკრატია აღარ არსებობდა და ცენტრალური დაგეგმვა შემოვიდა. ეს ყველაფერი კოლეჯში წავიკითხე და მადლიერი ვიყავი, რომ ის დღეები სამუდამოდ წარსულს ჩაბარდა. ახლა ჩვენ ბევრად უფრო განმანათლებლები ვართ! რა ვცდებოდი. იგივე თემები დღესაც ბრუნდება, რადგან ფესვგადგმული ელიტები საზოგადოებრივი აზრის მიუხედავად ძალაუფლების შენარჩუნებას ცდილობენ.
1930-იან წლებში ექსტრემისტული პოლიტიკური მემარცხენეები მრავალ ქვეყანას ემუქრებოდნენ, ექსტრემისტული პოლიტიკური მემარჯვენეები კი ამის თავიდან ასაცილებლად მოვიდნენ და შემდეგ საკუთარი დესპოტიზმი აღმართეს, ყოველთვის საგანგებო სიტუაციის საფარქვეშ. ეს ერთგვარ სამოქალაქო ომად იქცა ორ დაპირისპირებულ ბანაკს შორის, რომლებსაც ხალხის ცხოვრებისთვის საკუთარი გეგმები ჰქონდათ. თავისუფლება ბრძოლაში დაიკარგა.
ვიმედოვნებდით, რომ ეს დღეები დიდი ხნის წინ წარსულს ჩაბარდა. თუმცა, ძალაუფლების ხიბლი ჩვენ შორის ყველაზე უარესებისთვისაც კი ძალიან მაცდური აღმოჩნდა. ყველანი ვუყურებთ, თუ როგორ იკარგება ყველაფერი, რაც გვიყვარს - ცხოვრების წესი, რომლის დასაცავადაც მრავალი თაობა იბრძოდა. და ეს ხდება საკმარისი ახსნა-განმარტებისა და პროტესტის გარეშე.
ეს ისტორიაში ყველაზე საშინელი დრო არ არის, მაგრამ დასავლეთში ისინი ჩვენი ცხოვრების ერთ-ერთი ყველაზე საშინელი დროა. სად არიან პარტიები და მოძრაობები, რომლებიც თავისუფლებას, როგორც პირველ პრინციპს, იცავენ? სად არიან ვოლტერის, ლოკის, გოეთეს, პეინის და ჯეფერსონის მემკვიდრეები, იმ მრავალ დიდ მოაზროვნეს შორის, რომლებმაც ამდენი რამ შესწირეს ლიბერალური ხედვისთვის სოციალური წესრიგის შესახებ, რომელშიც ადამიანები თავად მართავენ საკუთარ ცხოვრებას?
ასეთი ადამიანები აქ არიან, ბევრი მათგანი წერს ბრაუნსტოუნისთვის და სხვა ორგანიზაციებისთვის და ქმნის წიგნებსა და პოდკასტებს, რათა გვერდი აუარონ საზოგადოებრივი და კერძო ცენზურების მიერ შექმნილ საზოგადოებრივი აზრის კარტელს.
რა განსხვავება შეიძლება შეიტანონ მათ და როგორ? ერთი რამ მართალია: რაც ადამიანმა შექმნა, მას შეუძლია გააუქმოს და შექმნას რაღაც ახალი: ახალი მაგნა ქარტია, ფორმალური იქნება ეს თუ ფაქტობრივი. აქტუალობა არასდროს ყოფილა ასეთი ინტენსიური. სახელმწიფო თანხმობის მოყვარული მოსახლეობის გარეშე საბოლოოდ უძლურია. მაგრამ არა ბრძოლის გარეშე. და ეს ბრძოლა, საბოლოო ჯამში, ინტელექტუალურია. საქმე ეხება იმას, თუ რას გვჯერა და როგორ საზოგადოებაში გვინდა ცხოვრება.
დღეს ჩვენი ლოცვა უპირველეს ყოვლისა თავისუფლებისთვის უნდა იყოს მიმართული, ისეთი საზოგადოებისა და სამყაროსთვის, სადაც გავლენიანი ელიტები არ მართავენ ჩვენ დანარჩენებს და გამუდმებით არ იბრძოლებენ ერთმანეთთან ამის უფლებისთვის, სადაც ხალხი მათ ბრძოლაში საკვებად იქნება გამოყენებული და ამავდროულად, იმედი და კეთილდღეობა სულ უფრო და უფრო ღრმად იბეჭდება მეხსიერებაში.
ეს ძალიან სახიფათო დროა, ტოქსიკური ნაზავის ფონზე: მზარდი ეკონომიკური კრიზისი, ბოროტად ამპარტავანი მმართველი კლასი და შურისმაძიებელი ადმინისტრაციული სახელმწიფო, რომელიც გადაწყვეტილია, გაანადგუროს ყველა მტერი. რაღაც უნდა შეიცვალოს. დაე, აშშ-მ დაუპირისპირდეს ისტორიულ დაბრკოლებებს, იპოვოს გზა მარტივი თავისუფლებისკენ და დაიწყოს იმის აღდგენა, რაც ასე დრამატულად და ასე სწრაფად დაიკარგა. წინააღმდეგ შემთხვევაში, მთელი სიმართლე სახელმწიფო საიდუმლოდ გამოცხადდება და ჩვენი სახლები ვერასდროს იქნება დაცული შემოჭრისგან.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
