გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
როგორც ჩანს, ყველა, ვინც მას მიჰყვებოდა პოლიტიკური ტრაგედია რაც იყო და არის კორონავირუსი, ენერგეტიკის დეპარტამენტი ახლა დაბალი დონის დარწმუნებით ადასტურებს, რომ ვირუსი შემთხვევით გაჟონა ჩინეთის ლაბორატორიიდან. გასაკვირი არ არის და შესაძლოა გასაგებიც, რომ ამ დასკვნას ბევრი ახარებს.
წარმოიდგინეთ, რომ ენტონი ფაუჩი და სხვა საზიზღარი, ყურადღების მაძიებელი ავტორიტარული მმართველები არც ისე დიდი ხნის წინ ლაბორატორიული გაჟონვის იდეას შეთქმულების თეორეტიკოსების ნაწილად მიიჩნევდნენ. ფაუჩი და სხვები ჩვენს უდიდეს ზიზღს იმსახურებენ, წერტილი. ამავდროულად, ვირუსის წარმოშობაზე ეს ფოკუსირება სრული ყურადღების გადატანაა, რაც პოლიტიკოსებს, მეცნიერებსა და ექიმებს (მათ შორის ფაუჩის) უნდა უყვარდეთ. გთხოვთ, განაგრძეთ კითხვა. მაგრამ ჯერ ცოტა დროში ვიმოგზაუროთ.
ამასთანავე, არ დაგვავიწყდეს, რომ მთავრობასთან დაკავშირებული პოლიტიკოსები და ბიუროკრატები სწორედ ის ადამიანები იყვნენ, ვინც პანიკაში ჩავარდა და მოითხოვა, რომ ამერიკელებს თავისუფლებისა და სამუშაოს წართმევა 2020 წელს, ვირუსის შემსუბუქების სტრატეგიის ფარგლებში, ჩამოერთმიათ. მათ, ვინც ამაყობს, შეიძლება ეს გაითვალისწინონ, რადგან ენერგეტიკის დეპარტამენტის რბილი დასკვნით ტკბებიან. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ვის სერიოზულად აინტერესებს, რას ფიქრობენ ენერგეტიკის დეპარტამენტში მომუშავე ხელფასიანი კაცები და ქალები? რა შეცდომაა თვითგამოცხადებული ექსპერტების აზროვნების მიღება, როდესაც მათი დასკვნები ემთხვევა ლოკდაუნის საწინააღმდეგო საზოგადოების ზოგიერთი წევრის აზრს.
აქედან გამომდინარე, ვირუსის წარმოშობას ნამდვილად არ აქვს მნიშვნელობა. რომ არ დაავიწყდეს დიდი ხნის განმავლობაში სათანადოდ მოწინააღმდეგე ლოქდაუნის მომხრე ბრბოს, პათოგენები ისეთივე ძველია, როგორც კაცობრიობა. რადგან ისინი ძველია, მათი წარმოშობის შესახებ აქცენტირება სრულიად უგულებელყოფს არსს. ამის ნაცვლად, ყოველთვის და ყველგან გამოხატული შეხედულება უნდა იყოს ის, რომ რეალობა პოლიტიკურმა, ექსპერტულმა და სამედიცინო კლასებმა არ უნდა გამოიყენონ ეს საბაბად ჩვენი თავისუფლების წართმევისთვის. თავისუფლება ძვირფასია და ავტორიტარულ მმართველებს არ შეუძლიათ მისი მოპოვება პათოგენის წარმოშობის ან მისი სავარაუდო ლეტალურობის მიუხედავად.
მართლაც, მიუხედავად იმისა, რომ თუნდაც New York Times 2020 წელს დიდი თანმიმდევრულობით იუწყებოდა, რომ ვირუსი სიკვდილის თვალსაზრისით ყველაზე მეტად მოხუცებულთა თავშესაფრებში მყოფ ძალიან ავადმყოფ, ძალიან მოხუცებულ ადამიანებს უკავშირდებოდა, თუმცა, კარანტინის მოწინააღმდეგეების მიერ წინა სიმართლეზე აქცენტირებამ ასევე ვერ გაიგო მთავარი. და სახიფათოდ ვერ გაიგო მთავარი. ეს იმიტომ ხდება, რომ სტატისტიკაზე ან ანეკდოტზე ფოკუსირება, როგორც ჩვენი იზოლაციის არარსებობის მიზეზი, იმის მინიშნებაა, რომ თუ კორონავირუსი ან რაიმე მომავალი პათოგენი ნამდვილად სასიკვდილო იქნებოდა, პოლიტიკოსებს ჩვენი იზოლაციის უფლება ექნებოდათ.
არა, გმადლობთ, სწორედ ამიტომ ვამახვილებთ ყურადღებას იმაზე, თუ რა New York Times აღიარებული იყო დიდი ხნის წინ, როდესაც დაავადებათა კონტროლის ცენტრი რუტინულად აღიარებდა მომაკვდავთა შესახებ ვირუსით (გახსოვთ „თანმხლები დაავადებები“?) 2020 წლიდან და ის, რასაც გარემოს დაცვის დეპარტამენტი ახლა რბილად ასკვნის, ბრძოლის წარმოების მცდარი გზაა. ეს იმიტომ ხდება, რომ თავისუფლებას დაბალ ფასს აკისრებს.
თითქმის ისეთივე ცუდია, რომ არგუმენტს მათ ანიჭებს, ვისაც სხვისი უფლებების გათელვა სჭირდება. დაფიქრდით. როგორც ჩემს 2021 წლის წიგნში ვამტკიცებდი. როდესაც პოლიტიკოსები პანიკაში ჩავარდნენრაც უფრო მომაკვდინებელია ნებისმიერი ვირუსი, მით უფრო ზედმეტია პოლიტიკური ქმედება. თუ ვირუსი განურჩევლად კლავს, ვის ჩვენგანს სერიოზულად სჭირდება სიფრთხილის იძულება?
კარგი, მაგრამ რა მოხდება, თუ არ ვიცით გავრცელებული ვირუსის სასიკვდილო საფრთხე? თავისუფლება კვლავ პასუხია. სწორედ მაშინ, როდესაც შიში ყველაზე დიდია და ცოდნა ყველაზე ნაკლებად აშკარა, თავისუფლება ხდება ყველაზე მნიშვნელოვანი. მართლაც, თავისუფალი ადამიანები არა მხოლოდ იმ ეკონომიკური რესურსების წარმოებას ახერხებენ, რომლებიც მეცნიერებსა და ექიმებს სჭირდებათ იმისთვის, რომ შექმნან წამლები იმის სამკურნალოდ, რაც შეიძლება მავნე ან სასიკვდილო იყოს. არანაკლებ მნიშვნელოვანია, რომ თავისუფალი ადამიანები ქმნიან... ინფორმაცია.
ვირუსის გავრცელების ფონზე განსხვავებული არჩევანის გაკეთებით, თავისუფალი ადამიანები გვასწავლიან, თუ რომელი ქცევაა ყველაზე მეტად დაკავშირებული ავადმყოფობასთან, სიკვდილთან ან არცერთთან. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ლოქდაუნები არ გვიცავს; პირიქით, ისინი საფრთხეს უქმნიან ჩვენს ჯანმრთელობას არსებითი ინფორმაციის დამალვით.
გთხოვთ, ამაზე 2020 წელს მომხდარი მოვლენების გათვალისწინებით იფიქროთ. ჩვენი ჩაკეტვით პოლიტიკოსებმა და ექსპერტებმა არა მხოლოდ ბიზნესები, სამუშაო ადგილები და იმ დრომდე არსებული ცხოვრება გაანადგურეს; მათ ასევე დაგვიბრმავეს, თუ როგორ გავუმკლავდეთ საუკეთესოდ გავრცელებულ ვირუსს, რომელიც, მათი თქმით, ჩვენთვის უზარმაზარ საფრთხეს წარმოადგენდა. ამ შემთხვევაში, ღმერთს მადლობა, ვირუსი ჩვენი დიდი უმრავლესობისთვის სასიკვდილო არ აღმოჩნდა.
მიუხედავად ამისა, ლოქდაუნები ტრაგიკული იყო. ის ფაქტი, რომ ისინი კორელაციაში იყო დეპრესიის, ალკოჰოლიზმთან, სამსახურის დაკარგვასთან, ბიზნესის წარუმატებლობასთან და საკლასო ოთახში სწავლის შემცირებასთან, ცნობილი და საშინელი მაჩვენებელია. უარესი, და როგორც ლოგიკა გვკარნახობს, ამ ყველა ძალამ ლოგიკურად ვერ გააუმჯობესა ჩვენი კეთილდღეობა და ვერ გადაარჩინა სიცოცხლე. თავისუფლების წართმევა არასდროს აკეთებს ამას.
ამ შემთხვევაში, ნუ გავაღრმავებთ წარსულის შეცდომებს ვირუსის გაჟონვის წარმოშობაზე ფოკუსირებით. კიდევ ერთხელ, ვირუსები ცხოვრების ნაწილია, რაც წარმოშობას უმნიშვნელოს ხდის. უარესი ის არის, რომ უმნიშვნელოზე ფოკუსირება სწორედ ისაა, რისი გაკეთებაც პოლიტიკოსებსა და ექსპერტებს სურთ ჩვენგან. თუ დროს დავკარგავთ იმაზე ფიქრში, თუ სად, დავივიწყებთ, რა გაგვიკეთა პოლიტიკურმა და ექსპერტულმა კლასმა არც ისე დიდი ხნის წინ.
მოკლედ, ლოქდაუნები 2020 წლის და შემდგომი პერიოდის ნამდვილი ტრაგედია იყო და არა ისეთი რამ, რაც კაცობრიობის ძველია. გთხოვთ, ნუ გადავუხვევთ თემას იმისგან, რაც მაშინ და ახლა ნამდვილად მნიშვნელოვანია.
ხელახლა გამოვიდა RealClearMarkets
-
ჯონ ტამნი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, ეკონომისტი და ავტორია. ის არის RealClearMarkets-ის რედაქტორი და FreedomWorks-ის ვიცე-პრეზიდენტი.
ყველა წერილის ნახვა
