გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
პოლიტიკური დავებისა და სასამართლო საქმეების მთელი ცხოვრების განმავლობაში, ჩვენ არასდროს გვინახავს არაფერი ისეთი მნიშვნელოვანი, რაც თავად თავისუფლების იდეის მომავლისთვის იქნებოდა ისეთი მნიშვნელოვანი, როგორც ის, რაც 18 წლის 2024 მარტს მოხდება. იმ დღეს, უზენაესი სასამართლო მოისმენს არგუმენტებს... მურტი მისურის წინააღმდეგ იმასთან დაკავშირებით, შეუძლია თუ არა მთავრობას კერძო კომპანიების იძულება ან წაქეზება, რეჟიმის პრიორიტეტების სახელით მომხმარებლები ცენზურირება მოახდინონ.
მტკიცებულებები იმისა, რომ ისინი ამას აკეთებდნენ, დამაჯერებელია. სწორედ ამიტომ გამოსცა მე-5 საოლქო სასამართლომ საგანგებო აკრძალვა ამ პრაქტიკის შესაჩერებლად იმ მოტივით, რომ ის ეწინააღმდეგება აშშ-ის კონსტიტუციის პირველ შესწორებას. ცენზურის ინდუსტრიული კომპლექსი ამჟამად და საათობრივად მუშაობს ამერიკაში სიტყვის თავისუფლების აღსაკვეთად. ეს აკრძალვა შეჩერდა უმაღლესი სასამართლოს მიერ გადახედვის მოლოდინში.
საქმე თავად სასამართლომდეც კი არ მისულა. ეს გადაწყვეტილება მხოლოდ თავად აკრძალვას ეხება, რომელიც მხოლოდ აღმოჩენის საგანგაშო შედეგების საფუძველზე გაიცა. არსებითად, ქვედა ინსტანციის სასამართლო ყვირის: „ეს უნდა შეწყდეს“. უზენაესი სასამართლო ცდილობს შეაფასოს, არის თუ არა თავისუფლების დარღვევები საკმარისად ექსტრემალური, რომ ახლავე გაამართლოს წინასწარი ჩარევა.
მოსარჩელეებისთვის დადებითი გადაწყვეტილება ყველა პრობლემას არ წყვეტს, მაგრამ სულ მცირე, ეს ნიშნავს, რომ თავისუფლებას კვლავ აქვს შანსი ამ ქვეყანაში. დაცვის მხარისთვის, რომელიც არსებითად თავად მთავრობაა, გადაწყვეტილება ლიცენზიას მისცემს ყველა ფედერალურ სააგენტოს - მათ შორის ისეთებს, რომლებიც საიდუმლოდ მოქმედებენ, როგორიცაა FBI და CIA - დაემუქრონ ამ ქვეყანაში არსებულ ყველა სოციალურ მედიასა და მედია კომპანიას ნებისმიერი და ყველა კონტენტის წაშლით, რომელიც ეწინააღმდეგება დამტკიცებულ ნარატივს.
თუ ეს მოხდება, ვაშინგტონში ზეიმი იქნება. მეორე მხრივ, თუ სასამართლო დაცვის სასარგებლოდ გადაწყვეტს, ცრემლები იქნება. შესაძლოა, სასამართლომ შუალედური პოზიცია დაიკავოს, უარი თქვას აკრძალვის გაცემაზე და სასამართლო პროცესის დაწყებამდე მოგვიანებით გადაწყვეტილების მიღებას დაჰპირდეს. ეს კატასტროფა იქნება, რადგან ეს შეიძლება ნიშნავდეს სრული ცენზურის სამ ან მეტ წელს სასამართლო პროცესის შედეგის გასაჩივრების მოლოდინში.
სიტყვის თავისუფლება ყველაფერია. თუ ეს არ გვაქვს, არაფერი გვექნება და თავისუფლება უმნიშვნელოა. ყველა სხვა პრობლემა მათთან შედარებით ფერმკრთალდება. ისინი უამრავია, ჯანდაცვიდან დაწყებული იმიგრაციით დამთავრებული, მაგრამ თუ სიტყვის თავისუფლება არ გვაქვს, ვერცერთ მათგანზე ვერ გავიგებთ სიმართლეს. ცენზურის ინდუსტრიული კომპლექსი მთლიანად იმაზეა ორიენტირებული, რომ საერთოდ არ გვქონდეს დებატები და დისიდენტების ხმა არც კი ისმის.
როგორც არის, Google-ი, Microsoft-ი და Facebook-ი - და კიდევ ბევრი სხვა - უკვე მკაცრად ზღუდავენ სიტყვის გამოხატვას. ისინი თანამშრომლობენ მთავრობასთან და იმ პირებთან, რომლებსაც მთავრობის მიერ ელიტური ტენდერების ჩატარება დაევალებათ. ჩვენ ეს დანამდვილებით ვიცით.
როდესაც ილონ მასკმა Twitter-ი დაიკავა, მან აღმოაჩინა უზარმაზარი ცენზურის მანქანა, რომელიც FBI-სა და სხვა სააგენტოების სახელით მოქმედებდა. მილიონობით პოსტი იხსნებოდა მომხმარებლებთან ერთად. მან ყველაფერი გააკეთა, რომ ამ ნაძირალას შიგნეული ამოეგლიჯა. ამან მთლიანად შეცვალა საიტის ხასიათი. ის კვლავ სასარგებლო გახდა.
პრობლემის მასშტაბებიც კი ფართოდ არ არის გაგებული. როგორც წესი, ხალხი ამბობს, რომ სიტყვის თავისუფლება აუცილებელია უმცირესობის მოსაზრებების დასაცავად. ამ შემთხვევაში, ციფრებს ცენზურისთვის მნიშვნელობა არ აქვს. შეიძლება მომხმარებელთა 90% ცდილობდეს იდეის წინ წამოწევას და მაინც ცენზურული იყოს. სწორედ ამას აკეთებდა ძველი Twitter. ის ყოველდღიურად და საათობრივად ესხმოდა თავს კომპანიის მომხმარებელთა ბაზას. ეს მათი საქმე იყო, რამდენადაც არ უნდა ეწინააღმდეგებოდეს ეს სოციალური მედიის მთელ არსს.
როგორც მოსალოდნელი იყო, ბრაუნსტოუნი ყველა ამ კომპანიის მიერ იბლოკება, თუმცა ეს მხოლოდ ჩვენ არ გვეხება. ეს ყველას ეხება, ვინც დავოსის „დიდი გადატვირთვის“ დღის წესრიგს არ ეთანხმება. ეს შეიძლება ეხებოდეს ელექტრომობილებს, გენდერულ ცვლილებებს, ლოქდაუნებს, იმიგრაციას ან სხვა რამეს. ახლაც კი, Google-ის ხელოვნური ინტელექტის ძრავა აქებს ლოქდაუნების, ნიღბების ტარების და მასობრივი ინექციების დიდებას, სრულიად უგულებელყოფს საპირისპირო მეცნიერებას. ასე სურთ, რომ ყველაფერი ასე იყოს. Google-ის საძიებო სისტემა უკეთესი არ არის. ის შეიძლება ფედერალური სააგენტოც იყოს.
საქმის განმხილველი მოსამართლეები უხერხულ მდგომარეობაში აღმოჩნდებიან. ვვარაუდობ, რომ არცერთმა მათგანმა არ იცის, რომ ეს ამ მასშტაბის იყო. ისინი, სავარაუდოდ, შოკირებულები დარჩებიან, როდესაც დაინახავენ მტკიცებულებებს, რომლებიც ადასტურებს, რომ არსებობს ტრილიონ დოლარის ღირებულების ინდუსტრია სრულად მოქმედი, რომელმაც მასიურად დაამახინჯა საზოგადოების აზრი. ყველა ფედერალური სააგენტოა ჩართული, ღრმად ჩაფლული ყველა მედია კომპანიისა და ციფრული ტექნოლოგიების საქმიანობაში, რაც თავის მხრივ მოითხოვს უნივერსალურ მეთვალყურეობას და საპირისპირო აზრის დევნას.
სულ რაღაც რამდენიმე წლის წინ, ამ მთელი ინდუსტრიის - რომელიც მოიცავს ფედერალურ სააგენტოებს, უნივერსიტეტებს, არაკომერციულ ორგანიზაციებს, ჩრდილოვან კომპანიებს, ყალბ ფაქტების შემოწმებას და ყველანაირ სადაზვერვო კომპანიას - არსებობის შესახებ უცნობი იყო. ახლა, როცა ვიცით, შოკირებული ვართ მისი მასშტაბებით. მან მთელი ჩვენი ცხოვრება იმდენად შეიჭრა, რომ ვერ ვარჩევთ ნამდვილ ამბებს სადაზვერვო სააგენტოების მიერ მოწოდებული ინფორმაციისგან. უარესი კი ის არის, რომ ჩვენ მივედით იმ დასკვნამდე, რომ იმის უმეტესობა, რაც დამტკიცებულ მოსაზრებად ითვლება, აბსოლუტურად მცდარია.
მოსამართლეები აღმოაჩენენ ამ სიმართლეს. ისინი, სავარაუდოდ, გაოცდებიან. თუმცა, ასევე გაოცდებიან იმით, თუ რამდენად განუყოფელი გახდა ეს ჩვენი ცხოვრებისთვის. როგორც ირკვევა, ფედერალურმა მთავრობამ თითქმის ათი წლის განმავლობაში ძალიან მაღალი პრიორიტეტი დაუთმო საზოგადოებრივი აზრის კურატორობას და ყოველ ნაბიჯზე იტყუებოდა საკუთარი და მისი სამრეწველო პარტნიორების სასარგებლოდ.
ყოფილ საბჭოთა კავშირში ყველამ დანამდვილებით იცოდა, რომ პრავდა კომუნისტური პარტიის სახელით გამოდიოდა. მაგრამ ხვდებიან თუ არა ადამიანები, რომ მათი Google-ის ძიების შედეგები და Facebook-ის ქრონოლოგიები უკეთესი არ არის? გაურკვეველია, ხვდებიან თუ არა და რამდენად ხვდებიან ადამიანები ამას, მაგრამ ეს ჩვენი რეალობაა.
მართლა მზად იქნებიან მოსამართლეები მთელი მექანიზმის გათიშვისთვის? ამის გაკეთება უფრო მეტად დაარღვევს დამკვიდრებულ ინტერესთა ჯგუფს, ვიდრე ყველაფერი, რაც სასამართლომ მრავალი წლის განმავლობაში ან თუნდაც ოდესმე გააკეთა. ეს ფუნდამენტურად შეცვლის ჩვენი ტექნოლოგიების მუშაობის წესს. ეს დამანგრეველი იქნება ფედერალური სააგენტოებისთვის. სიტყვის თავისუფლების სახელით ცნობილი ახალი სისტემის კონტროლი სულ სხვა საკითხია. ეს ნიშნავს, რომ ათასობით ადამიანს მოულოდნელად არაფერი ექნებოდა გასაკეთებელი. ეს შესანიშნავი იქნებოდა, მაგრამ მოხდებოდა კი ეს?
როგორც ვთქვი, ცენზურა ახლა მთელი გლობალური ინდუსტრიაა. მასში მონაწილეობენ მსოფლიოს ყველაზე გავლენიანი ფონდები, მთავრობები, უნივერსიტეტები და გავლენიანი პირები. როგორც ჩანს, ყველას სურს მონაწილეობა მიიღოს იმაში, რასაც ისინი „დეზინფორმაციას“, „დეზინფორმაციას“ და „ცუდ ინფორმაციას“ უწოდებენ, რაც ნამდვილი ინფორმაციაა, რომლის გავრცელებაც არ სურთ. ჩვენ კონტროლის ამ მექანიზმით ვართ გარშემორტყმულნი, მაგრამ ადამიანების უმეტესობას წარმოდგენა არ აქვს.
ამ ეტაპზე ყველა ფედერალურმა სააგენტომ საკუთარ თავზე აიღო ყველა ინფორმაციის მიმწოდებლის დაყოლიება, რათა სისტემა ისე გააყალბოს, რომ მხოლოდ ერთი პერსპექტივა გამოჩნდეს. ეს უზარმაზარ გავლენას ახდენს საზოგადოებრივ აზრზე.
მაგალითად, ოთხი წლის წინ დავწერე სტატია, რომელიც შემთხვევით ცენზურას გადაურჩა და ვუყურებდი, როგორ კითხულობდნენ მილიონობით ადამიანი ჩემს ნაშრომს. დღესაც კი, კოქტეილ წვეულებებზე ამის შესახებ სრულიად უცნობებისგან ვიგებ, რომლებმაც არ იციან, რომ მე ვარ ავტორი. იმ ჯადოსნური დღის შემდეგ მსგავსი არაფერი მომხდარა. ჩემი ნაწერების უმეტესობა ბნელ ორმოში იკარგება და ეს მიუხედავად იმისა, რომ ყოველდღიურად ვწერ სიდიდით მეოთხე გაზეთისთვის და მაქვს წვდომა ბრაუნსტოუნში არსებულ უზარმაზარ საჯარო ფორუმზე. ადამიანებს, რომლებსაც ასეთი წვდომა არ აქვთ, შანსი არ აქვთ. მათი პოსტები Facebook-ზე ქრებიან გამოქვეყნებისთანავე, ხოლო YouTube მათ კონტენტს საზოგადოების სტანდარტების საწინააღმდეგოდ აკრიტიკებს, სხვა ახსნა-განმარტების გარეშე.
თვითცენზურა ინტელექტუალური კლასის ჩვეულ პრაქტიკად იქცა. წინააღმდეგ შემთხვევაში, თქვენ მხოლოდ თავს კედელზე ურტყამთ და საკუთარ თავს სამიზნედ აქცევთ. წუთ-წუთად, რეალურ დროში, საზოგადოებრივი აზრი ყალიბდება ამ ბოროტი ინდუსტრიის მიერ, რომელიც მკვეთრად ამახინჯებს პოლიტიკურ შედეგებს.
როგორც ვთქვი, ეს ნამდვილად ყველაზე მნიშვნელოვანი საკითხია, რომლის წინაშეც ვდგავართ. უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება, რომ ეს გაგრძელდეს - რადგან აქ რეალური პრობლემა არ ჩანს - პირდაპირ ჩვენს განადგურებამდე და თავად თავისუფლების სიკვდილამდე მიგვიყვანს.
არსებობს კიდევ ერთი ძალიან სერიოზული პრობლემა. დღესდღეობით, მიმდინარეობს მასიური რბოლა პროგრამული ცენზურის ალგორითმებში ჩასართავად, რათა რეალურად არავინ გააკეთოს ეს და მათ წინააღმდეგ საქმეში რეალური ბრალდებულები არ იყვნენ. ხელოვნური ინტელექტი... მალე ყველაფერს აწარმოებ რათა Google-მა, Facebook-მა და ა.შ. უბრალოდ თქვან, რომ ჭუჭყიან საქმეს მათი მანქანური სწავლება აკეთებს.
შესაძლოა, ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც ხელოვნურმა ინტელექტმა ასეთი აჟიოტაჟი გამოიწვია, სწორედ ეს სასამართლოში წარდგენილი საქმეა. ღრმა სახელმწიფო და მისი ინდუსტრიული პარტნიორები ადვილად არ დანებდებიან. ყველაფერი, მათი აზრით, სიტყვის თავისუფლებაზე მათ გამარჯვებაზეა დამოკიდებული.
ეს ძალიან შემაშფოთებელია, სწორედ ამიტომ უნდა ველოდოთ უზენაესი სასამართლოს მიერ გამოქვეყნებულ ყოვლისმომცველ განცხადებას, რომელიც კიდევ ერთხელ დაადასტურებს ამერიკის ფუნდამენტურ ვალდებულებას, რომ მთავრობა სრულიად გამოეთიშოს საზოგადოებრივი აზრის მანიპულირების საქმიანობას იმის შერჩევით, თუ რა ინფორმაციას ხედავთ და კითხულობთ და რას არა.
ტრაგიკულია, რომ ასეთი ფუნდამენტური ადამიანის უფლება ასე მნიშვნელოვნად უნდა იყოს დამოკიდებული ამ ერთი ორგანოს უმრავლესობის გადაწყვეტილებაზე. ეს ასე არ უნდა მუშაობდეს. პირველი შესწორება კანონი უნდა იყოს, მაგრამ დღესდღეობით მთავრობამ მთელი იმპერია ააგო იმ იდეის გარშემო, რომ ამას უბრალოდ მნიშვნელობა არ აქვს. უზენაესი სასამართლოს საქმეა, შეახსენოს ჩვენს მმართველებს, რომ ხალხი უბრალოდ სახელმწიფოს აგენტების ხელში ჩაგდებული საცობი არ არის. ჩვენ გვაქვს ფუნდამენტური უფლებები, რომელთა შეზღუდვაც შეუძლებელია.
არსებობს 18 მარტს სასამართლოსთან მიტინგია დაგეგმილი, სადაც ბევრი მომხსენებელი გამოვიდა პრესისთვის. ყურადღება მიაქციეთ სპონსორ ორგანიზაციებს: ესენი არიან თავისუფლებისთვის მებრძოლები დღეს ამერიკაში. კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება.
რა თქმა უნდა, ეს სასამართლოს გადაწყვეტილებას ვერ შეარყევს. ცენზურის ინდუსტრიის უკვე არსებული წარმატების გათვალისწინებით, ბრბო, რა თქმა უნდა, უფრო ნაკლები იქნება, ვიდრე სხვა შემთხვევაში ექნებოდა. მიუხედავად ამისა, ღირს ცდად.
მართლაც, ყველას უნდა შეგვეშინდეს ამერიკული თავისუფლების მომავლის გახსენება სასამართლოს მიერ გადამწყვეტი განცხადების არარსებობის შემთხვევაში იმ ძირითადი თავისუფლების სახელით, რომლის დაცვაც შემქმნელებს ყველასთვის ჰქონდათ განზრახული.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
