გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
როგორც აღნიშნულია ჩემი ბოლო სტატია BioNTech-ის მიერ Covid-19 ვაქცინის უსაფრთხოების ტესტირების „თავხედური“ თავის არიდების შესახებ, BioNTech-ის დამფუძნებლები უგურ შაჰინი და ოზლემ თურეჯი თავიანთ წიგნში აცხადებენ. ვაქცინა რომ კომპანიის Covid-19 ვაქცინის პროექტი 27 წლის 2020 იანვარს დაიწყო. თუმცა, FOIA-ს მოთხოვნის საპასუხოდ გამოქვეყნებული დოკუმენტური მტკიცებულებები (რომლებიც შედის ე.წ. „Pfizer-ის დოკუმენტებში“) აჩვენებს, რომ ეს სიმართლეს არ შეესაბამება და რომ კომპანიამ რეალურად უკვე დაიწყო პრეკლინიკური, ანუ ცხოველებზე, ტესტირება თითქმის ორი კვირით ადრე, 14 იანვარს.
BioNTech-ის კვლევისა და განვითარების ანგარიში No. R-20-0072 ხელმისაწვდომია აქ დაწკაპუნებითანგარიშზე ასევე მითითებული და განხილულია FDA-ს მიერ წარდგენილ პრეკლინიკური კვლევის პროგრამაში, რომელიც ხელმისაწვდომია. აქ დაწკაპუნებითქვემოთ მოცემულ ეკრანის სურათზე კვლევის თარიღები ანგარიშის მე-8 გვერდიდან ჩანს.
წიგნში შაჰინი ასევე ამტკიცებს, რომ უხანში გავრცელებული აფეთქებით მხოლოდ 24 იანვარს დაინტერესდა, გერმანულ ყოველკვირეულ ჟურნალში სტატიის წაკითხვის შემდეგ. Der Spiegel (გვ. 4) და/ან წარდგენა Lancet (გვ. 6). თუმცა, კიდევ ერთხელ გადახედეთ ზემოთ მოცემულ კვლევის თარიღებს. BioNTech-მა უკვე დაასრულა Covid-19 ვაქცინის პირველი პრეკლინიკური კვლევა ერთი დღით ადრე!
24 წლის 2020 იანვარი პარასკევი იყო. შაჰინის თქმით, მან Covid-19 ვაქცინის პროექტის დაწყების გადაწყვეტილება შაბათ-კვირას მიიღო და თავისი გეგმები თავის თანამშრომლებს BioNTech-ის შტაბ-ბინაში, გერმანიის ქალაქ მაინცში, მომდევნო ორშაბათს გააცნო: 27 იანვარი (თავი 2 პასიმი და გვ. 42; იხილეთ ეკრანის ანაბეჭდი ქვემოთ).
საჰინი ამტკიცებს (გვ. 33), რომ სწორედ ამ 27 იანვრის შეხვედრაზე სთხოვა მან BioNTech-ის ცხოველებზე ტესტირების გუნდს მოემზადებინა პრეკლინიკური პროგრამა, რომელიც სინამდვილეში უკვე დაწყებული იყო!
აღსანიშნავია, რომ 14 წლის 2020 იანვარი, პირველი პრეკლინიკური კვლევის დაწყების თარიღი, უხანში Covid-19 შემთხვევების პირველი შეტყობინებიდან სულ რაღაც ორი კვირის შემდეგ და ინფორმაციის გამოქვეყნებიდან სულ რაღაც ერთი დღის შემდეგ მოხდა. სრული SARS-CoV-2 გენომი (პროექტები ადრე გამოქვეყნდა).
BioNTech-ის პირველი კლინიკური კვლევა, როგორც ჩანს, გენომის გამოქვეყნებამდე და მის მოლოდინში მომზადდა. როგორც კვლევის რეზიუმეშია ახსნილი (გვ. 6), მისი მიზანი იყო კანადური ფირმა Acuitas-ის მიერ წარმოებულ ლიპიდურ ნანონაწილაკებში ფორმულირებული BioNTech mRNA-ს ტესტირება. თუმცა, აქ mRNA აკოდირებდა პროქსი ანტიგენს (ლუციფერაზას) და არა SARS-CoV-2-ის სპიკ ცილას, რომელიც მოგვიანებით სამიზნე ანტიგენის ფუნქციას შეასრულებდა.
კვლევაში შესწავლილი იყო როგორც ბიოგანაწილება, ასევე იმუნური სისტემის აქტივაცია. FDA-ს წარდგენა პრეკლინიკურ პროგრამაში ნათქვამია: „BNT162b2-ის მხარდამჭერი პლატფორმის თვისებები თავდაპირველად არა-SARS-CoV-2 ანტიგენებით იქნა დემონსტრირებული“ (2.4 არაკლინიკური მიმოხილვა, გვ. 7).
In ვაქცინა, რომელიც ჟურნალისტ ჯო მილერთან ერთად დაიწერა, საჰინი და თურეჯი საუბრობენ Acuitas-ის ლიპიდების მოპოვების აუცილებლობაზე, რომლებიც, მათი თქმით, კუნთშიდა ინექციისთვის უფრო შესაფერისი იყო, ვიდრე BioNTech-ის საკუთარი ლიპიდები. თუმცა, ისევ და ისევ, ისინი ამ საკითხს უფრო გვიან ათარიღებენ. ამრიგად, 52-ე გვერდზე ვკითხულობთ: „დაკარგული ნაწილი კვლავ Acuitas იყო, რომელსაც ჯერ არ ჰქონდა თანხმობა მათი ლიპიდების გამოყენებაზე. შემდეგ, ორშაბათს, 3 თებერვალს, დილით, [Acuitas-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა] ტომ მადენმა დახმარება შესთავაზა“. თუმცა, BioNTech-ი უკვე ატარებდა ტესტებს Acuitas-ის ლიპიდების გამოყენებით სამი კვირით ადრე!
გარდა ამისა, BioNTech-ს არ შეეძლო თავისი mRNA-ს ლიპიდებად ფორმულირება, ამიტომ ამის გაკეთება ავსტრიულ კომპანია Polymun-ზე იყო დამოკიდებული. როგორც აღნიშნულია ვაქცინა (გვ. 51), Polymun-ის ობიექტები BioNTech-ის მაინცში მდებარე შტაბ-ბინიდან 8 საათის სავალზე მდებარეობს. წიგნში შაჰინი და თურეჯი აღწერენ, თუ როგორ შეფუთეს ვაქცინის ტესტებისთვის განკუთვნილი mRNA-ს პირველი პარტია და მანქანით ვენის მახლობლად, Polymun-ში გადაიყვანეს: „რამდენიმე დღის შემდეგ, ვაქცინით სავსე გაყინული ფლაკონებით სავსე პატარა სტიროქაფის ყუთი საზღვრის გადაღმა BioNTech-ში დააბრუნეს“ (გვ. 116-117).
თუმცა, სავარაუდოდ, იგივე ურთიერთჩანაცვლება ლუციფერაზას კოდირების mRNA-სთანაც უნდა მომხდარიყო. ეს ნიშნავს, რომ პრაქტიკულად „პროექტი „სინათლის სიჩქარე“ კიდევ უფრო ადრე უნდა დაწყებულიყო: კვლევის დაწყების თარიღამდე, სულ მცირე, რამდენიმე დღით ადრე.
რატომ მიუთითეს საჰინმა და თურეჯიმ თავიანთ წიგნში Covid-19-ის ვაქცინის პროექტის დაწყების თარიღის დაგვიანებით? უეჭველად, რადგან ფაქტობრივი დაწყების თარიღი - და ჩვენ ზუსტად არ ვიცით, როდის იყო ეს თარიღი - ძალიან ადრე მოგეჩვენებოდათ. ზემოაღნიშნული მოსაზრებებიდან გამომდინარე, ეს უნდა ყოფილიყო უხანში Covid-31-ის შემთხვევების შესახებ პირველი 2019 წლის 19 დეკემბრის ანგარიშიდან სულ რაღაც რამდენიმე დღის შემდეგ.
-
რობერტ კოგონი ფართოდ გავრცელებული ჟურნალისტის ფსევდონიმია, რომელიც ევროპულ საკითხებზე წერს.
ყველა წერილის ნახვა
