გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
სამი წლის წინ ჩვენგან ცოტამ თუ იცოდა მოსალოდნელი ქარიშხლის შესახებ, რომელიც სხვა მრავალ მავნე შედეგსთან ერთად გლობალური დემოკრატიის არსს შეარყევდა, მთელ თემებს, ბიზნესებსა და ოჯახებს გაანადგურებდა და ბავშვებისა და მოზარდების დიდი რაოდენობის საზოგადოებისგან გარიყვასა და ჩართულობის გაწყვეტას გამოიწვევდა.
შესაძლოა, ყველაზე შემაძრწუნებელი ის იყო, რომ ამ სამი წლის განმავლობაში მოხდა ბოროტი შემობრუნება იმისა, რაც ოდესღაც, ერთი შეხედვით, სიკეთისკენ მიმართულ ძალას წარმოადგენდა, „საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის“ სფეროში; რომელიც გადაიქცა სადამსჯელო და ავტორიტარულ ერთეულად, რომელიც განზრახ ეწევა იატროგენეზს და სამედიცინო-ინდუსტრიული კომპლექსის მიმართ სკეპტიკურად განწყობილთა უფლებების ჩამორთმევას ფართოდ გავრცელებული და დრაკონული ვაქცინაციის სავალდებულო ნორმების მეშვეობით.
უკან გადახედვისას, 2020 წლის თებერვლის ამერიკა დღევანდელთან შედარებით ლიბერტარიანულ, უმანკო ეპოქას ჰგავს. ჩვენ არ ვცხოვრობდით შესაძლო ბირთვული ჰოლოკოსტის ჩრდილში. ყოველდღიური ცხოვრება მოკლებული იყო ჩვენი ეპოქის „ძიძა-სახელმწიფოს“ ელემენტებს. ბევრმა ჩვენგანმა გაიარა ცხოვრება ისე, რომ ბოლომდე არ იცოდა, როგორი იყო მთავრობის მიერ მართული დესტრუქციული ძალა.
ახლა ჩვენ ვიცით.
ჩვენ არა მხოლოდ კვლავ ვცხოვრობთ ატომური განადგურების გარდაუვალი საფრთხის ქვეშ, არამედ ჩვენი გლობალური „ლიდერები“ აგრძელებენ დოქტორ სტრეინჯლავის 21-ე საუკუნის ვერსიის თამაშს, მაგრამ კოვიდმა საზოგადოების შემდგომი მილიტარიზაციისა და დამორჩილების შესაძლებლობა შესთავაზა. მოდით, ლოკდაუნებს ის ვუწოდოთ, რაც ისინი იყო: საომარი მდგომარეობა.
უფრო მეტიც, ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში მთავრობამ და უსაფრთხოების სახელმწიფომ დაამტკიცა, რომ ისინი მხოლოდ მცირერიცხოვანი, ბუნდოვანი და ზოგიერთ შემთხვევაში უხილავი ელიტებისა და „ექსპერტების“ სამსახურში იმყოფებოდნენ, რომელთა ქმედებებიც, განსაკუთრებით ამერიკაში, ნაკლებად იყო ანგარიშვალდებული. ლოკდაუნების წინაშე, რომელიც ჩემს ცხოვრებაში ყველაზე უნივერსალურად არადემოკრატიული და დამანგრეველი მოვლენა აღმოჩნდა, რიგითი მოქალაქეები ზიზღით იყვნენ შეპყრობილნი და შუა საუკუნეების ყმებთან შედარებით ნაკლებად მოქმედებდნენ. ზოგიერთი ჩვენგანი... სრულიად უმნიშვნელო და „არაარსებითი“.
მიუხედავად ამისა, ამ ნანგრევებსა და საშინელებაში, ბევრი სკეპტიკურად განწყობილი ადამიანი, რომლებიც ოდესღაც კეთილგანწყობილი ლიდერების სჯეროდათ, გათავისუფლდნენ „კარგი“ მმართველობის მცდარი რწმენისგან. ამ თავისუფლებაში იმალება რამდენიმე მნიშვნელოვანი გაკვეთილი, თუ როგორ გადავიდეთ წინ (იმედია) ნაკლებად ტოტალიტარულ მომავალში.
გაკვეთილი #1: ჩვენ უნდა დავაკისროთ სამედიცინო-სამრეწველო კომპლექსი პასუხისმგებლობას.
სამედიცინო-ინდუსტრიული კომპლექსის მიმართ ჩემი სკეპტიციზმი კოვიდამდე არასრულყოფილი და რატომღაც უსაფუძვლო მეჩვენებოდა. რა თქმა უნდა, ვიცოდი, რომ ყველა ექიმთან ვიზიტზე ლექციას მიკითხავდნენ იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა დამეგეგმა კოლონოსკოპია (40 წლის დასაწყისში!), როგორ უნდა მეყიდა ახალი მედიკამენტები, როგორ უნდა ჩამეტარებინა სისხლის ანალიზი, არ მეკითხა ჩემი ჰოლისტური კეთილდღეობის, დიეტის და ა.შ. შესახებ. არ აქვს მნიშვნელობა რომელ ექიმთან მივიდოდი, ყველა ასეთი იყო. ყოველთვის მქონდა განცდა, რომ ეს დიდი შენობები და საოფისე პარკები, სადაც სამედიცინო ინდუსტრიული კომპლექსის დანადგარები იყო განთავსებული, გაერთიანებული საჯარო სკოლების ან ციხეების მსგავსად, საკმაოდ ანტიადამიანური იყო. მაგრამ მე მაინც... სჯეროდა, მეტ-ნაკლებად.
კოვიდმანიამ გამოავლინა, რომ სამედიცინო-ინდუსტრიული კომპლექსის დიდი ნაწილი, ისევე როგორც სამხედრო-ინდუსტრიული კომპლექსი, იერარქიული ურთიერთობების სისტემის ნაწილია, რომელიც მხოლოდ ხელისუფლებაში მყოფებს მოაქვს სარგებელი. ბენეფიციარები არიან დიდი ფარმაცევტული კომპანიები, მასიური კორპორატიული ჯანდაცვის სისტემები, მდიდარი ექიმები და უსაფრთხოების სახელმწიფო/ბიოდაცვითი აპარატიც კი, რომელიც გლობალური მოსახლეობის უზარმაზარ ნაწილს დიაგრამაზე წერტილებად აღიქვამს, რომელთა მანიპულირება, ვაქცინაცია და სამედიცინოიზაციაა საჭირო.
კიდევ უფრო უარესია ის, რომ იატროგენეზი - კოვიდთან დაკავშირებული სამედიცინო ჩარევებით გამოწვეული მასიური ზიანი ჯანმრთელობისთვის - წარმოშობს უადგილო და უზარმაზარ მოგებას, კვლავაც წარმოუდგენელი ძალაუფლებისა და სიმდიდრის მქონე პირთა მცირე ნაწილისთვის (ბილ გეითსი ამის საუკეთესო მაგალითია). ეს ბოროტი კომპლექსი მოგების მისაღებად ავადმყოფობას ეყრდნობიან და არა ჯანმრთელობასმე მჯერა, რომ ეს არის ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც კოვიდი ასე ინტენსიურად სამედიცინოზირებული იყო და რატომ გავხდით ყველანი ვაქცინის ინდუსტრიის პაიკები, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ნაცვლად, რომელიც უფრო ჰოლისტურ მცდელობებს ეწეოდა კოვიდით დაავადებული ადამიანებისთვის უკეთესი შედეგების მისაღწევად.
თუმცა, არცერთ ჩვენგანს არ უწევს ამის ატანა. ჯანდაცვის მომხმარებლებს შეუძლიათ დაიბრუნონ თავიანთი უფლებები ისეთი ორგანიზაციების შესანიშნავი მუშაობის წყალობით, როგორიცაა ბავშვთა დაცვის ფონდი მდე კოლეჯის მანდატები არ არის, ორი ჯგუფი, რომლებიც ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტთან აფილირებულ მწერლებს აერთიანებენ.
გაკვეთილი #2: „ნამდვილი“ ამერიკული მემარცხენეობა MSNBC არ არის და შესაძლოა, საერთოდ გაქრა
ამერიკული ლიბერალური მემარცხენეობა არის კოალიცია, რომელიც იმდენად გაუარესდა, რომ ამოუცნობი გახდა, სავსეა სისუფთავის ტესტებით, ბრმა მორჩილებით საიდუმლო სამსახურების სააგენტოების მიმართ, როგორიცაა FBI, CIA და ... სამხედრო სფეროში არსებული ჩრდილოვანი ორგანიზაციები, როგორიცაა DARPA, ავტორიტარული ლიდერებით, რომლებიც მუდმივად სათნოების სიგნალებს აძლევენ და რომლებიც ცენზურას და გაუქმებას ახდენენ მათ მიმართ, ვისთანაც არ ეთანხმებიან.
მრავალი წლის განმავლობაში, განსაკუთრებით ობამას მმართველობის ბოლო წლებიდან მოყოლებული, თავს სულ უფრო და უფრო უადგილოდ ვგრძნობდი ამერიკული მემარცხენეების კულტურულ იდეოლოგიაში, რომელიც იდენტობის პოლიტიკას ეკონომიკურ სამართლიანობაზე მაღლა აყენებს და ბევრ შემთხვევაში სრულიად გაუცნობელია ძველი „მემარცხენეებისგან“.
კოვიდი კვლავ გამყოფ წერტილად რჩება – მაშინ, როდესაც მე და მილიონობით სხვამ მთლიანად მივატოვეთ მოძრაობა.
ლოქდაუნის მხარდამჭერობა ტრადიციულ მემარცხენე ღირებულებებს არ წარმოადგენდა. სინამდვილეში, ვიტყოდი, რომ ამერიკული მემარცხენეებისთვის ბუნებრივი ადგილი იყო ლოქდაუნების სასტიკი წინააღმდეგობა, რადგან ისინი ასე საზიანოდ მოქმედებდნენ მუშათა კლასზე, ღარიბ მომუშავეებსა და უმცირესობებზე. და მაინც, ჩემდა საშინლად, 2020 წლის შუა პერიოდში მემარცხენეების დუმილი მალევე გადაიზარდა დაცინვაში, შემდეგ კი სრულმასშტაბიან სიძულვილში მათ მიმართ, ვინც ლოქდაუნის წინააღმდეგ გამოაცხადა, თუნდაც გონივრული ანალიზით ან წინადადებებით, როგორიცაა... დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია.
ის ფაქტი, რომ ჩვენ სასტიკად გვაკრიტიკებდნენ და ყველა პროტესტი ყურებში არ ჩავარდა, იმდენად გაუცხოებული გამოცდილება იყო ჩვენთვის, რომ ბევრმა ჩვენგანმა, ვინც ერთ დროს „მემარცხენეებს“ ვაცხადებდით, საერთოდ მიატოვა პროექტი, განსაკუთრებით კი პოლიტიკური პარტია, რომელიც ამერიკაში ჩვენს წარმომადგენლობას უნდა წარმოადგენდეს, დემოკრატები. ჩვენ პოლიტიკურად უსახლკაროდ დავრჩით; ზოგიერთმა ლიბერტარიანული და კონსერვატიული მოძრაობების კეთილგანწყობილ მკლავებშიც კი დაამყარა ალიანსები.
ეს კითხვას ბადებს, რომელზეც ბევრ ჩვენგანს უფიქრია: რა? is პოლიტიკური მემარცხენეობა ახლა? და რა იყო ის ყოველთვის?
ეს ნამდვილად არ ჰგავს ჯორჯ ორუელის ვერსიას, რომელმაც დიდი გავლენა მოახდინა ჩემზე, როგორც კოლეჯის სტუდენტზე. მემარცხენეების სული, რომელიც მასში იყო მოცემული. „გზა უიგანის ნავმისადგომისკენ“, მაგალითად, ისეთი შეგრძნებაა, თითქოს წარსულ სამყაროს გავს, რომელიც გაჟღენთილია ჯანსაღი სკეპტიციზმით, მუშათა კლასისადმი აღტაცებითა და პატივისცემით, ასევე თავისუფლებისა და თანასწორობის ურთიერთდახმარების იდეებით. ასეთი თავმდაბლობა და ნიუანსები თითქმის მთლიანად გაქრა „მემარცხენეობის“ ჩვენი ამჟამინდელი ინტერპრეტაციიდან.
ზოგიერთ ჩვენგანს კი უფიქრია (და ორუელიც ამაზე ფიქრობდა): მემარცხენეობა, თუ უკონტროლოა, ყოველთვის საშინელებაში გადადის, რის გარდაუვალი დასკვნაც უტოპია კი არა, ჩეონგ ეკის სასაფლაოები ან ტენდენციური, კრიტიკული ავტორიტარიზმია?
დიალექტიკური მატერიალიზმი საბოლოოდ მხოლოდ ერთი გზით მიდის და ეს სტალინიზმის ან ფაშიზმისკენაა მიმართული?
მიუხედავად იმისა, რომ ძველ პოლიტიკურ სახლში დისიდენტად გახდომის მარტოობის განცდას განიცდი, იმის სრული განადგურება, რაც ადრე „მემარცხენე“ და ზოგიერთ შემთხვევაში „მემარჯვენე“ პოლიტიკური სფეროები იყო, თავისთავად განმათავისუფლებელია. ბევრი ჩვენგანი ახალ პოლიტიკურ იდენტობას ქმნის და ზოგიერთ შემთხვევაში ახალი პოლიტიკური პარტიები და ალიანსები ყალიბდება. საბოლოო ჯამში, ეს შედეგი დემოკრატიის მომავლისთვის ძალიან სასარგებლო იქნება.
გაკვეთილი #3: ჩვენ გვაქვს მტკიცებულება, რომ „ექსპერტები“ ხშირად ცდებიან.
„ექსპერტების“ და ელიტების მიმართ ჯანსაღი სკეპტიციზმი ყოველთვის იყო ამერიკული ცხოვრების დამახასიათებელი ნიშანი, განსაკუთრებით აქ, იმ პროვინციებში, სადაც მე ვცხოვრობ. თუმცა, როგორც კრისტოფერ ლაშმა აღნიშნა ელიტების აჯანყება და დემოკრატიის ღალატი – მის მიერ გამოცემული ბოლო წიგნი და შესაძლოა ყველაზე წინასწარმეტყველური – ბევრმა ამერიკელმა ელიტამ და პროფესიონალმა „ექსპერტმა“ ახლა სრულიად მიატოვა მრჩევლის როლი და თავად გახდნენ ფაქტობრივი მმართველები, რომლებსაც თითქმის რელიგიური გაგებით სცემენ თაყვანს სრულიად სეკულარიზებული, შეძლებული ლიბერალების ნაწილი. თუმცა, ეს ელიტები ძირითადად ზიზღით უყურებენ მშრომელ და საშუალო კლასს. ეს საკმაოდ დიდი ხანია ხდება (ლაშის წიგნი 1996 წელს გამოიცა).
XXI საუკუნის ტექნოკრატის ამ თაყვანისცემისა და ძალაუფლების ყველაზე აშკარა ბოლოდროინდელი მაგალითია NIAID-ის ყოფილი დირექტორი, ენტონი ფაუჩი, რომელიც თითქმის სამი სრული წლის განმავლობაში იყო Covid-21-ზე კატასტროფული რეაგირების საჯარო სახე. ამ ადამიანის მიმართ მიოპიური პატივისცემა მრავალი თვალსაზრისით საშიშია, მაგრამ ის ასევე აჩვენებს თანამედროვე კაცობრიობის სერიოზულ სისუსტეს; ბევრი ჩვენგანი უარს იტყვის ყველაზე ძირითად თავისუფლებებზეც კი, რადგან ბრმად ვენდობით ტექნოკრატი „მხსნელის“, რომელსაც შეიძლება ჰქონდეს ყველა არასწორი მონაცემი ან უბრალოდ ცრუ, ცბიერი ბიუროკრატი იყოს.
მიუხედავად ამისა, კოვიდამდე ბევრი ჩვენგანი, მათ შორის მეც, ძალიან ხშირად ენდობოდა ფაუჩის მსგავს არაარჩეულ ბიუროკრატებს და ნაკლებად ვეჭვობდით მათ მოტივებში. ლოქდაუნებმა მათი გავლენა აჩვენა და ბალანსი აშკარა ავტორიტარიზმისკენ გადახარა. არაარჩეულ ადმინისტრაციულ-სახელმწიფოებრივ აქტორებს არ უნდა ჰქონდეთ რაიმე შესაძლებლობა, შექმნან პოლიტიკა დეკრეტული წესით და ისეთ ჯგუფებს, როგორიცაა... NCLA ებრძვიან დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრებისა და NIH-ის მიერ კოვიდზე რეაგირების ფარგლებში წამოყენებულ არაკონსტიტუციურ ბრძანებულებებს.
გაკვეთილი #4: ტექნოლოგია, რომელიც უთანასწორობის შესამცირებლად იყო განკუთვნილი, სინამდვილეში საზოგადოებაში განხეთქილებას ზრდის.
ტექნოლოგიების თანამედროვე თაყვანისცემამ შექმნა არადემოკრატიული საინფორმაციო ეკოსისტემა, რომელიც უთანასწორობითაა სავსე, რამაც ხელი შეუწყო ავტორიტარული და იძულებითი ლოქდაუნის პოლიტიკის გამარტივებას. სინამდვილეში, ზემოხსენებული DARPA-ს კოვიდზე რეაგირებაში აქტიური მონაწილეობისა და პანდემიის დროს დიდი ტექნოლოგიური კომპანიების თითქმის შეუზღუდავი ძალაუფლების მოპოვების გათვალისწინებით, ტექნოლოგიის საცეცები ქვეყნის მასშტაბით ყველა საკლასო ოთახში, სასამართლოსა და საკონფერენციო დარბაზშია ჩადგმული. სავარაუდოა, რომ მომავალი ლოქდაუნების არქიტექტურა ახლა უკვე მტკიცედ არის ჩამოყალიბებული.
ჩვენ არასდროს, არცერთ მომენტში არ უნდა მივიღოთ ეს ჩვენს მომავალად. დასავლურმა სამყარომ ჩინეთის სასტიკი, ავტორიტარული ლოკდაუნები მიბაძა. რადგან ციფრულმა ტექნოლოგიებმა ეს გაამარტივა. ეს პოლიტიკა შეუძლებელი იქნებოდა სულ რაღაც 25 წლის წინ.
და საბოლოოდ ეს ყველაფერი ტყუილი აღმოჩნდა.
მილიონობით ადამიანს კვლავ უწევდა კანალიზაციის გაწმენდა, სასწრაფო დახმარების სამსახურების მუშაობა, შუქების ჩართვა და სასურსათო მაღაზიების მარაგით შევსება. მუშათა კლასის წარმომადგენლები, რომელთაგან ბევრი სამართლიანად სკეპტიკურად იყო განწყობილი Covid ვაქცინის მიმართ და რომლებმაც შემდგომში სამსახური დაკარგეს უკანონო ვაქცინაციის სავალდებულოობის გამო, სრულიად იგნორირებულნი იყვნენ ლეპტოპების მოყვარულთა კლასის მიერ, რომლებსაც სახლიდან მუშაობის საშუალება ჰქონდათ. გაუთავებელი მიწოდებების მიღების, სოციალურ მედიაში „ანტივაქსერების“ შესახებ კეთილსინდისიერი სიგნალების გავრცელებისა და იმ ადამიანების განზე გათიშვის ფონზე, რომლებსაც რეალურად მოუწიათ სახლების დატოვება და საარსებო წყაროს მოსაპოვებლად მუშაობა, დიდმა ტექნოლოგიურმა კომპანიებმა მხოლოდ კულტურული ომები გააღვივეს და საბოლოოდ ზიანი მიაყენეს მუშათა კლასს.
გაკვეთილი #5: ყველაზე მნიშვნელოვანი რამ მაინც ყველაზე მნიშვნელოვანი რამ არის.
თუ ჩვენ არ შეგვიძლია ვენდოთ ექსპერტებს, მთავრობას, გლობალურ წესრიგს ან ტექნოლოგიას, ვის შეგვიძლია ვენდოთ? ეს, ალბათ, ყველაზე მნიშვნელოვანი კითხვაა და ის უხსოვარი დროიდან სვამენ. ამ უცნაურ და საშინელ დროში, განსაკუთრებით კი... ლევ ტოლსტოის არამხატვრული ნაწარმოებების ინტენსიური კითხვისას... პატრიოტიზმი და მმართველობა მდე ღვთის სამეფო შენშია, მივხვდი, რომ მონოლითური ინსტიტუტების ან ზოგადად სახელმწიფოსადმი ნდობის აქტში ჩვენ ყველა არასწორ პასუხს ვეძებთ და შესაძლოა არასწორ კითხვებსაც კი ვსვამთ.
რადგან, ისევე როგორც მთელი მატერიალური სამყარო, ინსტიტუტებიც ცდებიან და იშლება. სწორი კითხვები გაცილებით უფრო ფართო და პირადულია, ხოლო პასუხები უცვლელია და მუდამ არსებობს.
ჩვენი არასრულყოფილი ინსტიტუტების საზღვრებს გარეთ, თითქმის ყველა კითხვაზე ყველაზე მნიშვნელოვანი პასუხები სიყვარულისა და კუთვნილების ნამდვილ გრძნობებშია. სიყვარული თქვენი ოჯახის, ან თქვენს საკუთრებაში არსებული პატარა მიწის ნაკვეთისა და სახლის, ან იმ პატარა სასოფლო-სამეურნეო თემის, რომელშიც ცხოვრობთ, ეკლესიის, რომელსაც ეკუთვნით, ან კეთილი და მხარდამჭერი მეგობრებისა და მწერლების ჯგუფის მიმართ, როგორებიც არიან ისინი, ვინც ერთმანეთი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტსა და სხვა ადგილობრივ თემებში იპოვეს.
უსახო ფედერალური ინსტიტუტები და მათი წარმომადგენლები ჩვენს სიყვარულს არ იმსახურებენ და უმეტეს შემთხვევაში ისინი აღფრთოვანებას ან პატივისცემასაც კი არ იმსახურებენ. ისინი ძალიან ნაკლოვანი, გულგრილი სისტემების პროდუქტია და საბოლოო ჯამში, ნაკლოვანი კაცობრიობის ხელოვნური ქმნილებები.
მიუხედავად იმ ტანჯვისა და ტკივილისა, რაც ყველამ განვიცადეთ - და იმ დაყოფისა, რომელიც ავტორიტარიზმის ბოლო სამი წლის განმავლობაში შეიქმნა - ნუ მისცემთ ელიტას და მათ წვრილმან პოლიტიკას თქვენი მეგობრობისა და ოჯახის დაყოფის უფლებას. სიყვარული კვლავ საბოლოო პასუხია.
(მადლობამინდა მადლობა გადავუხადო ჩემს მეგობარს და ბრაუნსტოუნის სტიპენდიანტს, დები ლერმანს, რომელმაც დიდი დახმარება გამიწია ამ ნაშრომის დაწერასა და რედაქტირებაში.
-
სეთ სმიტი მისურის შტატში მოღვაწე გატაცებული ბუნების მოყვარული და საჯარო ბიბლიოთეკარია.
ყველა წერილის ნახვა
