გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ამერიკის შეერთებულ შტატებს ცენტრალური ბანკის ციფრული ვალუტა (CBDC) 1990-იანი წლების ბოლოდან აქვს — ან შესაძლოა, 1970-იანი წლებიდანაც კი, იმისდა მიხედვით, თუ როგორ განმარტავთ მას. განმარტებებს მნიშვნელობა აქვს. ისევე, როგორც ბესტსელერ რომანს ნაცრისფერი 50 ელფერი ურთიერთობებში კონტროლისა და დამორჩილების რთულ დინამიკას იკვლევს, ჩვენი ფინანსური სისტემა განვითარდა იმ დონემდე, რასაც შეიძლება ვუწოდოთ „ცენტრალური ბანკის ტირანიის 50 ელფერი“.
ჩვენი ციფრული ვალუტის სისტემის თითოეული ფენა თავისუფლების მაცდურ ნიღაბს აშორებს და კონტროლის სულ უფრო და უფრო მუქ ელფერებს ავლენს. როდესაც უფრო ღრმად ჩავუღრმავდებით, ის, რაც ერთი შეხედვით ავტონომიას ჰგავს, მხოლოდ ილუზიაა, სადაც დომინირების უფრო რთული და ყოვლისმომცველი ფორმები იმალება, რომელთა ძალაც ყოველი ფენით უფრო და უფრო მკვრივდება.
ჩვენი პოლიტიკოსები თავიანთი ხრიკებით მანიპულირებენ თავად ენით, რათა შექმნან მცდარი შთაბეჭდილება, შენიღბონ ან განსხვავებული განზრახვა, ან უბრალოდ ცდილობენ მიიღონ გამარჯვების შთაბეჭდილება მცირე ან საერთოდ არანაირი რეალური მიღწევით. ბოლოს და ბოლოს, „პატრიოტის აქტი“ სრულიად განსხვავებული იყო „პატრიოტული“. CARES აქტი, მიუხედავად იმისა, რომ თბილად თანამგრძნობად ჟღერდა, უფრო მეტად ზრუნავდა დიდ მრავალეროვნულ კორპორაციებზე, ვიდრე მცირე ბიზნესებზე, დიდ ფარმაცევტულ კომპანიებზე ამერიკულ ჯანდაცვაზე და უპირველეს ყოვლისა, მეთვალყურეობის სახელმწიფოს გაფართოებასა და ცენზურის ინდუსტრიული კომპლექსის დაცვაზე ამერიკელი ხალხის თავისუფლებასა და სიტყვის თავისუფლებაზე.
ისევე როგორც ნაცრისფერი 50 ელფერი ავლენს რთულ ძალაუფლების თამაშებს, ერთი შეხედვით თანხმობაზე ორიენტირებულ ურთიერთობაში, ასევე ავლენს ჩვენი ამჟამინდელი ფინანსური სისტემა თავის ნამდვილ ბუნებას, როგორც ციფრული დომინანტის - ისეთის, რომელიც ათწლეულების განმავლობაში სტაბილურად ამატებდა რგოლებს ფინანსური დამონების ჯაჭვში და ამყარებდა თავის კონტროლს ჩვენს ავტონომიაზე.
ამ სტატიაში მე განვსაზღვრავ, თუ რას წარმოადგენს ცენტრალური ბანკის ციფრული ვალუტა მისი ძირითადი კატეგორიების შესწავლით. მე ვაჩვენებ, რომ აშშ უკვე ოპერირებს CBDC-ის გარკვეული ფორმით, თუმცა თვალშისაცემი ეტიკეტების გარეშე. ასევე ვაჩვენებ, რომ ფედერალურ რეზერვს (Fed) შეუძლია ამ სისტემაში უფრო დისტოპიური ელემენტების შემოტანა - როგორიცაა პროგრამული შეზღუდვები იმის შესახებ, თუ როდის, როგორ და სად შეგიძლიათ დახარჯოთ თქვენი ფული კონგრესის თანხმობის გარეშე.
თუმცა, თქვენს ტრანზაქციებზე ცენტრალური ბანკის კონტროლის შიში, სინამდვილეში, ტყუილია. რეალური საფრთხე ჩვენს მთავრობას ემუქრება, რომელმაც უკვე დახვეწა მეთვალყურეობის ხელოვნება. პროგრამირების დამატება მხოლოდ შემდეგი ლოგიკური ნაბიჯია. საბოლოო ჯამში, როგორც რესპუბლიკელები, ასევე დემოკრატები ერთი და იგივე მიზნისკენ მიგვიძღვიან: სრული ციფრული კონტროლი. მათ შეიძლება სხვადასხვა სიტყვები და განსხვავებული პროპაგანდა გამოიყენონ, მაგრამ მათი მიზნები თანხვედრაშია. მიუხედავად იმისა, რომ ამ რთული სიტუაციიდან უბრალოდ ხმის მიცემით ვერ გამოვალთ, შეგვიძლია მთლიანად უარი ვთქვათ ამ გეგმაზე.
კონტექსტი
თუ საერთოდ მიყვებით, იცით, რომ ბოლო ორი წლის განმავლობაში მთელი ყურადღება CBDC-ების საფრთხეების შესახებ ხალხის გაფრთხილებაზე მაქვს გამახვილებული. ამ თავდადებამ წიგნის დაწერისკენ მიმიყვანა. The Final Countdownდა ამ საკითხის შესახებ ცნობიერების ასამაღლებლად პრეზიდენტობის კანდიდატადაც კი ვიყარე კენჭი. ჩემი წიგნის ეგზემპლარი ვივეკ რამასვამის გადავეცი და მისი წაკითხვის შემდეგ, ჩვენი საუბრები ხელს უწყობდა CBDC-ის საკითხი დონალდ ტრამპის ყურადღების ცენტრში. გასული წლის ოქტომბერში რბოლიდან გამოსვლისა და ბრაუნსტოუნის სტიპენდიანტის სტატუსის მოპოვების შემდეგ, CBDC-ების საფრთხეების განსახილველად 22 შტატში ვიმოგზაურე.
ამჟამად, 15-ზე მეტ ოთხსაათიან გადაცემას ვმასპინძლობ სემინარები მთელი ქვეყნის მასშტაბით— და მალე საერთაშორისო დონეზე — ადამიანების განათლება ალტერნატიული ვალუტების გამოყენების შესახებ, რათა თავიდან აიცილონ CBDC-ები და თავი აარიდონ მათ დიდი აღება, ფრთხილად შემუშავებული პროცესი, რომელსაც შეუძლია ჩამოგვართვას ჩვენი აქციები, ობლიგაციები და 401(k) პროგრამები, რაც უმსხვილესი ბანკებისთვის სასარგებლო იქნება 50-ვე შტატში სამართლებრივი მანევრების გზით.
კრიპტო სივრცეში 2012 წელს შევედი, მაგრამ მხოლოდ მას შემდეგ, რაც დავინახე, როგორ დააპატიმრეს, დააპატიმრეს ან ფედერალური მთავრობის მიერ გაანადგურეს ჩემი მეგობრები და ადამიანები, რომლებსაც აღმერთებდნენ, ამ საკითხით ნამდვილად გავერთე. 2019 წელს პირადი საბანკო ანგარიშის დახურვის შემდეგ, ამან პირადად ჩემზე იმოქმედა. დავიწყე თემის კვლევა და აღმოვაჩინე, რომ კრიპტოვალუტის წინააღმდეგ ბრძოლა პირდაპირ კავშირში იყო CBDC-ებთან. მარტივად რომ ვთქვათ, მთავრობას CBDC-ის დასანერგად კრიპტოვალუტის წინააღმდეგ ბრძოლა სჭირდებოდა.
ორი წელია, ვმოგზაურობ ქვეყნის მასშტაბით (და მალე მთელ მსოფლიოში), რათა გავაფრთხილო ხალხი CBDC-ების შესაძლო საფრთხეების შესახებ. თუმცა, როდესაც ამ საკითხის ტექნიკურ და იურიდიულ ასპექტებს უფრო ღრმად ჩავუღრმავდი, მივედი დასკვნამდე, რომ ჩვენ უკვე გვაქვს CBDC. ათწლეულების განმავლობაში გვაქვს. ჩვენი ტრანზაქციები უკვე მეთვალყურეობის ქვეშაა. ბანკებს და მთავრობას შეუძლიათ ჩვენი ანგარიშების ცენზურა. ჩვენს საბანკო ანგარიშებზე არსებული თანხა უკვე ციფრულია (მინიმუმ 92%). არ არის საჭირო CBDC-ების მომავალ საფრთხეზე ფიქრი. ისინი უკვე გვაქვს. ამ ეტაპზე ჩვენ უბრალოდ ვებრძვით ჩვენი მონობის ხარისხს.
დოლარი მხოლოდ მონაცემთა ბაზაში ჩანაწერია
როდესაც ფულის შექმნის პროცესის შესწავლას დაიწყებთ, ცხადი ხდება, რომ ჩვენ უკვე გვაქვს CBDC-ები.
როგორც ჩემს წინა სტატიაში განვიხილეთ, „შეიძლება არაფერი გქონდეს უფრო ადრე, ვიდრე გგონია“„თანამედროვე კომერცია ახლა უზარმაზარი, ცენტრალიზებული მონაცემთა ბაზების მეშვეობით მიმდინარეობს. ეს მონაცემთა ბაზები ჩვენი ფინანსური სისტემის ხერხემალს ქმნის, სადაც ყველაფერია, ჩვენი საბანკო ანგარიშების ბალანსიდან დაწყებული, ჩვენი აქციებით დამთავრებული. ფულიც გამონაკლისი არ არის.
დავიწყოთ ფულის შექმნის საფუძვლებით: სახელმწიფო სესხებით. მთავრობა ფედერალურ რეზერვს ყიდის სავალო ვალდებულებებს სახაზინო ფასიანი ქაღალდების (ვალუტების, ობლიგაციების და ვალდებულებების) სახით. საიდან იღებს ფედერალური რეზერვი ამ ფასიანი ქაღალდების შესაძენად ფულს? ისინი მას ჰაერიდან ქმნიან. უფრო ზუსტად რომ ვთქვათ, ისინი უბრალოდ მონაცემთა ბაზაში ერთეულებსა და ნულებს ამატებენ - Oracle-ის მონაცემთა ბაზაში, არანაკლებ (მადლობა, ლარი ელისონ!).
შემდეგ ფედერალური მთავრობა გადასახადებს ფედერალურ რეზერვში არსებული ანგარიშიდან იხდის. როდესაც ჩეკები იწერება ისეთი პროექტებისთვის, როგორიცაა ფლორიდაში 3.4 მილიონი დოლარის ღირებულების კუების გვირაბი ან შიმპანზეების მიერ განავლის სროლის 600,000 XNUMX დოლარის ღირებულების კვლევა, თანხები ფედერალური სარეზერვო სისტემის Oracle-ის მონაცემთა ბაზიდან კომერციული ბანკების გამყიდველებისა და თანამშრომლების ანგარიშებზე გადაირიცხება, რომელთაგან თითოეული საკუთარ ცალკეულ მონაცემთა ბაზებს ინარჩუნებს. ზოგი Oracle-ს იყენებს, ზოგი კი Microsoft-ს.
აი, სად ხდება ყველაფერი კიდევ უფრო აბსურდული: კლიენტების მიერ შეტანილი ყოველი დოლარისთვის კომერციულ ბანკს შეუძლია თავის მონაცემთა ბაზაში ცხრა ახალი დოლარი შექმნას სხვა კლიენტებისთვის სესხის გასაცემად. ჩვენ გვაქვს ფრაქციული რეზერვის სისტემა და წლების განმავლობაში (1992 წლიდან) ბანკებს მოეთხოვებოდათ დეპოზიტების 10% ფედერალურ რეზერვში გაეგზავნათ რეზერვების სახით შესანახად. Covid-19-ის კანონმდებლობამ ეს მოთხოვნა გააუქმა და ახლა ბანკებს აღარ მოეთხოვებათ ფედერალურ რეზერვში 10%-ის ქონა (თუმცა სხვადასხვა მიზეზის გამო, ისინი კვლავ ინარჩუნებენ დაახლოებით ამ დონეს ფედერალურ რეზერვში).
მთავრობა ფედერალურ რეზერვს გასცემს დავალიანების დამადასტურებელ დოკუმენტს, რომელიც მონაცემთა ბაზაში ციფრულ ფულს ქმნის. მთავრობა იხდის გადასახადებს, ჩეკები კომერციულ ბანკებში ირიცხება, რომლებიც დამატებით ფულს ქმნიან და მისი ნაწილი ფედერალურ რეზერვს უბრუნდება - ყველაფერი მონაცემთა ბაზებში ციფრული ჩანაწერების სახით. თუ გლობალურად ცენტრალური ბანკისა და კომერციული ბანკების მონაცემთა ბაზების რაოდენობას შევკრებთ, გამოვა, რომ 60,000 XNUMX-ზე მეტი ცალკეული მონაცემთა ბაზა აგზავნის ჩანაწერებს.
რა არის CBDC?
როდესაც ვინმე მეკითხება: „რა არის CBDC?“, ვიწყებ კითხვის გრამატიკის განხილვით. CBDC არის ცენტრალური ბანკის ციფრული ვალუტა. ფედერალური რეზერვი ჩვენი ცენტრალური ბანკია და ჩვენი ვალუტა უკვე ციფრულია - 1-ები და 0-ები ჰაერიდან შეიქმნა Oracle-ის მონაცემთა ბაზაში. ამ განმარტებით, ჩვენ CBDC ათწლეულების განმავლობაში გვქონდა.
2024 წლის მონაცემებით, აშშ-ის ვალუტის მხოლოდ 8% არსებობს ფიზიკურად, დანარჩენი 92% კი ციფრულია. ანუ, ჩვენ 92%-ით CBDC ვართ? ჩვენ CBDC ვხდებით მაშინ, როდესაც ჩვენი ვალუტის 50%-ზე მეტი ციფრულად არსებობს.
პოლიტიკოსები და ცენტრალური ბანკირების წარმომადგენლები ამტკიცებენ, რომ ამჟამად ჩვენ არ გვაქვს CBDC და სავარაუდოდ არ დაეთანხმებიან ჩემს განმარტებას. მე ვეცადე მათი განმარტებების გაგება და შეუსაბამობების იდენტიფიცირება.
ზოგადად, როდესაც ცენტრალური ბანკები, მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი (WEF), გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია (გაერო), მსოფლიო ბანკი, საერთაშორისო სავალუტო ფონდი (IMF) და საერთაშორისო ანგარიშსწორების ბანკი (BIS) CBDC-ებზე საუბრობენ, მათი არსი იმაში მდგომარეობს, რომ ისინი ციფრულები არიან, რაც ცენტრალური ბანკის ვალდებულებაა (კომერციული ბანკების ვალდებულებისგან განსხვავებით) და თუ გახსოვთ, ისინი საკუთარ ფულს ცალკე მონაცემთა ბაზაში ქმნიან და ცენტრალურ ბანკს მხოლოდ მცირე თანხას (10%) უბრუნებენ რეზერვების სახით.
ეს ყოველთვის ჩემთვის განმასხვავებელი ნიშანი იყო. რატომ? იმიტომ, რომ ფედერალური რეზერვის მფლობელი კომერციული ბანკები არიან - ან სულ მცირე, ეს არის საყოველთაოდ გავრცელებული მოსაზრება. როგორც კერძო სუბიექტი, ფედერალური რეზერვის ნამდვილი მფლობელობა საიდუმლოებითაა მოცული, მაგრამ ყველა ცნობით, როგორც ჩანს, მას კერძო ბანკების კარტელი აკონტროლებს. გირჩევთ ჯ. ედვარდ გრიფინის წიგნს. არსება ჯექილის კუნძულიდან ამის შესახებ მეტი ინფორმაციის მისაღებად.
აი, როგორ მუშაობს ეს: ფული თავდაპირველად იქმნება ფედერალური რეზერვის მონაცემთა ბაზაში, შემდეგ კი ის დეპოზიტირებულია იმავე ბანკების ცალკეულ მონაცემთა ბაზებში, რომლებიც ფედერალური რეზერვის მფლობელი არიან. ეს ბანკები, თავის მხრივ, კიდევ უფრო მეტ ფულს ქმნიან ამ დეპოზიტების საფუძველზე.
მას შემდეგ, რაც უარი ვთქვით იმ აზრზე, რომ ცენტრალური ბანკის მიერ გამოშვებულ ვალუტას და ცენტრალური ბანკის მიერ გამოშვებულ ვალუტას, რომელიც შემდეგ გამოიყენება კომერციული ბანკის მიერ მეტი ვალუტის გამოშვების დასადასტურებლად, ფაქტობრივად, ერთი და იგივე რამ აქვთ, იმის გათვალისწინებით, რომ ბანკები ფლობენ ფედერალურ რეზერვს, მოდით განვიხილოთ CBDC-სთან დაკავშირებული სხვა მცდარი წარმოდგენები.
მითი: თუ მექნება CBDC, ანგარიში პირდაპირ ფედერალურ რეზერვში მექნება და ჩემი ბანკი გაქრება.
ადამიანების უმეტესობას აქვს შიში/რწმენა, რომ ცენტრალური ბანკის ციფრული ვალუტა ნიშნავს, რომ მათ პირდაპირ ექნებათ ანგარიში ფედერალურ რეზერვში და კომერციული ბანკები საერთოდ გაქრებიან. ეს ასევე ერთ-ერთი მიზეზია, რის გამოც ბევრი ფიქრობს, რომ CBDC-ები არასდროს შეიქმნება - რადგან კომერციული ბანკები წინააღმდეგობას გაუწევენ და სიკვდილამდე იბრძოლებენ საკუთარი გადარჩენისთვის. თუმცა, არცერთ შექმნილ CBDC-ს (მათ შორის ჩინურს) არ აქვს ეს სტრუქტურა. ჩინეთში ჩინეთის სახალხო ბანკი (PBOC) ქმნის CBDC-ს და შემდეგ გასცემს მას კომერციულ ბანკებზე.
მომხმარებლები პირდაპირ ცენტრალურ ბანკთან არ ურთიერთობენ. 134 ქვეყანა იყენებს CBDC-ს და არცერთი (მათ შორის აშშ) არ განიხილავს კომერციული ბანკების გაუქმებას. ამიტომ, არ მგონია, რომ გონივრულად შეიძლება ითქვას, რომ მომხმარებლისთვის ცენტრალურ ბანკში პირდაპირ ანგარიშის ქონა CBDC-ად ყოფნის კრიტიკულ მოთხოვნას წარმოადგენს.
როდესაც გესმით გაეროს, მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის, მსოფლიო ბანკის, სავალუტო ფონდის და სხვა წარმომადგენლების საუბარი CBDC-ებზე, ხშირად გესმით პროგრამირებადობა, მეთვალყურეობა და კონტროლი, ფინანსური ჩართულობა და აუცილებელი ელემენტები. მოდით, ჩავატაროთ ტესტი და ვნახოთ, აქვს თუ არა ამჟამინდელ დოლარს ან შეიძლება ჰქონდეს თუ არა ეს „თვისებები“.
პროგრამირებადობა: CBDC-ებთან დაკავშირებული ყველაზე დისტოპიური შიშები მათი პროგრამირების უნარს უკავშირდება. თეორიულად, მათი ბუნდოვანი მფლობელების გამო, მთავრობებს ან ცენტრალურ ბანკებს შეუძლიათ დანერგონ წესები, რომლებიც კარნახობენ, თუ როგორ, როდის, სად და თუნდაც შეგიძლიათ თუ არა თქვენი ციფრული ფულის დახარჯვა. ადამიანები ხშირად ამ ტიპის პროგრამირებადობას ბლოკჩეინ ტექნოლოგიებთან, როგორიცაა ბიტკოინი და ეთერიუმი, უკავშირებენ, რომლებიც იყენებენ ჭკვიან კონტრაქტებსა და ტოკენებს (აქტივების უნიკალური ციფრული წარმოდგენები, რომლებსაც დეტალურად განვიხილავ ამ სტატიაში). მუხლი).
პროგრამირებისთვის ახალი ბლოკჩეინ ტექნოლოგია არ გჭირდებათ. ფედერალური რეზერვის Oracle-ის მონაცემთა ბაზა და კომერციული ბანკების მიერ გამოყენებული Microsoft-ისა და Oracle-ის სისტემები ამჟამად პროგრამირებადია. კომპანიები და ფიზიკური პირები წლების განმავლობაში იყენებენ ამ მონაცემთა ბაზებთან აპლიკაციის პროგრამირების ინტერფეისებს (API). უკვე არსებობს წესები, რომლებიც კონკრეტული კრიტერიუმების საფუძველზე ახდენს გარკვეული ტრანზაქციების მონიშვნას - ზუსტად რას ნიშნავს პროგრამირებადობა. ამრიგად, მიუხედავად იმისა, რომ ერთიანი, ცენტრალიზებული ციფრული ვალუტის არსებობა შესაძლოა „დიდ ძმას“ გაუადვილოს ხარჯვის წესების აღსრულება, ამის გაკეთების ტექნოლოგია უკვე აქტიურია ჩვენს ამჟამინდელ სისტემაში.
არსებული ფინანსური სისტემა მნიშვნელოვნად ეყრდნობა რთულ ალგორითმებსა და ავტომატიზირებულ გადაწყვეტილების მიღების პროცესებს, რაც გავლენას ახდენს ყველაფერზე, გადახდის დამუშავებიდან დაწყებული საკრედიტო ქულით დამთავრებული. თუმცა, რაც ნამდვილად გასაოცარია, არის ის, თუ რამდენად შეაღწია პროგრამირებამ ჩვენს ფინანსურ ცხოვრებაში, მაგალითად, საკრედიტო ბარათებით, რომლებსაც შეუძლიათ ფულზე წვდომის დაბლოკვა ნახშირბადის გამონაბოლქვის საფუძველზე, ჯანმრთელობის დაზოგვის ანგარიშებით, რომლებიც მხოლოდ წინასწარ დამტკიცებული სამედიცინო ხარჯების შეძენის საშუალებას იძლევა, ტრანზაქციების მარშრუტიზაციის ალგორითმებით, რომლებიც გარკვეულ გამყიდველებს სხვებთან შედარებით ანიჭებენ უპირატესობას, ფულის გათეთრების საწინააღმდეგო სისტემებით, რომლებიც რეალურ დროში აღნიშნავენ საეჭვო აქტივობას და გადახდის პროცესორებით, რომლებსაც შეუძლიათ დინამიურად შეცვალონ საპროცენტო განაკვეთები და საკომისიოები ინდივიდუალური საკრედიტო ქულების მიხედვით.
როდესაც სახლის ნივთების მაღაზიაში ახალი გაზქურის შესაძენად მიდიხართ (სანამ ეს ჯერ კიდევ ლეგალურია), ალგორითმებისა და ავტომატიზირებული გადაწყვეტილების მიღების პროცესების რთული სერია უკვე მუშაობს. როდესაც შესყიდვის განსახორციელებლად საკრედიტო ბარათს იყენებთ, გადახდის პროცესორის ალგორითმი ამოწმებს თქვენს საკრედიტო ქულას იმის დასადგენად, გაქვთ თუ არა შესყიდვის უფლება, ხოლო ბანკის სისტემა ამოწმებს თქვენი ანგარიშის ბალანსს, რათა დარწმუნდეს, რომ გაქვთ საკმარისი თანხა ტრანზაქციის დასაფარად.
ამასობაში, ფულის გათეთრების საწინააღმდეგო (AML) სისტემა ფონურ რეჟიმში მუშაობს და აფიქსირებს ნებისმიერ საეჭვო აქტივობას, რომელიც შეიძლება ფულის გათეთრებაზე ან სხვა უკანონო საქმიანობაზე მიუთითებდეს. ალგორითმი ასევე ამოწმებს საყოფაცხოვრებო საქონლის მაღაზიის ვაჭრის კატეგორიის კოდს (MCC), ადასტურებს, რომ შენაძენი თქვენს მიერ დამტკიცებულ ხარჯვის ლიმიტების ფარგლებშია და თქვენი ინდივიდუალური საკრედიტო ქულის მიხედვით ითვლის თქვენს საკრედიტო ბარათთან დაკავშირებულ საპროცენტო განაკვეთს და საკომისიოებს. ტრანზაქციის დამუშავების შემდეგ, გადახდის პროცესორის ალგორითმი გადახდას მაღაზიის ბანკში გადამისამართებს და თანხები რამდენიმე წამში ირიცხება, რაც საშუალებას გაძლევთ, სახლში წაიღოთ თქვენი ახალი გაზქურა და დაიწყოთ საჭმლის მომზადება.
Doconomy Mastercard, გაერთიანებული ერების ორგანიზაციასთან თანაბრენდირებული ბარათი, პროგრამირებადობას კიდევ უფრო წინ მიიწევს ფინანსური ტრანზაქციების ნახშირბადის გამოყოფასთან დაკავშირებით. ბარათი იყენებს ალგორითმებს თითოეული შენაძენის ნახშირბადის კვალის თვალყურის დევნებისთვის და თუ მომხმარებლის ნახშირბადის ხარჯი გარკვეულ ლიმიტს გადააჭარბებს, ბარათის გამოყენება შეიძლება უარყოფილ იქნას ან თუნდაც გათიშული იყოს. ეს სოციალური ინჟინერია მიიღწევა რთული სისტემის მეშვეობით, რომელიც თითოეულ გამყიდველსა და ტრანზაქციას ანიჭებს ნახშირბადის ქულას, ისეთი ფაქტორების გათვალისწინებით, როგორიცაა შეძენილი საქონლის ან მომსახურების ტიპი, ადგილმდებარეობა და გამოყენებული ტრანსპორტირების საშუალება. შემდეგ ალგორითმი ითვლის მომხმარებლის მთლიან ნახშირბადის კვალს და ადარებს მას წინასწარ განსაზღვრულ ლიმიტს, რომლის კორექტირებაც შესაძლებელია მომხმარებლის ინდივიდუალური ნახშირბადის ბიუჯეტის მიხედვით. თუ ლიმიტი გადაჭარბებულია, ბარათის გამოყენება შეიძლება შეიზღუდოს ან გაითიშოს, რაც შეზღუდავს მომხმარებლის ფულზე წვდომას.
ჯანმრთელობის დაზოგვის ანგარიშები (HSAs) ფინანსურ სისტემაში პროგრამირებადობის კიდევ ერთი მაგალითია. HSAs არის საგადასახადო შეღავათიანი შემნახველი ანგარიშები, რომლებიც ფიზიკურ პირებს საშუალებას აძლევს, გამოყონ თანხები სამედიცინო ხარჯებისთვის. თუმცა, ამ ანგარიშებს აქვთ მკაცრი წესები და შეზღუდვები იმასთან დაკავშირებით, თუ რა პროდუქტებისა და მომსახურების შეძენაა შესაძლებელი. HSA-ში არსებული თანხები შეიძლება გამოყენებულ იქნას მხოლოდ წინასწარ დამტკიცებული ჯანმრთელობის ხარჯებისთვის, როგორიცაა ექიმთან ვიზიტები, რეცეპტები და სამედიცინო აღჭურვილობა.
ანგარიში დაკავშირებულია სადებეტო ბარათთან ან ჩეკების წიგნაკთან, თუმცა თანხების გამოყენება შესაძლებელია მხოლოდ იმ სავაჭრო ობიექტებში, რომლებსაც წინასწარ აქვთ დამტკიცებული HSA ადმინისტრატორის მიერ. ეს მიიღწევა სავაჭრო კატეგორიის კოდების (MCC) სისტემის მეშვეობით, რომელიც განსაზღვრავს მოწოდებული ბიზნესის ან მომსახურების ტიპს. როდესაც HSA ბარათი გამოიყენება, MCC მოწმდება დამტკიცებული კოდების სიასთან, რათა დარწმუნდეს, რომ ტრანზაქცია ანაზღაურების უფლებამოსილია. თუ MCC არ დამტკიცდება, ტრანზაქცია უარყოფილია, რაც ზღუდავს მომხმარებლის შესაძლებლობას, გამოიყენოს საკუთარი სახსრები არასამედიცინო ხარჯებისთვის. ეს პროგრამირებადობა უზრუნველყოფს, რომ HSA სახსრები გამოიყენება მხოლოდ მათი დანიშნულებისამებრ, ამავდროულად უზრუნველყოფს სამედიცინო ხარჯების დაზოგვის მოსახერხებელ და საგადასახადო თვალსაზრისით ეფექტურ გზას.
როდესაც პოლიტიკოსი სიტყვით გამოდის და აცხადებს, რომ ის ამ საშინელი CBDC-ების წინააღმდეგ იბრძვის, რათა ამერიკელები მათი ფულის პროგრამირებისგან დაიცვან, აცნობეთ მას, თუ როგორ მუშაობს არსებული სისტემა. არ არის საჭირო რაიმე მნიშვნელოვანი ტექნიკური განახლება და არც რაიმე მნიშვნელოვანი კანონია მიღებული პროგრამირების გასაძლიერებლად. ყოველდღიურად მუშავდება ახალი წესები და ალგორითმები, ყოველგვარი საჯარო მოსმენის, კონგრესის დამტკიცების ან თუნდაც თქვენს საყვარელ ფინანსურ საინფორმაციო არხზე ყურადღების მიქცევის გარეშე.
ზედამხედველობა: თუ არის რამე, რაც ამერიკელებს სულ უფრო მეტად აშფოთებთ, ეს არის ის, რომ ყველა ტრანზაქცია მთავრობის მეთვალყურეობის ქვეშ იქნება. ტედ კრუზმა სიტყვები არ დაიზოგა, როდესაც თქვა: „ბაიდენის ადმინისტრაცია აქტიურად მუშაობს ახალი ციფრული ვალუტის შექმნაზე, რომელიც მთავრობას საშუალებას მისცემს, თვალთვალის გაუწიოს ჩვენს ტრანზაქციებს და გააკონტროლოს ჩვენი ფინანსური თავისუფლება. ჩვენ ეს ახლავე უნდა შევაჩეროთ“. რონ დესანტისმაც ნათლად გამოხატა თავისი პოზიცია და განაცხადა: „ბაიდენის ადმინისტრაციის მიერ ცენტრალური ბანკის ციფრული ვალუტის შექმნისკენ სწრაფვა მთლიანად მეთვალყურეობასა და კონტროლს ეხება. ფლორიდა ამას არ დაუშვებს - ჩვენ დავიცავთ ფლორიდელების ფინანსურ კონფიდენციალურობას და უსაფრთხოებას“.
და არ დაგვავიწყდეს სენატორი სინტია ლუმისი, ვაიომინგის შტატის რესპუბლიკელი სენატორი, რომელიც ბიტკოინის მოყვარულთა ფავორიტია. მანაც განგაში ატეხა: „მე ღრმად შეშფოთებული ვარ ბაიდენის ადმინისტრაციის მიერ CBDC-ის გამოყენების მცდელობებით. მისი გამოყენება შესაძლებელია ამერიკელების შესახებ ინფორმაციის შესაგროვებლად და პოტენციურად მათი ხარჯების გასაკონტროლებლადაც კი. ჩვენ უნდა უზრუნველვყოთ, რომ ნებისმიერი ციფრული ვალუტის სისტემა იცავს კონფიდენციალურობას და ინდივიდუალურ თავისუფლებას“.
არა მხოლოდ რესპუბლიკელები აფრიალებენ დროშას და კონფიდენციალურობაზე წუწუნებენ. ელიზაბეტ უორენმაც კი, რომელიც CBDC-ების მომხრე იყო, განაცხადა: „თუ ჩვენ ვაპირებთ ციფრული დოლარის შექმნას, უნდა დარწმუნდეთ, რომ ის ყველასთვის იმუშავებს და არა მხოლოდ მდიდრებისთვის, და რომ ის იცავს მომხმარებლის კონფიდენციალურობას“.
რა კეთილშობილური. რა პატრიოტული. რა სრულიად მოწყვეტილი მათი ხმის მიცემის ჩანაწერების რეალობას. ჩვენი ამჟამინდელი ციფრული დოლარი ათწლეულების განმავლობაში მკაცრად კონტროლდება და ცენზურდება.
აშშ-ში მთავრობას ფინანსური ტრანზაქციების ინფორმაციაზე წვდომის მოსაპოვებლად სხვადასხვა მეთოდი აქვს, რაც დამოკიდებულია ინფორმაციის ტიპსა და გარემოებებზე. აქ მოცემულია მათი რამდენიმე მეთოდი:
მოდით, ეს უფრო პირად ტერმინებში ვთქვათ. შემიძლია მთელი წიგნი დავწერო მხოლოდ შემთხვევების ანალიზით იმის შესახებ, თუ როგორ გამოიყენა მთავრობამ თვალთვალის ტექნიკა ადამიანების დასაშინებლად. მყავს მეგობრები ციხეში არაძალადობრივი დანაშაულებისთვის, რაც სწორედ ამ თვალთვალის წყალობით გახდა შესაძლებელი.
ეს ორი ძვირფასი ქვა ავირჩიე, რადგან ისინი ხაზს უსვამენ, თუ რამდენად უკიდურესია ჩვენი საბანკო სისტემის სათვალთვალო ზომები დღევანდელი მდგომარეობით.
რებეკა ბრაუნის საქმე: სამოქალაქო აქტივების კონფისკაცია წარუმატებლად წარიმართა
2015 წელს, რებეკა ბრაუნის მამამ, ტერი ბრაუნი, მიჩიგანიდან ნიუ-ჯერსიში ოჯახის მოსანახულებლად მიდიოდა. მას თან ჰქონდა 91,800 დოლარი ნაღდი ფული, მისმა ქალიშვილმა კი წლები დახარჯა სახლის საყიდლად დაზოგვაში. ტერი ბანკებს არ ენდობოდა (ბრძენი კაცი), ამიტომ ფული გამოიტანა და თან წაიღო შესანახად.
პენსილვანიაში მანქანით გადაადგილებისას, შტატის პოლიციის თანამშრომელმა ის მცირე საგზაო მოძრაობის დარღვევისთვის გააჩერა. როდესაც პოლიციელმა ნაღდი ფული აღმოაჩინა, მაშინვე ეჭვი შეეპარა, მიუხედავად ტერის მკაფიო ახსნა-განმარტებისა, რომ ფული მის ქალიშვილს ეკუთვნოდა და სახლის შესაძენად იყო განკუთვნილი. ყოველგვარი ბრალდებისა და დანაშაულის მტკიცებულებების გარეშე, პოლიციამ სამოქალაქო აქტივების კონფისკაციის შესახებ კანონმდებლობის შესაბამისად, მთელი 91,800 დოლარი ჩამოართვა.
რებეკამ და მისმა მამამ ერთ წელზე მეტი და ათასობით დოლარი დახარჯეს თანხის დასაბრუნებლად ბრძოლაში. საქმემ ეროვნული ყურადღება მიიპყრო, რამაც ხაზი გაუსვა სამოქალაქო ქონების კონფისკაციის შესახებ კანონმდებლობის ბოროტად გამოყენებას, რომელიც სამართალდამცავ ორგანოებს საშუალებას აძლევს, უდანაშაულო ადამიანებისგან ფული წაართვან დანაშაულის დამადასტურებელი საბუთების გარეშე. საბოლოოდ, ფული დაუბრუნდათ, მაგრამ მხოლოდ ხანგრძლივი და ძვირადღირებული სასამართლო დავის შემდეგ, რამაც ოჯახი ფინანსურად დაძაბული და ემოციურად გამოფიტული გახადა.
ნიკ მერილის ისტორია: ეროვნული უსაფრთხოების წერილით გაშეშებული
ნიკ მერილი ნიუ-იორკში პატარა ინტერნეტ პროვაიდერის (ISP) მფლობელი იყო. 2004 წლის ერთ დღეს, მოულოდნელად, მისი ცხოვრება მთლიანად შეიცვალა, როდესაც FBI-მ მას ეროვნული უსაფრთხოების წერილი (NSL) გადასცა. წერილი მოითხოვდა, რომ მას კონფიდენციალური მომხმარებელთა ჩანაწერები გადაეცა და მას თან ახლდა საიდუმლოების შეწყვეტის ბრძანება. მას არ ჰქონდა უფლება, ამ მოთხოვნის შესახებ ვინმესთვის, მათ შორის თავისი ადვოკატისთვისაც, ეთქვა.
მერილი შეძრწუნებული იყო. FBI-მ არ წარმოადგინა არანაირი მტკიცებულება ან სასამართლოს გადაწყვეტილება — მხოლოდ NSL-მა. მას არ შეეძლო წერილის სასამართლოში გასაჩივრება, რადგან დუმილის შესახებ ბრძანებით მასზე საუბარი უკანონოდ ხდებოდა. მერილი თვლიდა, რომ მისი კონსტიტუციური უფლებები დაირღვა, მაგრამ არანაირი ხილული საშუალება არ ჰქონდა.
წლების განმავლობაში მერილი საიდუმლოდ ებრძოდა საქმის გაჩუმების ბრძანებას და ვერც კი ეუბნებოდა უახლოეს მეგობრებს, თუ რა ხდებოდა. მხოლოდ 2010 წელს - ექვსი წლის შემდეგ - მოიპოვა მერილმა საბოლოოდ უფლება, საჯაროდ ესაუბრა თავის საქმეზე და გახდა პირველი ადამიანი, ვინც წარმატებით გაასაჩივრა NSL-ის მიერ გაცემული საქმის გაჩუმების ბრძანება. ამ გამოცდილებამ იგი ღრმად შეძრა. და რადგან ის იყო პირველი, ვინც წარმატებით გაასაჩივრა NSL, ჩვენ არ ვიცით, რამდენ ადამიანს ჰქონია მსგავსი გამოცდილება.
მოკლედ რომ ვთქვათ: NSA უკვე დიდი რაოდენობით აგროვებს ჩვენს ფინანსურ მონაცემებს, IRS იყენებს ხელოვნურ ინტელექტს IRS-თან ერთად ჩვენი ხარჯების მონიტორინგისთვის, ბანკებს უკვე აქვთ წესები (პროგრამირება) საეჭვო ქცევის თვალყურის დევნებისთვის და „პატრიოტის აქტისა“ და „ეროვნული უსაფრთხოების წერილების“ გათვალისწინებით, შეიძლება ჩვენზე თვალთვალი იყოს სასამართლოს თანხმობის გარეშე და შესაძლოა, ამაზე საუბარიც კი ვერ შევძლოთ (ადვოკატთანაც კი).
ჩვენი ფული ციფრულია და ის ისედაც მკაცრი მეთვალყურეობის ქვეშაა. რამდენად უარესი შეიძლება გახდეს? თავიდან ვიფიქრე, რომ შესაძლოა ისეთ ადამიანებს, როგორებიც არიან კრუზი, დესანტისი და უორენი, არ ესმოდათ, რამდენად ღრმად მიდის მეთვალყურეობის ხვრელი. მაგრამ შემდეგ უფრო ღრმად ჩავუღრმავდი. კონფიდენციალურობასთან დაკავშირებით საჯაროდ გამოთქმული პროტესტის მიუხედავად, ტედ კრუზმა ხმა მისცა აშშ-ის თავისუფლების აქტს, რომელმაც ხელახლა ავტორიზაცია გაუკეთა პატრიოტის აქტის ნაწილებს, მათ შორის შემაწუხებელ NSL-ებს. უორენმაც მხარი დაუჭირა მას და ამავდროულად, ბანკის საიდუმლოების შესახებ აქტის გამკაცრებას ცდილობდა. დესანტისი? იგივე - მან ხმა მისცა აშშ-ის თავისუფლების აქტს და მხარი დაუჭირა ბანკის საიდუმლოების შესახებ აქტის გავლენის გამკაცრების მცდელობებს.
ფინანსური ჩართვა: ერთ-ერთი ყველაზე აბსურდული მტკიცება და ორუელისეული ორმაგი ენის სრულყოფილი დემონსტრირება გლობალისტური ორგანიზაციების, როგორიცაა მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი, გაერო და საერთაშორისო ანგარიშსწორების ბანკი, არის ის, რომ CBDC-ები ხელს შეუწყობენ ფინანსურ ინკლუზიას.
როდესაც ისინი ამბობენ, რომ CBDC, სინამდვილეში ფიზიკური ნაღდი ფულის აკრძალვას გულისხმობენ. გახსოვდეთ, რომ არცერთი ფორმალური განმარტება არ ამბობს, რომ ფიზიკური ნაღდი ფულის პარალელურად CBDC-ს ქონა არ შეიძლება. თავად CBDC-ის განმარტება არა მხოლოდ სადავოა ამ ჯგუფებს შორის, არამედ ის დროთა განმავლობაში შეიცვალა და უფრო ვიწროდ განისაზღვრა. ნაწილობრივ, ვფიქრობ, ეს იმისთვისაა, რომ გადავიტანოთ ყურადღება იმაზე, თუ რამდენად ავტორიტარულია არსებული სისტემა. თქვენ შეგიძლიათ გქონდეთ როგორც ნაღდი ფული, ასევე CBDC, როგორც ეს უკვე გვაქვს ამერიკაში და მსოფლიოს მრავალი სხვა საპილოტე პროგრამა განიხილავს ფიზიკური ნაღდი ფულის CBDC-ებთან ერთად არსებობას ან ნაღდი ფულის თანდათანობით გაუქმებას. ასე რომ, კიდევ ერთხელ, განმარტებებს მნიშვნელობა აქვს. BIS-ისა და WEF-ის „ჩართულობა“ ნიშნავს, რომ ისინი ნაღდ ფულს ჩამოართმევენ და მას პროგრესს უწოდებენ.
აი, მთავარი: ამერიკელების დაახლოებით 4.5% არ იყენებს საბანკო ანგარიშებს და გადარჩენისთვის ფიზიკურ ნაღდ ფულზეა დამოკიდებული. CBDC სისტემის თანახმად, სისტემის გამოყენებასა და ტრანზაქციების განხორციელებას ნებართვა სჭირდება და ამ ნებართვაზე უარის თქმაც შესაძლებელია. ბანკებს შეუძლიათ ეს ადამიანები მთლიანად გამორიცხონ ეკონომიკიდან - დარჩნენ გაცვლის ყოველგვარი საშუალების გარეშე. ეს არ არის ინკლუზია; ეს უარესია, ვიდრე ამჟამინდელი სიტუაცია. ეს არის აშკარა გარიყვა.
ტოკენიზაცია: საერთაშორისო სავალუტო ფონდი და ბანკების საერთაშორისო სავალუტო ფონდი (BIS) სემანტიკურ არგუმენტს ავრცელებენ, რომ ცენტრალური ბანკის ციფრული ვალუტა (CBDC) მხოლოდ მაშინ არის ჭეშმარიტად „ციფრული“, თუ ის ტოკენიზებულია, ანუ ვალუტის თითოეულ ერთეულს მინიჭებული აქვს უნიკალური, თვალყურისდევნებადი ტოკენი. თუმცა, ეს განსხვავება ძირითადად ტერმინოლოგიის საკითხია და არა შინაარსის. ფულის დიდი უმრავლესობა უკვე არსებობს ციფრული ფორმით, რომელიც ინახება მონაცემთა ბაზებში, როგორიცაა ფედერალური რეზერვის Oracle-ის მონაცემთა ბაზა ან კომერციული ბანკების Oracle/Microsoft-ის მონაცემთა ბაზები. რეალური დებატები არ ეხება იმას, არის თუ არა ფული ციფრული, არამედ იმას, თუ ვინ აკონტროლებს ციფრულ რეესტრს. აშშ-ში, როგორც ჩანს, განხეთქილება პარტიული ნიშნით არის გამყარებული, დემოკრატები ცენტრალური ბანკის მიერ გამოშვებულ, ტოკენიზებულ ვალუტას ემხრობიან, ხოლო რესპუბლიკელები, სინტია ლუმისის ხელმძღვანელობით, კომერციული ბანკების მიერ გამოშვებულ სტაბილურ კრიპტოვალუტებს ემხრობიან. თუმცა, ეს განსხვავება უფრო ზუსტი უნდა იყოს, რადგან ორივე ვარიანტი თანაბრად პროგრამირებადი, თვალთვალის შესაძლებლობის მქონე და მთავრობის მიერ კონტროლირებადია.
გარდა ამისა, კომერციული ბანკები ფლობენ ცენტრალურ ბანკებს, რაც მათ შორის განსხვავებას დიდწილად საკამათოს ხდის. ტოკენიზაცია ჯადოსნურად არ ქმნის რაღაცას „ციფრულს“; ეს უბრალოდ ციფრული წარმოდგენის განსხვავებული ტიპია. საბოლოო ჯამში, იქნება ეს ცენტრალური ბანკის მიერ გაცემული ტოკენი თუ კომერციული ბანკის მიერ გაცემული სტაბილური კრიპტოვალუტა, შედეგი არის პროგრამირებადი, თვალყურისდევნებადი და პოტენციურად დამთრგუნველი ციფრული ვალუტა, რომელიც საფრთხეს უქმნის ინდივიდუალურ თავისუფლებას და ავტონომიას.
CBDC საბოლოოდ განსაზღვრულია
ჩვენ გვაქვს ცენტრალური ბანკის ციფრული ვალუტა. პოლიტიკოსები და გლობალისტური ორგანიზაციები, როგორიცაა გაერო/მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი/ბანკის საერთაშორისო ვაჭრობის საბჭო, ცდილობენ მიზნების შეცვლას და ვიწრო განმარტებების დამატებას, რომლებიც ყოველი ახალი განმარტების შემდეგ უფრო ტირანული ხდება.
ცენტრალური ბანკის ციფრული ვალუტები (CBDC) აღარ არის მომავლის კონცეფცია, არამედ აწმყო რეალობაა. ჩვენ არ ველოდებით მათ განხორციელებას; ისინი უკვე აქ არიან და ახლა ვზომავთ მათთან ერთად არსებულ ტირანიის ხარისხს. CBDC ტირანიის ინდექსი არის ინსტრუმენტი, რომელიც შექმნილია იმისთვის, რომ დაგვეხმაროს ამ ციფრული ვალუტების კონტროლისა და მეთვალყურეობის დონის გაგებაში.
იმის ნაცვლად, რომ მათ CBDC-ის განმარტებაში ახალი ნიუანსების დამატებით დებატები ჩარჩოებში მოექციათ, მე შევქმენი ინდექსი, რომელიც გამოქვეყნებულია ქულების სისტემის სახით, ტირანიის დონის დასადგენად. ინდექსი შედგება რამდენიმე კატეგორიისგან: მეთვალყურეობა და მონიტორინგი, კონტროლის მექანიზმები, უნაღდო საზოგადოება, ტოკენიზაცია, ემიტენტი, გლობალიზაცია და კრიპტო რეგულირება. თითოეულ კატეგორიას აქვს ქულა და ამ ქულების ჯამი მიუთითებს ტირანიის დონეზე. რაც უფრო მაღალია ქულა, მით უფრო ჩაგრულია CBDC.
ჩვენ უკვე „დამონობის“ დონეზე ვართ, ქულა, რომელიც თავისუფლებისა და ავტონომიის მნიშვნელოვან დაკარგვაზე მიუთითებს. თუმცა, საქმე ამით არ მთავრდება. მონობის დონის ზღვარი 120 ქულაა და ამ ზღვრის მიღწევის მრავალი გზა არსებობს. ერთ-ერთი გზაა ხელოვნური ინტელექტით მართული მონიტორინგის გაზრდილი გამოყენება, უნაღდო საზოგადოებასთან და ტოკენიზაციასთან ერთად. თუმცა, არ შეცდეთ; ეს მონობისკენ მიმავალი მხოლოდ ერთი შესაძლო გზაა. ჩვენ ვიცით საბოლოო მიზანი: გლობალური ციფრული ვალუტა, რომელიც დაკავშირებულია სოციალური საკრედიტო სისტემასთან, სადაც ყველა ტრანზაქცია თვალყურს ადევნებს და კონტროლდება. ეს არის დისტოპიური მომავალი, რომელიც ჩემს წიგნშია განხილული. The Final Countdown.
როგორ შეგვიძლია უკან დავიხიოთ
ეს სტატია იმიტომ დავწერე, რომ ერთი რამ სრულიად ნათელი ყოფილიყო: ჩვენ უკვე გვაქვს CBDC. CBDC-ები მომავლის საფრთხეს არ წარმოადგენენ, ისინი აწმყო რეალობაა. არსებული სისტემა უკვე ციფრული, პროგრამირებადი და თვალყურისდევნებადია. პოლიტიკოსები, ცენტრალური ბანკირები და გლობალისტური ორგანიზაციები მუდმივად ცვლიან CBDC-ის განმარტებას, რათა ყურადღება არ გადაიტანონ იმ ფაქტიდან, რომ ის უკვე გვაქვს და ტირანიის კიდევ უფრო ღრმა ელფერებისთვის მოგვამზადონ.
ჩვენ უნდა ავიღოთ პასუხისმგებლობა CBDC-ების განმარტებაზე, რათა მათი განზრახვები ნათლად გავხადოთ - კერძოდ, ისინი აბსოლუტური ციფრული დამონებისა და გლობალური ტექნოკრატიისკენ მიისწრაფვიან.
ჩვენ უნდა გავაკრიტიკოთ და გავაანალიზოთ მონობის, მონობისა და დამონების CBDC დონეები და ავხსნათ CBDC ტირანიის ინდექსის სხვადასხვა ელემენტები. ჩვენ უნდა გავამახვილოთ ყურადღება იმ ფაქტზე, რომ რესპუბლიკელებიც და დემოკრატებიც თანამონაწილეები არიან ამ ტირანიის შემოტანაში, ორივე თანამონაწილეა CBDC-ების განმარტების სემანტიკურ მანიპულირებაში და ორივე აქტიურად მუშაობს კანონმდებლობის მიღებაზე, რომელიც ტირანიის დონეს მონობიდან მონობამდე ამაღლებს.
დემოკრატები მონობის დონემდე მიგვიყვანენ ცენტრალური ბანკის მიერ გამოშვებული, ფინანსური ინკლუზიის საფარქვეშ გამოსახული ტოკენიზებული დოლარის მეშვეობით. ეს არის პრეზიდენტ ბაიდენის მმართველობის დროს მიმდინარე პოლიტიკა. აღმასრულებელი ორდენი 14067რესპუბლიკელები ამ მიზნის მიღწევას გაძლიერებული მეთვალყურეობისა და ტოკენიზებული კომერციული საბანკო ციფრული ვალუტის მონოპოლიური კონტროლის უმსხვილესი ბანკებისთვის გადაცემის გზით შეძლებენ, სავარაუდოდ, არალეგალური იმიგრაციის, ტერორიზმისა და ფულის გათეთრების შეჩერების საბაბით.
მე ხაზი გავუსვი ორივე მხარის პოლიტიკოსების ქცევას და არა იმიტომ, რომ ვფიქრობ, რომ თქვენ უნდა მისწეროთ ან დაურეკოთ თქვენს კონგრესმენს. ჩვენ არ შეგვიძლია ხმის მიცემით გამოვხატოთ ჩვენი გასვლა. ყველა კანონმდებლობა, რომელიც პროგრამირებადობას და მეთვალყურეობას მატებდა, ორპარტიული იყო. კაცობრიობის ისტორიაში ყველა ფიატური ვალუტა ჩავარდა და ბოლო 5 გლობალური სარეზერვო ვალუტაც კი მხოლოდ 84 წელი გაძლო. განსხვავება ამჯერად ის არის, რომ ეს კონტროლირებადი დანგრევაა. ისინი ამას განზრახ აკეთებენ, რათა მთლიანად ციფრული კონტროლის სისტემა დანერგონ.
წინსვლის გზა რადიკალური შეუსრულებლობა და სახელმწიფოს კონტროლის მიღმა არსებული მონეტარული ალტერნატივების გამოყენებაა. 2019 წელს შევწყვიტე პირადი საბანკო ანგარიშის გამოყენება და დავიწყე თვითდაცვითი კრიპტოვალუტის, ოქროსა და ვერცხლის გამოყენება. ბიტკოინის მითვისების შესახებ ბოლო დროს გამოვლენილი ინფორმაციის გათვალისწინებით (გირჩევთ წაიკითხოთ ბიტკოინის გატაცება დამატებითი ინფორმაციისთვის) და მისი მიკვლევადობის შესახებ ინფორმაციისთვის, მე გადავედი კონფიდენციალურობის მონეტებზე, როგორიცაა Zano და Monero და ასევე ვიყენებ ფიზიკურ ოქროს, ოქროსა და ვერცხლს. ამჟამად ვმასპინძლობ 4-საათიანი სემინარები აშშ-ის სხვადასხვა ქალაქებში და მალე საერთაშორისო მასშტაბითაც, სადაც ხალხს ზუსტად ვაჩვენებ, თუ როგორ მიიღონ და გამოიყენონ ალტერნატიული ვალუტები დოლარის ნაცვლად.
დოლარიდან ახლავე გასვლით, ჩვენ შეგვიძლია დავასრულოთ ჩვენი მონობა, თავიდან ავიცილოთ სრული ციფრული დამონება და ავაშენოთ მომავალი, რომელიც თავისუფალ ნებასა და ცენტრალიზაციაზე იქნება დაფუძნებული. არ უნდა ვიტიროთ ჩვენი ამჟამინდელი სისტემის დაკარგვაზე. ცრემლებს უნდა დავუკრათ ცეცხლი და დავიწყოთ უფრო თავისუფალი, დეცენტრალიზებული მომავალი.
-
აარონ რ. დეი გამოცდილი მეწარმე, ინვესტორი და მრჩეველია, რომელსაც თითქმის სამი ათწლეულის განმავლობაში მრავალმხრივი გამოცდილება აქვს ისეთ სექტორებში, როგორიცაა ელექტრონული კომერცია, ჯანდაცვა, ბლოკჩეინი, ხელოვნური ინტელექტი და სუფთა ტექნოლოგიები. მისი პოლიტიკური აქტივიზმი 2008 წელს დაიწყო, მას შემდეგ, რაც მისი ჯანდაცვის ბიზნესი მთავრობის რეგულაციების გამო დაზარალდა. მას შემდეგ დეი აქტიურად არის ჩართული სხვადასხვა პოლიტიკურ და არაკომერციულ ორგანიზაციებში, რომლებიც თავისუფლებისა და ინდივიდუალური თავისუფლების დაცვას ემხრობიან.
დეის ძალისხმევა აღიარებული იქნა ისეთი მსხვილი საინფორმაციო საშუალებების მიერ, როგორიცაა Forbes, The Wall Street Journal და Fox News. ის ოთხი შვილის მამა და ბაბუაა, რომელსაც განათლება დიუკის უნივერსიტეტში და ჰარვარდის UES-ში აქვს მიღებული.
ყველა წერილის ნახვა
