გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
Covid-19-ზე მსოფლიოს კატასტროფული რეაგირების შემდეგ, ზოგიერთმა მთავრობამ დაიწყო გამოძიების ჩატარება იმის დასადგენად, თუ რა მოხდა არასწორად. თუმცა, პოლიტიკის, რეპუტაციის შენარჩუნებისა და აშკარა კორუფციის კომბინაციის გამო, ეს გამოძიებები, როგორც წესი, უშედეგო აღმოჩნდა. მაგალითად, ა. მოხსენება გასულ წელს გამოქვეყნებულმა დიდი ბრიტანეთის თემთა პალატამ დაასკვნა, უკან, რომ დიდი ბრიტანეთი სამი დღით ადრე რომ მკაცრ ლოქდაუნზე გადასულიყო, კატასტროფა თავიდან იქნებოდა აცილებული.
ასეთი დასკვნები ისეთივე შეურაცხმყოფელია საზოგადოების ინტელექტისთვის, როგორც თავად კოვიდზე რეაგირება. კოვიდზე რეაგირება გამოიწვია დიდი დეპრესიის შემდეგ ყველაზე მკვეთრი ეკონომიკური კოლაფსი, გლობალური შიმშილი, ფსიქიკური ჯანმრთელობის კრიზისი, ინფლაციის მკვეთრი ზრდა, 3 ტრილიონ დოლარზე მეტის გადარიცხვა მსოფლიოს უღარიბესი მოსახლეობისგან უმდიდრეს ფენებში, ნაადრევი სიკვდილიანობა. ასიათასობით ახალგაზრდების და მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ ყველაზე უარესი განათლების კრიზისის წინაშე.
მიყენებული ზიანის მასშტაბის გათვალისწინებით, საზოგადოებას ეკუთვნის ზუსტად იცოდეს, ვინ იცოდა და რა გააკეთა, როდის და რატომ 2020 წლის გაზაფხულის ლოქდაუნის წინა დღეებში და შემდგომ პერიოდში. მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება პოლიტიკურად შეუძლებელი იყოს, იდეალურ შემთხვევაში, ერთ დღეს ეს საერთაშორისო ტრიბუნალის ფორმას მიიღებდა. ქვემოთ მოცემულია მხოლოდ რამდენიმე შემაშფოთებელი კითხვა, რომლებზეც პასუხები უნდა მოითხოვოს ნებისმიერმა ლიდერმა, რომელიც აცხადებს, რომ საზოგადოების წარმომადგენელია:
- რატომ მოულოდნელად დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა... მიღება „სოციალური დისტანციის გაზრდის ზომები“, როგორც ოფიციალური პოლიტიკა 2004 წელს, მე-20 საუკუნის განმავლობაში შემუშავებული ყველა ეპიდემიოლოგიური რეკომენდაციის საწინააღმდეგოდ?
- ვინ იდგა უკან? კამპანია 2014 წელს „ლოკდაუნის“ კონცეფციის ლიბერიასა და სიერა-ლეონეში ექსპორტისთვის?
- ზოგიერთი სადაზვერვო რეპორტაჟი მიუთითეს, რომ დასავლეთის ეროვნული უსაფრთხოების საზოგადოების წევრებმა 2019 წლის შემოდგომისთვის იცოდნენ ჩინეთში ახალი ვირუსის გაჩენის შესახებ. რა ითქმებოდა იმ დროს ვირუსზე?
- თუ ეროვნული უსაფრთხოების ზოგიერთი თანამდებობის პირი 2019 წლის შემოდგომიდან ჩინეთში ახალი ვირუსის გამო შეშფოთებული იყო, როგორ შეიძლებოდა დაეჯერებინათ, რომ ჩინეთის მიერ უხანის ორთვიანმა ლოკდაუნმა ვირუსი რამდენიმე თვის შემდეგ გაანადგურა?
- 2020 წლის იანვრისთვის რჩევები დაიწყო დააღწევს რომ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია გეგმავდა ჩინეთის მიერ დაწესებული ლოკდაუნების ხელახლა დანერგვას მთელ მსოფლიოში, დაწყებული... იტალიაშიროდის და რის საფუძველზე მიიღო ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ ეს გადაწყვეტილება?
- ლოკდაუნები იყო გამორიცხა ჯანმო-ს და ყველა განვითარებული ქვეყნის პანდემიის გეგმებით. რატომ არ შესრულდა ეს პანდემიის გეგმები?
- რატომ საუბრობდნენ ჯანდაცვის უსაფრთხოების წარმომადგენლები „განუსაზღვრელი ვადით კომენდანტის საათი„24 წლის 2020 თებერვლისთვის?“
- რატომ ეყრდნობა ჯანმო-ს 2020 წლის თებერვლის ანგარიში ლოგიკური შეცდომები ჩინეთის მიერ დაწესებული ლოკდაუნის ზომების გლობალურ პოლიტიკად გამოცხადებაში?
- რატომ იყო ეროვნული დაზვერვის ამჟამინდელი დირექტორი სხდომაზე 201 წლის ოქტომბერში, კორონავირუსის პანდემიის Event 2019 სიმულაციაზე, ჩინეთის დაავადებათა კონტროლის ცენტრის დირექტორის გვერდით, რეალური კორონავირუსის პანდემიის გაჩენამდე ცოტა ხნით ადრე?
- თეთრი სახლის კორონავირუსთან ბრძოლის ყოფილი კოორდინატორი დებორა ბირქსი გააკეთა ურთიერთგამომრიცხავი განცხადებები იმის შესახებ, თუ როგორ მიიღო სამსახური. მაგალითად, ყოფილი ეროვნული უსაფრთხოების მრჩევლის მოადგილე ჯერ კიდევ 2019 წლის ნოემბერში შესთავაზა მას თეთრ სახლში საზოგადოებრივი ჯანდაცვის უსაფრთხოების მრჩევლის თანამდებობა. როგორ შეირჩა ბირქსი ამ თანამდებობაზე?
- ვინ იდგა უკან? ტერორისტული კამპანია ყალბი ვიდეოების შესახებ, რომლებზეც უხანის მაცხოვრებლები სპონტანურად კვდებიან და კრუნჩხვებს განიცდიან ქუჩებში 2020 წლის იანვარსა და თებერვალში?
- რატომ არ არსებობს გმირი ექიმის ჩანაწერი? ლი ვენლიანგი სანამ ის 2020 წლის იანვრის ბოლოს ჩინეთის სახელმწიფო მედიაში გამოჩნდებოდა? რა საფუძველზე მიიღეს დასავლურმა მედიასაშუალებებმა ეს ამბავი სიმართლედ?
- ეროვნული უსაფრთხოების საზოგადოების მაღალი რანგის წევრები, მათ შორის ყოფილი ეროვნული დაზვერვის დირექტორი და ყოფილი სახელმწიფო მდივანიფაქტად აცხადებენ, რომ Covid-ი უხანის ლაბორატორიიდან წარმოიშვა. ამავდროულად, მაღალი რანგის სამეცნიერო წარმომადგენლები, მათ შორის NIAID-ის დირექტორი ენტონი ფაუჩი,... განაცხადა რომ „მოლეკულურად შეუძლებელია“, რომ კოვიდი ამ ლაბორატორიიდან წარმოიშვას. როგორ შეიძლება, რომ ფედერალური მთავრობის უმაღლეს დონეზე კვლავ გვქონდეს ეს გათიშვა?
- ანგარიში გამოვლინდა რომ სამხედრო ლიდერებმა კოვიდი საზოგადოებაზე პროპაგანდის ტექნიკის გამოცდის უნიკალურ შესაძლებლობად მიიჩნიეს. ვინ ურჩია დასავლელ ლიდერებს, საკუთარ ხალხზე სამხედრო დონის პროპაგანდა გამოეყენებინათ?
- მოგვიანებით, დიდი ბრიტანეთის ზოგიერთმა ოფიციალურმა პირმა სინანული გამოთქვა მომხდართან დაკავშირებით. შიში კამპანიების რომელიც დიდი ბრიტანეთის მთავრობამ საკუთარ ხალხზე გამოიყენა, რათა დაერწმუნებინა ისინი კოვიდ-მანდატების მხარდასაჭერად. როგორ იქნა მიღებული გადაწყვეტილება ამ დაშინების კამპანიების გამოყენების შესახებ?
- ვინ იდგა მასიურის უკან ბოტებისა და ასტროტურფის კამპანიები 2020 წლის მარტში დასავლელ მოქალაქეებსა და ჩინოვნიკებს შორის ლოკდაუნების პოპულარიზაცია?
- საიდან წარმოიშვა ისეთი საერთაშორისო სლოგანები, როგორიცაა „მიჰყევით მეცნიერებას“, „ერთად, ცალ-ცალკე“, „უბრალოდ დარჩით სახლში“ და „ორი კვირა გავრცელების შესანელებლად“, რომლებიც კოვიდის მანდატების მხარდასაჭერად გამოიყენებოდა?
- რამდენი ადამიანი იყო? მოკლეს ჯანმო-ს მექანიკური ვენტილატორების შესახებ საწყისი ინსტრუქციის მიხედვით, რომელიც დაფუძნებულია ჩინურ ჟურნალებში გამოქვეყნებულ სტატიებზე, რომლებიც ვენტილატორებს ურჩევენ, როგორც „პირველი არჩევანი„კოვიდით დაავადებულთათვის?“
- ჯანმო-ს საწყისი რეკომენდაციები ურჩია მექანიკური ვენტილატორების გამოყენება არა აუცილებლად პაციენტის სასარგებლოდ, არამედ ვირუსის გავრცელების კონტროლის მიზნით. რატომ ურჩევდა ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია ექიმებს ჰიპოკრატეს ფიცის დარღვევას?
- რატომ იყო მრავალრიცხოვანი, სანდო პროგნოზები იგნორირებულია შიმშილობა, ადამიანის უფლებების დაცვის კატასტროფები და ეკონომიკური კოლაფსი, რაც ლოკდაუნების შედეგად წარმოიშვა?
- რატომ იყო ბუნებრივი იმუნიტეტი ამდენი ხანი იგნორირებული?
- რატომ დაკნინდა სეროპრევალენტობის საწყისი კვლევების მნიშვნელობა?
- რატომ დაიხურა პლაჟები და სხვა ღია სივრცეები?
- რატომ იყო საზოგადოება ინფორმირებული დაბალი ადრეული შეფასებები კოვიდის ინფექციის ფაქტობრივი სიკვდილიანობის მაჩვენებლის შესახებ?
- რა იყო ხელმძღვანელობის წყარო? გადაადგილება პაციენტები, რომლებიც ჯერ კიდევ ავად იყვნენ, მოხუცებულთა თავშესაფრებში გადაიყვანეს?
- რემდესივირი და მიდაზოლამი თავდაპირველად ფართოდ გამოიყენება, მაგრამ არ გამოუწვევია დადებითი შედეგები ჯანმრთელობისთვის. როგორ იქნა მიღებული გადაწყვეტილება ამ მეთოდების სხვა მკურნალობის პროტოკოლებთან შედარებით გამოყენების შესახებ?
- წამყვანმა ოფიციალურმა პირებმა გააკეთეს ურთიერთგამომრიცხავი განცხადებები რაც შეეხება იმას, იყო თუ არა ლოქდაუნის მიზანი ვირუსის აღმოფხვრა, გავრცელების შენელება თუ ვაქცინებისთვის დროის მოგება. რა იყო რეალური მიზანი, რომელიც მათ ამ პოლიტიკის განხორციელებისას ჰქონდათ მხედველობაში?
- რატომ გააკეთეს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წამყვანმა წარმომადგენლებმა განცხადებები კოვიდზე რეაგირების გამოყენება ჯანმრთელობასთან დაკავშირებული არასაპოლიტიკური მიზნების წინსვლისთვის?
- როგორ იქნა მიღებული გადაწყვეტილება იმ სამეცნიერო მოსაზრებების ჩახშობისა და ცენზურის შესახებ, რომლებიც ეწინააღმდეგებოდა ლოქდაუნებს?
- რატომ იყო ამდენი? ფედერალური ოფიციალური პირები ასე მჭიდროდ არის ჩართული სოციალურ მედიაში განსხვავებული მოსაზრებების ცენზურაში?
- რატომ აკეთებდნენ ელიტარული დასავლური გაზეთები, მედია ქსელები და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ლიდერები ასე გულმოდგინედ ვიმეორებ აბსურდული ფრაზა, რომ ჩინეთმა კოვიდი ერთი ქალაქის ორი თვით ჩაკეტვით გაანადგურა?
- რატომ დაიწყეს ელიტარულმა დასავლურმა გამოცემებმა ექსპლიციტურად მოუწოდა საზოგადოებას, რომ კოვიდზე ისეთი რეაქცია მიეღო, რომელიც უფრო ჩინურს წააგავდა?
- რატომ იყო მექანიკური? თვითმფრინავების თავდაპირველად სხვადასხვა შტატისა და ქვეყნის მიერ გამოყენებული კარანტინის დაცვის მონიტორინგისთვის?
- რამ განაპირობა მჭიდრო საერთაშორისო ურთიერთობა სინქრონიზაცია კოვიდ-მანდატების?
- რატომ შეიცვალა პირბადის ტარების აკრძალული წესიდან სავალდებულოდ?
- ის New York Times დაადასტურა რომ PCR ტესტირებისთვის გამოყენებული სტანდარტული ციკლის ზღურბლის დონეზე, Covid შემთხვევების 85-დან 90 პროცენტამდე ცრუ დადებითი შედეგი იყო. როგორ გახდა ეს პრაქტიკა სტანდარტი?
- რატომ იყო ფართოდ ცნობილი და გახმაურებული PCR ტესტირებისა და თანმხლები დაავადებების პრობლემები? იგნორირებულია კოვიდ-19-ით გარდაცვლილთა დათვლის მიზნით?
- რატომ გადავიდნენ ასე სწრაფად საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ძირითადი წარმომადგენლები იმის მტკიცებიდან, რომ ვაქცინები კოვიდს დაიცავდა, იმ დასკვნამდე, რომ ვაქცინაციის დამადასტურებელი საბუთი სავალდებულო უნდა იყოს ყოველდღიურ აქტივობებში მონაწილეობისთვის?
- რატომ იყო ასე მცირე საჯარო განხილვა ჩინეთის გავლენის შესახებ კოვიდზე გლობალურ რეაგირებაზე, მიუხედავად FBI-ის დირექტორის, კრისტოფერ რეის... გამჟღავნება რომ ჩინელი ოფიციალური პირები „აგრესიულად მოუწოდებდნენ ჩინეთის მხარდაჭერას COVID-19 კრიზისის მართვისთვის?“
- რატომ იყო დიდი ბრიტანეთის მთავრობა ასეთი პატივისცემით განწყობილი ნილ ფერგიუსონისა და ლონდონის იმპერიული კოლეჯის მიმართ კოვიდზე რეაგირების დროს, მიუხედავად იმპერიული კოლეჯის დახურვისა? ურთიერთობა ჩინეთთან?
- რატომ აქვს გაზეთის მთავარ რედაქტორს? Lancet ასე საჯაროდ იყო შეღავათიანი ჩინეთში?
- რატომ გააკეთა ბილ გეითსმა? ექსპრესი ასეთი აღფრთოვანება ჩინეთის კოვიდზე რეაგირების მიმართ?
- რატომ გააკეთა გერმანიის მთავრობამ პირადად გაავრცელონ ავტორიტარული ზომების სია, რომელიც ნაწილობრივ ჩინელი ლობისტების მიერ არის მოწოდებული?
- როგორ მოახერხა ბრიტანეთის კომუნისტური პარტიის 40 წლის წევრმა, რომელსაც ეპიდემიოლოგიის არანაირი გამოცდილება არ ჰქონდა? გახდა დიდი ბრიტანეთის მთავრობის წამყვანი მრჩეველი და რატომ დააწინაურეს ის ახლახანს ჯანმო-ს ბიძგის განყოფილების ხელმძღვანელად?
- რატომ გააკეთეს წამყვანმა ეკონომისტებმა? ვივარაუდოთ რომ ხანმოკლე, მკვეთრი ლოკდაუნი „აღორძინების რისკს აღმოფხვრიდა“, როდესაც ამ პოლიტიკას პრეცედენტი არ ჰქონდა?
- რატომ გააკეთეს ფედერალურმა რეზერვმა და მისმა საერთაშორისო კოლეგებმა უგულვებელყოფით ინფლაცია?
- რატომ გააკეთეს უზენაესმა სასამართლომ და მისმა საერთაშორისო კოლეგებმა გვერდზე გადგომა მაშინ, როდესაც ლოკდაუნები მოქმედებდა?
- რატომ დათანხმდა სასამართლო სისტემა განუსაზღვრელი ვადით საგანგებო მდგომარეობას?
- რატომ გააკეთეს დასავლელმა პოლიტიკოსებმა და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენლებმა დემონსტრირება ასე ნაკლებად ზრუნავენ საკუთარი Covid წესების დაცვაზე?
- თუ ვირუსი საკმარისად სასიკვდილო იყო მილიონობით ადამიანის მოსაკლავად და განუსაზღვრელი ვადით საგანგებო მდგომარეობის გასამართლებლად, რატომ დაიხარჯა ასე მცირე ძალისხმევა... გამართავს ჩინეთი პასუხისმგებელია ვირუსის თავდაპირველი დაფარვისთვის?
მიუხედავად იმისა, რომ ძალაუფლების მქონე ბევრ ადამიანს სურს, რომ ჩვენ დავივიწყოთ, მკაცრი ლოქდაუნები, რომლებმაც 2020 წელს მსოფლიო მოიცვა, ძალიან კარგად არის დოკუმენტირებული. უპირველეს ყოვლისა, ეს ლოქდაუნები იყო შემაძრწუნებელი დემონსტრირება იმისა, თუ რამდენად სწრაფად შეძლეს დასავლელი ჩინოვნიკების, პოლიტიკის შემქმნელების, მეცნიერების, ჟურნალისტების და მალე მთელი მოსახლეობის დარწმუნება, რომ ყოველდღიურ ცხოვრებაში ტოტალიტარიზმის გარკვეული ხარისხი დანერგონ. სანამ არ გვექნება რეალური პასუხები იმის შესახებ, თუ როგორ და რატომ მოხდა ეს, არ არსებობს მიზეზი, რომ რომელიმე მოაზროვნე მოქალაქემ ენდოს იმ ჩინოვნიკების ამჟამინდელ ჯგუფს, რომლებიც აცხადებენ, რომ მათ წარმოადგენენ.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური
-
მაიკლ პ. სენგერი ადვოკატი და წიგნის „გველის ზეთი: როგორ დახურა სი ძინპინმა მსოფლიო“ ავტორია. ის 19 წლის მარტიდან იკვლევს ჩინეთის კომუნისტური პარტიის გავლენას COVID-2020-ზე მსოფლიო რეაგირებაზე და ადრე ავტორი იყო წიგნებისა „ჩინეთის გლობალური ლოქდაუნის პროპაგანდის კამპანია“ და „The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine“.
ყველა წერილის ნახვა
