გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მე ფემინისტი ვარ. ამ „F“-სთან დაკავშირებით პრობლემა არ მაქვს და არც არასდროს მქონია.
ყოველთვის იყვნენ ქალები, რომლებიც უარყოფდნენ ამ იარლიყს. როდესაც 80-იანი წლების ბოლოს - 90-იანი წლების დასაწყისში კოლეჯის სტუდენტი ვიყავი, ზოგიერთი ქალი უარყოფდა ამ სიტყვას და იდენტიფიკაციას, რადგან მას ისეთ სტერეოტიპულ თვისებებთან აკავშირებდა, როგორიცაა სიბრაზე, ბრაზი, იუმორის გრძნობის ნაკლებობა და თმიანი ფეხები. ეს ასოციაციები არასდროს მაწუხებდა.
ზოგიერთი არ აცხადებს პრეტენზიას ამ იარლიყზე, რადგან მიაჩნია, რომ მოძრაობამ ბევრი რამ არ გააკეთა გამოწვევების მოსაგვარებლად. ყველა ქალები. მაგალითად, რასას შეუძლია როლი ითამაშოს ფემინისტად იდენტიფიცირებაში. უფრო მეტი თეთრკანიანი ქალი აცხადებს თავს ფემინისტად, ვიდრე შავკანიანი. მე ეს მესმის.
მაგრამ მე ვეთანხმები ნიგერიელ მწერალს ჩიმამანდა ნგოზი ადიჩიეს, რომელმაც დაწერა ესე (და წაიკითხა TED-ზე გამოსვლა). ჩვენ ყველანი ფემინისტები უნდა ვიყოთმიუხედავად იმისა, შეასრულა თუ არა მოძრაობამ თავისი დაპირება (არ შეასრულა), გენდერული იერარქიის გაუქმების მიზანი კვლავაც ღირს ბრძოლად.
ჩემი ფემინისტური შეხედულებების არსში ვეთანხმები ადიჩის ესეიდან მომდინარე ამ განცხადებას: „ჩვენ ვასწავლით ქალებს, რომ ურთიერთობებში ქალი უფრო მეტად მიდრეკილია კომპრომისისკენ“. მე ვიტყოდი, რომ ჩვენ ქალებს არა მხოლოდ ვასწავლით, რომ ეს უფრო სავარაუდოა, არამედ უფრო სასურველიც.
მინდა, რომ ეს გაუქმდეს. ჯერ არ მივსულვართ. რაღაც მხრივ, უკან მივდივართ.
დღეს ფემინისტური მოძრაობა ამტკიცებს, რომ ქალები, რომლებიც იცავენ ქალთა უსაფრთხოებას და ქალთა სპორტში თანაბარ სათამაშო გარემოს, ტრანსგენდერების საწინააღმდეგო ფანატიკოსები არიან. ეს ქალების მიმართ ბულინგია. და ეს ტყუილია. ეს ჩვენი თანაგრძნობის ჩვენს წინააღმდეგ იარაღად გამოყენებას წარმოადგენს, ამავდროულად აძლიერებს იმ ორიენტაციას, რომ ქალებმა კომპრომისზე წასვლა უნდა გააკეთონ, რათა სხვები უფრო კომფორტულად იგრძნონ თავი.
მე მჯერა ქალებისთვის თანაბარი უფლებებისა და თანაბარი შესაძლებლობების. მე მჯერა, რომ ქალებს აქვთ უფლება, ჰქონდეთ უსაფრთხო სივრცეები ერთსქესიანთათვის გასახდელებში, უნივერსიტეტის კამპუსებში, ციხეებსა და ნაცემი ქალების თავშესაფრებში. და სპორტშიც. წერტილი. ჩემთვის ეს ფემინიზმია.
ჩემი ფემინისტური გამოღვიძება კოლეჯში სწავლის პერიოდში მოხდა, როდესაც გლორია სტეინემის წიგნი წავიკითხე. აღმაშფოთებელი მოქმედებები და ყოველდღიური აჯანყებები, სიმონ დე ბოვუარის მეორე სექსი, მარგარეტ ეტვუდის ჰენმადის ზღაპარი და მაია ანჯელოუს ვიცი რატომ Caged Bird Singsფემინისტური კვლევების, ლიტერატურული თეორიისა და კრიტიკის გაკვეთილებზე „მამაკაცის მზერის“ აკადემიური ანალიზით ვიყავი მოხიბლული. პორნოს წინააღმდეგი და სექსის მომხრე ვიყავი და მცირე ხნით ბისექსუალიც (როგორც ერთ-ერთი მათგანი იმ დროს კოლეჯში სწავლისას იყო).
მივხვდი, რომ 1972 წელს IX სათაურის მიღებით ვისარგებლე და შემდეგ სტენფორდის უნივერსიტეტის საკუთარ კამპუსში განათლებაში ქალთა თანასწორობისთვის ბრძოლა გავაგრძელე. დაიბრუნე ღამე და მე ჩემს პროფესორებს ვუბიძგე, გაეფართოებინათ „კანონი“, რათა უილა კატერისა და ჯეინ ოსტინის გარდა, მათ შორის ჩაერთოთ შავკანიანი ქალი მწერლები, როგორებიც არიან ტონი მორისონი და ზორა ნილ ჰერსტონი.
უფროსკურსელობის წინა ზაფხულს ვაშინგტონში, ქალთა ეროვნულ ორგანიზაციაში ვმუშაობდი და არჩევანის დასაცავად გავერთიანდი.
კვებითი აშლილობის დასაძლევად კიდევ რამდენიმე წელი დამჭირდა, მაგრამ ეს გამოჯანმრთელება ჩემი ახლადგამოღვიძებული ფემინიზმის მამოძრავებელი ძალა იყო. ჩემი აჰა მომენტი ეს მაშინ მოხდა, როდესაც გავაცნობიერე, რომ ჩემი ღირებულების გარეგნობასთან დაკავშირებით თავს ისე ვიკავებდი, როგორც ჩემი ასაკის ახალგაზრდა მამაკაცი არასდროს გააკეთებდა.
პატრიარქატის პირობების მიღებით ჩემს არათანაბარ სტატუსს ვთმობდი. ან რაღაც მსგავსი. შეიძლება სისულელე იყოს, მაგრამ იმოქმედა. შევწყვიტე მარხვა, გადაჭარბებული ჭამა და განწმენდა და ცხოვრებასა და ბრძოლას შევუდექი. ნაომი ვულფის წიგნებს ვკითხულობდი. სილამაზის მითი ამ პროცესში არ დაშავებულა.
90-იანი წლების შუა პერიოდში სამსახურში გადავედი და აღმოვაჩინე, რომ ქალებისთვის ჯერ კიდევ ბევრი გზა იყო გასავლელი. ქალი ლიდერები არ იყვნენ, გარდა, შესაძლოა, დამხმარე ფუნქციებისა — შესაძლოა, ქალები ხელმძღვანელობდნენ ისეთ დეპარტამენტებს, როგორიცაა ადამიანური რესურსები და კორპორატიული კომუნიკაციები, მაგრამ სულ ეს იყო. ისინი „ნამდვილი“ ბიზნეს ლიდერების (მამაკაცების) მრჩევლები იყვნენ. ეს ქალები ჩუმად საუბრობდნენ და აღმასრულებელი დირექტორების შეხვედრებზე რჩევის მისაცემად პრეზიდენტის ყურს ეხებოდნენ, თუმცა ხშირად მათ ხელს არ აძლევდნენ. ისინი რჩევებს აძლევდნენ, არ აკონტროლებდნენ და არ წყვეტდნენ. ისინი გავლენას ახდენდნენ (ერთგვარად), მაგრამ არ ხელმძღვანელობდნენ.
ჩემი კითხვის სტილი განვითარდა. წავიკითხე „ბელ ჰუკები“, შემდეგ სიუზან ფალუდი და რებეკა უოკერი და ფემინიზმის მესამე ტალღაზე ვფიქრობდი. მიყვარდა Thelma და ლუის და გააფთრებით ვუყურე ანიტა ჰილის ჩვენებას, რომელშიც კლარენს თომასს სექსუალურ შევიწროებაში ადანაშაულებდა.
მესამე ტალღის ფემინიზმის სექსუალური განთავისუფლების მტკიცება — რომელიც ხშირად უსაფუძვლო გარყვნილებად მეჩვენებოდა, რათა რაღაცის დამტკიცება მომეხდინა — არასდროს მომწონდა. მე არ ვიყავი პრუდი. თუმცა, ის აზრი, რომ უამრავი უაზრო სექსი უნდა მქონოდა, არა მხოლოდ არამიმზიდველი იყო, არამედ ისეთი შეგრძნება მქონდა, თითქოს იმედგაცრუებისთვისაც კი მივიყვანდი თავს. ამის მცდელობამ დიდი შფოთვა გამოიწვია. არც ისე კარგი ვიყავი განშორებაში. ვფიქრობ, დემისექსუალი ვარ, რაც დღევანდელ ლექსიკონში ქვიარად მაქცევდა. ასევე საკმაოდ ტიპურ ქალად ვარ ცნობილი, სულ მცირე, ჩემი X თაობის კოჰორტის წევრებისთვის.
მოგვიანებით, სანამ შერილ სენდბერგი მეტყოდა, რომ ასე უნდა მოქცეულიყავი, მეც შევუერთდი. დედებთან ომის პიკში დავიცავი ჩემი მომუშავე დედისა და ოჯახის ერთადერთი მარჩენალის სტატუსი. კორპორატიულ კიბეზე ავედი და მივხვდი, რომ თანაბარი ანაზღაურებისა და შესაძლებლობების უზრუნველყოფა საუკეთესოდ შემეძლო ასპარეზზე ყოფნით და არა გარედან მისი დაცვით.
და როდესაც ლოკდაუნის დროს საჯარო სკოლების ხანგრძლივ დახურვას ვეწინააღმდეგებოდი (და ამის გამო სამსახური დავკარგე), მე არა მხოლოდ ბავშვებს და მათ განათლებაზე უფლებას ვიცავდი. ეს ქალებიც იყვნენქალები, რომლებიც არაპროპორციულად არიან შვილების მთავარი მომვლელები, მაშინაც კი, როდესაც სრული განაკვეთით მუშაობენ.
და სწორედ ქალები დატოვეს სამუშაო ძალა მასობრივად კოვიდის დროს, სუფთა აუცილებლობის გამო, რათა შვილებისთვის განათლება მიეცათ, როდესაც Zoom-ის სკოლა უსარგებლო აღმოჩნდა. და სწორედ ქალები არიან ისინი, ვინც დღემდე... სამუშაო ძალაში დაბრუნების შეფერხება დღეს, 3 წელზე მეტი ხნის შემდეგ, როდესაც ვხედავთ გენდერული დასაქმების უთანასწორობის ზრდას.
კორპორატიულ ამერიკაში, Levi's-ში მუშაობის პერიოდში, ჩემს გუნდში ქალი წევრებისთვის ვიბრძოდი. ერთ-ერთი პირველი, რაც 2013 წელს მარკეტინგის დირექტორის თანამდებობაზე დანიშვნისას გავაკეთე - თითქმის 800 კაციანი გუნდის მართვა - ხელფასების შეფასება სქესისა და სხვა ძირითადი ჯგუფების მიხედვით იყო. გასაკვირი არ არის, რომ გენდერული ანაზღაურების სხვაობა არსებობდა და ჩვენ ეს სხვაობა გამოვასწორეთ.
ასევე ვცდილობდი, შთამეგონებინა და მომეზიდა ქალი თანამშრომლები წინსვლისთვის, მიუხედავად იმ წარუმატებლობისა, რომელიც შესაძლოა მათ შეექმნათ. მე ვასწავლიდი მილენიალებს და Z თაობის ქალებს. მოვიყვანე ისეთი მომხსენებლები, როგორებიც არიან გლორია შტაინემი, ტარანა ბურკი, ალისია კიზი და აშშ-ის ქალთა ფეხბურთის ყოფილი მწვრთნელი ჯილ ელისი (რომელმაც გუნდს მსოფლიო ჩემპიონატის 2 გამარჯვებამდე მიიყვანა), რათა გაეზიარებინათ მათი პირადი ისტორიები გაჭირვებისა და ტრიუმფის შესახებ.
მე არენაზე ქალი ვიყავი. 30 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში.
ჩემი ფემინისტური გამოღვიძება კლიშესავით იკითხება ნებისმიერი მემარცხენე X თაობის ქალისთვის, რომელსაც უმაღლესი განათლება აქვს მიღებული. თუმცა, ეს ჩემია. ვისწავლე წინააღმდეგობის გაწევა, ხმამაღლა საუბარი, უარის თქმა და არა უბრალოდ იმის აღიარება, რომ მამაკაცების კომფორტი უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ჩემი. (ამის პრაქტიკაში გამოყენებას გარკვეული დრო დასჭირდა.)
საბოლოოდ #MeToo მოძრაობაში მცირე მეორეხარისხოვანი როლი შევასრულე, რადგან ემის მფლობელი ფილმის პროდიუსერი გავხდი, სახელწოდებით სპორტსმენი ა რომელიც ავლენდა ძალადობის სისასტიკეს - სექსუალურს, ფიზიკურს და ემოციურს - ტანვარჯიშის სპორტში. ისეთი შეგრძნება მქონდა, თითქოს ვეხვეწებოდი არ დაგავიწყდეთ მწვრთნელების მიერ შეურაცხყოფილი ახალგაზრდა სპორტსმენებიკინოვარსკვლავების უფრო ბრწყინვალე ისტორიებს შორის, რომლებიც ჰარვი ვაინშტაინის გამოაშკარავებას ცდილობენ. ფილმმა ხაზი გაუსვა და წაახალისა სპორტსმენის მოძრაობა სპორტში ძალადობის წინააღმდეგ — ჩვენც, თითქოს ამბობდა.
ამიტომ, დიდი შეშფოთებით ვფიქრობ, სად ხართ ყველანი? თქვენ ყველანი, ვისთან ერთადაც ქალთა უფლებებისთვის საბრძოლველად მოვედით - ჩვენ ქალთა უსაფრთხო სივრცეებისთვის ვიბრძოდით, ვყვიროდით ჩვენ. არა ნიშნავს არას! მდე დააბრუნე ღამე! როდესაც კამპუსებში მივდიოდით. მაგრამ სად ხართ ახლა? აღარ გაინტერესებთ ქალების უსაფრთხოება? თანაბარი შესაძლებლობები?
სად არის შენი აჟიოტაჟი, გოგო, რომელიც სპორტში მომუშავე ქალების დასაცავად იღვწის, რომლებსაც უბრალოდ თანაბარი სათამაშო მოედანი სურთ? სად ხარ ახლა, როდესაც პაულა სკენლანი წარმომადგენელთა პალატის იურიდიული ქვეკომიტეტის წინაშე ჩვენებას აძლევს და ამბობს: „მე ვიცი სექსუალური ტრავმის მქონე ქალები, რომლებზეც უარყოფითად მოქმედებს ბიოლოგიური მამაკაცების გასახდელში მათი თანხმობის გარეშე ყოფნა. ეს ვიცი, რადგან მეც ერთ-ერთი ასეთი ქალი ვარ?“
სულ რაღაც 5 წლის წინ, #MeToo მოძრაობის კულმინაციაზე, თუ ქალი იტყოდა მეც ისეთივე ვიყავი, როგორიც მე ვიყავი, როცა აზიზ ანსარისთან პაემანზე წავედი. მან უპატივცემულობა გამომიცხადა, როცა არასწორი ღვინო შეუკვეთა., მისი ისტორია დადასტურდებოდა და გამოქვეყნდებოდა babe.net (მიუხედავად იმისა, რომ ეს ყველაფერი ცოტა გადაჭარბებულად მეჩვენა და შესაძლოა, მოძრაობისთვის ნამდვილად აჟიოტაჟის მომენტად იქცა).
ახლა სკანლანს მისი უნივერსიტეტი ფსიქოთერაპიაზე აგზავნის იმის გამო, რომ განაცხადა, რომ სექსუალური ძალადობის მსხვერპლი, როგორც მას არ უყვარდა გასახდელში ბიოლოგიურ მამაკაცთან, მის შემთხვევაში, ტრანსგენდერ მოცურავე ლია თომასთან ერთად გამოცვლა. სკანლანს ფანატიკოსად აფასებენ, როდესაც ის ამბობს, რომ თავს დაცულად არ ვგრძნობ. სექსუალური ძალადობის მსხვერპლი ვარ და არ ვგრძნობ თავს კომფორტულად გასახდელში ბიოლოგიურ მამაკაცთან ერთად, სასქესო ორგანოები ხელუხლებელი და გამოჩენილი მაქვს. უნივერსიტეტი მას ეუბნება, რომ კომფორტულად გრძნობის სასწავლად თერაპიაზე უნდა წავიდეს.
რა მოხდა, რომ ქალებს სჯერათ? თუ უბრალოდ პენისის მქონე ქალები ახლა უნდა დავიჯეროთ და დავუჭიროთ მხარი? დანარჩენებს — სექსუალური ძალადობის მსხვერპლი 1-დან 6-ს — კიდევ ერთხელ უნდა ჩუმად დაემორჩილონ სხვების მოთხოვნებს? პენისის მქონე ქალებს? ტრანსგენდერი ქალები არიან ქალები, - გვიყვირიან ტრანსგენდერი აქტივისტები. სკანლანში.
1 წლის 2017 თებერვალს ვაშინგტონში, კოლუმბიის ოლქში, სენატორ დაიან ფაინშტაინთან პირველი შეხვედრისთვის ვიყავი, რათა სპორტსმენების უსაფრთხოებასა და ძალადობაზე გვესაუბრა. მთელი ქვეყნის მასშტაბით, ვაშინგტონში, ჩემს მაშინდელ 2 თვის ქალიშვილთან ერთად, სენატორთან შესახვედრად, დაახლოებით 10 სხვა სპორტსმენთან ერთად ვიმოგზაურე, რომელთა უმეტესობა ლარი ნასარის მიერ სექსუალური ძალადობის მსხვერპლი გახდა.
პირველი შეხვედრის დროს, ოთახში „უფროსი“ ვიყავი და ისტორიის ხმას ვასრულებდი. მე ჩამრთეს, რათა ხაზი გამესმა ის ფაქტი, რომ ძალადობა დიდი ხდებოდა მანამ, სანამ ნასარი - აშშ-ის ტანვარჯიშის გუნდის ყოფილი ექიმი, რომელიც ამჟამად შერცხვენილია და ასობით ახალგაზრდა სპორტსმენის სექსუალური ძალადობისთვის სამუდამო პატიმრობაშია - ცნობილი გახდებოდა. მისი ამდენი ხნის განმავლობაში ძალადობის უნარი იმ ცუდი კულტურის შედეგი იყო, რომელიც სპორტსმენების ძალადობას უშვებდა. ის 3 ათწლეულზე მეტი ხნის განმავლობაში სექსუალურად ძალადობდა სპორტსმენებზე, რადგან ამის უფლება ჰქონდა. სპორტის ლიდერებმა - ისეთმა ადამიანებმა, როგორიცაა აშშ-ის ტანვარჯიშის (USAG) ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორი სტივ პენი - იცოდნენ და თვალს ხუჭავდნენ. ისინი კანონიერად არ იყვნენ აღიარებულნი სავალდებულო რეპორტიორებად, ამიტომ არ მოეთხოვებოდათ ძალადობის ეჭვის ან ცოდნის შესახებ შეტყობინება. ამიტომ მათ ეს არ გააკეთეს.
ყველამ სენატორს ჩვენი ისტორიები მოვუყევით და ფაინშტაინმა იმ დღეს დაჰპირდა: მე მივიღებ კანონს ახალგაზრდა სპორტსმენების დასაცავად. კანონი შეიძლება სასარგებლო იყოს, მაგრამ კულტურაა ის, რაც უნდა შეიცვალოს. და ეს კიდევ უფრო რთულია, ვიდრე კანონების მიღება. თქვენ მოგიწევთ ამ სამუშაოს შესრულება..
მოგვიანებით, იმავე წელს, სექსუალური ძალადობისგან ახალგაზრდა მსხვერპლთა დაცვისა და უსაფრთხო სპორტის ავტორიზაციის აქტი — ან როგორც მას საყოველთაოდ უწოდებენ, „უსაფრთხო სპორტის შესახებ“ კანონი მიიღეს.
SafeSport, არაკომერციული ორგანიზაცია, რომელიც 2017 წლის ბოლოს დაარსდა უსაფრთხო სპორტის შესახებ კანონის ეგიდით, შეიქმნა როგორც დამოუკიდებელი ორგანო (დამოუკიდებელი აშშ-ის ოლიმპიური კომიტეტისგან ან USOC-ისგან) სპორტსმენების დაცვის მიზნით.
SafeSport-ის ორგანიზაციამ განსაზღვრა აკრძალული ქცევები, უზრუნველყოფს მწვრთნელთა ტრენინგებსა და განათლებას, შეიმუშავა პოლიტიკა და პროცედურები ძალადობის შესახებ შეტყობინებისთვის და დაამკვიდრა ფორმალური პროცესი, რომლის მიხედვითაც სპორტსმენებს და სავალდებულო რეპორტიორების გაფართოებულ სიას შეუძლიათ შეატყობინონ ძალადობის შესახებ SafeSport-ს. ისინი ასევე იძიებენ და წყვეტენ ძალადობის შესახებ საჩივრებს.
SafeSport ასწავლის სპორტსმენებს და სპორტის სხვა დამკვირვებლებს (მშობლებს, ადმინისტრატორებს და ა.შ.), რომ თუ თქვენ ნახე რამე, თქვი რამეთუ დისკომფორტს გრძნობთ, შეატყობინეთ. თუ ქცევა აშკარად უკანონოა, შეატყობინეთ პოლიციას. თუ ეს ნაკლებად აშკარაა — მაგალითად, ისეთი ქცევა, როგორიცაა მამაკაცი მწვრთნელის მიერ 10 წლის ბავშვისთვის სექსუალური ექსპლოიტების შესახებ საუბარი (ეს ჩემთვის 1970-იან და 1980-იან წლებში ტანვარჯიშში გავრცელებული გამოცდილება იყო) — შეატყობინეთ SafeSport-ს.
ის ანგარიშების შემოდინება SafeSport-ში შეღწევა დამთრგუნველი და რთული სამართავი იყო. ისინი კვირაში 150-ზე მეტ შეტყობინებას იღებენ, 1,000-ზე მეტ ღია საქმეს. კრიტიკა იზრდება. გასულ წელს აშშ-ის ყოფილმა გენერალურმა პროკურორმა სალი იეიტსმა დაასკვნა, რომ SafeSport-ს „არ აქვს საჭირო რესურსები, რათა დროულად განიხილოს მიღებული საჩივრების მოცულობა“.
მიუხედავად არასაკმარისი დაფინანსებისა, SafeSport-ის მისია ნათელი რჩება: სპორტსმენების დაცვა ძალადობისგან.
თუ ქალი მწვრთნელი გასახდელში შიშველია და დადის, ძალიან ახლოს დგება არასრულწლოვან ქალ სპორტსმენებთან, ეს გასახმაურებელია, თუ ეს ახალგაზრდა გოგონას დისკომფორტს უქმნის.
მაგრამ რა მოხდება, თუ ლია თომასი იგივეს გააკეთებს? ნუთუ ეს არ ექვემდებარება რეპორტირებას, რადგან ტრანსგენდერი ქალები არიან ქალები? მაგრამ ეს is ანგარიშგებადი იქნება, თუ ამას ბიოლოგიური ქალი აკეთებს? სკანლანის გამოცდილებიდან გამომდინარე, ეს მართლაც არის ახლა მოქმედი სტანდარტი. (ვაღიარებ, რომ სკანლანი ბოლო დროს NCAA-ს ეგიდით ცურავდა და არა USOC-ის ან USA Swimming-ის - თუმცა, მეგონა, რომ #MeToo მოძრაობის, Title IX-ის და SafeSport-ის მიერ დადგენილი პრინციპების გათვალისწინებით, NCAA-შიც იქნებოდა მსგავსი სტანდარტი. ვცდებოდი, სულ მცირე, ქალთა გასახდელებში ტრანსგენდერი სპორტსმენების საკითხთან დაკავშირებით.)
ეს აზრს მოკლებულია. რა მოხდა გადარჩენილთა ხმების პრიორიტეტულობის მინიჭებასთან დაკავშირებით?
ძალიან ბევრი და ძალიან დიდხანს ვიბრძოდი, რომ ახლა გაჩუმებულიყავი. 20 წელზე მეტი გავიდა იმ დროიდან, როდესაც გავაცნობიერე, რომ ხმა მქონდა, სანამ... სინამდვილეში, მე ის ადვოკატირებისთვის გამოვიყენე ჩემთვის და სხვა სპორტსმენებისთვის, რომლებიც ოლიმპიურ მოძრაობაში მოდიან.
მე ვიცნობ ბევრ ქალს, რომლებიც ჩრდილში ჩურჩულებენ და ქვეყნის მასშტაბით სამზარეულოებში მეგობრებს ეუბნებიან - აქ რაღაც რიგზე არ არის. მე დაგემორჩილებით: გვითხრეს, რომ ჩუმად ვყოფილიყავით, როდესაც კაცები თავს დაგვესხნენ და ბოლოს ვთქვით არა, ჩვენ არ ვაპირებთ ჩუმად ყოფნას. ჩვენ გამბედაობა დავკარგეთ და ღამე უკან დავიბრუნეთ. ჩვენ ვთქვით ჩემი კომფორტი და უსაფრთხოება მნიშვნელოვანია.
მაშინ ჩვენ უარი ვთქვით დაშინებაზე და ახლა საკუთარ თავს ამის უფლებას ვაძლევთ. ჩვენ ისევ ვაკეთებთ ამას - სხვის საჭიროებებსა და სურვილებს ჩვენსაზე წინ ვაქცევთ. ახლა კი ულტრამემარცხენეებმა - დაშინების ძალითა და ნებისმიერი ადამიანის წინააღმდეგ, ვინც გაბედავს საკუთარი თავის გამოხატვას, ცილისმწამებლური კამპანიის მუქარით - აიძულეს ქალები, რომლებსაც ეშინიათ ფანატიკოსების (ადრე ჩვენ გვეშინოდა პრუდების) წოდების ეშინოდეთ.
რა თქმა უნდა, ყველა ტრანსგენდერი ქალი არ აპირებს ამ სიტუაციის გამოყენებას ძალადობისთვის. და ყველა მწვრთნელი ამას არ აკეთებს. თუმცა, ზოგიერთი ასე იქცევა. დღეს SafeSport-ისთვის ძალადობის შესახებ უამრავი ინფორმაცია სწორედ ამის დასტურია. მიუხედავად ამისა, ბოლო წლებში #MeToo მოძრაობის მიერ წამოწყებული სტანდარტი ქალების ფიზიკურ და ემოციურ უსაფრთხოებაზეა ორიენტირებული. რატომაც არა ახლა?
ინკლუზიურობის გადაწყვეტილებები არსებობს, რომლებიც არ გულისხმობს ქალების გაჩუმებას, შეურაცხყოფას და მათთვის იმის თქმას, რომ საკუთარი შიში და დისკომფორტი გვერდზე უნდა გადადონ.
როგორც სენატორმა ფაინშტეინმა მითხრა, კულტურის ცვლილება რთულია. თუმცა, სწორედ ამის წინაშე ვდგავართ ამჟამად, თუმცა მოულოდნელი გზებით. ჩვენ კვლავ ვიმსახურებთ უსაფრთხო სივრცეებს და თანასწორ შესაძლებლობებს.
ასე რომ, მე კვლავ ფემინისტი ვარ. და ჩემს ხმას ვიყენებ. მოვუწოდებ ჩემს თანამემამულე ფემინისტებსაც იგივე გააკეთონ.
-
ჯენიფერ სეი არის კინორეჟისორი, ყოფილი კორპორატიული აღმასრულებელი დირექტორი, „Generation Covid“-ის რეჟისორი და პროდიუსერი და წიგნის „Levi's Unbuttoned“-ის ავტორი.
ყველა წერილის ნახვა
