გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მადლიერების დღისა და შობის დღესასწაულები ნაწილობრივ ამერიკის მოსავლის კურთხევას აღნიშნავს, ჩვენ კი ამ დღესასწაულს ყველანაირი მდიდარი და მაღალკალორიული საკვებით სავსე დიეტით აღვნიშნავთ. საკვებზე ფოკუსირება კარგ შესაძლებლობას იძლევა, რომ FDA-ს მიერ დაშვებული საკვები დანამატების რეგულაციაზე დავწეროთ.
რობერტ ფ. კენედი უმცროსისა (RFK) და დონალდ ტრამპის ერთობლივი მიზნების „აღორძინებული ამერიკისთვის“ (MAHA) ერთ-ერთი მთავარი აქცენტი ამერიკის საკვებში სინთეზური ქიმიური დანამატების კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენებას ეხება. მე-20 საუკუნიდან მოყოლებული, ბევრმა კვების მწარმოებელმა დაიწყო ქიმიკატების დამატება გადამუშავებულ და ულტრა გადამუშავებულ საკვებში, რათა გაეხანგრძლივებინათ მათი შენახვის ვადა და/ან მომხმარებლებისთვის უფრო მიმზიდველი გამოჩენილიყო. ამ დანამატებიდან ბევრი შედის... FDA-ს „GRAS“ (Gზოგადად Rაღიარებული As Safe) აღნიშვნა ან / და არიან საკვების ხელოვნური შეღებვაეს იყო „სერტიფიცირებული“ FDA-ს მიერ გამოსაყენებლად მათი აღმოჩენებით, რომლებიც თარიღდება ჯერ კიდევ 1856 წელს.
აღსანიშნავია: „სერტიფიცირებული“ საკვები საღებავები მსგავსია GRAS აღნიშვნა, მაგრამ FDA-ს მარეგულირებელი პერსპექტივიდან ზუსტად იგივე არ არის. ნებისმიერ შემთხვევაში, ისინი „დამკვიდრებული“ იყვნენ, მაგრამ მას შემდეგ იშვიათად/იშვიათად ტესტირდნენ.
FDA-ს ვებსაიტის მიხედვით:
აქტის 201(s) და 409-ე მუხლების, ასევე FDA-ს 21 CFR 170.3 და 21 CFR 170.30 მუხლების შესაბამისად, საკვები ნივთიერების გამოყენება შეიძლება იყოს GRAS ან სამეცნიერო პროცედურების მეშვეობით, ან 1958 წლამდე საკვებში გამოყენებული ნივთიერებისთვის, საკვებში საერთო გამოყენების საფუძველზე მიღებული გამოცდილების საფუძველზე. 21 CFR 170.30(b) მუხლის თანახმად..
მიუხედავად იმისა, რომ FDA-ს მიერ სერტიფიცირებული საკვები საღებავებისთვის ხშირად პერიოდულად ტესტირება ჩატარდა, შემდგომი ტესტირება, როგორც ჩანს, შეზღუდულია. მიუხედავად იმისა, რომ შესაბამისი მკაცრი „დელანის პუნქტი„შესწორება, რომელიც შეტანილია 1960-იანი წლების FD&C-ში“...აკრძალულია კანცეროგენად მიჩნეული საღებავი დანამატის სიაში შეტანა„ჯერ კიდევ არსებობს დანამატების მრავალი სხვა ტოქსიკური შედეგი, რომლებიც შეიძლება ტოქსიკური იყოს, კიბოსზე მათი ზემოქმედების უნარის მიუხედავად.“
თანამედროვე წამლის უსაფრთხოების შეფასებები რუტინულად იკვლევს ისეთ ფაქტორებს, როგორიცაა მეტაბოლიტების ტოქსიკურობა, გენოტოქსიკურობა, რეპროდუქციული, გრძელვადიანი და მოკლევადიანი უსაფრთხოება, შეწოვა, განაწილება, მეტაბოლიზმი, გამოყოფა, დოზის დიაპაზონი და/ან დაგროვების ეფექტები კონკრეტულ ორგანოებსა თუ სისტემებზე. ასევე გაურკვეველია, FDA-ში ვინ (ან თუ საერთოდ ვინმემ) დამოუკიდებლად ჩაატარა ან შეუკვეთა საკვების საღებავების ან GRAS დანამატების მნიშვნელოვანი კლინიკური შეფასებები და/ან რა ტექნიკური მეთოდოლოგია იქნა გამოყენებული.
ყვითელი #5, წითელი საღებავი #40 და ლურჯი #1 (და სხვა) America's Foods-ში:
მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს მრავალი მაგალითი სინთეზური საღებავებისა და GRAS დანამატების, რომლებსაც საკვები და თუნდაც ფარმაცევტული, მოწყობილობებისა და კოსმეტიკური მწარმოებლები უმატებენ თავიანთ პროდუქტებს, რათა ისინი მომხმარებლებისთვის კიდევ უფრო მიმზიდველი გახადონ, ერთ-ერთი განსაკუთრებით აღსანიშნავი მაგალითია საკვები საღებავი, რომელიც ცნობილია როგორც ტარტრაზინი, კაშკაშა, ლიმონისფერი აზოტიპის საღებავიამერიკის შეერთებულ შტატებში მას ასევე „ყვითელ #5“-ს უწოდებენ. მას ფართოდ უმატებენ ტკბილი დესერტების, ნამცხვრების მიქსების, ბურღულეულის, ნაყინის, ტკბილეულის, მარილიანი ყველის, მაკარონის მიქსების და სხვა საკვების მრავალფეროვნებას. მისი ერთადერთი დანიშნულება საკვების მომზადებაა. გამოჩნდება უფრო მიმზიდველია; მას თითქმის არანაირი გემო არ აქვს.
მიუხედავად იმისა, რომ ტარტრაზინი FDA-ს მიერ „სერტიფიცირებულია“, ის სხვადასხვა ქვეყანაში მისაღებ საკვებ საღებავად არ ითვლება. ონლაინ საუზმის ბურღულეულის მოყვარულები აქვს შედარებით ზოგიერთი მარცვლეული დამზადებულია იმავე კომპანიის მიერ აშშ-ში იმ ქვეყნებისთვის, სადაც ტარტრაზინი და სხვა ხელოვნური საკვები საღებავები აკრძალულია. ამ საკვები საღებავების არარსებობა იმავე პროდუქტებს ამერიკულ პროდუქტთან შედარებით ამოუცნობს ხდის.
ტარტრაზინის ყვითელი შეიძლება შეერიოს სხვა ფერად, სრულად სინთეზურ საკვების საღებავებს, როგორიცაა „წითელი საღებავი #40„და ლურჯი #1, A/K/A“ბრწყინვალე ლურჯი„(რაც, სხვათა შორის, ორივე ცალ-ცალკეა) ასოცირებული საკუთართან ერთად ტოქსიკურობა). სხვადასხვა სინთეზური FDA-ს მიერ „სერტიფიცირებული“ საღებავების კომბინაციებს შეუძლიათ ყურადღების მიმზიდველი ლურჯი, იისფერი და წითელი ფერების წარმოქმნა, როგორც ეს ჩანს (მაგალითად) Froot Loops-ის ბურღულეულის ქვემოთ მოცემულ მარჯვენა სურათებზე.
სხვადასხვა საწყისი Reddit აჩვენოს Fruit Loops საუზმის ბურღულეული სინთეტიკური საკვები საღებავით (მაგალითად, ტარტრაზინი)/მის გარეშე. შეადარეთ უნგრული (ზედა/მარცხნივ) ამერიკული პროდუქტი (ზედა/მარჯვნივ) და კანადური (ქვედა/მარცხნივ) ამერიკული პროდუქტი (ქვედა/მარჯვნივ). რატომ არის აკრძალული ეს კაშკაშა და მკვეთრი ფერის ხელოვნური საღებავები სხვა ქვეყნებში, მაგრამ არა... აშშ? რის საფუძველზე თვლიან უნგრეთი და კანადა, რომ ეს კაშკაშა ქიმიური საღებავები სახიფათოა?
ეს შესანიშნავი ვიზუალური განსხვავება განპირობებულია იმით, რომ Canadian Fruit Loops-ის ბურღულეული მხოლოდ ხილისა და ბოსტნეულის ნატურალური საღებავების ექსტრაქტებს იძლევა, რაც ქვემოთ მოცემულ ინგრედიენტების სიაშია ნაჩვენები. ჭკვიანური და განსხვავებული მარკეტინგული/ილუსტრაციები ცდილობს დამალოს აშშ-სა და კანადაში ნაპოვნი პროდუქტების საოცრად განსხვავებული სახეობები. როგორც იტყობინება New York Post.
გაითვალისწინეთ, რომ პროდუქტის მართლწერაა „ფროტი" და არა "ხილის”როგორც პროდუქტი არ შეიცავს ნამდვილ „ხილს“.
ასევე, მიუხედავად იმისა, თუ რას ფიქრობენ მომხმარებლები, ყველა სხვადასხვა ფერის შიგთავსს ერთი და იგივე არომატი აქვსსხვა კაშკაშა ფერის მარცვლეულის ჯიშები ასევე ყველა ერთნაირი გემოსაა.
იგივე პროდუქტი სრულიად განსხვავებული ინგრედიენტებით სხვა ქვეყნებში: New York Times არასწორად აღწერს ძირითად ფაქტებს:
მიუხედავად იმისა, რაც New York Times ამბობს, რომ სავარაუდოდ იგივე კომერციული პროდუქტების ინგრედიენტების სია არის საოცრად განსხვავებული, მიუხედავად იმისა, რომ ერთი და იგივე მშობელი კომპანიის მიერ არის შექმნილი. კერძოდ, 15 წლის 2024 ნოემბერს, New York Times არასწორად დააკნინა ბატონი კენედის მტკიცება, რომ ერთი და იგივე მწარმოებლის მიერ წარმოებული ერთი და იგივე სახელწოდების უცხოური პროდუქტები რადიკალურად განსხვავდებოდა (აქ არის არქივი NYT-ები ორიგინალური არასწორი განცხადება).
მიუხედავად იმისა, რომ შეცდომა აშკარად დაბალი ხარისხის საგამოძიებო რეპორტაჟს წარმოადგენდა, დაბნეულობა მნიშვნელოვან საკითხს წამოჭრის: რატომ არის ასეთი ღრმა განსხვავება ინგრედიენტებს შორის ამერიკულ და კანადურ პროდუქტებს შორის?
როგორც ინგრედიენტების სიაში ჩანს, არსებობს აღსანიშნავია სხვადასხვა ქვეყნის პროდუქციის ვერსიებს შორის ინგრედიენტების განსხვავება, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ერთი და იგივე კომპანიის მიერ არის წარმოებული.
"He [რობერტ ფ. კენედი] არასწორი იყო.„არა, ის არ იყო. ამონარიდი New York Times 15 წლის 2024 ნოემბერს ცრუ განცხადება რომ კანადური და ამერიკული Fruit Loops-ის ინგრედიენტებია „დაახლოებით იგივე".
Froot Loops-ის ბურღულეული ნამდვილად არ არის გამონაკლისი; საკვები საღებავების და/ან ინგრედიენტების იგივე განსხვავება არსებობს სულ მცირე ათეულ სხვა ბურღულეულთან და ასობით (თუ არა ათასობით) სხვა საკვებ, მედიკამენტურ, კოსმეტიკურ ან თუნდაც სამედიცინო მოწყობილობებთან დაკავშირებით.
არ არსებობს არანაირი „საიდუმლო“ იმაში, თუ რა ხდება საუზმის მარცვლეულის რძე როცა უხვევს მწვანე or სხვა „საიდუმლო“ ფერები; ეს არის სინთეტიკური საკვები საღებავები! ბავშვებისთვის განკუთვნილი ეს ულტრადამუშავებული პროდუქტები კიდევ უფრო მიმზიდველი ხდება, როდესაც მათ ემატება კაშკაშა ქიმიური საკვები საღებავები. მრავალი სხვა ქვეყანა კრძალავს ამ ხელოვნური ქიმიური საღებავების გამოყენებას.
FDA-ს მონაცემებით, საკვების საღებავების არსებობა „...ბევრი მიზეზი„მათ შორის:“ "...უფერო და „მხიარული“ საკვებისთვის ფერის მიცემა.საკვების საღებავი იმდენად ყველგან არის გავრცელებული, რომ მწარმოებლები მას შიგნითაც კი იყენებენ. ძაღლის საჭმელი მდე ქათმის საკენკი – რათა საკვები ადამიანებისთვის უფრო მიმზიდველი გამოჩნდეს!
როგორ და სად მზადდება საკვების საღებავები?
მაგალითად, ტარტრაზინი ქიმიური რაფინირებაა. სამრეწველო ნახშირის ფისიქვანახშირის ფისი ქვანახშირის (დიახ, იგივე ქვანახშირი, რომელსაც საწვავად ვწვავთ) სქელი, მუქი ფერის თხევადი თანაპროდუქტია. ქვანახშირის ფისს ნავთობის დამახასიათებელი სუნი აქვს, როგორც ახალი ასფალტის/შავი ფისის გადახურვის მასალის, რადგან სწორედ იქიდან მოდის.
ქვანახშირის ფისს აქვს კლინიკური/სამედიცინო გამოყენება, რომელიც დღემდე არსებობს. დაბრუნდა 1800-იან წლებში, მაგრამ მხოლოდ როგორც აქტუალობა მკურნალობა. ქვანახშირის ფისის შამპუნები ფართოდ არის ხელმისაწვდომი ზედმეტი ქერტლის ხანდახან სამკურნალოდ 2%-მდე სიძლიერის შემცველობის შემცველობა. ქერტლის სამკურნალოდ შეიძლება გამოყენებულ იქნას უფრო ძლიერი, რეცეპტით გაცემული სიძლიერის ქვანახშირის ფისის პროდუქტები. ეგზემა და ფსორიაზი.
ადგილობრივი გამოყენების ქვანახშირის ფისის საპონი/შამპუნი არ არის აკრძალული ნივთიერებები ევროპაში ან კანადაში ქერტლის სამკურნალოდ. თუმცა ეს აშკარა განსხვავებების გამოა. აქტუალური გამოყენება კანის მდგომარეობის ხანდახან სამკურნალოდ, პერორალური მიღება შემდგომი ქიმიურად მოდიფიცირებული წარმოებულის.
კიდევ ერთი კრიტიკული საკითხია: სად იწარმოება ეს ხელოვნური საკვები საღებავები? თუ წარმოება საზღვარგარეთ, ჩინეთსა და ინდოეთში ხდება (რაც სრულიად შესაძლებელია), ეს შეშფოთების საგანია, რადგან იქ ხარისხის კონტროლი... შეიძლება ღარიბი იყოსპლიუს, როგორც მე მაქვს დაწერილი ადრე, FDA თითქმის არასდროს დამოუკიდებლად აგროვებდა თავის რეგულირებად პროდუქტს ჩინეთიდან და ინდოეთიდან ხარისხის კონტროლისთვის, რაც კიდევ უფრო ზრდის შეშფოთებას იმის შესახებ, თუ რას შეიძლება მომხმარებლები ყიდულობენ.
განსხვავებული რეგულაციები აშშ-ში:
საკვების საღებავები განსაკუთრებით საეჭვოა, რადგან ისინი მხოლოდ ესთეტიკურ/სარეკლამო/მარკეტინგულ მიზნებს ემსახურება, არ ცვლის არომატს და კიდევ უფრო უწყობს ხელს ჭარბ მოხმარებას ამერიკაში ისედაც უკონტროლო სიმსუქნის პრობლემის ჩრდილში, გარდა იმისა, რომ, როგორც ჩანს, ისინი ჯანმრთელობაზე სხვა უარყოფით ეფექტებთანაც არის დაკავშირებული.
მიუხედავად იმისა, რომ ამერიკის FDA საკვებ საღებავებს, როგორიცაა ტარტრაზინი და წითელი #40, გამოყენებისთვის „სერტიფიცირებულად“ მიიჩნევს, ისეთი ქვეყნები, როგორიცაა შვედეთი, შვეიცარია, ნორვეგია, გერმანია, ავსტრია, კანადა და სხვა... მისი გამოყენება წლების წინ აიკრძალა არსებულ მონაცემებზე დაყრდნობით, ე.წ. „სიფრთხილის პრინციპის“ გამოყენებით. მათ ეს გააკეთეს შემდეგის საფუძველზე: საუთჰემპტონის კვლევა 2008 წელს რომელმაც აჩვენა, რომ ყველა გამოცდილი ხელოვნური საღებავი მოხმარებისას საფრთხეს წარმოადგენს. მან აჩვენა, თუ როგორ იწვევს საკვების საღებავები იმუნური სისტემის დარღვევას, შეიძლება დაბინძურდეს კანცეროგენებით (სავარაუდოდ, წარმოების ადგილიდან გამომდინარე), შეიძლება უარყოფითად იმოქმედოს ბავშვების სწავლის უნარზე და დაკავშირებული იყოს ისეთ ხანგრძლივ ჯანმრთელობის პრობლემებთან, როგორიცაა ასთმა, კანის გამონაყარი და შაკიკი.
საუთჰემპტონის კვლევის გარდა, სხვა ცხოველთა კვლევები აჩვენა, რომ ტარტრაზინი ასოცირდება თანდაყოლილ დეფექტებთან, ქცევით ცვლილებებთან, ორგანოების ტოქსიკურობასთან და ნეიროტოქსიკურობასთან.
დიდი ბრიტანეთის ჯანდაცვის ეროვნული სამსახურის მონაცემებით, ტარტრაზინი ასევე ასოცირდება მძიმე ალერგიულ რეაქციებთან და... ჰიპერაქტიურობა ბავშვებშისტენფორდის უნივერსიტეტში ჩატარებულმა ბოლოდროინდელმა კვლევამ, სახელწოდებით „სიმართლე მხატვრულ ლიტერატურაზე უცნაურია“, აჩვენა, რომ თაგვებზე მიცემისას ტარტრაზინს შეუძლია თაგვის კანის „გამჭვირვალე“ გახადეთ. ყველა აზოსაღებავიდან, ტარტრაზინი ყველაზე ალერგენულად ითვლება.რაც იმას ნიშნავს, რომ მცირე დოზებიც კი შეიძლება საშიში იყოს.
ცხოველებზე ჩატარებული კვლევების ახალი პრეპარატის გამოყენების ფარგლებში ტარტრაზინის გამოყენების ამ ტიპის უარყოფითი შედეგების გამოვლენის შემთხვევაში, დიდი ალბათობით, მას საკვლევი პროდუქტის სახით გამოყენების უფლება არ მიეცემა.
ქვეყნებმა, რომლებმაც აკრძალეს ტარტრაზინი, პროაქტიული ნაბიჯი გადადგეს თავიანთი თანამემამულეების დასაცავად, მიუხედავად იმისა, რომ ამერიკის FDA-ს ბიუჯეტი პლუს კომბინირებული რესურსები აღემატება ყველა ზემოთ ჩამოთვლილი ქვეყნის...კომბინირებულიმეორე მხრივ, ამერიკის FDA მხოლოდ მას შემდეგ კრძალავს პროდუქტებს, რაც მონაცემები „დაადასტურებს“, რომ ისინი საშიშია. მათი მეთოდოლოგია არასწორია თუ ამერიკის FDA ცდება?
უცხო ქვეყნები აღარ მიჰყვებიან ამერიკის FDA-ს მაგალითს:
FDA-ს უუნარობა, თუნდაც შემთხვევით, შეეხოს სინთეზური საკვები საღებავების პოტენციურ რისკებს, მხოლოდ ერთ-ერთია იმ რამდენიმე თანამედროვე მაგალითიდან, თუ როგორ აღარ იღებენ საერთაშორისო მარეგულირებელი სააგენტოები ლიდერობას ამერიკის FDA-სგან - ოდესღაც მსოფლიოში სავარაუდოდ წამყვანი სურსათისა და წამლის მარეგულირებლისგან. კიდევ ერთი მაგალითია ის, თუ როგორ იყო Covid-ის დროს, მიუხედავად იმისა, რომ იაფი, დამკვიდრებული და ობიექტურად ეფექტური პრეპარატები, როგორიცაა ივერმექტინი მდე ჰიდროქსიქლოროქინი არ იყვნენ უბრალოდ shunned, მაგრამ სინამდვილეში დასცინოდნენ ამერიკის FDA-ს მიერ შეტყობინებებში, რომლებიც გვეუბნებიან: „შენ ცხენი არ ხარ. შენ ძროხა არ ხარ. სერიოზულად, ხალხო. გაჩერდით."
მეორე მხრივ, როგორც ივერმექტინი, ასევე ჰიდროქსიქლოროქინი პირველი რიგის მკურნალობის სახით ათობით უცხო ქვეყანაში (მათ შორის ზოგიერთ მათგანს მესამე სამყაროს ქვეყნებიც მიეკუთვნება) გამოიყენეს, რომელთა შედეგების მონაცემებიც აჩვენებს, რომ საბოლოოდ მათ Covid-ით გამოწვეული ავადობისა და სიკვდილიანობის უფრო დაბალი მაჩვენებლები ჰქონდათ.
სამაგიეროდ, თეთრი სახლის, FDA-სა და HHS-ის დეპარტამენტები უაზრო სასიყვარულო ურთიერთობაში შევიდნენ უფრო ძვირადღირებული, დიდი ფარმაცევტული კომპანიების „სწრაფი ტემპით“ წარმოებული მანდატებით და ფულით მოტივირებული საავადმყოფოს პროტოკოლები – ყველა მათგანი მაშინდელი პრეზიდენტი ტრამპი სასოწარკვეთილად ცდილობდა თავიდან აეცილებინა, თუმცა მას ყოველ ნაბიჯზე ებრძოდნენ პრესა და კარიერული ფედერალური ბიუროკრატები.
როგორ შეიძლება სხვა ქვეყნები უფრო ფხიზლად იცავდნენ თავიანთ მოსახლეობას, ერთი შეხედვით, მავნე სინთეზური საღებავებისგან? მდე ნაკლებად ეფექტური, მაგრამ ლოგარითმულად უფრო ძვირი ახალი „გამრუდების სიჩქარის“ პროდუქტები და მანდატები, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ამერიკის FDA-ს ბიუჯეტის, რესურსებისა და პერსონალის მხოლოდ მცირე ნაწილის ფარგლებში მოქმედებენ?
FDA რუტინულად სწავლობს „ბაბუის მიერ დანერგილ“ პროდუქტებს... უბრალოდ არა GRAS-ს ან საკვების საღებავებს:
აშშ კვლავ უშვებს სინთეზური საღებავების გამოყენებას, მიუხედავად იმისა, რომ ტარტრაზინი იყო ერთ-ერთი პირველი საკვები დანამატი, რომელმაც გააჩინა შეშფოთება უარყოფით კლინიკურ შედეგებთან კავშირის შესაძლებლობის შესახებ. სინამდვილეში, პირველი სამედიცინო ლიტერატურის გამოცემა 1959 წელს, ტარტრაზინის კრიტიკა გამოჩნდა მისი გამოქვეყნებიდან დაახლოებით ერთი წლის შემდეგ. GRAS 1958 წელს დანიშნულება. ტარტრაზინი FDA-ს მიერ 1931 წელს „სერტიფიცირებული“ იყო და, ამა თუ იმ მიზეზით, რიგმა ქვეყნებმა აკრძალეს ტარტრაზინი სხვა სინთეზურ საკვებ საღებავებთან ერთად, მაშინ როცა აშშ-მ ეს არ გააკეთა. დღემდე, რამდენიმე სინთეზური საკვები საღებავის გარშემო უარყოფითი მონაცემების ნელ-ნელა მატება შეინიშნება, თუმცა ერთი ანგარიშითროგორც ჩანს, FDA-ს დაახლოებით 1971 წლიდან არ ჩაუტარებია სინთეზური საკვები საღებავების შესახებ მნიშვნელოვანი მონაცემების ოფიციალური მიმოხილვა.
ცალკეული შტატები ახლა ამ საკითხს საკუთარ ხელში იღებენ. მაგალითად, კალიფორნიის საკანონმდებლო ორგანო არ ელოდება. ისინი უცხო ქვეყნების მაგალითს მიჰყვებიან და სკოლის სასადილოებში ტარტრაზინის, ბრწყინვალე ლურჯის, წითელი საღებავის #40-ის და სხვა ნივთიერებების აკრძალვას აწესებენ. მიუხედავად ამისა, ამ პირველი ასეთი აკრძალვის შტატში გამოყენება მხოლოდ შეზღუდული იქნება, რადგან ბავშვებს კვლავ შეეძლებათ ამ საკვების კამპუსის გარეთ შეძენა ულტრადამუშავებული საჭმლისა და საკვების შეძენისას.
სხვა ქვეყნები, რომლებიც აშშ-ში წარმოებულ საჭმელსა და ტკბილეულს ყიდიან, დამატებით გამაფრთხილებელ სტიკერებსაც იყენებენ, რომლებიც მომხმარებლებს ქიმიური საკვები საღებავების შესახებ აცნობებენ.
ტკბილეულზე დამატებითი ეტიკეტი იყო განთავსებული, რომელიც, სავარაუდოდ, ევროპის ხელისუფლების მიერ იყო დამატებული და სადაც ნათქვამია, რომ ტარტრაზინი (ყვითელი #5) „...შეიძლება უარყოფითად იმოქმედოს ბავშვებში ყურადღებასა და აქტივობაზე“. Daily Mail გამოქვეყნდა 25 წლის 2024 ნოემბერს.
FDA-ს არათანაბარი დამოკიდებულება „სამეფო სტანდარტის“ მქონე პროდუქტების მიმართ:
FDA-ს მიერ უახლესი დასკვნების გადახედვისა და წინასწარი ტესტირების ჩატარების უგულებელყოფა მიუღებელია და შეუსაბამოა, რადგან FDA-მ სხვა „პაპიდან შემოსული“ პრეპარატების ტესტირება მოითხოვა.
კოლხიცინი, პოდაგრის სამკურნალო უძველესი პრეპარატი (მაგალითად), FDA-მ აირჩია... ფორმალური ხელახალი ტესტირება და დამტკიცება 2009 წელს იმის დასამტკიცებლად, რომ ის უსაფრთხო და ეფექტურია თანამედროვე დანიშნულების ნიმუშებისა და პაციენტთა პოპულაციებისთვის. კოლხიცინი პლანეტის ნებისმიერ აფთიაქში ერთ-ერთი უძველესი „ბაბუამებრ დანერგილი“ პრეპარატი იყო, რომელიც თარიღდება 1950 წლიდან. ძვ სადაც იერატიკული ეგვიპტური თარგმანებია Ebers Papyrus მითითებული ბოლქვები კოლხური შემოდგომა ქარხანა.
და სულ ახლახანს, 2024 წლის ნოემბერში, FDA-მ ხელახლა განიხილა და ახლა ურეცეპტოდ გაცემული ფენილეფრინის შემცველი ხველის საწინააღმდეგო პრეპარატების გაუქმების რეკომენდაცია ბაზრიდან, რომელიც 1976 წელს იყო დამტკიცებული.
GRAS საკვები დანამატები და საკვები საღებავები ერთ-ერთი იქნება ბევრი საკითხები, რომელთა მოგვარებაც ტრამპის მიერ დანიშნულმა HHS-ის დირექტორმა რობერტ ფ. კენედი უმცროსმა და მისმა ახალმა FDA-ს კომისარმა უნდა მოაგვარონ, FDA-ს ძალიან დაგვიანებული, კრიტიკული მოდერნიზაციის, რემონტისა და რეფორმების ვრცელ სიასთან ერთად.
-
დოქტორი დევიდ გორტლერი ფარმაკოლოგი, ფარმაცევტი, მკვლევარი მეცნიერი და FDA-ს უფროსი აღმასრულებელი ხელმძღვანელობის გუნდის ყოფილი წევრია, რომელიც FDA-ს კომისრის უფროსი მრჩეველის თანამდებობას იკავებს შემდეგ საკითხებში: FDA-ს მარეგულირებელი საკითხები, წამლის უსაფრთხოება და FDA-ს სამეცნიერო პოლიტიკა. ის არის იელისა და ჯორჯტაუნის უნივერსიტეტების ყოფილი ფარმაკოლოგიისა და ბიოტექნოლოგიის დიდაქტიკური პროფესორი, რომელსაც ათ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში აკადემიური პედაგოგიკა და საცდელი კვლევა აქვს, რაც წამლის შემუშავებაში თითქმის ორ ათწლეულზე მეტი გამოცდილების ნაწილია. ის არის ვაშინგტონში, Heritage Foundation-ში, ჯანდაცვისა და FDA-ს პოლიტიკის უფროსი მკვლევარი და 2023 წლის ბრაუნსტონის სტიპენდიანტი.
ყველა წერილის ნახვა
