გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
დიქტატურების ერთ-ერთი ასპექტი, რომელიც დემოკრატიული ერების მოქალაქეებს ხშირად გაუგებრად მიაჩნიათ, არის ის, თუ როგორ შეიძლება მოსახლეობის დარწმუნება, რომ მხარი დაუჭიროს ასეთ დისტოპიურ პოლიტიკას. როგორ ახერხებენ ისინი ხალხის დარწმუნებას საკონცენტრაციო ბანაკების სამართავად? როგორ პოულობენ ადამიანებს, რომლებიც მშიერი სოფლის მოსახლეობას საკვებს ართმევენ? როგორ ახერხებენ ამდენი ადამიანის დარწმუნებას, რომ მხარი დაუჭიროს პოლიტიკას, რომელიც ნებისმიერი გარეშე პირისთვის ასეთი ზედმეტად დამანგრეველი, სასტიკი და სულელურია?
პასუხი იძულებითი პრეფერენციების ფალსიფიკაციაშია. როდესაც ისინი, ვინც დიქტატორის პოლიტიკას პრინციპულად ეწინააღმდეგებიან, ისჯებიან და იძულებულნი არიან გაჩუმდნენ, მსგავსი შეხედულებების მქონე პირებიც იძულებულნი არიან გაჩუმდნენ, ან თუნდაც იძულებულნი არიან, თავი ისე მოიჩვენონ, თითქოს მხარს უჭერენ პოლიტიკას, რომლისაც სინამდვილეში არ სჯერათ. ერთსულოვნების ამ ფასადით გამხნევებული, რეჟიმის პოლიტიკის მხარდამჭერები, ან თუნდაც ისინი, ვისაც ადრე არ ჰქონდა მკაფიო შეხედულებები, დარწმუნდებიან, რომ რეჟიმის პოლიტიკა სამართლიანი და კარგია - მიუხედავად იმისა, თუ რა არის ეს პოლიტიკა სინამდვილეში - და რომ მისი კრიტიკოსები კიდევ უფრო მეტად იმსახურებენ სასჯელს.
იძულებითი პრეფერენციების ფალსიფიკაციის ისტორიის ერთ-ერთი უდიდესი ოსტატი პრეზიდენტი მაო ძედუნ იყო. როგორც ლასლო ლადანი გაიხსენამაოს ათწლეულების განმავლობაში მიმდინარე კამპანია ჩინეთის ხალხის საკუთარ ხატად გარდასაქმნელად დაიწყო, როგორც კი მან ხელისუფლებაში მოვიდა ჩინეთის სამოქალაქო ომის შემდეგ.
1951 წლის შემოდგომისთვის ჩინელების 80 პროცენტს მოუწია მასობრივ ბრალდებების შეკრებებში მონაწილეობა ან ორგანიზებული ლინჩის წესით დასჯისა და საჯარო სიკვდილით დასჯის ყურება. ეს პირქუში ლიტურგიები დადგენილ ნიმუშებს მიჰყვებოდა, რაც კიდევ ერთხელ მოგაგონებდათ ბანდების პრაქტიკებს: ამ პროცესების დროს ბრბოს რიტორიკული კითხვებით მიმართავდნენ, რომელსაც, თავის მხრივ, ერთხმად უნდა გამოეხატა მოწონების ხმაურიანი გამოხატულება — ამ ღონისძიების მიზანი უდანაშაულო მსხვერპლთა მკვლელობაში კოლექტიური მონაწილეობის უზრუნველყოფა იყო; ეს უკანასკნელნი შეირჩნენ არა მათი ქმედებების, არამედ იმის მიხედვით, თუ ვინ იყვნენ ისინი, ან ზოგჯერ მხოლოდ იმიტომ, რომ საჭირო იყო პარტიის ხელისუფლების მიერ წინასწარ თვითნებურად დადგენილი სიკვდილით დასჯის კვოტის დაცვა. ამ დროიდან მოყოლებული, ყოველ ორ-სამ წელიწადში ერთხელ იწყებოდა ახალი „კამპანია“, რომელსაც ჩვეულებრივ თან ახლდა მასობრივი ბრალდებები, „საბრძოლო შეხვედრები“, თვითბრალდებები და საჯარო სიკვდილით დასჯა... გონების გადაკეთება, ანუ „ტვინის გამორეცხვა“, როგორც მას ჩვეულებრივ უწოდებენ, ჩინური კომუნიზმის მთავარი ინსტრუმენტია და ეს ტექნიკა იანანში მაოს მმართველობის ადრეული კონსოლიდაციიდან იღებს სათავეს.
ათწლეულების განმავლობაში იძულებითი პრეფერენციების გაყალბების ამ კამპანიამ პიკს კულტურული რევოლუციის დროს მიაღწია, რომლის დროსაც მაომ მთელი ჩინეთის მასშტაბით რადიკალი ახალგაზრდები, წითელგვარდიელები, დანიშნა კაპიტალიზმისა და ტრადიციული საზოგადოების ყველა ნაშთის გასაწმენდად და მაო ძედუნის იდეა ჩინეთის დომინანტურ იდეოლოგიად დააწესა. წითელგვარდიელები თავს ესხმოდნენ ყველას, ვისაც მაოს მტრად აღიქვამდნენ, წვავდნენ წიგნებს, დევნიდნენ ინტელექტუალებს და სისტემატურად ანადგურებდნენ საკუთარი ქვეყნის ისტორიას, მასობრივად ანადგურებდნენ ჩინეთის რელიქვიებს.
იძულებითი პრეფერენციების ფალსიფიკაციის ამ მეთოდით, ნებისმიერი მასა შეიძლება აიძულონ მხარი დაუჭიროს პრაქტიკულად ნებისმიერ პოლიტიკას, რაც არ უნდა დამანგრეველი ან საზიანო იყოს ის ხალხის ინტერესებისთვის. პრეფერენციების ფალსიფიკაციის ამ სპირალის თავიდან აცილება სწორედ ამიტომ არის სიტყვის თავისუფლება განმანათლებლობის ასეთი ცენტრალური პრინციპი და რატომ ენიჭება მას ასეთი უპირატესობა აშშ-ის კონსტიტუციის პირველ შესწორებაში. ამერიკის ისტორიაში არცერთ რეჟიმს არასდროს ჰქონია ძალაუფლება, იძულებითი პრეფერენციების ფალსიფიკაცია სისტემატურად და ფარულად გაეჩუმებინა მისი პოლიტიკის კრიტიკოსები.
აქამდე. როგორც ირკვევა, გასაოცარი ახალი გაათავისუფლონ of აღმოჩენა დოკუმენტების in მისური ბაიდენის წინააღმდეგ— რომელშიც NCLA Legal წარმოადგენს მოსარჩელეებს, მათ შორის ჯეი ბჰატაჩარიას, მარტინ კულდორფს და აარონ კერიატის, ბაიდენის ადმინისტრაციის წინააღმდეგ Covid-ის დროს სიტყვის თავისუფლების დარღვევისთვის — ავლენს ფედერალური ცენზურის უზარმაზარ არმიას, რომელშიც მინიმუმ 50 ფედერალური სააგენტოს 11-ზე მეტი ფედერალური თანამდებობის პირი ფარულად კოორდინაციას უწევს სოციალური მედიის კომპანიებს პირადი სიტყვის ცენზურირებისთვის.
ჯანდაცვის დეპარტამენტის მდივანმა მაიორკასმა აღნიშნა, რომ ფედერალური მთავრობის ძალისხმევა სოციალურ მედიაში პირადი საუბრის კონტროლისთვის „მთელ ფედერალურ საწარმოში“ ხორციელდება. აღმოჩნდა, რომ ეს განცხადება სიმართლეა, იმ მასშტაბით, რომელიც მოსარჩელეებს ოდესმე შეეძლოთ მოელოდათ. აქამდე მოპოვებული შეზღუდული რაოდენობის აღმოჩენა მიმზიდველ წარმოდგენას გვიქმნის უზარმაზარ, გაშლილ ფედერალურ „ცენზურის საწარმოზე“, რომელიც მოიცავს ათობით ფედერალურ თანამდებობის პირს, სულ მცირე თერთმეტი ფედერალური სააგენტოდან და კომპონენტიდან, რომლებიც სოციალური მედიის პლატფორმებთან ურთიერთობენ დეზინფორმაციის, დეზინფორმაციისა და სოციალურ მედიაში პირადი სიტყვის ჩახშობის შესახებ - ყველაფერი ეს იმ მიზნით და შედეგით, რომ სოციალურ მედიის პლატფორმებზე ზეწოლა მოახდინონ, რათა ცენზურა და ჩაახშონ პირადი სიტყვის ის ნაწილი, რომელიც ფედერალური თანამდებობის პირებისთვის მიუღებელია.
ფედერალური ცენზურის ამ საწარმოს მასშტაბები, როგორც ჩანს, გაცილებით აღემატება ნებისმიერ წარმოდგენას, მასში თეთრი სახლის მაღალი თანამდებობის პირებიც კი არიან ჩართულნი. მთავრობა იცავს ენტონი ფაუჩის და სხვა მაღალი რანგის თანამდებობის პირებს, რადგან უარს ამბობს მათ მონაწილეობასთან დაკავშირებული დოკუმენტების გამჟღავნებაზე.
აქამდე მოწოდებული აღმოჩენა აჩვენებს, რომ ცენზურის ეს საწარმო უკიდურესად ფართოა, მათ შორის თეთრი სახლის, ჯანდაცვის, ჯანდაცვის დეპარტამენტის, CISA-ს, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების, NIAID-ისა და გენერალური ქირურგის ოფისის წარმომადგენლები; და, როგორც ჩანს, სხვა სააგენტოებიც, როგორიცაა მოსახლეობის აღწერის ბიურო, FDA, FBI, სახელმწიფო დეპარტამენტი, ფინანსთა სამინისტრო და აშშ-ის საარჩევნო დახმარების კომისია. და ეს ეხება აშშ-ის მთავრობის უმაღლეს დონეებს, მათ შორის თეთრი სახლის მრავალრიცხოვან თანამდებობის პირებს... დაკითხვებზე თავდაპირველ პასუხში ბრალდებულებმა თავდაპირველად დაასახელეს ორმოცდახუთი DHS-ის, CISA-ს, CDC-ის, NIAID-ის და გენერალური ქირურგის ოფისის ფედერალური წარმომადგენლები (ყველა მხოლოდ ორ ფედერალურ სააგენტოში, DHS-სა და HHS-ში შედის), რომლებიც სოციალური მედიის პლატფორმებთან დეზინფორმაციისა და ცენზურის შესახებ ურთიერთობენ.
ფედერალური ოფიციალური პირები კოორდინაციას უწევენ პირადი საუბრის ცენზურას ყველა ძირითად სოციალურ მედია პლატფორმაზე.
გარდა ამისა, მესამე მხარის სოციალური მედიის პლატფორმებმა გამოავლინეს, რომ საქმეში მეტი ფედერალური სააგენტოა ჩართული. მაგალითად, მეტამ გაამხილა, რომ სულ მცირე 32 ფედერალური თანამდებობის პირი— მათ შორის FDA-ს, აშშ-ის საარჩევნო დახმარების კომისიისა და თეთრი სახლის მაღალჩინოსნები — დაუკავშირდნენ Meta-ს მის პლატფორმებზე კონტენტის მოდერაციის შესახებ, რომელთაგან ბევრი არ გახმაურებულა მოსარჩელეების მიერ მოპასუხეებისადმი დაკითხვებზე პასუხად. YouTube-მა თერთმეტი ფედერალური თანამდებობის პირი გამოავლინა ასეთ კომუნიკაციებში ჩართული იყვნენ ადამიანები, მათ შორის მოსახლეობის აღწერის ბიუროსა და თეთრი სახლის წარმომადგენლები, რომელთაგან ბევრიც მოპასუხეებმა არ გაამჟღავნეს. Twitter-მა ცხრა ფედერალური თანამდებობის პირი გაამხილა, მათ შორის სახელმწიფო დეპარტამენტის მაღალი თანამდებობის პირები, რომლებიც ბრალდებულებმა აქამდე არ გაამხილეს.
სოციალური მედიის კომპანიები ფედერალურ ჩინოვნიკებს პრივილეგირებულ სტატუსს ანიჭებენ თავიანთ პლატფორმებზე სიტყვის ცენზურის მიზნით, ხოლო ჩინოვნიკები ყოველკვირეულად მართავენ შეხვედრებს იმის შესახებ, თუ რა უნდა დააცენზურონ.
ეს ფედერალური ბიუროკრატები ღრმად არიან ჩართულნი სოციალური მედიის კომპანიებთან ერთობლივ საწარმოში, რათა უზრუნველყონ სოციალურ მედიაში გამოსვლის ცენზურა. მაგალითად, HHS-ის წარმომადგენლები რეგულარულად აღნიშნავენ კონტენტს ცენზურის ქვეშ, მაგალითად, ყოველკვირეული „იყავით ფრთხილად“ შეხვედრების ორგანიზებით, რათა მონიშნონ არასასურველი კონტენტი.ცენზურისთვის არასასურველი პოსტების მაგალითების გრძელ სიებს აგზავნიდა, პრივილეგირებული „ფაქტების შემმოწმებლების“ როლში, რომლებთანაც სოციალური მედიის პლატფორმები კონსულტაციას უწევენ პირადი საუბრის ცენზურასთან დაკავშირებითდა სოციალური მედიის კომპანიებისგან დეტალური ანგარიშების მიღება ონლაინ სივრცეში ე.წ. „დეზინფორმაციული“ და „დეზინფორმაციული“ აქტივობების შესახებ და სხვა.
სოციალური მედიის კომპანიებმა საიდუმლო, პრივილეგირებული არხებიც კი შექმნეს, რათა ფედერალურ ჩინოვნიკებს მათ პლატფორმებზე კონტენტის ცენზურის დაჩქარებული საშუალებები მისცენ.
მაგალითად, Facebook-მა დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრისა და აღწერის ბიუროს თანამშრომლებს გადაამზადა, თუ როგორ გამოეყენებინათ „Facebook-ის დეზინფორმაციის არხი“. Twitter-მა ფედერალურ ჩინოვნიკებს შესთავაზა პრივილეგირებული არხი დეზინფორმაციის „პარტნიორთა მხარდაჭერის პორტალის“ მეშვეობით გასავრცელებლად. YouTube-მა გაამჟღავნა, რომ მან აღწერის ბიუროს წარმომადგენლებს „სანდო დროშის დამდგენის“ სტატუსი მიანიჭა. რაც საშუალებას იძლევა, პრივილეგირებული და დაჩქარებული წესით განიხილონ მათი მოთხოვნები შინაარსის ცენზურის შესახებ.
ბევრი ეჭვობდა, რომ სოციალური მედიის კომპანიებსა და ფედერალურ მთავრობას შორის გარკვეული კოორდინაცია ხდებოდა, თუმცა ამ აპარატის სიგანე, სიღრმე და კოორდინაცია გაცილებით აღემატება იმას, რასაც პრაქტიკულად ვინმე წარმოიდგენდა. ამ ცენზურის აპარატის მასშტაბები კი შემაშფოთებელ კითხვებს ბადებს.
როგორ შეიძლებოდა ამდენი ფედერალური ჩინოვნიკის დარწმუნება, რომ ჩართულიყვნენ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პოლიტიკის წინააღმდეგ მიმართული ფარული ცენზურის განხორციელებაში? China რომელი გაქვს მოკლეს ათიათასობით ახალგაზრდა ამერიკელი და - მოდით, ვიყოთ გულახდილები - თავიდანვე არასდროს ყოფილან ასეთი პოპულარულები? მე მჯერა, რომ პასუხი ის არის, რომ თეთრი სახლის მაღალი რანგის წარმომადგენლები, როგორიცაა ენტონი ფაუჩი, ერთდროულად ემუქრებოდნენ სოციალური მედიის კომპანიებს, თუ ისინი არ დაემორჩილებოდნენ ფედერალური ცენზურის მოთხოვნებს და ამავდროულად ემუქრებოდნენ მთელ ფედერალურ ბიუროკრატიას, თუ ისინი არ დაიცავდნენ პარტიის ხაზს.
ფედერალური ბიუროკრატიისა და სოციალური მედიის კომპანიების ერთდროულად მუქარით, რამდენიმე მაღალი რანგის თანამდებობის პირს შეეძლო ფედერალური მთავრობის ეფექტურად გარდაქმნა მაოს წითელგვარდიელთა მსგავს გაშლილ ცენზურის არმიად, რომელიც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პოლიტიკის მიმართ ნებისმიერ ოპოზიციას სულ უფრო და უფრო გულგრილად და დარწმუნებულად აჩუმებდა, რადგან ამ სისტემატურმა გაჩუმებამ ისინი ცრუდ დაარწმუნა, რომ რეჟიმის პოლიტიკა სამართლიანი და კარგი იყო. ამ ფედერალური თანამშრომლებიდან რამდენიმემ საბოლოოდ რესპუბლიკელებს უნდა გააცნობიეროს, რომ ეს თაღლითობა მიმდინარეობდა, რაც, როგორც ჩანს, ამით დაიწყო ეს სასამართლო პროცესი.
მოსარჩელე აარონ კერიატის საქმეში სიტყვა:
ჰიპერბოლა და გაზვიადება კოვიდთან დაკავშირებული პოლიტიკური დავების ორივე მხარეს საერთო მახასიათებელი იყო. თუმცა, სრული სიფხიზლითა და წინდახედულებით შემიძლია ვთქვა (და თქვენ, კეთილო მკითხველებო, შემისწორებთ, თუ აქ ვცდები): ეს მტკიცებულებები იმაზე მიუთითებს, რომ ჩვენ ვავლენთ პირველი შესწორებით გათვალისწინებული სიტყვის თავისუფლების უფლების ყველაზე სერიოზულ, კოორდინირებულ და მასშტაბურ დარღვევას ფედერალური მთავრობის აღმასრულებელი ხელისუფლების მიერ აშშ-ის ისტორიაში.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური
-
მაიკლ პ. სენგერი ადვოკატი და წიგნის „გველის ზეთი: როგორ დახურა სი ძინპინმა მსოფლიო“ ავტორია. ის 19 წლის მარტიდან იკვლევს ჩინეთის კომუნისტური პარტიის გავლენას COVID-2020-ზე მსოფლიო რეაგირებაზე და ადრე ავტორი იყო წიგნებისა „ჩინეთის გლობალური ლოქდაუნის პროპაგანდის კამპანია“ და „The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine“.
ყველა წერილის ნახვა
