გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ამბავი იმისა, რომ დოქტორი ენტონი ფაუჩი საბოლოოდ ტოვებს თანამდებობას ალერგიისა და ინფექციური დაავადებების ეროვნული ინსტიტუტის სათავეში გაუთავებელი მმართველობის შემდეგ, საზეიმო უნდა იყოს.
მაგრამ ეს ასე არ არის.
ფაუჩიმ ასეთი რამ გამოიწვია უზარმაზარი ზიანი ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, რომლის გაგება თითქმის შეუძლებელია.
ამერიკის შეერთებულ შტატებში ცხოვრების თითქმის ყველა სფეროში, ისევე როგორც მსოფლიოს მრავალ სხვა ნაწილში, ფაუჩის გავლენა ადამიანური ტანჯვის მასიურ მიზეზად იქცა.
ფაუჩის აუხსნელი მიზეზით განსაკუთრებული რისხვა ჰქონდა ბავშვების მიმართ.
დიდი ხნის შემდეგაც კი, რაც სრულიად ცხადი გახდა, რომ სკოლების დახურვას ჯანმრთელობისთვის მნიშვნელოვანი სარგებელი არ მოჰქონდა, ფაუჩიმ განაგრძო მილიონობით ბავშვისთვის ნორმალური ცხოვრების შეზღუდვებისა და დახურვის მხარდაჭერა, რომლებსაც ვირუსის რისკი თითქმის არ ემუქრებოდათ.
მისი პირდაპირი პოლიტიკური ადვოკატირებისა და აქტივიზმის უნარი განსაცვიფრებელი იყო და უკიდურეს წარმატებას შეუწყო ხელი. ნდობის დაშლა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის „ექსპერტებსა“ და ხელისუფლებაში.
ასე რომ, ღირს ფაუჩის არაკომპეტენტურობის მმართველობის ზოგიერთი უდიდესი ჰიტის ხელახლა გადახედვა.
Unmasked-ს სრულად უჭერს მხარს მკითხველი. ფასიანი გამოწერები საშუალებას იძლევა, რომ მუშაობა ამ ფორმატში გაგრძელდეს და ნებისმიერი მკითხველი დიდად დაფასებულია.
ნიღბები
შესაძლოა, ფაუჩის ერთ-ერთი ყველაზე დიდი და დრამატული წარუმატებლობა ნიღბებთან დაკავშირებით იყო.
თავდაპირველად, მან ცნობილი მოსაზრება გამოთქვა 60 ოქმი რომ ის დარწმუნებული იყო, რომ ნიღბები არ მუშაობდა, რომ მათ შეიძლება მხოლოდ „ერთი ან ორი წვეთის“ დაბლოკვა შეძლებოდათ, მაგრამ არ უზრუნველყოფდნენ იმ დაცვას, რასაც ხალხი ფიქრობდა.
შემდეგ მან იგივე ინფორმაცია პირადად დაუდასტურა ადამიანებს, რომლებიც რჩევას ითხოვდნენ, უნდა ატარონ თუ არა პირბადეები მოგზაურობისას.
მოგვიანებით მან აბსურდულად განაცხადა, რომ მისი თავდაპირველი კომენტარები ჯანდაცვის მუშაკებისთვის მარაგის დაცვის სურვილით გაკეთდა. გარდა იმისა, რა თქმა უნდა, რომ ჯანდაცვის მუშაკები არასდროს ატარებდნენ ქსოვილის ნიღაბს, რომელსაც ფაუჩი და მისი მოკავშირეები დაავადებათა კონტროლის ცენტრებში გვირჩევენ.
რომ აღარაფერი ვთქვათ იმაზე, რომ მის მტკიცებას კიდევ უფრო სასაცილოს ხდის ის ფაქტი, რომ მან პირად საუბრებში ხალხს უთხრა, რომ ნიღბები არ ატარონ.
რომ სჯეროდა, რომ ისინი მუშაობდნენ, მაგრამ სურდა შეზღუდული ხელმისაწვდომობის დაცვა, მას შეეძლო მარტივად ეთქვა მათთვის, ვინც პირბადის ტარებას ითხოვდა, საავადმყოფოს თანამშრომლებისთვის მასშტაბური მარაგის საფრთხეში ჩაგდების გარეშე.
რა თქმა უნდა, ეს ის არ არის, რაც მან გააკეთა.
მისი მტკიცება, რომ ნიღბის ტარება შეამცირებდა გადაცემას და აშკარად სასარგებლო შედეგებს აჩვენებდა იმ ადგილებთან შედარებით, სადაც ნიღბები არ იყო გამოყენებული, არაერთხელ მცდარი აღმოჩნდა:
მას შემდეგ, რაც უამრავი მონაცემებით დადასტურდა, რომ ნიღბები არ მუშაობს, ფაუჩიმ განაგრძო უნივერსალური ნიღბის ტარების მხარდაჭერა.
დღესაც კი, ის სრულიად მტკიცედ ამტკიცებს, რომ ნიღბები ეფექტურია, საპირისპიროს დამადასტურებელი დამაჯერებელი მტკიცებულებების მიუხედავად.
ცოტა ხნის წინ, მას შემდეგ, რაც მისი განუწყვეტელი ნიღბის ტარება სრულიად არაეფექტური აღმოჩნდა ვირუსით ინფიცირების თავიდან ასაცილებლად, ფაუჩი განაგრძობდა რეკომენდაციას ადამიანები ატარებენ ნიღბებს, ამავდროულად იტყუებიან მათ ეფექტურობაზე და აცხადებენ, რომ „დახურულ შეკრების ადგილებში ყოფნისას ხალხს ნიღბის ტარებას ურჩევენ“.
„ეს არის მარტივი, განხორციელებადი რამ, რაც დაგვეხმარება თავიდან ავიცილოთ კიდევ უფრო დიდი პრობლემის წარმოშობა, ვიდრე ახლა გვაქვს.“
ისევე, როგორც 2021-2022 წლების ზამთარში პირბადის ტარების სავალდებულო წესებმა შეძლო ვირუსის გავრცელების თავიდან აცილება, არა?
დაბლოკვები
ფაუჩის მიერ ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში ნათქვამი გაუგებარი რაოდენობის ტყუილი ნიღბების ტარების გარდა, ლოკდაუნებს, ბიზნესის დახურვასა და შესაძლებლობების შეზღუდვას მოიცავს.
ფაუჩი ახლა ამტკიცებს, რომ მას არასდროს უთქვამს ქვეყნის ჩაკეტვის შესახებ.
გარდა იმისა, რა თქმა უნდა, რომ ზუსტად ეს თქვა მან 2020 წელს:
2020 წლის სექტემბერში ფაუჩიმ განაცხადა, რომ ისეთი შტატები, როგორიცაა ფლორიდა, რომლებიც ხელახლა გაიხსნა, „პრობლემებს ითხოვდნენ“, მაშინ როცა ნიუ-იორკს აქებდა ერთ-ერთი „საუკეთესო“ რეაგირებისთვის.
თითქმის მაშინვე, კალიფორნიასა და ნიუ-იორკში ჰოსპიტალიზაციის შემთხვევები ფლორიდას გასცდა, ბიზნესები დაიხურა, ტევადობა შეზღუდული იყო და პირბადე ყველგან ეცვათ.
მისი გამაოგნებელი არაინფორმირებულობაც კი საკმაოდ ცუდია, მაგრამ 2021 წელსაც კი, მას შემდეგაც კი, რაც ლოკდაუნები და ბიზნესის დახურვა უარყოფილ იქნა, ის კვლავ აგრძელებდა იმის მტკიცებას, რომ ხელახლა გახსნილი ტერიტორიები უკიდურესად სარისკო ქცევას ახორციელებდნენ, რადგან მისი დიქტატების საწინააღმდეგოდ მიდიოდნენ.
2021 წლის აპრილში ჯექსონვილიდან გამოქვეყნებული სტატიის სათაური ასე იკითხებოდა: „ფაუჩი: ფლორიდის ბიზნესის გახსნა COVID-19-ის ვარიანტების ფონზე „სარისკო წინადადებას“ წარმოადგენს“.
ამ შენიშვნამდე სულ რაღაც რამდენიმე თვით ადრე მან მკაცრად გააკრიტიკა ფლორიდა ხელახლა გახსნის გამო, თუმცა სხვა შტატებმა, რომლებმაც მისი რჩევა გაითვალისწინეს, გაცილებით უარესი შედეგები მიიღეს.
იფიქრებდით, რომ თუ მცდარად დაამტკიცებდით, გარკვეულ თავმდაბლობას, გაურკვევლობას და შეცდომების აღიარების მზაობას გამოიწვევდა.
მაგრამ დოქტორი ფაუჩი ამას არ აკეთებს.
სამაგიეროდ, მან გააორმაგა და თქვა, რომ ფლორიდის ხელახლა გახსნა 2021 წლის აპრილში, ვაქცინების ხელმისაწვდომობიდან რამდენიმე თვით შემდეგ, „სარისკო“ იყო.
გარდა იმისა, რომ კალიფორნიაში 2021 წლის პირველი და მეორე კვარტლების განმავლობაში ასაკობრივად კორექტირებული COVID-XNUMX სიკვდილიანობის მნიშვნელოვნად მაღალი მაჩვენებლები დაფიქსირდა, ვიდრე ფლორიდაში, ამ პერიოდის ნაწილისთვის პირბადის ტარების სავალდებულო და შესაძლებლობების შეზღუდვებით:
მან იგივე გააკეთა ეროვნულ დონეზეც, არაზუსტად ამტკიცებდა, რომ ქვეყანას ახალი ტალღის რისკი ემუქრებოდა „შემსუბუქებული“ შეზღუდვებისა და ახალი ვარიანტების გამო:
ასევე გახსოვდეთ, რომ ფაუჩი აცხადებს, რომ ის „მეცნიერების“ ერთადერთი წარმომადგენელია. თუ „მეცნიერება“ სწორედ ეს არის, ის აშკარად არ იმსახურებს იმ პატივისცემას, რომელიც მას ეკუთვნოდა.
რა თქმა უნდა, წელსაც კი, ფაუჩი იცავს თავის რეკომენდაციებს, ყველა მტკიცებულება საპირისპიროს ამტკიცებს, ამავდროულად უარყოფს, რომ ლოქდაუნებმა, რომლებმაც სამუდამოდ ზიანი მიაყენა ათობით მილიონ ადამიანს, გამოუსწორებელი ზიანი არავის მიაყენა:
ბავშვები
შესაძლოა, ფაუჩის ყველაზე დამაზიანებელი რეკომენდაციები სკოლებს უკავშირდებოდა.
ჯორდან შახტელი შედგენილი შესაძლოა, ეს მისი ადვოკატირების საუკეთესო ვადები იყოს, რომელიც სკოლების დახურვის ან მათი დახურვის მსურველთა გამართლებისკენ მოუწოდებდა.
როგორც ნიღბის ტარების ფანატიკოსი, ფაუჩი ასევე ხელს უწყობდა სკოლებში ნიღბის ტარებას და ამბობდა, რომ 2 წელზე უფროსი ასაკის ბავშვებს სკოლაში ნიღბის ტარება უნდა აიძულონ, თუ ადგილობრივი ჩინოვნიკები ამას აუცილებლად გადაწყვეტენ.
რამდენჯერაც არ უნდა იყოს ნიღბის ტარება სკოლებში უარყოფილია, ის არასდროს აღიარებს, რომ ეს განცხადებები უსაფუძვლო სისულელე იყო.
სკოლების დახურვასა და იძულებით ნიღბის ტარებას შორის, მის მიერ ბავშვებისთვის მიყენებული ზიანი სიტყვასიტყვით შეუფასებელია.
ვაქცინაცია
ასევე არსებობს მისი შეუდარებელი ისტორია ვაქცინების ეფექტურობასთან დაკავშირებით უზუსტობებთან დაკავშირებით.
სხვა მრავალ საკითხთან ერთად, მისი პროგნოზი, რომ ვაქცინაციის გარკვეული დონის მიღწევა გამორიცხავდა მომავალში შემთხვევების ზრდის პოტენციალს, ისევე როგორც მის მიერ გაკეთებული ყველაფერი, თითქმის მაშინვე მცდარი აღმოჩნდა.
მისი წარუმატებლობები ამ სფეროში უსასრულოა.
ცხადია, ეს სულაც არ არის ფაუჩის მიერ ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში გამოვლენილი გაუგებარი სისულელის ყოვლისმომცველი სია. სრული სიის აღსაწერად ერთი ან რამდენიმე წიგნი იქნებოდა საჭირო.
მისი არაკომპეტენტურობა, ამპარტავნება, შთამაგონებელი ეგო და ყველა შესაძლო ვითარებაში შეცდომის დაშვებისადმი ერთგულება, სიტყვასიტყვით შეუდარებელია.
ფაუჩი გამუდმებით იცავს თავისი წინა უუნარობის დასაცავად გაწეულ უზარმაზარ გადახვევებსა და უკან დახევას, როგორც „მეცნიერების™ ცვლილებას“.
გარდა იმისა, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრის (CDC) გაიდლაინები, რომლებსაც ის განუწყვეტლივ იცავდა და უწევდა პოპულარიზაციას, არასდროს ყოფილა დაფუძნებული მეცნიერების ცვლილებებზე, რასაც ადასტურებს ის ფაქტი, რომ მათ არასდროს ჩაატარეს მაღალი ხარისხის, რანდომიზებული, კონტროლირებადი კვლევები თავიანთი გადაწყვეტილებების მიღების გასამართლებლად.
„მეცნიერება“ ვერ შეიცვლება, როდესაც მისი ერთ-ერთი მთავარი პრინციპი, მტკიცებულებებზე დაფუძნებული რეკომენდაციები, არასოდეს განახლებულა.
მაგრამ ფაუჩისთვის ამას მნიშვნელობა არ ჰქონდა. მნიშვნელოვანი იყო მედიაში გაუთავებელი გამოჩენა, მემარცხენეების ქება და უცდომელობის იმ იერის შენარჩუნება, რომელსაც თავხედი პრესა უჭერდა მხარს.
შეიძლება მაცდური იყოს ვიფიქროთ, რომ ეს პენსიაზე გასვლა ფედერალურ დონეზე COVID-თან დაკავშირებული აზროვნების მკვეთრ ცვლილებას გამოიწვევს, თუმცა ეს ზედმეტად ოპტიმისტურად ჟღერს.
როგორც COVID-თან დაკავშირებულ ყველა სხვა შემთხვევაში, ბაიდენის ადმინისტრაციამ აიღო ვალდებულება, რომ უზრუნველყოს, რომ ვინც არ უნდა შეცვალოს გადამდგარი თანამდებობის პირი, ის კიდევ უფრო უარესი იქნება. აშიშ ჯჰა და როშელ ვალენსკი ამის ნათელი მაგალითებია.
სულ მცირე, არსებობს იმედის სხივი, რომ ფაუჩი მაინც წარდგება კონგრესის წინაშე და პასუხს აგებს მის მიერ მიყენებული ზიანისა და მისი აშკარა, მსოფლიოს შემცვლელი დღის წესრიგისთვის.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის გვერდიდან ქვესადგური
