გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ჩანაწერი ჯერ არ არის ხელმისაწვდომი და რეპორტიორებსაც არ დაუშვეს. თუმცა, სარჩელის შემტანი გენერალური პროკურორებისგან, საქმის მოსარჩელეებისა და მათი ადვოკატებისგან, ასევე ბაიდენის ადმინისტრაციის წინააღმდეგ სარჩელში მონაწილე სხვა მხარეებისგან, ჩვენ გვაქვს გარკვეული ინფორმაცია ენტონი „მე ვარ მეცნიერება“ ფაუჩის მიერ მოწოდებული ჩვენების შესახებ. ის პანდემიაზე რეაგირების სახე იყო და ბრალად ედება პირველი შესწორების დარღვევით დიდ ტექნოლოგიურ კომპანიებთან შეთქმულებაში დისიდენტობის ჩახშობის მიზნით.
საკითხი, უნდა ყოფილიყო თუ არა ჩვენება საჯარო, თავად სამართლებრივი ყურადღების საგანი იყო. იუსტიციის დეპარტამენტი დაბლოკვისთვის შეტანილი ყველა ჩანაწერი და პირადად იდენტიფიცირებადი ინფორმაცია საჯარო შევიწროების შიშით და ეს პირობა დაკმაყოფილდა. შედეგად, ჩვენ (ჯერჯერობით) არ გვაქვს ჩანაწერი და იგრძნობა დიდი შეშფოთება მათ შორისაც კი, ვინც იქ იმყოფებოდა მომხდარის სრულად ასახსნელად. ძირითადმა ეროვნულმა მედიასაშუალებებმა არ გამოხატეს ინტერესი ამბის მოძიების მიმართ.
მიუხედავად ამისა, ჩვენ გვაქვს ინფორმაცია რამდენიმე გულწრფელი ტვიტისა და ერთ-ერთი მოსარჩელის სტატიის წყალობით. მთავარი დასკვნა ის არის, რომ ფაუჩის ამნეზიის სერიოზული შემთხვევა ჰქონდა. შვიდი საათის განმავლობაში, იტყობინება ლუიზიანას გენერალურმა პროკურორმა ჯეფ ლენდრიმ, ძირითადად, დეტალური დაკითხვისგან თავი შეიკავა და უპასუხა, რომ მას არ ახსოვს დეტალები, რომლებიც ნათელს მოჰფენდა მის მონაწილეობას მეტყველების ჩახშობაში.
„ვაუ! საოცარი იყო დოქტორ ფაუჩისთან 7 საათის გატარება. კაცთან, რომელმაც „მეცნიერების“ საფუძველზე აშშ-ის ეკონომიკა მარტომ დაანგრია, მხოლოდ იმისთვის, რომ აღმოაჩინოს, რომ მას პრაქტიკულად არაფერი ახსოვს, რაც კოვიდზე რეაგირებას უკავშირდებოდა!“
ეს ხდება ასობით გვერდისა და მრავალი საჯარო განცხადების მიუხედავად, რომლებიც, როგორც ჩანს, ადასტურებს, რომ თეთრი სახლი და მრავალი სამთავრობო უწყება ორი წლის განმავლობაში მჭიდროდ თანამშრომლობდნენ Google-თან, Facebook-თან, Twitter-თან და სხვებთან, რათა გაეკონტროლებინათ ნარატივი. და ეს ძალისხმევა, სავარაუდოდ, გრძელდება.
სარჩელი ლუიზიანას გენერალურ პროკურორთან ერთად შეიტანა მისურის შტატის გენერალურმა პროკურორმა და ამჟამად სენატორმა ერიკ შმიტმა. tweeted „ფაუჩის ჩვენებიდან რამდენიმე დასკვნა: ფაუჩიმ იცოდა, რომ ლაბორატორიული გაჟონვის თეორიას საფუძველი ჰქონდა, მაგრამ ეს თეორია მას დაუბრუნდა და მაშინვე სცადა მისი დისკრედიტაცია; ის იცავდა ლოქდაუნებს; ჩვენ დანარჩენებს „არ გვაქვს უნარი“, განვსაზღვროთ, რა არის საუკეთესო ჩვენთვის“.
გარდა ამისა, მან წერდა„ამ კვირაში ფაუჩის დეპოში სასამართლო რეპორტიორმა დააცემინა. ფაუჩის სურდა, რომ მას ნიღაბი ეტარებინა. ეს არის მენტალიტეტი იმ ადამიანისა, ვინც 2022 წლის ნოემბერში ჩვენი ქვეყანა ჩაკეტა და უამრავი სიცოცხლე და საარსებო წყარო გაანადგურა. ექსპერტებმაც იგივე გააკეთეს. განსხვავებული აზრი დაცენზურდა. ამერიკაში. აღარასდროს.“
მოსარჩელე აარონ კერიტარი, ბრაუნსტოუნის უფროსი მეცნიერი და სტიპენდიანტი, განმარტავს ასეთია:
განახლება: ფაუჩის გუშინდელი ჩვენებიდან MO v. ბაიდენის საქმეში. ფაუჩიმ დაადასტურა, რომ 2020 წლის თებერვალში ფაუჩიმ კლიფორდ ლეინი, მისი მოადგილე NAIAD-ში, ჩინეთში ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის დელეგაციის აშშ-ის წარმომადგენლად გაგზავნა. ლეინმა ფაუჩი დაარწმუნა, რომ ჩვენ უნდა მივბაძოთ ჩინეთის ლოქდაუნებს.
ჩინეთის კომუნისტურმა პარტიამ (ჩკპ) განაცხადა, რომ ჩინეთმა ვირუსი დრაკონული ლოკდაუნების გზით შეაჩერა - მტკიცება, რომელიც ახლა ყალბად არის ცნობილი. ჩინეთის მიერ ინფორმაციის გაყალბების ტენდენციის გათვალისწინებით, ლეინს და ფაუჩის ამ მტკიცებას სკეპტიციზმით უნდა მიდგომოდნენ. ლოკდაუნები სრულიად შეუმოწმებელი და უპრეცედენტო იყო.
როგორც ჩვენი ადვოკატი, @Leftylockdowns1 ასე რომ ვთქვათ, ფაუჩი „როგორც ჩანს, მზად იყო, თავისი ლოკდაუნის ადვოკატირება ერთი ადამიანის დაკვირვებებზე დაეფუძნებინა, რომელიც დიქტატორის ანგარიშებს ეყრდნობოდა“. ეს ზუსტად ორმაგი ბრმა, რანდომიზებული კვლევის დონის მტკიცებულება ან რაიმე დონის მტკიცებულება არ არის.
ლეინის დაბრუნებიდან რამდენიმე დღეში, ჯანმომ გამოაქვეყნა ანგარიში, რომელშიც ჩინეთის სტრატეგია შეაქო: „ჩინეთის მიერ COVID-19 ვირუსის გადაცემის შესაკავებლად არაფარმაცევტული ზომების [ლოქდაუნების] უკომპრომისო და მკაცრი გამოყენება მრავალ გარემოში გლობალური რეაგირებისთვის სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვან გაკვეთილებს გვაძლევს“.
„ჩინეთში საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ამ საკმაოდ უნიკალურმა და უპრეცედენტო რეაგირებამ შემთხვევების ესკალაცია შეაჩერა“, - ნათქვამია ანგარიშში. ჩემი კოლეგა @jeffreyatucker იმ @brownstoneinst ჯანმო-ს დაბინდული თვალებით ანგარიშს ირონიული ტონით შეაფასა: „მე მომავალი ვნახე - და ეს უხანია“.
ლოქდაუნები სწრაფად გავრცელდა ჩინეთიდან დასავლეთში, რადგან ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის გარდა, დასავლელი აპოლოგეტების შემაშფოთებელმა რაოდენობამ ხელმძღვანელობისთვის ჩინეთის კომუნისტური პარტიის კოვიდზე რეაგირებას მიმართა.
აშშ-მ და დიდმა ბრიტანეთმა იტალიის ლოკდაუნის მსგავსი ნაბიჯები გადადგეს, რომელმაც ჩინეთის მსგავსად დაიწყო მოქმედება და მსოფლიოს ყველა ქვეყანამ, გარდა რამდენიმე ქვეყნისა, მაშინვე მიბაძა ჩვენს მაგალითს. რამდენიმე კვირაში მთელი მსოფლიო ლოკდაუნში მოექცა.
თავიდანვე, ამ გლობალური პოლიტიკური კატასტროფის მტკიცებულებითი საფუძველი ყოველთვის მწირი იყო. ახლა ჩვენ მის შედეგებს ვცხოვრობთ.
ჯიმ ჰოფტი Gateway Pundit-დან დამატებული ფაუჩის პირდაპირი ციტატები სრულად ადასტურებს ბრაუნსტოუნის ანგარიში NIH-ის შეხვედრაზე ჩინეთში 2020 წლის თებერვალში:
ჯონ საუერი, „და ბატონმა ლეინმა, მოგზაურობიდან დაბრუნების შემდეგ, თქვა, რომ ჩინელები ამას ძალიან სტრუქტურირებული და ორგანიზებული გზით მართავდნენ; მართალია?... განიხილეთ ბატონი ლეინის გამოცდილება მოგზაურობის დროს მასთან, როდესაც ის ჯანმო-ს მოგზაურობიდან დაბრუნდა?“
დოქტორ ფაუჩი, „პასუხი არის, რომ ასე მოვიქეცი... დოქტორ ლეინზე ძალიან შთაბეჭდილება მოახდინა იმან, თუ როგორ ახერხებდნენ ჩინელები კლინიკური საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის თვალსაზრისით იზოლაციას, კონტაქტების კვალიფიკაციას, ადამიანებზე ზრუნვის ობიექტების მშენებლობას და მე მჯერა, რომ სწორედ ამას გულისხმობდა, როდესაც თქვა, რომ [ისინი] ამას ძალიან სტრუქტურირებული და ორგანიზებული გზით მართავდნენ“.
საუერი: „ანუ მან დაასკვნა, რომ შესაძლოა, მისივე თქმით, უკიდურესი ზომების მიღება იყოს საჭირო სოციალური დისტანცირების სავალდებულოდ, რათა ეპიდემია კონტროლის ქვეშ მოექცეს; მართალია?“
ფაუჩი: „სწორედ ამას გულისხმობს ეს, დიახ... მან ჩემთან ისაუბრა იმაზე, რომ ჩინელ 19-ს ძალიან ორგანიზებული გზა ჰქონდა უხანსა და სხვაგან გავრცელების შეკავების. მას არ ჰქონდა შესაძლებლობა უხანში წასულიყო, მაგრამ პეკინში იმყოფებოდა და, მგონი, სხვა ქალაქებში - სულ მცირე, პეკინში - და მან ახსენა, რომ მათ ძალიან ორგანიზებული, კარგად ორგანიზებული გზა ჰქონდათ ეპიდემიასთან საბრძოლველად.“
საუერი: „ასე რომ, მას ამაზე ერთგვარი დადებითი რეაქცია ჰქონდა. შესაძლოა, შეერთებულმა შტატებმა ეპიდემიაზე რეაგირებისას გაკვეთილები ისწავლოს?“
ფაუჩი: „მე მჯერა, რომ დოქტორი ლეინი იმ დასკვნამდე მივიდა, რომ როდესაც გაქვთ ფართოდ გავრცელებული რესპირატორული დაავადება, დაავადების სწრაფი გავრცელების შეჩერების ძალიან გავრცელებული და ეფექტური გზა სოციალური დისტანცირების ზომების განხორციელებაა... დოქტორი ლეინი ძალიან გამჭრიახი კლინიცისტია და მე ყველა საფუძველი მაქვს ვიფიქრო, რომ მის მიერ სიტუაციის შეფასება ზუსტი და სწორი იყო.“
უბრალოდ, რომ ნათელი იყოს, ფაუჩიმ პოლიტიკური რეაგირება, რომელიც მოიცავდა ადამიანების ბინების კარების შედუღებით დახურვას და გადაადგილების სრულ ტოტალიტარულ კონტროლს, აქ აღწერა, როგორც „სოციალური დისტანცირების ზომების“ „ძალიან ორგანიზებული“ და „კარგად კონტროლირებადი“ განხორციელება.
უბრალოდ დაუშვით, რომ ჩაიძიროს.
ჰოფტმა დამატებით მოგვაწოდა ყველაზე დეტალური დაკვირვებები ჯერ კიდევ. მისი ანგარიშიდან სრული ციტატა:
- ფაუჩი ოსტატურად მატყუარაა. როგორც მის საჯარო კომენტარებში თვეების განმავლობაში ვხედავთ, ის იტყუება მაშინ, როდესაც ფიქრობს, რომ დაუსჯელად გადაურჩება ან როდესაც გრძნობს, რომ ამას არანაირი მნიშვნელოვანი შედეგი არ მოჰყვება.
- ფაუჩი ხშირად იტყუებოდა მანამ, სანამ ალტერნატიულ ფაქტებს არ წააწყდებოდა. მაგალითად, ის ამტკიცებდა, რომ სინამდვილეში არ იცნობდა რალფ ბარიკს (COVID ვირუსის შემქმნელს) ან პიტერ დაშაკს (რომელმაც ფაუჩის NIAID-ის გრანტის გამოყოფა უხანში მდებარე ჩინური ბიოლაბორატორიისთვის განახორციელა), სანამ არ წააწყდა მტკიცებულებას, რომ მისივე ადმინისტრაციის უფროსმა მას ელექტრონული ფოსტით გაუგზავნა დაშაკს და ბარიჩს ფაუჩის გუნდის წევრებად აღწერდა!
- ფაუჩიმ განაცხადა, რომ მას არ ჰქონდა ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ მისი კომუნიკაციების გუნდი არ კოორდინირებდა სოციალური მედიის კომპანიებთან „დეზინფორმაციისა და დეზინფორმაციის“ შესაჩერებლად, სანამ არ იძულებული გახდა ეღიარებინა, რომ მან რეალურად იცოდა კოორდინაციის გარკვეული შემთხვევების შესახებ.
- ფაუჩი აგრძელებდა იმ ახლა უკვე უარყოფილი მტკიცების პოპულარიზაციას, რომ COVID-19 ბუნებრივად წარმოქმნილი ვირუსი იყო.
- ფაუჩიმ განაცხადა, რომ დეზინფორმაცია და დეზინფორმაცია (ინფორმაცია, რომელსაც ის არ ეთანხმება) სიცოცხლეს საფრთხეს უქმნის.
- ფაუჩიმ უარი თქვა „ფუნქციის მომატების“ კვლევის განმარტებაზე, რადგან ეს ტერმინი ძალიან ფართოდ იყო განსაზღვრული.
- სახალისო ფაქტი: ძალიან ცოტა ხნის წინ, ფაუჩის ქალიშვილი Twitter-ზე მუშაობდა.
- სახალისო ფაქტი: ფაუჩი იპოქონდრიკია. ჩვენების დროს უცნაურ და განსაცვიფრებელ მონაკვეთში ფაუჩიმ თავისი იმედგაცრუება საწყალ სასამართლო რეპორტიორს გადასცა. სასამართლო რეპორტიორმა, რომელიც ჩვენებას ტრანსკრიბირებდა, დააცემინა, ფაუჩიმ ჩვენება შეწყვიტა და სასამართლო რეპორტიორს გაკიცხა: „რა გჭირს??? რაიმე სასუნთქი სისტემის დაავადება გაქვს, რადგან COVID-ის ეპოქაში შენთან ახლოს ყოფნა მეშინია“. სასამართლო რეპორტიორი: „ავად არ ვარ, უბრალოდ ალერგია მაქვს. თუმცა, ნიღბის ტარება შემიძლია“. ფაუჩი: „კარგი. გმადლობთ, რადგან ყველაზე ნაკლებად მინდა COVID-ით დაინფიცირება. [განსაკუთრებით, (1) თავად ფაუჩის ჩვენების დროს ნიღაბი არცერთ მომენტში არ ეკეთა და (2) ის სასამართლო რეპორტიორისგან რამდენიმე ფუტის დაშორებით ჩანდა].
- სახალისო ფაქტი: ფაუჩის კიდევ ერთი ჰიპოქონდრიული სპაზმის დროს, ფაუჩიმ აშკარად ბოროტად გააკრიტიკა ლუიზიანას გენერალური პროკურორი ჯეფ ლენდრი მას შემდეგ, რაც ლენდრიმ მის კოსტუმის ქურთუკში დააცემინა.
- თამაშის ოსტატობა. როდესაც რთულ თემას განიხილავდნენ, ის არაკეთილსინდისიერად უარს ამბობდა ძირითადი ტერმინების განმარტებაზე, რათა თავიდან აეცილებინა თავი დაჩაგრულიყო და პასუხისმგებლობის აღება. მაგალითად, „ფუნქციის მომატების“ კვლევის თემის განხილვისას, ის უარს ამბობდა ტერმინის მნიშვნელობის აღიარებაზე და ამტკიცებდა, რომ ეს ტერმინი იმდენად ფართო იყო, რომ მისი განმარტება შეუძლებელი იყო.
- ფაუჩი არაერთხელ აცხადებდა, რომ „არ ახსოვდა“ ან „ვერ ახსოვდა“ და ცდილობდა ამ წარმოუდგენელი განცხადებების გამყარებას მის მიერ მიღებული ელექტრონული ფოსტის ან მის მაგიდაზე აღმოჩენილი საკითხებისა თუ კვლევების რაოდენობის მითითებით. ეს უბრალოდ არ არის სანდო თითქმის ყველა ასეთი განცხადებისთვის, რადგან სადავო ინციდენტები ან ბოლო დროს იყო, ან ბოლო სამი წლის განმავლობაში იყო და ყველა მათგანი პოლიტიკურად დატვირთული იყო.
- ფაუჩის ტყუილის გამოხატვის კიდევ ერთი მეთოდი უბრალოდ იმის მოჩვენება იყო, რომ რაღაც ვერ გაიგო და შემდეგ იმედი გაეჩინა, რომ კითხვის დამსმელი ადვოკატი მას ტყუილში ვერ დაიჭერდა. მაგალითად, მან ერთ მომენტში ძალიან აშკარად მოიტყუა, როდესაც განაცხადა, რომ არ იცოდა, რა იყო Meta (Facebook-ის მშობელი კომპანია), სანამ არ იძულებული გახდა ეღიარებინა, რომ სინამდვილეში იცოდა, რა იყო Meta.
- ფაუჩის კიდევ ერთი ტაქტიკა: როდესაც იძულებული იყო ეღიარებინა, რომ მან მნიშვნელოვან დროს გააკეთა კომუნიკაცია ან გადახედა მნიშვნელოვან ჩანაწერს, ან იცნობდა ან მუშაობდა მნიშვნელოვან პირთან, ის ცდილობდა თითოეული ნეგატიური ფაქტის დაკნინებას შემდეგი გზით: (1) კომუნიკაციის მნიშვნელობის დაკნინება, (2) იმის მინიშნება, რომ მიუხედავად იმისა, რომ გადახედა მნიშვნელოვან ჩანაწერს, მან ის ყურადღებით არ წაიკითხა, ან (3) ცრუ თავმდაბლობით მიანიშნებდა, რომ ის არ იყო ექსპერტი X სფეროში და ამიტომ სრულად არ ესმოდა განსახილველი სამეცნიერო კვლევა, ან (4) იმის მტკიცებით, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ის „იცნობდა“ აღნიშნულ პირს, სინამდვილეში მას კარგად არ იცნობს, რადგან სამსახურის ფარგლებში ბევრ ექიმსა და მეცნიერს ხვდება.
- ფაუჩის სხვა მოტყუების ტაქტიკა: ქვეშევრდომების „ავტობუსში ჩაგდება“. ფაუჩი ბიუროკრატებს შორის ცნობილი გადარჩენილია. ერთ-ერთი გზა, რომლითაც მან ამდენი ხანი გადარჩა, არის ის, რომ გამარჯვებებს მხოლოდ დამსახურებად თვლის და წაგებებს უიღბლო ქვეშევრდომებზე აკისრებს. ეს ტენდენცია გაგრძელდა მის ჩვენებაშიც, სადაც მან თავხედურად განაცხადა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ის NIAID-ის და მისი 6 მილიარდი დოლარის ბიუჯეტის ხელმძღვანელია, მას არაერთხელ არ ჰქონდა ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ რას აკეთებდნენ მისი უშუალო ქვეშევრდომები მის ცხვირწინ. ფაუჩი მხარს უჭერს პასუხისმგებლობას, სანამ მას ჰყავს მსხვერპლად შესაწირავი ქვეშევრდომი.
- ფაუჩი ამტკიცებდა, რომ ჰიდროქსიქლოროქინი „საშიში“ იყო და „ტოქსიკური“ გვერდითი მოვლენები ჰქონდა... ფაუჩი ამტკიცებდა, რომ HCQ არაეფექტური იყო COVID-ის სამკურნალოდ, მაგრამ ვერც ერთი კვლევა ვერ მოიყვანა თავისი მტკიცების დასადასტურებლად. ფაუჩიმ ასევე უარყო 371 კვლევის სია HCQ-სა და მის ეფექტურობაზე დაავადების მკურნალობაში, როდესაც მას სია წარუდგინეს.
- ფაუჩიმ აღიარა საზოგადოებისთვის მოტყუება. ჩვენების მიცემის ერთ-ერთ ყველაზე გასაოცარ მონაკვეთში ფაუჩიმ აღიარა, რომ პანდემიის დასაწყისში შეგნებულად გააკეთა ცრუ განცხადებები საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის შესახებ და ურჩია ხალხს, არ ეტარებინა პირბადეები, რათა საზოგადოებას ხელი შეეშალა პირბადეების მარაგის შემცირებისგან.
- ფაუჩიმ აღიარა, რომ მან ლოქდაუნის შესახებ იდეები კომუნისტი ჩინელებისგან მიიღო, რომლებმაც ექსტრემალური ლოქდაუნები 2020 წლის იანვარში დააწესეს.
ჯენინ იუნესი, მოსარჩელეების ადვოკატი, რომელიც ახალი სამოქალაქო თავისუფლებების ალიანსთან თანამშრომლობს, წერდა Twitter-ზე: „ფაუჩის დღევანდელი ჩვენებიდან ჩემი ერთ-ერთი საყვარელი ციტატა: „მე ძალიან დატვირთული სამუშაო მაქვს და ექვს მილიარდი დოლარის ღირებულების ინსტიტუტს ვმართავ. არ მაქვს დრო, რომ ვიდარდო ისეთ რაღაცეებზე, როგორიცაა „დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია“.“
გაითვალისწინეთ, რომ ჩვენ გვაქვს ელფოსტის სრული ჩანაწერები, რომლებშიც ფაუჩი აიღო კრედიტი „დიდი ბარინგტონის დეკლარაციის წინააღმდეგ საჯაროდ ძალიან მკაცრად გამოსვლისთვის“.
დასასრულ, ჩვენ გთავაზობთ ფაუჩის გასაოცარი ჩვენების ამსახველ ცნობას, რომელიც ჩვენთვის, ვინც თავიდანვე ყურადღებით ვადევნებდით თვალყურს ამ საქმეს, მხოლოდ იმიტომ არის შოკისმომგვრელი, რომ ადასტურებს იმ ღალატის სისრულეს, რომელიც, დიდი ხნის განმავლობაში ვეჭვობდით, აშშ-ში ლოკდაუნის გამოცდილების ცენტრში იყო. ჩვენ ასევე დავადასტურეთ, რომ ფრაზა „სოციალური დისტანცირება“ სინამდვილეში მხოლოდ ევფემიზმია ჩინეთის სტილის სრული თავდასხმისთვის ყველაფერზე, რასაც ოდესღაც თავისუფლებას ვუწოდებდით დასავლეთში.
-
სტატიები ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტისგან, არაკომერციული ორგანიზაციისგან, რომელიც დაარსდა 2021 წლის მაისში, ისეთი საზოგადოების მხარდასაჭერად, რომელიც მინიმუმამდე ამცირებს ძალადობის როლს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში.
ყველა წერილის ნახვა
