გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
შეურაცხყოფის სეზონია. არჩევნების სეზონია. მონაცემთა ანალიზი და ისტორიული წარსულში უშედეგო, მაგრამ ხელახლა შემოთავაზებული პოლიტიკური წინადადებების ანალიზი, რადგან „ამჯერად უკეთესად გავაკეთებთ“, მეორე ადგილზეა ისეთი შეურაცხმყოფელი სიტყვების ხმარებასთან შედარებით, როგორიცაა „ნაცისტი“, „ჰიტლერი“ და „ფაშისტი“. შეურაცხმყოფელი სიტყვები. სულ ეს არის. შეურაცხმყოფელი სიტყვები.
როდესაც ამ ყველაფერს ვუყურებდი, ვუსმენდი და ვკითხულობდი, დავინტერესდი, ვინმემ, ვინც ამ შეურაცხყოფას აყენებს, იცის თუ არა სინამდვილეში რაზე საუბრობს. ფილმი გამახსენდა. თამაშის Princess Bride რომელშიც ვიზინი არაერთხელ იყენებს სიტყვას „წარმოუდგენელი„და ინიგო მონტოია პასუხობს: „ამ სიტყვას აგრძელებ. არ მგონია, რომ ის იმას ნიშნავს, რასაც შენ გგონია“.
მეც ფილმი გამახსენდა, Forrest Gumpახალგაზრდა ფორესტი თანაკლასელს, რომელმაც ჰკითხა, სულელი იყო თუ არა, პასუხობს: „დედა ამბობს, რომ სულელი ისეთივე სულელია, როგორც სულელი..“ ფორესტ გამპის ფრაზა იმეორებს ძველ გამონათქვამს, რომ ქმედებები სიტყვებზე უფრო ხმამაღლა მეტყველებს, მაგრამ ფრაზა „სულელი ისეთივე სულელია, როგორც სულელი“ გარკვეულწილად გამახსენდა.
ხმების მოსაპოვებლად ერთ-ერთი საყვარელი ცილისწამება ოპონენტი კანდიდატის ადოლფ ჰიტლერთან დაკავშირებაა. „ამ კაცს სურს, რომ სამხედროები მხოლოდ მის წინაშე იყვნენ პასუხისმგებელი, ისევე როგორც ჰიტლერი“. „ეს ადამიანი ფაშისტია, რომელიც ქვეყნის ხელში ჩაგდებას და თქვენი თავისუფლების წართმევას ელოდება“. იშვიათად თუ ვინმე განმარტავს ტერმინებს.
გაცილებით ადვილია უბრალოდ ემოციური შეურაცხყოფის მიყენება, რომელიც, იმედია, კანდიდატის დისკრედიტაციის მიზნით ემოციურ სლოგანის სახითაც შეიძლება განმეორდეს. ემოცია მეხსიერებას აზიანებს, ამიტომ თუ ემოცია საკმარისად ძლიერია, განსაკუთრებით ნეგატიური ემოცია, მაშინ მოგონება სწრაფად იჩენს თავს თქვენს ცნობიერში. მოგონება და ნეგატიური ემოცია ერთად აღწევენ ცნობიერებაში, ამიტომ ის ღირებული ინსტრუმენტია პოლიტიკის არა-მონაცემთა, არა-ანალიტიკურ სამყაროში.
რადგან სეზონის შეურაცხმყოფელი ტერმინია „ფაშისტი“, როგორც ჩანს, შეგვიძლია ახალგაზრდა ფორესტის კომენტარი შევცვალოთ და ჩავწეროთ „ფაშისტი ისეთივეა, როგორც ფაშისტი“. ამან მაიძულა, შეურაცხყოფა ბოლო ორი წლის განმავლობაში გადატანილ მოვლენებთან - ლოქდაუნებთან - შეგუებოდა. ვფიქრობდი, უნდა გვენახა, შეიძლებოდა თუ არა პრეზიდენტობის კანდიდატის გარდა სხვა ვინმეს შეესაბამებოდეს „ფაშისტის“ ტიტული; მაგრამ ეს მოქმედებაში უნდა მოექცეს და არა მოწინააღმდეგე პარტიის წარმომადგენელმა შეურაცხმყოფელი სიტყვებით.
2020 წლის დასაწყისში ვაშინგტონის შტატის გუბერნატორმა შტატი ჩაკეტა. მანდატის საფუძველზე, საზოგადოების მონაწილეობის გარეშე, მაგრამ რა თქმა უნდა, „ექსპერტების“ დიდი მონაწილეობისა და მრჩეველთა შედარებით მცირე ჯგუფის, მათ შორის ეროვნული მასშტაბის მრჩევლების, როგორიცაა დოქტორი ფაუჩი, მონაწილეობის გარეშე, გუბერნატორმა ჯეი ინსლიმ მრავალი მცირე ბიზნესი გაწირა, გაათავისუფლა დიდი ხნის მომსახურე პირველი რეაგირების თანამშრომლები, წაართვა შტატის ბავშვებს ორ წლამდე სწავლის საფასური, რამაც შესაძლოა უარყოფითად იმოქმედა ბავშვთა ნევროლოგიურ მდგომარეობაზე. განვითარებისსავარაუდოდ, დისკომფორტს უქმნიდა იმ ადამიანებს, რომლებიც იტანჯებოდნენ ალცჰეიმერის რადგან სახის დეტალების დანახვის უნარი შეფერხებული იყო ნიღბის მოთხოვნის გამო და შესაძლოა, ამან ხელი შეუწყო ეპიდემიას მიოპია.
როგორც მე დავარეგისტრირე აქ დაწკაპუნებითNIAID-სა და ვაშინგტონის შტატის ჯანდაცვის დეპარტამენტს შორის ჩატარებული კვლევის თანახმად, დაახლოებით 2,600 სავარაუდო საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექსპერტს არ შეეძლო გაეგო, რომ შესაძლოა ბავშვების მხედველობითი ნევროლოგიური (ასევე სხვა ნევროლოგიური, მაგალითად მეტყველების) განვითარება სამუდამოდ დაზიანებულიყო.
ვაუ. „მიღწევის“ ჩანაწერზეა საუბარი.
გუბერნატორს ამაში სახელმწიფო ეხმარებოდა Department of Health რომელმაც მისთვის რჩევის მისაცემად და საჯარო განხილვისთვის გრაფიკული წარმოდგენების მოსაწოდებლად მონაცემები შექმნა, რომლებიც შეცდომებით იყო სავსე, ამახინჯებდა სიმართლეს და ამით შეცდომაში შეჰყავდა საჯარო პოლიტიკის გადაწყვეტილების მიმღები პირები, რაც მოსახლეობაში „დამანგრეველ შედეგებს“ იწვევდა.
ეს გადაწყვეტილებები სახელმწიფოს მიერ შემოთავაზებული იყო როგორც დამხმარე, ისე დამანგრეველი. მე დოკუმენტირებული მაქვს ჩემი ფიქრები ჩემს ეკონომიკურ განადგურებაზე. აქ დაწკაპუნებითლოქდაუნების მხარდამჭერებს, სავარაუდოდ, არ ჰქონდათ საკუთარი ჯიბიდან დანაკარგები, რაც დამანგრევლად მოგეჩვენებოდათ. როგორც ვთქვი. აქ დაწკაპუნებით„მეორე ბიჭის თავგანწირვისადმი ქება-დიდება... ყოველთვის ძალიან კომფორტული იყო მათთვის, ვინც მსხვერპლს არ გასწირავს“.
გუბერნატორმა შეზღუდა იმ ჯგუფების ზომა, რომლებსაც შეეძლოთ ღიად შეხვედრები, რაც ეწინააღმდეგებოდა აშშ-ის კონსტიტუციის პირველი შესწორების გარანტიებს. ვაშინგტონის შტატის კონსტიტუცია, „სამყაროს უზენაესი მმართველის“ადმი ჩვენი თავისუფლებებისთვის მადლიერების გამოხატვის შემდეგ, აშშ-ის კონსტიტუციას ქვეყნის უზენაეს კანონად აღიარებს.
შტატის კონსტიტუცია ასევე უზრუნველყოფს რელიგიურ თავისუფლებას და კრძალავს სპეციალურ „პრივილეგიებსა და იმუნიტეტებს“, რომლებიც „ყველა მოქალაქეს ან კორპორაციას თანაბრად არ ეკუთვნის“. მას შემდეგ, რაც ჩემი მცირე („ნანო“) ბიზნესი დაიხურა, ხოლო Costco და Amazon მთავრობის მიერ აირჩიეს მასებზე ზრუნვისთვის, თანაბარი პრივილეგიებისა და იმუნიტეტების გარანტიას, როგორც ჩანს, გუბერნატორი საოცრად ადვილად ივიწყებს - ან უგულებელყოფს.
გუბერნატორმა 250-ზე მეტი ადამიანისგან შემდგარი ჯგუფების შეკრება აკრძალა. თუ 250-ზე მეტი ადამიანისგან შემდგარი ჯგუფების შეკრების აკრძალვა რელიგიურ თავისუფლებაზე თავდასხმად შეიძლება ჩაითვალოს, ეს თავდასხმა იდეალურად ჯდება ჭეშმარიტად... გლობალური რელიგიაზე თავდასხმა. ვფიქრობ, ჩემს რაიონში ორას ორმოცდაათი ადამიანი საშუალო ზომის ეკლესიაა. თუმცა, ეკლესიებისგან 251-ე ნომრიდან დაწყებული ხალხის უკან დახევის მოთხოვნა ანტირელიგიურია.
სამწუხარო ამბავია იმ ეკლესიების რაოდენობა, რომლებიც ამას დასცინოდნენ და ხშირად იყენებდნენ მოციქულ პავლეს შეგონებას: „... დაემორჩილეთ მმართველ ხელისუფლებას, რადგან არ არსებობს ხელმწიფება, თუ არა ღვთისგან. ამიტომ, ვინც ეწინააღმდეგება ხელმწიფებას, ეწინააღმდეგება ღვთის მცნებას, ხოლო ვინც ეწინააღმდეგება, თავად დაიტეხს თავს სამსჯავროს“. რომაელთა 13:1-2 და „ნურასოდეს დაუდგე დაბრკოლება ან ხაფანგი შენს ძმას ან დას“. რომაელთა 14:13 (ქრისტიანული სტანდარტული ბიბლია). ზოგიერთი პატარა ეკლესია ვერასდროს გამოსწორდება, რადგან მათი კრება ხშირად ხანდაზმულია.
ამ დარღვევების უმეტესობა ვერასდროს შეიცვლება. სავარაუდოდ, ამ ეტაპზე ეს შეუძლებელია. ისინი ნამდვილად ვერასდროს იქნება აღიარებული, როგორც შეცდომები და არც ბოდიშის მოხდა იქნება მოსალოდნელი, როგორც ეს შეიძლება ამ სტატიის 74-ე გვერდზე იყოს შემოთავაზებული. კრიტიკული.
სულ მცირე, ვაშინგტონის შტატისთვის, ზოგიერთი ანალიზი გაკეთდა იმის შესახებ, თუ რა გადაწყვეტილებები იქნა მიღებული და რამ შეუწყო ხელი ამ გადაწყვეტილებების მიღებას. ამგვარად, ეს გადაწყვეტილებები და ამ გადაწყვეტილებების დასაბუთებად გამოყენებული მონაცემები შეიძლება შევადაროთ ფაშიზმის საბოლოო განმარტებას: „ფაშიზმის დოქტრინა„როგორც ბენიტო მუსოლინიმ 1932 წელს დაწერა.“
შესაძლოა, ამ ორის შედარებით გავიგოთ, ვინ შეიძლება იყოს ან არ იყოს ფაშისტი. მნიშვნელოვანია, რომ ჩემი მიზანი არ არის აუცილებლად ვაშინგტონის შტატის გუბერნატორს ფაშისტი ვუწოდო. მე არ ვუერთდები შეურაცხყოფას. მე ვგულისხმობ, რომ თუ ჩვენ შეგვიძლია ექსტრაპოლირება გავუკეთოთ ფორესტ გამპის გამონათქვამს, რომ სულელი ისეთივეა, როგორც სულელი, სისულელიდან ფაშიზმამდე, მაშინ ჩვენ შეგვიძლია შევაფასოთ, რომ ფაშისტური ისეთივეა, როგორც ფაშისტი. ამ წინაპირობიდან გამომდინარე, შეიძლება დავინახოთ ქმედებები, რომლებიც ფაშიზმის დოქტრინების პარალელურად ხორციელდება.
შეგვიძლია დავიწყოთ უფრო მარტივი საკითხით: რელიგიით. თუ ხალხის შეკრების აკრძალვას რელიგიაზე გლობალური თავდასხმის ნაწილად მივიჩნევთ, მაშინ ვაშინგტონის გუბერნატორის ეს ქმედება უფრო კომუნისტურად უნდა მივიჩნიოთ, ვიდრე ფაშისტურად. კარლ მარქსს მიაწერენ, რომ რელიგია მასების ოპიატია, მაშინ მუსოლინი ამბობს, რომ ფაშიზმი „პატივს სცემს ღმერთს... ხალხის პრიმიტიული გულის, ღმერთს, რომლის მიმართაც მათი ლოცვებია აღმართული“.
ფაშისტური ქვედოქტრინების შერჩეული მიმოფანტვის დათვალიერებისას შეიძლება რამდენიმე საერთო აღმოვაჩინოთ ვაშინგტონის შტატის გუბერნატორის ქმედებებსა და ფაშიზმს შორის. მაგალითად, მუსოლინის თქმით, „...სახელმწიფო გახდა ხალხის სინდისისა და ნების გამოხატულება“. „...ეს არის დემოკრატიის ყველაზე სუფთა ფორმა, თუ ერი განიხილება... უმცირესობის სინდისისა და ნების თვალსაზრისით, თუ არა, სინამდვილეში ერთის...“
სკოლებისა და „არააუცილებელი“ ბიზნესების დახურვისას, გუბერნატორმა, უეჭველად, ყურადღება მიაქცია ზოგიერთ რჩეულს, მათ შორის ვიცე-გუბერნატორს, ჯანდაცვის დეპარტამენტს და ეროვნულ მოღვაწეებს, როგორიცაა დოქტორი ფაუჩი, მაგრამ რა თქმა უნდა, ფართო საბჭოზე არ იყო ორიენტირებული. (სამართლიანობისთვის უნდა ითქვას, რომ თუ ფართო საბჭო ხალხს ნიშნავს, ბევრი მათგანი გონებადაკარგული იყო - ნაწილობრივ - მონაცემების ბოროტად გამოყენება.)
გუბერნატორი საკუთარ თავს და მის მრჩევლებს ხალხს საჭირო კეთილსინდისიერებად თვლიდა. განსხვავებული აზრი აქტიურად ახშობდა. ისინი დღესაც ახშობენ. გარდა ამისა, [ფაშიზმი] „უარყოფს [ხალხის] უამრავი ადამიანის უფლებას, მართონ ქვეყანა... საყოველთაო საარჩევნო უფლების მეშვეობით“. თავს ვიტყუებით, თუ გვეგონა, რომ ხმის მიცემის უფლება გვქონდა.
„უმცირესობის ნებაზე“ საუბრისას - ვაშინგტონის შტატის ჯანდაცვის დეპარტამენტის ზემოთ ნახსენები მონაცემების შეფასება, შესაძლოა, არაკომპეტენტურობის შესანიშნავ დონეს აჩვენებს. თუმცა, თუ უფრო შორს წავალთ, „უმცირესობის სინდისი და ნება“ (აქ, მონაცემთა ანალიზის თვალსაზრისით არაკომპეტენტური ჯანდაცვის დეპარტამენტი), რომელიც „ერთს“ (გუბერნატორს) ანგარიშს უწევს, დავინახავთ „დემოკრატიის ყველაზე სუფთა ფორმის“ ფაშისტურ გამოხატულებას.
რამდენიმე ადამიანმა ყველაფერი ჩვენს მაგივრად აიღო ხელში და განსაზღვრა, თუ როგორ განვითარდება სახელმწიფო (და ქვეყანა).
ზოგიერთმა შეიძლება ამტკიცოს, რომ ისინი ყველაფერს აკეთებდნენ, რაც შეეძლოთ; მიუხედავად იმისა, რომ მათ გააბათილეს და დააზიანეს თითქმის ყველა მონაცემი, რომელიც ადამიანების ქცევის მოთხოვნისთვის გამოიყენებოდა, იქნებოდა ეს მონაცემების არასწორი კლასიფიკაციით, ტესტირების ციკლის რეკომენდაციების იგნორირებით, საბაზისო ტარიფებისა და დაავადების სეზონურობის იგნორირებით, ადამიანების არასწორად არავაქცინირებულებად კლასიფიკაციით თუ მეთოდოლოგიის მომენტალური შეცვლით, ისინი მაინც აკეთებდნენ ყველაფერს, რაც შეეძლოთ რთულ სიტუაციაშიც.
თუმცა, პანდემიის შემდგომ ანალიზში ნათქვამია, რომ „WA DOH-ის კლასიფიკაციის შეცდომებს თან ახლდა... სიმართლის დამახინჯებისა და საჯარო პოლიტიკის გადაწყვეტილების მიმღები პირების შეცდომაში შეყვანის რისკები, რომლებმაც გამოიყენეს WA DOH მონაცემები და დამახინჯებული [მონაცემთა] ვიზუალიზაცია [გამოყენებული] გადაწყვეტილებების საფუძვლად, რამაც გავლენა მოახდინა ვაშინგტონის შტატის მოქალაქეებზე და ხშირ შემთხვევაში, დამანგრეველი შედეგებით [შედეგებით]“.
ვაშინგტონის შტატის მოსახლეობაზე დამანგრეველი ზემოქმედების პოტენციალი ფაშისტური დემოკრატიის თვალსაზრისით პრობლემას არ წარმოადგენს. თუმცა, რადგან „ფაშიზმი არა მხოლოდ მმართველობის სისტემაა, არამედ, უპირველეს ყოვლისა, აზროვნების სისტემაც“... რომელიც ეხება „უმაღლეს კანონს... რომელიც სცილდება ინდივიდს“, რომელსაც „თვითშეწირვით [და] ანგარების უარყოფით“... შეუძლია მიაღწიოს „თავის, როგორც ადამიანის [პიროვნების] ღირებულებას“, დამანგრეველი ეფექტები მისაღებია.
ფაშისტურ კონტექსტში, ვაშინგტონის გუბერნატორის მოთხოვნების დამანგრეველი შედეგები, რომლებსაც მხარს უჭერს შტატის ჯანდაცვის დეპარტამენტის არაკომპეტენტური და გაყალბებული მონაცემები, უარყოფითად არ უნდა იქნას აღქმული, არამედ „დემოკრატიის ყველაზე სუფთა ფორმის“ განუყოფელ ნაწილად უნდა იქნას აღქმული.
„სახელმწიფო [არის] ხალხის სინდისისა და ნების გამოხატულება“. ფაშიზმი „ხელახლა ადასტურებს... სახელმწიფოს“ და არა ინდივიდს. „ერთადერთი თავისუფლება, რომლის ქონაც ღირს, არის სახელმწიფოსა და სახელმწიფოში ინდივიდის თავისუფლება“. „სახელმწიფო ყოვლისმომცველია, მის გარეთ ვერანაირი ადამიანური ან სულიერი ღირებულება ვერ იარსებებს“.
ამგვარად, პანდემიის მოთხოვნები, რომლებიც ფაშიზმის ჩარჩოებში აისახა, გამართლებულია. სახელმწიფო იყო პასუხისმგებელი. „ფაშისტური სახელმწიფო... აჯამებს ადამიანის მორალური და ინტელექტუალური ცხოვრების ყველა გამოვლინებას“. „ფაშიზმი... აწესებს დისციპლინას და უდავო გავლენის ქვეშ იყენებს ავტორიტეტს“.
ამგვარად, ჩემი საქმიანობის ლიცენზიის სამი საფრთხე, რომელიც ბრალმდებლებთან შეხვედრის ან პანდემიის დროს ჩემი ლოკდაუნის წესების ზუსტად გაცნობის შესაძლებლობის გარეშე იყო, საოცრად კარგად ჯდებოდა მმართველობითი პრაქტიკის ფაშისტურ სისტემაში. „ფაშიზმი სჯერა... ისეთი ქმედებების, რომლებშიც არანაირი ეკონომიკური მოტივი... არ მოქმედებს“. ასე რომ, ჩემი ფინანსური დანაკარგები ფაშისტურ კონტექსტში არაფერს ნიშნავს. „ფაშიზმი უარყოფს ბედნიერების, როგორც შესაძლებლობის, მატერიალისტურ კონცეფციას“. კარგი. გასაგებია.
ფაშიზმი „უარყოფს პაციფიზმს“. „მხოლოდ ომი ამაღლებს ადამიანურ ენერგიას მაქსიმუმამდე... და კეთილშობილების ბეჭედს ადებს იმ ხალხებს, რომლებსაც აქვთ გამბედაობა, დაუპირისპირდნენ მას“ (ხაზგასმა ჩემია). შორს ყურება არ გვჭირდება იმ ადამიანების აღტაცების სანახავად, რომლებმაც პანდემია ომის სტატუსში გადაიყვანეს (დოქტორი ფაუჩი, პრეზიდენტი ბაიდენი და ა.შ.). კეთილშობილების ბეჭედი მათზეა დატანილი, როდესაც ისინი ფეხქვეშ თელავდნენ ინდივიდუალებს. „სიცოცხლე... ნიშნავს მოვალეობას... ცხოვრებას... უპირველეს ყოვლისა, სხვებისთვის“. მოვალეობაა იცხოვრო სხვებისთვის და არა თავისუფლება, დაეხმარო სხვებს. ამიტომ, ჩვენ ვიღებთ გათელვას, როგორც ინდივიდის მოვალეობას სახელმწიფოს სტრუქტურაში.
თუ ამ ყველაფრის შემდეგ ფედერალურ დონეზე გადასვლა გვსურს, ჰერმან გერინგის (ომის შემდეგ ციხიდან) სიტყვებს უნდა მივაქციოთ ყურადღება, რომელიც პასუხისმგებელი იყო... კონტროლირებადი ეკონომიკის დაგეგმვა ეს იყო ნაცისტური გერმანიის ეკონომიკა:
თქვენი ამერიკა ეკონომიკურ სფეროში ბევრ რამეს აკეთებს, რამაც, როგორც აღმოვაჩინეთ, დიდი პრობლემები შეგვიქმნა. თქვენ ცდილობთ გააკონტროლოთ ადამიანების ხელფასები და ფასები - ადამიანების შრომა. თუ ამას გააკეთებთ, აუცილებლად უნდა გააკონტროლოთ ადამიანების ცხოვრება. და ვერც ერთი ქვეყანა ვერ შეძლებს ამის ნაწილობრივ გაკეთებას. მე ვცადე და ვერ შევძელი. ვერც ერთი ქვეყანა ვერ შეძლებს ბოლომდე. მეც ვცადე და ვერ შევძელი. თქვენ ჩვენზე უკეთესი დამგეგმავები არ ხართ. ვფიქრობ, თქვენი ეკონომისტები წაიკითხავენ, რა მოხდა აქ... იქნება თუ არა ისე, როგორც ყოველთვის იყო, რომ ქვეყნები არ ისწავლიან სხვების შეცდომებზე და გააგრძელებენ სხვების შეცდომების დაშვებას ისევ და ისევ?
ნაცისტი ჰერმან გერინგი გვამცნობს, რომ ისინი, ვინც ფასების კონტროლს ცდილობენ, სინამდვილეში ნაცისტების წარუმატებელ ეკონომიკურ ქმედებებს მისდევენ.
მნიშვნელოვანია, რომ მე ვაშინგტონის შტატის გუბერნატორს ფაშისტს არ ვუწოდებ. არც ეროვნულ პოლიტიკოსებს ვუწოდებ ნაცისტებს. მე არ ვუერთდები ამ ცილისწამებას.
რასაც მე კვლავ ვთავაზობ არის ის, რომ თუ ჩვენ შეგვიძლია ფორესტ გამპის გამონათქვამის ექსტრაპოლირება, რომ სულელობა ისეთივეა, როგორც სულელობა, სისულელიდან ფაშისტურამდე ისეთივე, როგორც ფაშისტური, ჩვენ შეგვიძლია დავინახოთ ფაშიზმთან მკაფიო პარალელები ვაშინგტონის შტატის გუბერნატორის მიერ განხორციელებულ ქმედებებში. ეროვნულ დონეზე, მიმდინარე პოლიტიკური წინადადებები ნაცისტური გერმანიის ეკონომიკის პარალელებს ჰგავს.
მე არავის ფაშისტს ან ნაცისტს არ ვუწოდებ. თუმცა, ფორესტ გამპს ან მის დედას შეიძლება ვუწოდო.
-
ოპტომეტრიული გაფართოების პროგრამის ფონდის (საგანმანათლებლო ფონდი) პრეზიდენტი, ქცევითი ოპტომეტრიის 2024 წლის საერთაშორისო კონგრესის საორგანიზაციო კომიტეტის თავმჯდომარე, ოპტომეტრიის ჩრდილო-დასავლეთის კონგრესის თავმჯდომარე, ყველაფერი ოპტომეტრიული გაფართოების პროგრამის ფონდის ქოლგის ქვეშ. ამერიკის ოპტომეტრიული ასოციაციისა და ვაშინგტონის ოპტომეტრისტთა წევრი.
ყველა წერილის ნახვა
