გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
1989 წელს, როდესაც ვმუშაობდი Punch1989 წლის დეკემბერში, ნიკოლაე ჩაუშესკუს დამხობიდან რამდენიმე დღის შემდეგ, ბუქარესტს ვესტუმრე და ეს შესანიშნავი იყო. ხალხი ქუჩებში ზეიმობდა, თითქოს გამარჯვების დღე იყო. დიდი ტვირთი მოეხსნათ მხრებიდან - საძულველი მარქსისტული კონტროლის სისტემა საბოლოოდ დამარცხებული იყო - და ხალხს შეეძლო თავისუფლად ეფიქრა და ეთქვა ის, რაც სურდა. წარმომიდგენია, უახლოეს დღეებში შოტლანდიაში ატმოსფერო საოცრად მსგავსი იქნება.
უახლოესი მიზეზი ნიკოლა სტურჯეონის გადადგომა მისი არასწორი მართვა იყო აილა ბრაისონის კრახიროდესაც გენდერულად კრიტიკული ფემინისტები ყურადღებას ამახვილებენ იმ რისკზე, რომ თუ თვითიდენტიფიკაციის პროცესი გამარტივდება, მსჯავრდებული მამაკაცი მოძალადეები ქალთა ციხეებში აღმოჩნდებიან, ტრანსგენდერი უფლებების დამცველები მათ „ჩალის კაცის“ მცდარ წარმოდგენაში ადანაშაულებენ. თუმცა, აილა ბრაისონი გაცოცხლებული ჩალის კაცი იყო და სტერჯენი მისი გამოჩენის მომენტიდან უკან იხევს, ჩვეული პოლიტიკური ნიჭის გარეშე. ის და მისი მრჩევლები ალბათ დაასკვნეს, რომ ამ ყველაფერს უკან დასახევი გზა არ ექნებოდა და საქმის საკეთილდღეოდ უნდა წასულიყო.
ერთი ნაბიჯით უკან რომ გადავდგათ, ეს „გამოფხიზლდით, გაკოტრდით“-ს ჰგავს, რადგან მსგავსი რამ აუცილებლად მოხდებოდა და დისკრედიტაციას გაუკეთებდა გენდერული აღიარების რეფორმის კანონპროექტს, რომელზეც სტერჯენი მთლიანად იყო ჩაბმული. შოტლანდიელი ხალხი უბრალოდ არ არის მზად გენდერული თვითიდენტიფიკაციის პოლიტიკისა და მისი ყველა შედეგის მისაღებად და შესაძლოა, არასდროს იყოს მზად. მაშინაც კი, თუ აილა ბრაისონი ზუსტად არასწორ მომენტში არ გამოჩენილა, მხოლოდ დროის საკითხი იყო, სანამ კიდევ ერთი, მსგავსი სკანდალი გაჩნდებოდა.
შოტლანდიის საავადმყოფოს პალატაში მყოფი ხანდაზმული მუსლიმი ქალი იღვიძებს და მეზობელ საწოლში შიშველ მამაკაცს ხედავს. შოტლანდიელ მომღერალ ქალს მედლის მიღებაზე უარს ეუბნებიან, რადგან მამაკაცმა სკამზე გადააგდო. ოჯახში ძალადობის ჩამდენი მამაკაცი გლაზგოელ ქალთა თავშესაფარში მიდის და შესვლას ითხოვს. ეს პროგრესული გადაჭარბებაა, საზოგადოებისთვის ამპარტავნულად „გაღვიძებული პოლიტიკის“ ყელში ჩაგდება და იმის გაცნობიერება, თუ რამხელა წინააღმდეგობა იქნება, რადგან შენს იდეოლოგიურ „ბუშტს“ ვერ ტოვებ.
კიდევ ერთი ნაბიჯით უკან რომ გადავდგათ, მიმაჩნია, რომ სტერჯენი იმავე მიზეზით მიდის, რის გამოც ჯასინდა არდერნი წავიდა - იმიტომ, რომ მან გააცნობიერა, რომ ვერცერთ ლიდერს არ შეუძლია იმედი ჰქონდეს ხელახალი არჩევისა კატასტროფული ნულოვანი Covid პოლიტიკის მიღების შემდეგ. ახლა უკვე ნათელია, რომ შოტლანდიის დრაკონული არაფარმაცევტული ჩარევები, რომლებიც COVID-19-ის გავრცელების შესაჩერებლად იყო განკუთვნილი, კატასტროფული წარუმატებლობა იყო, რამაც უზარმაზარი ხარჯები გამოიწვია ყოველგვარი სარგებლის გარეშე. და ეს ხარჯები კვლავ გროვდება, ნარკოტიკებისა და ალკოჰოლის დამოკიდებულების ზრდით, განათლების დონის ვარდნით, საავადმყოფოების აფეთქებით და ეკონომიკა კრიზისშია.
ასე იყო ყოველთვის შოტლანდიის ნაციონალური პარტიის მიერ მართულ შოტლანდიაში, მაგრამ სტერჯენის მიერ პანდემიის უიმედო არასწორმა მართვამ, რომელიც ყოველთვის ცდილობდა ბორის ჩაუშესკუს გადასწრებას, ყველაფერი გააუარესა. მან ქვეყანა კრიზისში დატოვა, უარესი თითქმის ყველა ასპექტით პირველი მინისტრის თანამდებობაზე ცხრა წლის შემდეგ. მისი თვალსაზრისით კიდევ უფრო კატასტროფული ის არის, რომ ახლა დამოუკიდებლობის მიმართ საზოგადოების მხარდაჭერა ნაკლებია, ვიდრე მისი თანამდებობის დაკავების დროს იყო - და მე წარმომიდგენია, რომ ასეც იყო. ეს, ყველაფერზე მეტად, რამაც მისთვის იმოქმედა.
საინტერესოა, უარს იტყვის თუ არა მისი მემკვიდრე გენდერული აღიარების რეფორმის კანონპროექტზე? ან თუნდაც დააწკაპუნებს პაუზაზე, რათა მასზე უფრო ფართოდ განიხილონ? სტერჯენის მმართველობის დროს, შოტლანდიის ეროვნული პარტიის იდეოლოგია ეთნონაციონალიზმისა და მკაცრი მემარცხენე იდენტობის პოლიტიკის კოქტეილად იქცა - საშინლად ტოქსიკური ნაზავი. სხვა საკითხებთან ერთად, ამან მას უმართავი კოალიცია დააკისრა.
თეთრკანიანი მუშათა კლასის ამომრჩევლები, რომლებიც შოტლანდიის ნაციონალური პარტიის მხარდამჭერთა დიდ ნაწილს წარმოადგენენ, ვერასდროს მიიღებდნენ ენთუზიაზმით თვითიდენტიფიკაციის იდეას. შოტლანდიის ნაციონალურმა პარტიამ წინ აღუდგა გლობალურ ტენდენციას, რომლის შესახებაც მე დავწერე. აქ დაწკაპუნებით – მემარცხენე-ცენტრისტული პარტიების მიერ ელექტორატში მხარდაჭერის დაკარგვის გამო, რადგან ისინი სოციალური სამართლიანობისთვის მებრძოლების ხელში ხდებიან. მიზეზი? თუ თქვენი საშუალო კლასის ლიბერალი აქტივისტების სიამოვნებას ტრადიციული მუშათა კლასის ბაზის ხარჯზე შეეცდებით, არჩევნებში ვერ გაიმარჯვებთ. მე მოველი, რომ ეს წესი, რომლისგანაც შოტლანდიის ეროვნული პარტია აქამდე გამონაკლისს წარმოადგენდა, შოტლანდიის ეროვნულ პარტიაზეც გავრცელდება შემდეგ საყოველთაო არჩევნებზე.
სტერჯენის ბედი კირ სტარმერისთვის გაფრთხილება უნდა იყოს, რომელმაც ასევე მიიღო „გამოღვიძების დღის წესრიგი“. თუ ის შემდეგი არჩევნებისთვის ჯერ კიდევ ვერ შეძლებს პასუხის გაცემას კითხვაზე: „შეუძლია თუ არა ქალს პენისი?“, მეეჭვება, რომ ის საერთო უმრავლესობას მოიპოვებს.
ნიკოლა სტერჯენი დასავლეთის ერთ-ერთი ყველაზე ავტორიტარული ლიდერი იყო, სიტყვის თავისუფლების მტერი და ადამიანი, რომელსაც არ ეშინოდა პანდემიის დროს თავისი ქვეყნის დროებით დიქტატურად გადაქცევის. მადლობა ღმერთს, რომ მიდის. იმედი ვიქონიოთ, რომ ყველა სხვა დასავლელი ლიდერი, რომლებმაც ბოლო სამი წლის განმავლობაში იგივე შეცდომები დაუშვეს, მის მაგალითს მიჰყვება და გადადგება, სანამ მათ ამომრჩევლები უარყოფენ. ჯასტინ ტრუდოდან დაწყებული.
ხელახლა გამოვიდა DailySceptic
-
ტობი იანგი ჟურნალისტად 35 წელზე მეტია მუშაობს. ის რამდენიმე წიგნის ავტორია, მათ შორის „როგორ დავკარგოთ მეგობრები და გავაუცხოოთ ადამიანები“ და ასევე არის „ცოდნის სკოლების ტრასტის“ თანადამფუძნებელი. გარდა იმისა, რომ რედაქტორობს „დეილი სკეპტიკს“, ის ასევე არის „თავისუფლების სიტყვის კავშირის“ გენერალური მდივანი.
ყველა წერილის ნახვა
