გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ახალი სისტემატური მიმოხილვა და მეტაანალიზი ეკონომიკური საქმეთა ინსტიტუტის მიერ გამოქვეყნებული კვლევის თანახმად, კოვიდ-19-ით გამოწვეული ლოკდაუნებმა სიკვდილიანობა მნიშვნელოვნად ვერ შეამცირა.
● ჰერბი-იონუნგ-ჰანკეს მეტაანალიზმა აჩვენა, რომ 2020 წლის გაზაფხულზე მკაცრი ინდექსების საფუძველზე ჩატარებული კვლევების თანახმად, ლოქდაუნებმა სიკვდილიანობა 3.2 პროცენტით შეამცირა შვედეთის მსგავსი ქვეყნების მიერ მიღებულ ნაკლებად მკაცრ ლოქდაუნის პოლიტიკასთან შედარებით.
● ეს ნიშნავს, რომ ლოქდაუნებმა ინგლისსა და უელსში 1,700, ევროპაში 6,000 და შეერთებულ შტატებში 4,000 სიკვდილის თავიდან აცილება გამოიწვია.
● ლოქდაუნებმა გრიპის სეზონთან შედარებით შედარებით მცირე სიკვდილიანობა თავიდან აიცილა - ინგლისსა და უელსში გრიპის სეზონზე გრიპის შედეგად გარდაცვალების 18,500–24,800 შემთხვევა ფიქსირდება, ევროპაში - 72,000, ხოლო შეერთებულ შტატებში - გრიპის სეზონზე გარდაცვალების 38,000 შემთხვევა.
● ეს შედეგები უმნიშვნელოა ლონდონის იმპერიული კოლეჯის მიერ ჩატარებული მოდელირების შედეგებთან შედარებით (2020 წლის მარტი), რომლის პროგნოზითაც, ლოქდაუნი გაერთიანებულ სამეფოში 400,000 2-ზე მეტ სიცოცხლეს და შეერთებულ შტატებში XNUMX მილიონზე მეტ სიცოცხლეს გადაარჩენდა.
● ჰერბი, ჯონუნგი და ჰანკე ასკვნიან, რომ ქცევის ნებაყოფლობითმა ცვლილებებმა, როგორიცაა სოციალური დისტანცირება, მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა პანდემიის შემსუბუქებაში - მაგრამ უფრო მკაცრმა შეზღუდვებმა, როგორიცაა სახლში დარჩენის წესები და სკოლების დახურვა, ძალიან მაღალი ხარჯები გამოიწვია, მაგრამ ჯანმრთელობისთვის მხოლოდ უმნიშვნელო სარგებელი მოიტანა.
COVID-19-ის გამო დაწესებული ლოკდაუნები „გიგანტური მასშტაბის გლობალური პოლიტიკის კრახი“ იყო, ნათქვამია ამ ახალ, რეცენზირებულ აკადემიურ კვლევაში. დრაკონულმა პოლიტიკამ ვერ შეძლო სიკვდილიანობის მნიშვნელოვნად შემცირება, თუმცა მნიშვნელოვანი სოციალური, კულტურული და ეკონომიკური ხარჯები დააკისრა.
„ეს კვლევა სიკვდილიანობაზე სავალდებულო შეზღუდვების ეფექტურობის კვლევის პირველი ყოვლისმომცველი შეფასებაა“, - განაცხადა კვლევის ერთ-ერთმა თანაავტორმა, დოქტორმა ლარს ჯონუნგმა, შვედეთის ლუნდის უნივერსიტეტის კნუტ ვიკსელის ფინანსური კვლევების ცენტრის ემერიტუსმა პროფესორმა. „ეს აჩვენებს, რომ ლოკდაუნები წარუმატებელი დაპირება იყო. მათ ჯანმრთელობაზე უმნიშვნელო გავლენა ჰქონდათ, მაგრამ საზოგადოებისთვის კატასტროფული ეკონომიკური, სოციალური და პოლიტიკური ხარჯები მოიტანეს. დიდი ალბათობით, ლოკდაუნები თანამედროვეობის უდიდეს პოლიტიკურ შეცდომას წარმოადგენს“.
220-გვერდიანი ყოვლისმომცველი წიგნი, რომელიც დღეს ლონდონში დაფუძნებული ეკონომიკური ურთიერთობების ინსტიტუტის მიერ გამოქვეყნდა, 19,646 პოტენციურად რელევანტური კვლევის სისტემატური მიმოხილვით დაიწყო. მეტაანალიზისთვის, ავტორების მიერ შერჩეული იქნა 22 კვლევა, რომლებიც დაფუძნებულია სიკვდილიანობის ფაქტობრივ, გაზომილ მონაცემებზე და არა მოდელირების შედეგად მიღებულ შედეგებზე. მეტაანალიზი მტკიცებულებების „ოქროს სტანდარტად“ ითვლება, რადგან ის აერთიანებს შესადარებელ, დამოუკიდებელ კვლევებს საერთო ტენდენციების დასადგენად.
ავტორები, მათ შორის ჯონს ჰოპკინსის უნივერსიტეტის პროფესორი სტივ ჰ. ჰანკე, ასევე განიხილავენ კვლევების მთელ რიგს, რომლებმაც განსაზღვრეს ინდივიდუალური ლოკდაუნის შეზღუდვების, მათ შორის სახლში დარჩენის წესების გავლენა სკოლების დახურვასა და მგზავრობის შეზღუდვებზე.
თითოეულ შემთხვევაში, შეზღუდვებმა COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის შემცირება ვერ შეძლო:
● ევროპასა და შეერთებულ შტატებში სახლში დარჩენის შესახებ ბრძანებებმა COVID-1.4-ით გამოწვეული სიკვდილიანობა 4.1-დან XNUMX პროცენტამდე შეამცირა;
● ბიზნესის დახურვამ სიკვდილიანობა 7.5 პროცენტით შეამცირა;
● შეკრების შეზღუდვებმა, სავარაუდოდ, COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობა თითქმის ექვსი პროცენტით გაზარდა;
● პირბადის ტარების სავალდებულო წესმა, რომელსაც ქვეყნების უმეტესობა 2020 წლის გაზაფხულზე თავს არიდებდა, სიკვდილიანობა 18.7 პროცენტით შეამცირა, განსაკუთრებით სამუშაო ადგილებში სავალდებულო წესმა; და
● სკოლების დახურვის შედეგად სიკვდილიანობა 2.5%-დან 6.2%-მდე შემცირდა.
მეორე მიდგომა, რომელიც ავტორებმა გამოიყენეს ლოკდაუნის სიკვდილიანობაზე ზემოქმედების შესაფასებლად, აერთიანებდა კვლევებს, რომლებიც იკვლევდნენ კონკრეტულ ლოკდაუნის ზომებს (როგორიცაა სკოლების დახურვა, პირბადის ტარება და ა.შ.) იმის შესახებ, თუ როგორ გამოიყენებოდა ერთჯერადი არაფარმაცევტული ჩარევები ევროპასა და შეერთებულ შტატებში. ამ მიდგომის გამოყენებით, ავტორები ვარაუდობენ, რომ ლოკდაუნებმა სიკვდილიანობა 10.7 წლის გაზაფხულზე 2020 პროცენტით შეამცირა - მნიშვნელოვნად ნაკლები, ვიდრე ეპიდემიოლოგიური მოდელირებით მიღებული შეფასებები.
კვლევა ადარებს ლოქდაუნის ზომების ეფექტს „უმცირესი სიამოვნების მიღების“ ეფექტს და არა საერთოდ არაფრის კეთებას. შვედეთის რეაგირება COVID-19-ზე ევროპაში ერთ-ერთი ყველაზე ნაკლებად მკაცრი იყო, თუმცა მაინც დაწესდა გარკვეული სამართლებრივი შეზღუდვები და მოიცავდა ფართომასშტაბიან საზოგადოებრივი საინფორმაციო კამპანიას.
ნებაყოფლობითმა ზომებმა, როგორიცაა სოციალური დისტანცირება და პიროვნული კონტაქტის შემცირება, ეფექტურად შეამცირა COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობა შვედეთში, ქვეყანაში, რომელმაც არ დააწესა მკაცრი სამართლებრივი შეზღუდვები. ეს თანხვედრაშია იმ მტკიცებულებებთან, რომ პანდემიის დასაწყისში ნებაყოფლობითმა ქმედებებმა დაიწყო გადაცემის შემცირება ლოკდაუნებამდე.
ავტორები ასევე ასკვნიან, რომ სამართლებრივი მოთხოვნები პოტენციურად გადამდები კონტაქტების მხოლოდ შედარებით მცირე რაოდენობას ზღუდავდა და ზოგიერთ შემთხვევაში შესაძლოა საპირისპირო შედეგი გამოეწვია, რადგან ადამიანებს ნაკლებად უსაფრთხო გარემოში სახლში დარჩენისკენ მოუწოდებდა.
თუ ნებაყოფლობითმა ქმედებებმა, მცირე საკანონმდებლო ცვლილებებმა და პროაქტიულმა საინფორმაციო კამპანიებმა ეფექტურად შეამცირა COVID-ის გავრცელება, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის თვალსაზრისით, ლოქდაუნები უსაფუძვლო იყო. ამ ნეგატიურ დასკვნას ამძაფრებს ლოქდაუნებთან დაკავშირებული მნიშვნელოვანი ეკონომიკური და სოციალური ხარჯები, რაც მოიცავს:
● ეკონომიკური ზრდის შეფერხება;
● სახელმწიფო ვალის დიდი ზრდა;
● მზარდი უთანასწორობა;
● ბავშვთა განათლებისა და ჯანმრთელობისთვის ზიანის მიყენება;
● ჯანმრთელობასთან დაკავშირებული ცხოვრების ხარისხის შემცირება;
● ფსიქიკური ჯანმრთელობის დაზიანება;
● გაზრდილი დანაშაული; და
● დემოკრატიის საფრთხეები და თავისუფლების დაკარგვა.
კვლევის დასკვნაშია ნათქვამი, რომ თუ არსებითი ალტერნატიული მტკიცებულება არ გამოჩნდება, მომავალი პანდემიების გასაკონტროლებლად ლოკდაუნები „აუცილებლად უნდა იქნას უარყოფილი“.
კვლევის თანაავტორმა და პოლიტიკური კვლევების ცენტრის (CEPOS) სპეციალურმა მრჩეველმა, რომელიც დანიის დედაქალაქ კოპენჰაგენში დაფუძნებული დამოუკიდებელი კლასიკური ლიბერალური ანალიტიკური ცენტრია, ჯონას ჰერბიმ განაცხადა:
„სუბიექტური მოდელებით მართულმა მრავალრიცხოვანმა შეცდომაში შემყვანმა კვლევამ, რომელიც მნიშვნელოვან ფაქტორებს, როგორიცაა ნებაყოფლობითი ქცევის ცვლილებები, უგულებელყოფდა, დიდი გავლენა მოახდინა ლოკდაუნის, როგორც მაღალეფექტური ზომების საწყის აღქმაზე. ჩვენი მეტაანალიზი აჩვენებს, რომ როდესაც მკვლევარები დამატებით ცვლადებს, როგორიცაა ნებაყოფლობითი ქცევა, ითვალისწინებენ, ლოკდაუნის გავლენა უმნიშვნელო ხდება.“
პროფესორი სტივ ჰ. ჰანკე, თანაავტორი და გამოყენებითი ეკონომიკის პროფესორი, ჯონს ჰოპკინსის უნივერსიტეტის გამოყენებითი ეკონომიკის, გლობალური ჯანმრთელობისა და ბიზნეს საწარმოს შესწავლის ინსტიტუტის თადარიგის დირექტორი: „როდესაც საქმე COVID-ს ეხება, ეპიდემიოლოგიურ მოდელებს ბევრი რამ აქვთ საერთო: საეჭვო ვარაუდები, კატასტროფის თმის ამაზრზენი პროგნოზები, რომლებიც მიზანს არ შეესაბამება და ცოტა რამ, რაც ვისწავლეთ“.
„ლოკდაუნების მეცნიერება ნათელია; მონაცემები ასეთია: გადარჩენილი სიცოცხლეები წყალში წვეთი იყო დაწესებულ გამაოგნებელ გირაოს ხარჯებთან შედარებით.“
-
სტატიები ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტისგან, არაკომერციული ორგანიზაციისგან, რომელიც დაარსდა 2021 წლის მაისში, ისეთი საზოგადოების მხარდასაჭერად, რომელიც მინიმუმამდე ამცირებს ძალადობის როლს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში.
ყველა წერილის ნახვა
