გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
[ანგარიშის სრული PDF ვერსია ხელმისაწვდომია ქვემოთ]
ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის (WHO) წევრი სახელმწიფოები პანდემიების მართვის ცენტრალიზაციის მიზნით ახალ შეთანხმებებზე მოლაპარაკებებს აწარმოებენ, რომელთა წლიური ბიუჯეტი აჭარბებს... $ 31.5 მილიარდიგონივრული იქნებოდა ვივარაუდოთ, რომ ყველას ნათელი წარმოდგენა ჰქონდა, თუ რა არის სინამდვილეში პანდემია. გასაკვირია, რომ ეს ასე არ არის. მიუხედავად იმისა, რომ ქვეყნები ორ თვეში ახალ პანდემიის შესახებ შეთანხმება მდე ცვლილებები ჯანმრთელობის დაცვის საერთაშორისო რეგულაციების (IHR) თანახმად, რომელიც ჯანმო-ს პანდემიის მართვის ფართო უფლებამოსილებას ანიჭებს, „პანდემიის“ უნივერსალურად შეთანხმებული განმარტება არ არსებობს. რა სიმძიმის ხარისხია საჭირო? რამდენად ფართოდ უნდა იყოს გავრცელებული? მოსახლეობის რა ნაწილი უნდა იყოს რისკის ქვეშ?
საზღვრების გადაკვეთისას გავრცელებული გაციების აფეთქება პანდემიის მრავალ განმარტებას ჯდება, ისევე როგორც შუა საუკუნეების შავი ჭირის გამეორება. საერთაშორისო შეთანხმებები, როგორც წესი, განსაზღვრადი პრობლემის გარშემო ყალიბდება, მაგრამ მსოფლიო ათობით მილიარდის ინვესტირებას აპირებს ხარჯებისა და სარგებლის პროგნოზირების მყარი საფუძვლის გარეშე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, არ არსებობს მკაფიო შეთანხმება იმის შესახებ, თუ რას ეთანხმება სინამდვილეში ჯანდაცვის მსოფლიო ასამბლეა.
პანდემიების ისტორია
როდესაც ახლა პანდემიაზე ვსაუბრობთ, როგორც წესი, ვგულისხმობთ SARS-CoV-2-ის გლობალურ გავრცელებას, რომელიც 2019 წელს დაიწყო. სიტყვა იწვევს ცარიელი ქუჩებისა და დახურული ბაზრების, ნიღბიანი სახეებისა და ერთმანეთისგან 6 ფუტის დაშორებით მდგომი ჩუმი ადამიანების სურათებს. ეს განაპირობებს იმ გადაუდებლობის განცდას, რომელზეც პოლიტიკის შემქმნელები ამჟამად რეაგირებენ ახალი პანდემიური დოკუმენტების შემუშავებით. პანდემიის პრევენციის, მზადყოფნისა და რეაგირების (PPPR) მრავალი დოკუმენტი მიუთითებს, რომ ეს პოლიტიკა აუცილებელი რეაგირებაა, რადგან აცხადებს, რომ... შანსი Covid-19-ის მსგავსი პანდემიის შესახებ მომდევნო 25 წლის განმავლობაში ან Covid-19-ის ეკონომიკურ ხარჯებზე მითითება მხარდაჭერისთვის ინვესტიციიდან შემოსავლიანობის პრეტენზიებიეს მიდგომა პრობლემურია, რადგან ის ვერ ახერხებს დაავადების პირდაპირ ხარჯებსა და ძალიან უჩვეულო რეაგირების შედეგებს შორის განსხვავებას.
სიტყვა „პანდემიის“ ეტიმოლოგია მომდინარეობს ძველი ბერძნული ძირიდან dêmos (δῆμος, ხალხი, მოსახლეობა) და მონათესავე სიტყვებთან „ეპიდემია“ და „პანდემია“. პრეფიქსი pan- (ძველი ბერძნული πάν) ზოგადად ნიშნავს ყველაფერს ან ყველაფერს; ამრიგად, პანდემია მომდინარეობს ძველი ბერძნული ცნებიდან πάνδημος (მთელი ხალხის, საზოგადოების კუთვნილება). ტერმინი, როგორც წესი, ინფექციურ დაავადებებს ეხება, თუმცა ტერმინი „პანდემია“ შეიძლება უფრო ფართოდ იქნას გამოყენებული სასაუბრო ენაზე, მაგალითად, „სიმსუქნის პანდემიაზე“ საუბრისას. პანდემიებს (და ეპიდემიებს) ენდემური დაავადებებისგან განასხვავებს ის, რომ ისინი აზიანებენ დიდი რაოდენობით ადამიანებს შედარებით მოკლე დროში და ნორმალურ მოლოდინს გადააჭარბებენ. რაც პანდემიებს ეპიდემიებისგან განასხვავებს ხალხის აზრით, არის უფრო ფართო გეოგრაფიული გავრცელება ეროვნულ საზღვრებს მიღმა.
ისტორიაში დაფიქსირებული ზოგიერთი ყველაზე უარესი პანდემია მოჰყვა... ევროპის დაპყრობა ამერიკის კონტინენტები, რამაც იმუნოლოგიურად გულგრილი მოსახლეობისთვის ახალი პათოგენები მოიტანა. დღევანდელ გლობალიზებულ სამყაროში ასეთი პირობები არ არსებობს. სხვა დამანგრეველი პანდემიები გამოწვეული იყო ისეთი ბაქტერიებით, როგორიცაა ქოლერა ან ჭირი, ეს უკანასკნელი კი მე-14 საუკუნეში შავი ჭირის მიზეზი გახდა, რომელმაც ევროპის მოსახლეობის შესაძლოა მესამედი გაანადგურა. გაუმჯობესებულმა სანიტარიამ და ანტიბიოტიკების აღმოჩენამ მას შემდეგ ფუნდამენტურად შეამცირა ბაქტერიული ინფექციების საფრთხე, რომელიც ოდესღაც პანდემიების მთავარი გამომწვევი მიზეზი იყო.
Covid-19-მდე მსოფლიო ბოლო მასშტაბური პანდემია 1918 წლის ესპანური გრიპი იყო. შესაბამისად, Covid-19 პანდემიამდე „პანდემიისთვის მზადყოფნა“ თითქმის უნივერსალურად გრიპის პანდემიებს გულისხმობდა. ჯანმომ გამოაქვეყნა თავისი პირველი გრიპის პანდემიის გეგმა 1999 წელს, ფრინველის გრიპის H5N1 ვირუსით ადამიანის პირველი დაფიქსირებული ინფექციების გამო. გეგმა რამდენჯერმე განახლდა. ბოლო დროს 2009 წელს და განსაზღვრავს რამდენიმე „პანდემიურ ფაზას“. ესენი წარმოადგენს პანდემიის ერთადერთ განმარტებას, რომელიც ჯანმო-მ ოფიციალურ რეკომენდაციებში გამოაქვეყნა და მხოლოდ გრიპისთვისაა დამახასიათებელი.
ღორის გრიპის დავა
როდესაც ჯანმო-მ 1 წელს H1N2009 ღორის გრიპი პანდემიად გამოაცხადა, მიუხედავად იმისა, რომ ის ჩვეულებრივ სეზონურ გრიპზე მძიმე არ იყო, დავა წარმოიშვა „პანდემიის“ განმარტებასთან დაკავშირებით. მიუხედავად იმისა, რომ ჯანმო-ს პანდემიის გეგმა ყოველთვის ფოკუსირებული იყო გრიპის ახალი ქვეტიპის გავრცელებაზე, მისი უკიდურესად მძიმე ფორმის მოთხოვნის გარეშე, ჯანმო-ს ვებსაიტზე ექვსი წლის განმავლობაში ასეთი განმარტება იყო: „გრიპის პანდემია ხდება მაშინ, როდესაც ჩნდება ახალი გრიპის ვირუსი, რომლის მიმართაც ადამიანის მოსახლეობას იმუნიტეტი არ აქვს, რაც იწვევს მსოფლიოში რამდენიმე ერთდროულ ეპიდემიას სიკვდილიანობისა და დაავადების უზარმაზარი რაოდენობით“.
საპასუხოდ შეკითხვის CNN-ის ჟურნალისტის მიერ „უზარმაზარი“ სიმძიმის მდგომარეობის აუცილებლობის კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენების შემდეგ, ჯანმო-ს მთავარ გვერდზე პანდემიური გრიპის განმარტება 2009 წლის მაისში შეიცვალა და ამოიღეს ფრაზა „სიკვდილისა და დაავადების უზარმაზარი რაოდენობით“. ამის ნაცვლად, ახალმა განმარტებამ განმარტა, რომ „პანდემიები შეიძლება იყოს მსუბუქი ან მძიმე იმ დაავადებისა და სიკვდილის გამო, რომელსაც ისინი იწვევენ, და პანდემიის სიმძიმე შეიძლება შეიცვალოს ამ პანდემიის განმავლობაში“.
მიუხედავად იმისა, რომ ვებსაიტზე განთავსებულ განმარტებას პრაქტიკული ეფექტი არ მოუხდენია, ის ფაქტი, რომ ცვლილება ღორის გრიპის პანდემიად გამოცხადებამდე ცოტა ხნით ადრე მოხდა, ეჭვის გაჩენა2011 წლის მარტში, ევროპის პარლამენტმა მიიღო რეზოლუცია 1-1 წლებში ევროკავშირში H2009N2010 გრიპის მართვის შეფასების შესახებ. გარჩევადობა „მოუწოდებს ჯანმო-ს, გადახედოს პანდემიის განმარტებას, არა მხოლოდ მისი გეოგრაფიული გავრცელების, არამედ მისი სიმძიმის გათვალისწინებითაც.“
პიტერ დოშიმ აღნიშნა, 2009 სტატია „პანდემიური გრიპის მოუხერხებელი განმარტება“, რომელიც ჯანმო-ს ვებსაიტზე არსებული ადრინდელი განმარტება პანდემიების კატასტროფული ხასიათის უფრო ფართო აღქმაზე მიუთითებს. ის ჯანმო-ს ვებსაიტზე განთავსებულ სხვა ტექსტზე მიუთითებს, სადაც ნათქვამია, რომ გრიპის პანდემიის საუკეთესო სცენარშიც კი, ეს სეზონურ გრიპთან შედარებით 4-დან 30-ჯერ მეტ სიკვდილიანობას გამოიწვევს.
ამავდროულად, ჯანმო ასევე პანდემიებად მოიხსენიებს 1957-1959 წლების აზიურ გრიპს და 1968-1970 წლების ჰონგ-კონგის გრიპს, თუმცა ისინი... არც ისე მძიმედოში ასევე ამტკიცებდა, რომ „უნდა გვახსოვდეს „პანდემიისთვის მზადყოფნის“ მიზანი, რომელიც ფუნდამენტურად ეფუძნებოდა იმ ვარაუდს, რომ პანდემიური გრიპი მოითხოვს განსხვავებულ პოლიტიკურ რეაგირებას, ვიდრე ყოველწლიური, სეზონური გრიპი. შედეგად, დოში და სხვები ამტკიცებდნენ, რომ „პანდემიის“ იარლიყი აუცილებლად უნდა ატარებდეს სიმძიმის ცნებას, რადგან წინააღმდეგ შემთხვევაში, ეჭვქვეშ დადგება თავდაპირველი პოლიტიკის საფუძველი, რომელიც გულისხმობს „პანდემიის გეგმების“ არსებობას მიმდინარე საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პროგრამებისგან განცალკევებით.“
განმარტებითი შესაბამისობის ეს დაძაბულობა დღესაც არსებობს. ერთი მხრივ, პანდემიები კატასტროფულ მოვლენებად ან თუნდაც ეგზისტენციალური საფრთხემეორე მხრივ, ღორის გრიპი პანდემიის მაგალითად მოიხსენიება, მიუხედავად იმისა, რომ ტიპურ გრიპის სეზონთან შედარებით ნაკლები სიკვდილიანობაა. ღორის გრიპთან ერთად, ისეთი დაავადებები, როგორიცაა SARS-1, MERS, ზიკა და/ან ებოლა, ხშირად გამოიყენება მაგალითებად, რათა ილუსტრირდეს აღქმული ზრდა. პანდემიის რისკი, თუმცა SARS-1, MERSდა Zika თითოეულ მათგანზე მსოფლიოში ოდესმე 1,000-ზე ნაკლები სიკვდილიანობაა დაფიქსირებული, ხოლო ებოლა ზოონოზურად შემოიფარგლება აფრიკის ცენტრალური და დასავლეთ რეგიონებით.
პანდემია თუ PHEIC?
ამ ადრინდელი პროექტი პანდემიის შესახებ შეთანხმების თანახმად, სამთავრობათაშორისო მოლაპარაკების ორგანომ (INB) წარმოადგინა პანდემიის განსაკუთრებით სპეციფიკური განმარტება: „პათოგენის ან ვარიანტის გლობალური გავრცელება, რომელიც აინფიცირებს შეზღუდული ან საერთოდ არმქონე იმუნიტეტის მქონე ადამიანთა პოპულაციებს ადამიანიდან ადამიანზე მდგრადი და მაღალი გადაცემის უნარის გზით, რაც ჯანდაცვის სისტემებს მძიმე ავადობითა და მაღალი სიკვდილიანობით გადატვირთავს და სოციალურ და ეკონომიკურ რყევებს იწვევს, რაც მის კონტროლისთვის ეფექტურ ეროვნულ და გლობალურ თანამშრომლობასა და კოორდინაციას მოითხოვს“.
ეს განმარტება უფრო შემზღუდავია, ვიდრე პანდემიების არსებული განმარტებების უმეტესობა, რადგან მძიმე ავადობისა და სიკვდილიანობის გამოსაწვევად და გლობალურად გავრცელებისთვის პათოგენია საჭირო. ეს შეიძლება ფართოდ იქნას განხილული, როგორც ჩარევის უჩვეულო ზომების გამართლება. თუმცა, INB-მ უარყო პანდემიის განმარტება. უახლესი პროექტი პანდემიის შესახებ შეთანხმების ჩანაცვლების გარეშე.
INB-ის მიერ უარყოფილი და უაღრესად სპეციფიკური განმარტება ეწინააღმდეგებოდა მსოფლიო ბანკის მიერ გამოყენებულ განმარტებას. დამფუძნებელი დოკუმენტი PPPR-ის ფინანსური შუამავლის ფონდის (ამჟამად ცნობილი როგორც პანდემიის ფონდი) მიერ. იქ პანდემია განისაზღვრება, როგორც „ეპიდემია, რომელიც მთელ მსოფლიოში ან ძალიან ფართო არეალში ვრცელდება, კვეთს საერთაშორისო საზღვრებს და, როგორც წესი, გავლენას ახდენს ადამიანების დიდ რაოდენობაზე“. პანდემიის შესახებ შეთანხმების ახალი პროექტი ახლა მოიცავს „პანდემიური პოტენციალის მქონე პათოგენის“ შემდეგ განმარტებას, კერძოდ, „ნებისმიერი პათოგენი, რომელიც იდენტიფიცირებულია ადამიანის დასაინფიცირებლად და რომელიც არის: ახალი (ჯერ არ არის დახასიათებული) ან ცნობილი (ცნობილი პათოგენის ვარიანტის ჩათვლით), პოტენციურად მაღალი გადამდებლობით და/ან მაღალი ვირულენტობით, რომელსაც შეუძლია გამოიწვიოს საერთაშორისო მნიშვნელობის საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საგანგებო მდგომარეობა“. ის არ რეალურად ვინმე უნდა დააავადო.
ტერმინი „პანდემიისგან“ განსხვავებით, საერთაშორისო მნიშვნელობის საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საგანგებო მდგომარეობა (PHEIC) განისაზღვრება... IHR (2005) როგორც „განსაკუთრებული მოვლენა, რომელიც განისაზღვრება... როგორც საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის რისკი სხვა სახელმწიფოებისთვის დაავადების საერთაშორისო გავრცელებით და პოტენციურად მოითხოვს კოორდინირებულ საერთაშორისო რეაგირებას“. PHEIC-ები არ შემოიფარგლება მხოლოდ ინფექციური დაავადებების აფეთქებებით, არამედ შეიძლება გავრცელდეს ქიმიური ან ბირთვული დაბინძურებით გამოწვეულ ჯანმრთელობის რისკებზე. წევრი სახელმწიფოები ვალდებულნი არიან აცნობონ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციას იმ მოვლენების შესახებ, რომლებმაც შეიძლება გამოიწვიოს PHEIC, სავარაუდოდ, ზოგადად მიღებულ კონტექსტში „განსაკუთრებული“ და „პოტენციურად“ განსაზღვრით.
განგაშის გამოცხადების შემდეგ, ჯანმო-ში იქმნება საგანგებო სიტუაციების სპეციალური კომიტეტი, რომელიც კონსულტაციებს გამართავს გენერალურ დირექტორთან PHEIC-ის განსაზღვრისა და შეწყვეტის შესახებ, ასევე დაზარალებული სახელმწიფოებისთვის დროებითი რეკომენდაციების გასაცემად. მიუხედავად იმისა, რომ საგანგებო სიტუაციების კომიტეტი კონსულტაციებს მართავს, მათ შორის დაზარალებული სახელმწიფოს/სახელმწიფოების წევრიც, გადაწყვეტილების მიღების ყველა უფლებამოსილება გენერალურ დირექტორს ეკისრება და მისი შეხედულებისამებრ განისაზღვრება, გამოყენებული იქნება თუ არა კომიტეტის რეკომენდაციები და რა ხარისხით. ეს პოლიტიკური ასპექტი მნიშვნელოვანია, რადგან საერთაშორისო ჯანმრთელობის რეგულაციისთვის შემოთავაზებული ახალი შესწორებები PHEIC-ის დროს ჯანმო-ს რეკომენდაციებს მისცემს, როგორიცაა საზღვრების დახურვა და სავალდებულო ვაქცინაცია. სავალდებულოა წევრი სახელმწიფოებისთვის.
პანდემიების პოტენციური ჯანდაცვის საერთაშორისო ცენტრების (PHEICs) განსაზღვრა ჰარმონიზაციას უწევს პანდემიის შესახებ შეთანხმებისა და საერთაშორისო ჯანდაცვის რეგულაციების შესწორებებზე მიმდინარე ორ მოლაპარაკებას. ბევრი კრიტიკოსი ამტკიცებს, რომ საერთაშორისო ჯანდაცვის რეგულაციების შესწორებები ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის გენერალურ დირექტორს მისცემს პანდემიის ცალმხრივად გამოცხადების უფლებამოსილებას. თუმცა, გენერალურ დირექტორს უკვე აქვს PHEIC-ის გამოცხადების უფლებამოსილება არსებული რეგულაციების შესაბამისად (თუმცა საერთაშორისო ჯანდაცვის რეგულაციების შესწორებებმა შესაძლოა ასეთი განცხადება უფრო მნიშვნელოვანი გახადოს). ამჟამად შემოთავაზებული... ცვლილებები პანდემიებს არ განსაზღვრავენ. მიუხედავად იმისა, რომ ორივე პოლიტიკის ჰარმონიზაცია ლოგიკური ჩანს, მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ საერთაშორისო ჯანმრთელობის დაცვის რეგულაციები უფრო ფართო მასშტაბისაა და ყველა სახელმწიფოთაშორისი ინვალიდობის სინდრომი პანდემია არ არის. ჯანმო-ს გენერალურმა დირექტორმა განაცხადა ექვსი PHEIC ბოლო ათი წლის განმავლობაში ინფექციური დაავადებების აფეთქებების რაოდენობა, რომელთაგან უახლესი იყო მპოქსი (მაიმუნის ყვავილი) 2022 წელს.
პანდემიების დაავადებათა ტვირთი
Covid-19 იყო პანდემია, რომელშიც ესპანური გრიპის შემდეგ ყველაზე მეტი სიკვდილიანობა დაფიქსირდა. ოფიციალური რიცხვი შვიდი მილიონი დაახლოებით ხუთი წლის ეკვივალენტს წარმოადგენს ტუბერკულოზით გამოწვეული სიკვდილიანობა, მაგრამ გაცილებით ხანდაზმულ ასაკობრივ ჯგუფში მოხდა. იმის გათვალისწინებით, რომ ტუბერკულოზის ტვირთი Covid-19 პანდემიამდე სტაბილური ან შემცირებული იყო, ისევე როგორც აივ/შიდსის და მალარიის ტვირთი (ისინი ახლა კვლავ იზრდება), ამ დაავადებებს ჩვეულებრივ პანდემიებად არ მოიხსენიებენ.
თუმცა, გლობალური ფონდი წერს რომ ეს სამი დაავადება „არ უნდა იყოს „უბრალოდ“ ეპიდემიად ან ენდემურად მიჩნეული. ეს არის პანდემიები, რომლებიც მდიდარ ქვეყნებში დამარცხებულია“. ეს კრიტიკული საკითხია. ნებისმიერი პათოგენის ტვირთი განისაზღვრება არა მხოლოდ მისი ბიოლოგიით, არამედ დემოგრაფიული, ეკონომიკური და ინსტიტუციური კონტექსტით, რომელშიც ის ვრცელდება. თუ ეს გრძელვადიანი დაავადებები სინამდვილეში ყველაზე დიდი მიმდინარე პანდემიებია, მაშინ 2024 წელს მათთან საბრძოლველად ნაჩქარევი რეაგირება საუკეთესო მიდგომაა?
SARS-CoV-2-მა გაზარდა სიკვდილიანობის და მძიმე დაავადების რისკი ძირითადად 65 წელზე უფროსი ასაკის ადამიანებისთვის რომლებიც მდიდარი ქვეყნების მოსახლეობის დიდ და მზარდ ნაწილს შეადგენენ. თუმცა, საჰარის სამხრეთით მდებარე აფრიკაში საშუალო ასაკი 18 წლის და მოსახლეობის მხოლოდ სამი პროცენტია 65 ან უფრო ძველიამგვარად, ტუბერკულოზი, მალარია და აივ/შიდსი, რომლებიც ამ ქვეყნებში გაცილებით ახალგაზრდა მოსახლეობას აზიანებს, მათი ჯანმრთელობის პრიორიტეტები. ქოლერა წარსულში პანდემიადაც ითვლებოდა, როდესაც ის უფრო მდიდარ მოსახლეობას აწუხებდა და ამჟამად დიდწილად დავიწყებულია მაღალი და საშუალო შემოსავლის მქონე ქვეყნებში. ამასობაში, ქოლერის ბაქტერია მაინც იწვევს ეპიდემიებს ისეთ ადგილებში, როგორიცაა ჰაიტი, სადაც ხალხს სუფთა წყალსა და სანიტარულ პირობებზე წვდომა არ აქვს.
ამის სწორად გაკეთება აუცილებელია. შედარებით დაბალი დატვირთვის მქონე პანდემიებზე ფოკუსირებით, რომლებიც მთელ პლანეტაზე, მათ შორის მდიდარ მოსახლეობაზე ახდენს გავლენას, ჩვენ გარდაუვლად გადავიტანთ ყურადღებას დაბალი შემოსავლის მქონე მოსახლეობის მაღალი დატვირთვის მქონე დაავადებებიდან. ეს სამართლიანობის შესახებ შეშფოთებას იწვევს და ეწინააღმდეგება პანდემიის შესახებ შეთანხმების პროექტში გამოყენებულ თანასწორობის შესახებ რიტორიკას. ამიტომ, შესაძლოა, გონივრული იყოს პანდემიებიდან ყურადღების გადატანა საერთაშორისო მნიშვნელობის ჯანმრთელობის საგანგებო სიტუაციებზე, რომლებიც შეიძლება გეოგრაფიულად შეზღუდული იყოს, როგორც ეს ებოლას შემთხვევაში მოხდა. ამან შეიძლება საშუალება მისცეს რესურსებს მობილიზდეს რისკისა და საჭიროების პროპორციულად, იმის ნაცვლად, რომ უზარმაზარი თანხები, დრო და სოციალური კაპიტალი ინვესტირდეს პანდემიისთვის მზადყოფნის ბუნდოვან დღის წესრიგში, რომელსაც თავისი მიზნების განსაზღვრაც კი უჭირს.
პანდემიისთვის მზადყოფნისა და PHEIC-ის კონცეფციის მუდმივი აღრევა მხოლოდ დაბნეულობას იწვევს და ამავდროულად, აშკარა პოლიტიკურ პროცესებს აბნელებს. თუ ჯანმო-ს სურს, მსოფლიო პანდემიებისთვის მომზადებაში დაარწმუნოს და ახალი მმართველობითი პროცესის მეშვეობით პანდემიის იარლიყის პოტენციური ბოროტად გამოყენების შიში დაამშვიდოს, მაშინ მათ უნდა ახსნან, თუ რაზე საუბრობენ სინამდვილეში.
-
REPPARE (პანდემიისთვის მზადყოფნისა და რეაგირების დღის წესრიგის ხელახალი შეფასება) მოიცავს ლიდსის უნივერსიტეტის მიერ შეკრებილ მულტიდისციპლინურ გუნდს.
გარეტ ვ. ბრაუნი
გარეტ უოლეს ბრაუნი ლიდსის უნივერსიტეტის გლობალური ჯანდაცვის პოლიტიკის კათედრის გამგეა. ის გლობალური ჯანდაცვის კვლევის განყოფილების თანახელმძღვანელია და ჯანდაცვის სისტემებისა და ჯანმრთელობის უსაფრთხოების საკითხებში ჯანმო-ს ახალი თანამშრომლობის ცენტრის დირექტორი იქნება. მისი კვლევა ფოკუსირებულია გლობალური ჯანდაცვის მმართველობაზე, ჯანდაცვის დაფინანსებაზე, ჯანდაცვის სისტემის გაძლიერებაზე, ჯანდაცვის თანასწორობაზე, ასევე პანდემიისთვის მზადყოფნისა და რეაგირების ხარჯებისა და დაფინანსების მიზანშეწონილობის შეფასებაზე. იგი 25 წელზე მეტია, რაც გლობალური ჯანდაცვის სფეროში პოლიტიკურ და კვლევით თანამშრომლობას ახორციელებს და თანამშრომლობს არასამთავრობო ორგანიზაციებთან, აფრიკის მთავრობებთან, ჯანდაცვისა და ჯანდაცვის ცენტრთან (DHSC), FCDO-სთან, დიდი ბრიტანეთის კაბინეტის ოფისთან, ჯანმო-სთან, G7-თან და G20-თან.
დევიდ ბელი
დევიდ ბელი კლინიკური და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექიმია, რომელსაც აქვს დოქტორის ხარისხი მოსახლეობის ჯანმრთელობის დარგში და გამოცდილება შინაგანი მედიცინის, ინფექციური დაავადებების მოდელირებისა და ეპიდემიოლოგიის სფეროში. მანამდე იგი იყო აშშ-ში Intellectual Ventures Global Good Fund-ის გლობალური ჯანდაცვის ტექნოლოგიების დირექტორი, ჟენევაში ინოვაციური ახალი დიაგნოსტიკის ფონდში (FIND) მალარიისა და მწვავე ფებრილური დაავადების პროგრამის ხელმძღვანელი და მუშაობდა ინფექციურ დაავადებებზე და კოორდინაციას უწევდა მალარიის დიაგნოსტიკის სტრატეგიას ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციაში. ის 20 წელია მუშაობს ბიოტექნოლოგიისა და საერთაშორისო საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სფეროში, 120-ზე მეტი კვლევითი პუბლიკაციით. დევიდი ცხოვრობს ტეხასში, აშშ.
ბლაგოვესტა ტაჩევა
ბლაგოვესტა ტაჩევა ლიდსის უნივერსიტეტის პოლიტიკისა და საერთაშორისო ურთიერთობების სკოლაში REPPARE-ის მკვლევარია. მას აქვს საერთაშორისო ურთიერთობების დოქტორის ხარისხი გლობალური ინსტიტუციური დიზაინის, საერთაშორისო სამართლის, ადამიანის უფლებებისა და ჰუმანიტარული რეაგირების ექსპერტიზით. ბოლო დროს მან ჩაატარა ჯანმო-ს კოლაბორაციული კვლევა პანდემიისთვის მზადყოფნისა და რეაგირების ხარჯების შეფასების შესახებ და ინოვაციური დაფინანსების პოტენციალის შესახებ, რათა დაფაროს ამ ხარჯების ნაწილი. REPPARE-ის გუნდში მისი როლი იქნება პანდემიისთვის მზადყოფნისა და რეაგირების ახალ დღის წესრიგთან დაკავშირებული მიმდინარე ინსტიტუციური მოწყობის შესწავლა და მისი მიზანშეწონილობის დადგენა, გამოვლენილი რისკების ტვირთის, ალტერნატიული ხარჯების და წარმომადგენლობითი/სამართლიანი გადაწყვეტილების მიღებისადმი ერთგულების გათვალისწინებით.
ჟან მერლინ ფონ აგრისი
ჟან მერლინ ფონ აგრისი ლიდსის უნივერსიტეტის პოლიტიკისა და საერთაშორისო ურთიერთობების სკოლაში REPPARE-ის მიერ დაფინანსებული დოქტორანტია. მას აქვს განვითარების ეკონომიკის მაგისტრის ხარისხი, განსაკუთრებული ინტერესით სოფლის განვითარებაზე. ბოლო დროს, ის Covid-19 პანდემიის დროს არაფარმაცევტული ჩარევების მასშტაბისა და ეფექტების კვლევაზეა ორიენტირებული. REPPARE პროექტის ფარგლებში, ჟანი ყურადღებას გაამახვილებს იმ ვარაუდებისა და მტკიცებულებათა ბაზების შეფასებაზე, რომლებიც გლობალური პანდემიისთვის მზადყოფნისა და რეაგირების დღის წესრიგს უდევს საფუძვლად, განსაკუთრებული ყურადღება კი კეთილდღეობაზე გავლენას მოახდენს.
ყველა წერილის ნახვა
