გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
2014-დან 2019 წლამდე აშშ-ის გადასახადებიდან მიღებული დოლარი იყო... გატაცებული უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტს EcoHealth Alliance-ის მეშვეობით. იმის გათვალისწინებით, რომ ამერიკელ მეცნიერებს ვირუსოლოგიის სფეროში გაცილებით მეტი ექსპერტიზა აქვთ, ვიდრე ჩინელებს, ეს აშკარა კითხვას ბადებს: რა ტიპის კვლევაში იხდიდნენ აშშ-ის გადასახადების დოლარი ჩინეთის ქალაქ უხანში? დოქტორ ფაუჩის გასაკვირი განცხადება ინტერვიუში შესაძლოა ამ კითხვაზე მოკლე პასუხი გასცენ: „არ გსურთ ჰობოკენში, ნიუ ჯერსიში ან ფერფაქსში, ვირჯინია, წასვლა ღამურასა და ადამიანს შორის ურთიერთქმედების შესასწავლად, რამაც შეიძლება აფეთქება გამოიწვიოს, ამიტომ ჩინეთში მიდიხართ“.
იმის გათვალისწინებით, რაც ბოლო სამი წლის განმავლობაში გადავიტანეთ, ფაუჩის კომენტარი „ასე რომ, ჩინეთში წადი“ იმაზე მეტყველებს, რომ მას ეს არ გაუკეთებია... განიხილება ჩინეთის ლაბორატორიიდან, რომელსაც სერიოზული უსაფრთხოების პრობლემები აქვს, მაღალგადამდები კორონავირუსის გაჟონვის გლობალური შედეგები.
ფაუჩიმ არ ისურვა აღიაროს, რომ ის, EcoHealth Alliance და მათი ჩინელი თანამშრომლები კაცობრიობის წინააღმდეგ ერთ-ერთ უდიდეს დანაშაულში არიან ეჭვმიტანილები, ამიტომ ამის ნაცვლად, ფაუჩიმ თავის უფროსთან, ფრენსის კოლინზთან შეთქმულება გადაწყვიტა, რათა „ლაბორატორიული გაჟონვა“ „...დამანგრეველი შეთქმულება„რომელიც უნდა „ჩაიძიროს“. სამწუხაროდ, ცხადია, რომ თავიდანვე ამ ორმა გამორჩეულმა მეცნიერმა ვირუსის წარმოშობასთან დაკავშირებით გადაწყვეტილება დებატების ორივე მხარისგან მტკიცებულებების გარეშე მიიღო.
კიდევ უფრო უარესი ის არის, რომ ცნობილი მეცნიერები, რომლებიც თავიანთი კვლევის დაფინანსებისთვის ფაუჩიზე არიან დამოკიდებულნი, იმის შიშით, რომ მათი ცხოვრებისეული ნაშრომისთვის სანქციები დაწესდება, „ლაბორატორიული გაჟონვის საწინააღმდეგო“ პოზიციას იზიარებენ. ერთ-ერთი წამყვანი სამეცნიერო ჟურნალი, მეცნიერება, რომლის პოლიტიკური მიკერძოება ძალიან აშკარა გახდა, ცდილობდა ფაუჩის პოზიციისთვის ლეგიტიმურობის მინიჭებას გამოქვეყნებით ქაღალდი ავტორების მიერ, რომლებიც აცხადებდნენ „განმუხტვის მტკიცებულებას“, რომ SARS-CoV-2 წარმოიშვა უხანის ბაზარში ცხოველისგან. ამ ნაშრომმა, სავარაუდოდ, „გაანადგურა“ ლაბორატორიული გაჟონვის ჰიპოთეზა, მიუხედავად იმისა, რომ დებატებისთვის დიდი ადგილი დატოვა.
კარგი ამბავი ის არის, რომ დიდი ტექნოლოგიური კომპანიები, სამეცნიერო ჟურნალები და მედია საშუალებების უმეტესობა იძულებული გახდა შეეწყვიტა საპირისპირო მტკიცებულებების ცენზურა, რადგან მათ კრიტიკულ მასას მიაღწიეს და საჯარო სივრცეში გავრცელება დაიწყეს. „შეთქმულების“ თეორიის გარდა, არსებობს უამრავი მტკიცებულება, რომელიც მტკიცედ მიუთითებს, რომ SARS-CoV-2 არის ხელოვნურად შექმნილი ვირუსი, რომელიც უხანის ვირუსოლოგიური ლაბორატორიიდან გავრცელდა. სანამ SARS-CoV-2 ხელოვნურად შექმნილი და ლაბორატორიიდან გაჟონილი მტკიცებულებების განხილვაზე გადავიდოდეთ, მოდით დავიწყოთ დებატები იმ „განმუხტვის მტკიცებულებების“ გარშემო, რომ SARS-CoV-2 ბუნებრივია და უხანის ბაზრიდან წარმოიშვა.
„ბაზრის წარმოშობის ჰიპოთეზა“ ოთხ საკამათო წინაპირობას ემყარება
დოქტორ ფაუჩის და სხვების მიერ მოყვანილი ბაზრის წარმოშობის „დისპოზიტიური მტკიცებულებების“ მთლიანობა შეიძლება შემდეგნაირად შევაჯამოთ: 1) „ადრეული“ შემთხვევები, რომლებიც სავარაუდოდ ბაზრის მახლობლად ცხოვრობდა, 2) SARS-CoV-2-ის „ადრეული“ შტოები, სავარაუდოდ, ბაზართან იყო დაკავშირებული, 3) COVID-19-ის მიმართ მგრძნობიარე გარეული ცხოველები ბაზარში იყიდებოდა და 4) ბაზრის მიმდებარე გარემოში SARS-CoV-2-ის დადებითი ნიმუშები აღმოაჩინეს და, სავარაუდოდ, „დაკავშირებულია ადამიანებთან შემთხვევებთან„მრავალი მიზეზის გამო, რომელთაგან ზოგიერთი აქ არის განხილული, ამ მტკიცებულებებიდან არცერთი არ არის „დისპოზიტიური“. სწორედ ამიტომ, რეცენზენტებმა ავტორები აიძულეს, გამოქვეყნების მოთხოვნად ჩამოეთვალათ ფრაზა „დისპოზიტიური მტკიცებულება“.
„ადრეული შემთხვევები“ ნამდვილად ბაზრის მახლობლად არსებობდა?
ის მეცნიერება ნაშრომი ეყრდნობოდა ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ერთობლივ ვერსიას. (ჯანმო)-ჩინეთის ანგარიში „ადრეული შემთხვევების“ განსაზღვრა, როგორც 2019 წლის დეკემბერში დაფიქსირებული შემთხვევები. თუმცა, ჯანმო-ჩინეთის ერთობლივ ანგარიშში ასევე ნათქვამია: „მოლეკულური თანმიმდევრობის მონაცემებზე დაყრდნობით, შედეგები მიუთითებს, რომ აფეთქება შესაძლოა დაწყებულიყო 2019 წლის დეკემბრის შუა რიცხვებამდე რამდენიმე თვით ადრე.".
ეს განცხადება უფრო მეტად შეესაბამება სხვა მტკიცებულებებს, რომლებიც მიუთითებს, რომ პანდემია 2019 წლის დეკემბერზე ადრე დაიწყო. ჩინეთის მთავრობის უმაღლესი ეშელონებიდან სასწრაფო შეტყობინებები, რომლებიც 2019 წლის ნოემბერში უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტში გავრცელდა. იტყობინება ლაბორატორიაში „რთული და სერიოზული სიტუაცია“ შეიქმნა. ხომ არ იყო ეს „მძიმე სიტუაცია“ SARS-CoV-2-ის „ლაბორატორიული გაჟონვის“ დასაწყისი რეალურ დროში, რამდენიმე კვირით ადრე, სანამ დანარჩენი მსოფლიო გარდაუვალი პანდემიის შესახებ შეიტყობდა?
ასევე გავრცელდა მრავალი ინფორმაცია ჩინური მედიიდან და თუნდაც პატივცემული... Lancet რომელიც დოკუმენტურად იყო დადასტურებული საწყისი შემთხვევები დაიწყო 2019 წლის დეკემბრამდე, ასევე ლაბორატორიულ მონაცემებზე დაყრდნობით საერთაშორისო მასშტაბით გავრცელება ჯერ კიდევ 2019 წლის ნოემბერში. გარდა ამისა, არ უნდა შეშფოთდეს ის ფაქტი, რომ ჩინელი სამხედრო მეცნიერების ხელმძღვანელობით ჯგუფმა COVID-19-ის ვაქცინაზე განაცხადი შეიტანა. პატენტის 2020 წლის თებერვალში?
თუ COVID-19-ის პირველი შემთხვევები მართლაც 2019 წლის დეკემბერში დაფიქსირდა, ეს ნიშნავს, რომ გამოუცდელმა ჩინელმა სამხედრო მკვლევარებმა როგორღაც მოახერხეს COVID-19 ვაქცინის შექმნა ტრადიციული, ნაკლებად ეფექტური მეთოდოლოგიის საფუძველზე, ერთ თვეზე ცოტა მეტ დროში. შედარებისთვის, ვაქცინის გიგანტ Pfizer-ს დაახლოებით 9 თვე დასჭირდა ვაქცინის უფრო ეფექტური mRNA მეთოდოლოგიის საფუძველზე წარმოებისთვის. პანდემიის დაწყების რეალური თარიღის ზუსტად დადგენა საშუალებას მოგვცემს შევაფასოთ, რამდენად მნიშვნელოვანია „ადრეული შემთხვევების“ მონაცემები. თუ საპირისპირო მტკიცებულებები სწორია და 2019 წლის დეკემბრამდე არსებული შემთხვევები გამოტოვებული ან იგნორირებული იყო, მაშინ დეკემბრიდან დაწყებული მონაცემთა ნაკრები, სავარაუდოდ, პანდემიის წარმოშობის შესახებ არასწორ დასკვნებამდე მიგვიყვანს.
ნამდვილად იყო თუ არა „ვირუსული შტოები“ დაკავშირებული ბაზართან?
დანაშაულის ადგილის დაფარვის ალბათ ყველაზე აშკარა მტკიცებულებად, ჩინელმა მეცნიერებმა საჯარო მონაცემთა ბაზებიდან ჩუმად ამოიღეს სულ მცირე 13... გენომის თანმიმდევრობები წარმოადგენს SARS-CoV-2-ის უძველეს შტამებს. ამის გაკეთების არანაირი ლეგიტიმური მიზეზი არ არსებობს. საბედნიეროდ, ფაილების წაშლამდე სარეზერვო ასლი შეიქმნა, რამაც დოქტორ ჯესი ბლუმს საშუალება მისცა, პირველი ყოფილიყო, ვინც მათ Google Cloud-დან ამოიღებდა და აანალიზებდა.
ეს იმის დასტურია, რომ მეცნიერება ნაშრომში, რომლის „გამანადგურებლადაც“ ბევრი ამტკიცებდა, ლაბორატორიაში გაჟონილი ინფორმაცია ნაკლებად სავარაუდოა, რომ სრულად წარმოადგენდეს პანდემიის დასაწყისში გავრცელებული ვირუსების მაგალითს. ინტრიგას კიდევ უფრო აძლიერებს ის ფაქტი, რომ ნაშრომის ერთ-ერთი ავტორი... მეცნიერება ქაღალდი სცადა დოქტორ ბლუმის დასაშინებლად, რათა მას არ გამოექვეყნებინა თავისი დასკვნები. თუ SARS-CoV-2-ის ბუნებრივი წარმოშობის მტკიცებულებები ასეთი „განმსაზღვრელია“, რატომ უნდა იგრძნოს ვინმემ დოქტორ ბლუმის მსგავსი ექსპერტის ცენზურის საჭიროება?
ბაზარში იყიდებოდა COVID-19-ის მიმართ მგრძნობიარე ცხოველები, თუმცა არცერთ მათგანს დადებითი ტესტი არ დაუდასტურდა.
ბაზარში მოვაჭრე ცხოველებიდან ზოგიერთი ექსპერიმენტულად დაინფიცირდა SARS-CoV-2-ით ლაბორატორიებში ან თეორიულად მგრძნობიარედ იქნა მიჩნეული თავსებადი რეცეპტორების არსებობის საფუძველზე. თუმცა, ჯანმო-ჩინეთის ანგარიშში ნათქვამია, რომ ბაზარში 457 ცხოველიდან აღებული 188 ნიმუშიდან არცერთს არ დაუდასტურდა SARS-CoV-2. ამ უარყოფითი შედეგების კრიტიკა ის არის, რომ ბაზარი „არასაკმარისად იყო შერჩეული“. 1-2003 წლებში SARS-CoV-2004 პანდემიამ მთელ მსოფლიოში გავრცელება გამოიწვია, რამაც დაახლოებით 8,000 დოკუმენტირებული ინფექცია გამოიწვია, რამაც დაახლოებით 800 ადამიანის სიკვდილი გამოიწვია. ჩინელი მეცნიერები დაუყოვნებლივ და რამდენიმე თვეში მობილიზებულები იყვნენ. აღმოაჩინეს იდენტური ვირუსი, რომელიც ბუნებრივად გვხვდება პალმის ცივეტის კატებში, რომლებიც ჩინეთის ბაზრებზე იყიდებოდა.
და აი, სამი წლის შემდეგ, ათასობით დამატებითი ცხოველის ნიმუში იქნა აღებული, მილიონობით გენომური თანმიმდევრობა გაანალიზდა და ბუნებაში SARS-CoV-2-თან ახლოს მყოფი არაფერი ჯერ არ დაფიქსირებულა. რატომ?
ბაზარში ნაპოვნი დადებითი გარემოსდაცვითი ნიმუშები ძალიან გვიან იყო აღებული ვირუსის წარმოშობის დასადგენად.
ბაზარში SARS-CoV-2-ზე დადებითი გარემოსდაცვითი ნიმუშები აღმოაჩინეს. თუმცა, ნიმუშები 2020 წლის იანვრიდან მარტამდე პერიოდში იქნა აღებული. იანვრისთვის ვირუსი, სავარაუდოდ, უკვე... გავრცელება უხანში ერთ თვეზე მეტი ხნის განმავლობაში იყო და უკვე საერთაშორისო დონეზე იყო გავრცელებული, ამიტომ რა დასკვნების გაკეთება შეგვიძლია პანდემიის დაწყებიდან რამდენიმე კვირის შემდეგ, ინტენსიურად ვაჭრობის ბაზრიდან აღებული ამ ნიმუშებიდან? სინამდვილეში, ნიმუშების შეგროვებაზე პასუხისმგებელმა პირებმა დაასკვნეს: „ბაზარმა შესაძლოა იმოქმედა, როგორც გამაძლიერებელი ყოველდღიურად ვიზიტორების დიდი რაოდენობის გამო“.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ინფიცირებული ადამიანები, სავარაუდოდ, ხალხმრავალ ბაზარში შევიდნენ და ვირუსი გაავრცელეს. აღსანიშნავია, რომ დადებითი ნიმუშების უმეტესობა იმ გამყიდველების დახლებიდან იყო აღებული, სადაც „წყლის პროდუქტები“, ზღვის პროდუქტები და ბოსტნეული იყიდებოდა. ამ პროდუქტებიდან არცერთი არ შეიძლება იყოს SARS-CoV-2-ის ბუნებრივი რეზერვუარი. სინამდვილეში, ჯანმო-ჩინეთის ანგარიში ასკვნის, რომ გარემოსდაცვითი ნიმუშების უმეტესობა ასახავს „შემთხვევებიდან“ (ანუ ინფიცირებული ადამიანებიდან) დაბინძურებას, იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად ფართოდ იყო გავრცელებული ვირუსი იმ დროისთვის.
ქვემოთ მოცემულია „ლაბორატორიული გაჟონვის“ დამადასტურებელი ლაბორატორიული და ირიბი მტკიცებულებების მიმოხილვა. იმედია, ეს ანალიზი საფუძველს ჩაუყრის გულწრფელ, გააზრებულ დისკუსიას, რაც SARS-CoV-2-ის წარმოშობის ნამდვილ გაგებამდე მიგვიყვანს. თუ გულწრფელობა არ შეგვიძლია, როგორ შევამციროთ ამის განმეორების შანსები?
SARS-CoV-2-ის ადრეული შტამები არაბუნებრივად იყო ადაპტირებული ადამიანებზე
„ბუნებრივი წარმოშობის“ ჰიპოთეზა ამტკიცებს, რომ SARS-CoV-2 ადამიანებში ცხოველიდან 2019 წლის დეკემბერში გადავიდა. ვირუსი, რომელიც ცხოველიდან ადამიანებში ახლახან გადავიდა, ადამიანის უჯრედებს უფრო მაღალი აფინურობით არ უნდა დაუკავშირდეს, ვიდრე ცხოველი მასპინძელი, საიდანაც ის წარმოიშვა. თუმცა, პანდემიის დასაწყისში დოქტორ ნიკოლაი პეტროვსკის ლაბორატორიამ გასაოცარი რამ გააკეთა. აღმოჩენა რომ SARS-CoV-2-ის უძველესი ცნობილი შტამები არაბუნებრივად იყო ადაპტირებული ადამიანებთან.
სინამდვილეში, ამ შტამებმა ადამიანის უჯრედების რეცეპტორების მიმართ ყველაზე მაღალი აფინურობა აჩვენეს ღამურების, პანგოლინების და დაახლოებით თერთმეტი სხვა ცხოველის რეცეპტორებთან შედარებით, რომლებიც, როგორც ცნობილია, კორონავირუსების მატარებლები არიან. დოქტორ პეტროვსკიმ ეს მნიშვნელოვანი კვლევა წამყვან ჟურნალს წარუდგინა. ბუნება, 2020 წლის აგვისტოში. ცენზურის აშკარა მაგალითი, ბუნება ნაშრომის გამოქვეყნება 2021 წლის ივნისამდე გადაიდო, რაც შეესაბამება იმ პერიოდს, როდესაც დოქტორ ფაუჩიმ საბოლოოდ აღიარა, რომ პანდემიის დაწყება ლაბორატორიულ გაჟონვას შეეძლო.
პანდემიური ვირუსების შესაქმნელად არსებობდა ფინანსური მოტივაცია და დადგენილი მეთოდოლოგია.
უარყოფილი 2018 წლის გრანტი წინადადება წარდგენილია DARPA-სთვის EcoHealth Alliance-ისა და უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტის (WIV) თანამშრომლებს შორის არსებული ორგანიზაცია საკმარის ინფორმაციას გვაწვდის იმის გასარკვევად, თუ რა მოტივაცია და მეთოდოლოგია, სავარაუდოდ, შექმნა SARS-CoV-2. გრანტის მთავარი მიზანი იყო ჩინეთში რამდენიმე ღამურების გამოქვაბულიდან აღებული SARS-ის მსგავსი კორონავირუსების „სრული ინვენტარის“ შექმნა.
ქვემოთ მოცემულია მკვლევრების მიერ შემოთავაზებული სამუშაო პროცესის გამარტივებული ვერსია: 1) ამ ახალი ღამურას კორონავირუსებიდან მიღებული წვეტიანი ცილები დაემატება ადრე დახასიათებულ SARS-ის მსგავს ღამურას კორონავირუსის ბირთვს და საჭიროების შემთხვევაში, წვეტიან ცილებში გენეტიკური მოდიფიკაციების შეტანა გაძლიერებული ინფექციურობისთვის, 2) „ჰუმანიზებული“ თაგვების დაინფიცირება ლაბორატორიაში შექმნილი ვირუსებით, 3) თაგვების დაინფიცირების უნარის მქონე ქიმერული ვირუსების იდენტიფიცირება, როგორც პოტენციური პანდემიური შტამები და 4) ამ პოტენციური პანდემიური შტამებისგან „წვეტიანი“ ცილის ვაქცინების მომზადება და მათი გამოყენება გამოქვაბულებში ღამურების „იმუნიზებისთვის“ (სურ. 1).
სურ. 1. EcoHealth Alliance-ის, WIV-ისა და მათი თანამშრომლების მიერ ღამურების ვაქცინების შესაქმნელად გამოყენებული სარისკო კვლევის მეთოდოლოგია. ამ სამუშაო პროცესში შექმნილი არაბუნებრივი, ქიმერული SARS-ის მსგავსი ვირუსების პანდემიური პოტენციალის წინასწარ ცოდნა შეუძლებელია.
DARPA-ს წინადადების ავტორები განიხილავენ ადამიანის ფერმენტების, მაგალითად ფურინის მიერ წვეტიანი ცილის დაშლის მნიშვნელობას კორონავირუსების ოპტიმალურად გავრცელებისა და პანდემიურ შტამებად გადაქცევის უნარში. აღსანიშნავია, რომ მათ შესთავაზეს „ადამიანისთვის სპეციფიკური დაშლის ადგილების“ (მაგ., ფურინის დაშლის ადგილი, FCS) ჩასმა წვეტიან ცილებში, რომლებსაც არ აქვთ ფუნქციური დაშლის ადგილები და შემდეგ მოდიფიცირებული ვირუსების „ზრდის პოტენციალის შეფასება“ ადამიანის უჯრედებში.
მათ ასევე შესთავაზეს ჩინეთის ღამურების გამოქვაბულებიდან აღებული მაღალი სიმრავლის, დაბალი რისკის მქონე SARS-ის მსგავს ვირუსებში დაშლის ადგილების მოდიფიცირება. ეს კვლევები ზუსტად ისეთი ტიპის სამუშაოა, რომელსაც შემთხვევით ან განზრახ შეუძლია პანდემიური ვირუსების შექმნა. თუმცა წინადადებაში ნათქვამია, რომ ქიმერული ვირუსების კვლევა ჩრდილოეთ კაროლინას უნივერსიტეტში ფაუჩის მიერ ჩატარდება. საკუთარი დაშვება„მე ვერ ვიძლევი გარანტიას ყველაფრის შესახებ, რაც უხანის ლაბორატორიაში ხდება, ჩვენ ამის გაკეთება არ შეგვიძლია.“ გარდა ამისა, როდესაც წარდგენილია ამხელა წინადადება (ანუ, 14 მილიონი დოლარის მოთხოვნა), სამუშაოს დიდი ნაწილი წინასწარ იქნება შესრულებული, რათა უზრუნველყოფილი იყოს „კონცეფციის დამადასტურებელი საბუთი“, რომელიც საჭიროა რეცენზენტების დასარწმუნებლად.
SARS-CoV-2-ში ფურინის უნიკალური დაშლის ადგილი გენეტიკური ინჟინერიის მტკიცებულებაა.
ბევრი ბუნებრივი კორონავირუსი შეიცავს FCS-ს, მაშ, რატომ არის SARS-CoV-2-ში FCS ასე საეჭვო? პასუხი ის არის, რომ ასობით სხვადასხვა ცხოველის ათასობით კორონავირუსის გენომი იქნა სეკვენირებული და ცხადია, რომ მხოლოდ SARS-CoV-2-ის შორეულ ნათესავებს აქვთ FCS (იხ. ნახაზი 1A, მაგიდის 1).
SARS-CoV-2-ის უახლოესი ცნობილი და-ძმა, ღამურას კორონავირუსი სახელად RaTG13, საუკეთესო შემთხვევაში სუსტად აინფიცირებს ადამიანის უჯრედებს და არ გააჩნია FCS. SARS-CoV SARS-CoV-2-ის კიდევ ერთი და-ძმაა და ყველა სხვა ცნობილი და-ძმის მსგავსად, მასაც არ გააჩნია FCS. FCS-ის გარეშე, SARS-CoV-1 მთელ მსოფლიოში გავრცელდა 2003-2004 წლებში, მაგრამ დაახლოებით 8,000 ადამიანის ინფიცირების შემდეგ გაქრა. წვეტიანი ცილის ამინომჟავების მოკლე მონაკვეთის შედარება ნათლად აჩვენებს FCS-ის არარსებობას SARS-CoV-2-ის ამ და-ძმებში (სურ. 2).
სურ. 2. ნაწილობრივი პიკური ცილის ამინომჟავების შედარება, რომელიც აჩვენებს SARS-CoV-2-ის FCS-ს (ანუ „PRRAR“) და FCS-ის არარსებობას მის ორ და-ძმაში. სხვადასხვა ასო წარმოადგენს უნიკალურ ამინომჟავებს. სამივე ვირუსში იდენტური ამინომჟავები მონიშნულია ყვითლად; წყვეტილი ხაზები მიუთითებს FCS-ის არარსებობაზე.
SARS-CoV-2 ფურინის დაშლის ადგილის უნიკალური გენეტიკური კოდი გენეტიკური ინჟინერიის მტკიცებულებაა.
კორონავირუსებში, ინფექციისთვის საჭირო ზედაპირული წვეტების, მაგალითად, ცილების აწყობის გეგმა მათ რნმ-გენომშია. სპეციფიკური გენომური თანმიმდევრობა, რომელიც აკოდირებს SARS-CoV-2 წვეტში არსებულ მოკლე, უმნიშვნელოვანეს FCS-ს, არის: CCU CGG CGG GCA CGU. კოდის თითოეული სამასოიანი ბიტი (ანუ კოდონი) განსაზღვრავს FCS-ის ასაგებად გამოსაყენებელ სპეციფიკურ ამინომჟავას. ამრიგად, CCU აკოდირებს „P“-ს (პროლინისთვის), CGG აკოდირებს „R“-ს (არგინინისთვის), GCA აკოდირებს „A“-ს (ალანინისთვის) და CGU ასევე აკოდირებს „R“.
როგორც ხედავთ, გენეტიკურ კოდში არის რედუნდანტობა (მაგ., არსებობს ექვსი განსხვავებული კოდონი, რომელთა გამოყენებაც ვირუსს შეუძლია არგინინის კოდირებისთვის). SARS-CoV-2 FCS-ის უცნაური მახასიათებელია ორმაგი CGG კოდონები. სინამდვილეში, CGG ერთ-ერთია უიშვიათესი ადამიანის კორონავირუსებში არსებული კოდონები, თუმცა, FCS-ში უბრალოდ ორი ერთმანეთის გვერდით არის, რაც SARS-CoV-29,903 გენომის შემადგენელი მთელი 2 „ასოს“ ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი თანმიმდევრობაა.
სინამდვილეში, ეს არის SARS-CoV-3,822 სპაიკ ცილის კოდირების 2 „ასოდან“ მხოლოდ ორი CGG კოდონი და ისინი წარმოადგენენ CGG-CGG დუბლიტის ერთადერთ შემთხვევას SARS-CoV-2-ის უახლოეს ნათესავებში. აღსანიშნავია, რომ არგინინით მდიდარი FCS აძლიერებს კორონავირუსების უჯრედების დაინფიცირების უნარს. ამ ეტაპზე არავის უნდა გაუკვირდეს, რომ CGG კოდონები სასურველი კოდია გენეტიკური ინჟინრებისთვის, რომლებსაც სურთ ადამიანის უჯრედებში არგინინის შემცველი ცილის წარმოება. ძნელია იმის უარყოფა, რომ SARS-CoV-2 FCS-ში CGG-CGG გენეტიკური ჩარევის „მწველი იარაღის“ დონის მტკიცებულებაა.
SARS-CoV-2-ის გენომში საეჭვო ჭრილობის ადგილები გენეტიკური ინჟინერიის მტკიცებულებაა
ქიმერული ვირუსების შექმნის ერთ-ერთი მეთოდი იყენებს სპეციალიზებულ გენომის დამჭერ ფერმენტებს, რომლებსაც „ენდონუკლეაზებს“ უწოდებენ. ენდონუკლეაზების გამოყენება შესაძლებელია ვირუსის გენომების კონკრეტულ ადგილებში დასაჭრელად, შემდეგ კი ნაჭრების სტრატეგიულად რეკომბინირება შესაძლებელია ქიმერული ვირუსების შესაქმნელად. ჭრილი ადგილები შემთხვევით არის განაწილებული ბუნებრივი ვირუსების გენომებში, მაგრამ მეცნიერებს შეუძლიათ მათი ზუსტად ჩასმა ან ამოღება ლაბორატორიაში ქიმერული ვირუსების შესაქმნელად. BsmBI მდე BsaI წარმოადგენს ენდონუკლეაზების ორ მაგალითს, რომლებიც DARPA-ს გრანტის თანაავტორებმა წინა ნაშრომებში გამოიყენეს ქიმერული კორონავირუსების შესაქმნელად.
ბუნებიდან იზოლირებულ ვირუსებში (მაგ., SARS-CoV-1) BsmBI-სა და BsaI-ის ჭრილების განაწილება, როდესაც ეს უკანასკნელი არსებობს, შემთხვევით ნაწილდება მთელ გენომში. ამასობაში, SARS-CoV-2-ში ჭრილების განაწილება, როგორც ჩანს, არ არის შემთხვევითი და მიუთითებს გენეტიკურ მანიპულაციაზე. ლაბორატორია (სურ. 3). საინტერესოა, რომ EcoHealth Alliance-ის მონაწილეობით ჩატარებულ წინა კვლევაში აღწერილი იყო BsaI-ის ორი ჭრილის ადგილის ჩასმა ღამურას კორონავირუსში, სახელწოდებით „WIV1“ (ანუ, უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტი 1), რამაც მეცნიერებს საშუალება მისცა ცვლილებები შეეტანათ წვეტიანი ცილაში (იხ. S9 სურ. წვეტიანი ცილის ჩანაცვლება). სტრატეგია).
SARS-CoV-2-ის გენომში (სურ. 3) გვხვდება BsaI-ის ორი ჭრილის ადგილი იმავე ადგილას, სადაც 1 წელს WIV2017-ში ინჟინერიით შეყვანილი BsaI-ის ჭრილის ადგილებია. ასტრონომიული ალბათობა იმისა, რომ ეს დამთხვევაა, ძნელია გადაჭარბებული იყოს. ავტორების თქმით, „BsaI ან BsmBI უბნები [წვეტში] შეიყვანეს. შემდეგ ნებისმიერი წვეტი შეიძლებოდა [ლაბორატორიულად შემუშავებული WIV1-ის] გენომში ჩანაცვლებულიყო ამ გზით“. სტრატეგია„იგივე სტრატეგია შესაძლოა გამოყენებულიყო იმის აგებისას, რაც შემდგომში SARS-CoV-2-ის გენომი გახდა.“
სურ. 3. BsmBI და BsaI ჭრილების განაწილება ორი პანდემიური SARS ვირუსის გენომში. SARS-CoV-1 არის ბუნებრივი ვირუსი, რომლის ჭრილები შემთხვევით არის განაწილებული, ხოლო SARS-CoV-2 გენომში ჭრილების განაწილება არ არის შემთხვევითი. შავი ზოლი წარმოადგენს სპაიკის გენის მდებარეობას; FCS რეგიონი წითლად არის მონიშნული. BsaI შეიძლება გამოყენებულ იქნას SARS-CoV-2 სპაიკის უმეტესობის, მათ შორის FCS-ის, მოსაშორებლად და ჩასანაცვლებლად, ვირუსის ინფექციურობის შესაცვლელად.
ლაბორატორიული გაჟონვის ჰიპოთეზას ადასტურებს ძლიერი ირიბი მტკიცებულებები
მიმდინარე პანდემიის დაწყებიდან სამი წლის შემდეგ, ათასობით ცხოველის ნიმუშის აღებისა და მილიონობით გენომის თანმიმდევრობის ანალიზის შემდეგ, ბუნებაში SARS-CoV-2-თან ახლოს მყოფი არაფერი აღმოჩენილა. 2003-2004 წლებისგან მკვეთრად განსხვავებით, ჩინეთის ადრეული რეაგირება COVID-19-ზე „ქრებოდა“. მეცნიერები მდე ჟურნალისტები, დაბნელება და პანდემიის დაწყებაში ბრალის საკუთარი თავისგან გადატანა ყველაფერზე, დაწყებული აშშ-ის არმიის იმპორტირებულად გაყინული თევზიეს ზუსტად ისეთი საქციელია, როგორსაც შეიძლება ელოდოთ დამნაშავე მხარისგან.
არავის (შესაძლოა, ჩინეთის არაკეთილსინდისიერი მთავრობის გარდა) არასდროს უთქვამს უარი, რომ COVID-19 პანდემიის ეპიცენტრი ჩინეთის ქალაქ უხანია. მაგრამ რა შანსია, რომ ასეთი ფეთქებადი აფეთქება უხანის ბაზარში წარმოიშვა? ეს მხოლოდ ერთი ბაზარია ჩინეთში მიმოფანტული დაახლოებით 40,000 2017 ბაზრიდან და ის რამდენიმე მილის დაშორებით მდებარეობს ლაბორატორიიდან, რომელიც XNUMX წელს პირველი მაღალი უსაფრთხოების ლაბორატორია გახდა. ვირუსოლოგიის ლაბორატორია ჩინეთის მატერიკზე.
აქ, საპირისპირო არგუმენტი ის არის, რომ SARS-CoV-1 ბაზრიდან ბუნებრივი გავრცელებით იყო გამოწვეული, ამიტომ უპირატესობა არსებობს. თუმცა, ლაბორატორიაში შესასწავლად მიტანიდან მალევე, გაცილებით ნაკლებად გადამდები SARS-CoV-1-იც კი საბოლოოდ „გაჟონა“... ფატალური შედეგები.
SARS-CoV-2-ის წარმოშობა პანდემიის ყველაზე მნიშვნელოვანი საკითხია, რომლის შედეგებიც ექსპონენციალურად სცდება პოლიტიკური ქულების დაგროვებას. პანდემიის დასაწყისში, ჟურნალიც კი... ბუნება განგაში ატეხდა იმის შესახებ, მზარდი როლი ჩინეთის სამხედროები ჩინეთში საიდუმლო ბიოსამედიცინო კვლევებში მონაწილეობდნენ. თუმცა, სამი წლის შემდეგ, ჩვენ მხოლოდ ჩინეთისა და ფაუჩის მიერ მოწოდებული ინფორმაციის დაფარვა გვაქვს და არაფერი გვაქვს SARS-CoV-2-ის ბუნებრივი წინაპრის შესახებ. პანდემიის განმავლობაში ხალხი თუთიყუშის მსგავს ცარიელ ფრაზებს იმეორებდა, როგორიცაა „მიჰყევით მეცნიერებას“, სინამდვილეში მეცნიერების ცოდნის გარეშე. ასე რომ, მოდით, „მიჰყევით მეცნიერებას“ (და ლოგიკას), რადგან ლაბორატორიული გაჟონვის გენეტიკური და ირიბი მტკიცებულებების უარყოფა ნებისმიერი გონიერი ადამიანისთვის შეუძლებელია.
-
პეტ ფიდოპიასტისი კალიფორნიის პოლიტექნიკური სახელმწიფო უნივერსიტეტის მიკრობიოლოგიის პროფესორია.
ყველა წერილის ნახვა
