გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
„ტვიტერის ფაილებმა“ აშშ-ის მთავრობის წარმომადგენლებსა და Twitter-ს შორის მრავალი კონტაქტი გამოავლინა და ანგარიშების ან კონტენტის დაბლოკვის მოთხოვნები გამოავლინა: კერძოდ, Covid-19-თან დაკავშირებული სავარაუდო „დეზინფორმაციის“ კონტექსტში. თუმცა, რაც მათ არ გაამჟღავნეს, არის ის, რომ სინამდვილეში არსებობდა... ოფიციალური სამთავრობო პროგრამა სპეციალურად მიძღვნილი „Covid-19-ის დეზინფორმაციის წინააღმდეგ ბრძოლას“, რომელშიც ჩართული იყო Twitter-ი, ისევე როგორც ყველა სხვა მსხვილი სოციალური მედიის პლატფორმა.
ამ პროგრამის ფარგლებში, პლატფორმები მთავრობას ყოველთვიურად (მოგვიანებით ორ თვეში ერთხელ) წარუდგენდნენ ანგარიშებს ცენზურის შესახებ. ქვემოთ მოცემულია „Covid-19-თან ბრძოლის დეზინფორმაციის“ ანგარიშების არქივის სურათი.
მათ საპოვნელად აშშ-ის მთავრობის ინტრანეტში შეღწევა არ დამჭირვებია. უბრალოდ ევროკომისიის საჯარო ვებსაიტზე უნდა მენახა. რადგან საქმე, ბოლოს და ბოლოს, არა აშშ-ის მთავრობას, არამედ ევროკომისიას ეხება.
ანგარიშები ხელმისაწვდომია აქ დაწკაპუნებითრომ ეჭვი არ შეგეპაროთ, რომ „Covid-19-თან დეზინფორმაციის წინააღმდეგ ბრძოლაში“ საკითხი ცენზურაა - მაგრამ როგორ შეიძლება ეჭვი შეგეპაროთ? - კომისიის ვებსაიტზე მითითებულია, რომ ანგარიშები შეიცავს ინფორმაციას „დაქვეითებული და წაშლილი კონტენტი „შეიცავს ცრუ და/ან შეცდომაში შემყვან ინფორმაციას, რამაც შესაძლოა გამოიწვიოს ფიზიკური ზიანი ან შეაფერხოს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პოლიტიკა“ (ავტორის ხაზგასმა).
მართლაც, Twitter-ის ანგარიშები, კერძოდ, მოიცავს მონაცემებს არა მხოლოდ წაშლილი კონტენტის, არამედ მთლიანად ანგარიშის შეჩერებასწორედ იმ მონაცემების წყალობით, რომლებსაც Twitter აგროვებდა ევროკავშირის მოლოდინების დასაკმაყოფილებლად, ჩვენ ვიცით, რომ Twitter-ის მიერ ცოტა ხნის წინ შეწყვეტილი Covid-11,230-თან დაკავშირებული შეცდომაში შემყვანი ინფორმაციის პოლიტიკის ფარგლებში 19 ანგარიში შეჩერდა. მაგალითად, ქვემოთ მოცემული დიაგრამა აღებულია Twitter-ის ბოლო (2022 წლის მარტი-აპრილი) ანგარიშიდან. ანგარიში ევროკავშირისთვისგაითვალისწინეთ, რომ მონაცემები „გლობალურია“, ანუ Twitter ევროკომისიას აწვდიდა ანგარიშს კონტენტისა და ანგარიშების ცენზურის შესახებ. მთელს მსოფლიოში, არა მხოლოდ ევროკავშირში.
ნათელი რომ იყოს: შეუძლებელია, Twitter-ს არ ჰქონოდა კონტაქტი ევროკავშირის ოფიციალურ პირებთან Covid-19-თან დაკავშირებული განსხვავებული აზრის ცენზურასთან დაკავშირებით, რადგან ევროკავშირს ჰქონდა სპეციალურად ამ უკანასკნელისთვის განკუთვნილი პროგრამა და Twitter-ი მის ნაწილს წარმოადგენდა. გარდა ამისა, შეუძლებელია, რომ Twitter-ს არ ჰქონოდა... გრძელდება ევროკავშირის ოფიციალურ პირებთან კონტაქტის დამყარება ონლაინ კონტენტისა და სიტყვის ცენზურის საკითხზე ზოგადად.
ეს იმიტომ ხდება, რომ ევროკავშირის „Covid-19-თან დაკავშირებული დეზინფორმაციის წინააღმდეგ ბრძოლის“ პროგრამა მისი უფრო ზოგადი, ე.წ. დეზინფორმაციის შესახებ პრაქტიკის კოდექსის ფარგლებში დაიწყო. კოდექსის თანახმად, Twitter-მა და სხვა ონლაინ პლატფორმებმა და საძიებო სისტემებმა აიღეს ვალდებულება, ებრძოლონ - ანუ ჩაახშონ - ის, რასაც ევროკომისია „დეზინფორმაციად“ ან „დეზინფორმაციად“ მიიჩნევს.
გასული წლის ივნისში, „გაძლიერებული“ პრაქტიკის კოდექსი დეზინფორმაციის შესახებ მიღებულ იქნა კანონპროექტი, რომელმაც შექმნა ფორმალიზებული ანგარიშგების მოთხოვნები კოდექსის ხელმომწერებისთვის, როგორიცაა Twitter. კოდექსის სხვა მსხვილი ხელმომწერები არიან Google/YouTube, Meta/Facebook, Microsoft - რომელიც, კერძოდ, LinkedIn-ის მფლობელია - და TikTok.
გარდა ამისა, გაძლიერებულმა კოდექსმა ასევე შექმნა „მუდმივი სამუშაო ჯგუფი„დეზინფორმაციის შესახებ“, რომელშიც კოდექსის ყველა ხელმომწერს მონაწილეობა მოეთხოვება და რომელსაც თავად ევროკომისია ხელმძღვანელობს. „სამუშაო ჯგუფში“ ასევე შედიან ევროკავშირის საგარეო სამსახურის წარმომადგენლები. (დამატებითი ინფორმაციისთვის იხილეთ IX ნაწილი) კოდი, სახელწოდებით „მუდმივი სამუშაო ჯგუფი“.)
და თითქოს ეს არ კმაროდა, გასული წლის სექტემბერში ევროკავშირმა „ციფრული საელჩო“ გაიხსნა სან-ფრანცისკოში, რათა ზუსტად Twitter-თან და სხვა წამყვან ამერიკულ ტექნოლოგიურ კომპანიებთან ახლოს იყოს. ამ ეტაპზე, როგორც ამბობენ, საელჩო ოფისის სივრცეს იზიარებს. ირლანდიის საკონსულოსთან ერთადრაც იმას ნიშნავს, რომ Google Maps-ის მონაცემებით, ის Twitter-ის შტაბ-ბინიდან მანქანით დაახლოებით 10 წუთის სავალზეა.
ამგვარად, აბსოლუტურად შეუძლებელია, რომ Twitter-ს არ ჰქონოდა და არ აგრძელებს კონტაქტს - უფრო სწორად, ვრცელ და რეგულარულ კონტაქტს - ევროკავშირის ოფიციალურ პირებთან იმ კონტენტისა და ანგარიშების ცენზურასთან დაკავშირებით, რომლებსაც ევროკომისია „მცდარ“ ან „დეზინფორმაციულად“ მიიჩნევს. თუმცა, „Twitter-ის ფაილებში“ ამის შესახებ აბსოლუტურად არაფერი გვსმენია.
რატომ? პასუხი არის: იმიტომ, რომ ევროკავშირის ცენზურა ნამდვილად არის სამთავრობო ცენზურა, ანუ ცენზურა რაც არის Twitter საჭირო განხორციელება სანქციის ტკივილზე. ეს არის განსხვავება ევროკავშირის ცენზურასა და ის, რასაც თავად ელონ მასკმა დაგმო "აშშ-ს მთავრობის ცენზურა." ეს უკანასკნელი ბიძგებსა და თხოვნებში გადაიზარდა, თუმცა არასდროს ყოფილა სავალდებულო და ვერც ვერასდროს გახდებოდა სავალდებულო პირველი შესწორებისა და იმ ფაქტის წყალობით, რომ არასდროს არსებობდა აღსრულების რაიმე მექანიზმი. ნებისმიერი კანონი, რომელიც ასეთ აღსრულების მექანიზმს შექმნის, აშკარად არაკონსტიტუციური იქნებოდა. შესაბამისად, Twitter-ს ყოველთვის შეეძლო უბრალოდ უარი ეთქვა.
მაგრამ სანამ Twitter-ს ევროკავშირის ბაზარზე დარჩენა სურს, მას არ შეუძლია უარი თქვას ევროკომისიის მოთხოვნებზე. როგორც ჩემს წინა სტატიაში განვიხილეთ. აქ დაწკაპუნებითპრაქტიკის კოდექსის სავალდებულოდ აქცევს აღსრულების მექანიზმი ევროკავშირის ციფრული სერვისების შესახებ აქტი (DSA). DSA ევროკომისიას აძლევს უფლებამოსილებას, დააკისროს ჯარიმები გლობალური ბრუნვის 6%-მდე ოდენობით იმ პლატფორმებზე, რომლებიც კოდექსის დარღვევად მიიჩნევა: შენიშვნა გლობალური ბრუნვა, არა მხოლოდ ბრუნვა ევროკავშირის ბაზარზე!
კომისია არ მოერიდა Twitter-ისა და სხვა ტექნოლოგიური კომპანიებისთვის ამ საფრთხის შესახებ შეხსენებას და გამოაქვეყნა ქვემოთ მოცემული ინფორმაცია: Tweet გასული წლის ივნისში, სწორედ იმ დღეს, როდესაც გამოცხადდა „გაძლიერებული“ პრაქტიკის კოდექსი.
ეს ევროპის პარლამენტის მიერ მონაცემთა კონტროლის აქტის მიღებამდეც კი მოხდა! თუმცა, მონაცემთა კონტროლის აქტი ბოლო ორი წლის განმავლობაში Twitter-სა და სხვა ონლაინ პლატფორმებზე დამოკლესის მახვილად ჰკიდია და ახლა ის კანონია. კომისიის მიერ „ძალიან დიდ ონლაინ პლატფორმად“ გამოცხადების შემდეგ - რაც მის შემთხვევაში გარდაუვალია - Twitter-ს 4 თვე ექნება შესაბამისობის დასამტკიცებლად, როგორც ქვემოთ არის მითითებული. „DSA ქრონოლოგია“ ნათელს ხდის.
გარდა ამისა, ფინანსური სანქციების გამოყენების უფლებამოსილება არ არის ერთადერთი საგანგებო აღსრულების უფლებამოსილება, რომელსაც ფინანსური სანქციების შესახებ კანონი კომისიას ანიჭებს. კომისიას ასევე ენიჭება უფლებამოსილება, ჩაატაროს კომპანიის შენობა-ნაგებობების ორდერის გარეშე შემოწმება, დალუქოს შენობა შემოწმების მთელი პერიოდის განმავლობაში და მიიღოს წვდომა ნებისმიერ „წიგნსა თუ ჩანაწერზე“. (იხ. ფინანსური სანქციების შესახებ კანონის 69-ე მუხლი) აქ დაწკაპუნებით.) ასეთი შემოწმებები, რომლებიც ადრე გამოიყენებოდა ევროკავშირის კონკურენციის კანონმდებლობის კონტექსტში, ლიტერატურაში უცნაურად ცნობილია, როგორც „გამთენიისას ჩატარებული რეიდები“. (იხ. აქ დაწკაპუნებით, მაგალითად.)
სწორედ ამიტომ, ილონ მასკი და „ტვიტერის ფაილები“ ასე ვრცლად საუბრობენ სავარაუდო „აშშ-ის მთავრობის ცენზურაზე“ და მზად არიან „გაამჟღავნონ“ აშშ-ის მთავრობის წარმომადგენლების პირადი კომუნიკაციები, თუმცა ევროკავშირის ცენზურის მოთხოვნებთან დაკავშირებით სათანადოდ დუმან და არ ამხელენ ევროკავშირის არცერთი ჩინოვნიკის ან წარმომადგენლის პირადი კომუნიკაციის დეტალებს. ილონ მასკი ევროკავშირის მძევლად არის აყვანილი და არცერთი ჭკუასუსტი მძევალი არაფერს გააკეთებს მძევლების გამტაცებლების გასაღიზიანებლად.
კოდექსისა და DSA-ს წინააღმდეგობის ყოველგვარი ნიშნისგან შორს, ის, რასაც ჩვენ ვიღებთ ელონ მასკისგან, არის ერთგულების განმეორებითი დაპირებები: როგორც ქვემოთ მოცემულია. Tweet რომელიც მან გამოაქვეყნა იანვარში ევროკავშირის შიდა ბაზრის კომისართან ტიერი ბრეტონთან შეხვედრის შემდეგ. (ადრე ასეთი დაპირებისთვის ბრეტონთან ერთობლივი ვიდეო შეტყობინების სახით იხ აქ დაწკაპუნებით.)
და თუ მასკს ოდესმე ეჭვი შეეპარება იმასთან დაკავშირებით, თუ რა უნდა გააკეთოს ევროკავშირის მოთხოვნების დასაკმაყოფილებლად, დახმარება ყოველთვის ახლოსაა - უფრო სწორად, სულ რაღაც 10 წუთის სავალზე. ევროკავშირის „ციფრული ელჩისთვის“ სილიკონის ველში, ჟერარ დე გრააფისთვის, DSA-ს ერთ-ერთი ავტორია.
მაგრამ თუ ილონ მასკს ასე ეშინია ევროკავშირის გადაკვეთის, მაშინ რატომ აღადგინა მან ამდენი Covid-19-თან დაკავშირებული დისიდენტური ანგარიში? განა ეს არ იყო ევროკავშირის და განსაკუთრებით მისი „Covid-19-თან ბრძოლის დეზინფორმაციის“ პროგრამის დაუმორჩილებლობა?
კარგი, არა, ასე არ იყო.
პირველ რიგში, უნდა გავიხსენოთ, რომ მასკმა თავდაპირველად ყველა შეჩერებული ანგარიშის „ზოგადი ამნისტია“ დაჰპირდა. როგორც ეს ჩემს წინა სტატიაში იყო განხილული. აქ დაწკაპუნებითამან სწრაფად დაიმსახურა მკაცრი და საჯარო შენიშვნა ტიერი ბრეტონის მხრიდან და მასკმა ვერ შეძლო ამ მოთხოვნის შესრულება. ამის ნაცვლად, ბრეტონის მოთხოვნების შესაბამისად, შერჩეული ანგარიშების აღდგენა განხორციელდა თითოეული შემთხვევისთვის, რაც ბოლო დროს ნელ-ნელა შენელდა.
@OpenVaet, რომლის Twitter-ის ანგარიშიც შეჩერებულია, შეჩერებული Twitter-ის ანგარიშების ნაწილობრივ ინვენტარიზაციას აწარმოებს. ამ წერის მომენტისთვის, ნიმუშში შემავალი 99 ანგარიშიდან მხოლოდ 215, ანუ დაახლოებით 46%, აღდგა. (იხილეთ @OpenVaet-ის ცხრილი კვლავ აკრძალული და აღდგენილი ანგარიშების შესახებ) აქ დაწკაპუნებით.) თუ ვივარაუდებთ, რომ ნიმუში წარმომადგენლობითი იქნება, ეს ნიშნავს, რომ სულ 6,000-ზე მეტი ანგარიში კვლავ შეჩერებულია.
და ეს რომ არაფერი ვთქვათ ცენზურის უფრო მზაკვრულ ფორმაზე, როგორიცაა „ხილვადობის ფილტრაცია“ ან „ჩრდილოვანი აკრძალვა“. დევიზით „სიტყვის თავისუფლება არ არის ხელმისაწვდომობის თავისუფლება“, ილონ მასკს არასდროს უთქვამს უარი, რომ Twitter კვლავაც გააგრძელებდა ამ უკანასკნელში ჩართვას. Covid-19-ით დაბრუნებული დისიდენტების ბევრმა წარმომადგენელმა შენიშნა ჩართულობის უცნაური ნაკლებობა, რაც მათ აფიქრებინებს, ხომ არ ექვემდებარებიან მათი ანგარიშები რეალურად კვლავ გამოუცხადებელ სპეციალურ ზომებს.
მეორეც, და უფრო მნიშვნელოვანი, კიდევ ერთხელ გადახედეთ ზემოთ მოცემულ „კოვიდ-19-თან ბრძოლის დეზინფორმაციის“ ანგარიშების არქივს. ეს არის დაასრულებს არქივი. 2022 წლის მარტი-აპრილის ანგარიშები ანგარიშების საბოლოო ნაკრებია. გასული წლის ივნისი, როგორც აღინიშნა აქ დაწკაპუნებითევროკომისიამ შეწყვიტა პროგრამა და Covid-19-ის „დეზინფორმაციის“ შესახებ ანგარიშგება დეზინფორმაციის შესახებ „გაძლიერებული“ პრაქტიკის კოდექსით დადგენილ უფრო ზოგად ანგარიშგების მოთხოვნებში ჩართო.
ამ დროისთვის ევროკავშირში Covid-19-თან დაკავშირებული ყველაზე მკაცრი ზომების უმეტესობა, მათ შორის „ვაქცინის პასპორტები“, უკვე გაუქმებული იყო და დანარჩენი ზომების უმეტესობა მას შემდეგ თანდათანობით გაუქმდა. ამგვარად, ილონ მასკმა Twitter-ზე Covid-19-თან დაკავშირებული (გარკვეული) უთანხმოების გამოხატვის საშუალება მისცა, მაშინ როდესაც, სულ მცირე, ევროკავშირში, საჯარო პოლიტიკა თითქმის აღარ არსებობდა, რომლისგანაც უთანხმოება შეიძლებოდა.
თუმცა, ევროკავშირის ცენზურის რეჟიმი, როგორც ასეთი, კვლავ ძალაშია და Twitter-ზე ცენზურას ბოლო არ უჩანს. ამრიგად, ბრაზილიის 30 ოქტომბრის არჩევნების ღამესვე Twitter-ი უკვე ცენზურებდა არჩევნების გაყალბების შესახებ ადგილობრივ რეპორტაჟებს. ცნობილი „შეცდომაში შემყვანი“ გამაფრთხილებელი წარწერები, რომლებიც ოდესღაც Covid-19 ვაქცინის ზიანის შესახებ რეპორტაჟების კარანტინში გამოსაყენებლად გამოიყენებოდა, ახლა კვლავ გამოჩნდა და ამტკიცებდა, რომ ანონიმური „ექსპერტების“ თანახმად, ბრაზილიის არჩევნები „უსაფრთხო და დაცული“ იყო. (მაგალითებისთვის იხილეთ ჩემი თემა) აქ დაწკაპუნებით.)
იქნება ეს არჩევნების მთლიანობა/გაყალბება ინტერესის მქონე ქვეყნებში, ომი უკრაინაში თუ „შემდეგი პანდემია“, რომლისთვისაც ევროკავშირი... უკვე ვჯავშნი mRNA „ვაქცინის“ შესაძლებლობების გათვალისწინებით, შეგიძლიათ დარწმუნებული იყოთ, რომ ევროკავშირს არ ექნება ცენზურაზე დამოკიდებული „დეზინფორმაციის“ ახალი სუბიექტები და ამას ილონ მასკი და Twitter-ი დაეხმარებიან.
მეორეხარისხოვანი საკითხია, მიიღებს თუ არა ეს ცენზურა სრული შეჩერებისა და კონტენტის წაშლის ფორმას, თუ კონტენტის „დაქვეითებისა“ და ანგარიშის „ხილვადობის ფილტრაციის“ სახით. ევროკომისია შეძლებს ამ დეტალების შემუშავებას Twitter-თან და სხვა პლატფორმებთან ერთად.
მართლაც, DSA ასევე მოითხოვს პლატფორმებისგან, რომ კომისიას მისცენ წვდომა მათ უკანა ოფისებზე, მათ შორის, როგორც ტიერი ბრეტონი ტრიუმფალურად აღნიშნავს ბლოგპოსტში აქ დაწკაპუნებით, „ალგორითმების „შავი ყუთი“, რომლებიც პლატფორმების სისტემების გულს წარმოადგენენ“. როგორც აღინიშნა კომისიის ვებსაიტზეკომისია ალგორითმული გამჭვირვალობის ევროპულ ცენტრსაც კი ქმნის, რათა ამ მხრივ უკეთ შეასრულოს თავისი „საზედამხედველო“ როლი.
ცხადია, ასეთი „გამჭვირვალობა“ არ ვრცელდება მხოლოდ თქვენ ან მენაირ მომხმარებლებზე. ჩვენთვის პლატფორმების ალგორითმული ფუნქციონირება „შავ ყუთად“ დარჩება. თუმცა, კომისიას შეეძლება ყველაფრის ცოდნა და ცვლილებების მოთხოვნა ევროკავშირის მოთხოვნებთან შესაბამისობის უზრუნველსაყოფად.
-
რობერტ კოგონი ფართოდ გავრცელებული ჟურნალისტის ფსევდონიმია, რომელიც ევროპულ საკითხებზე წერს.
ყველა წერილის ნახვა
