გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ის შემთხვევა, რომ COVID-2-ის გამომწვევი ვირუსი, SARS-CoV-19, ჩინური ლაბორატორიიდან გაჟონა, ერთი შეხედვით, სანდო ჩანს.
ბოლოს და ბოლოს, ის პირველად უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტთან (WIV) ახლოს გამოჩნდა, რომელიც მსხვილი ლაბორატორია იყო, რომელიც სწორედ ასეთ ვირუსებზე აწარმოებდა კვლევას.
გარდა ამისა, ცხადია, რომ ვირუსი ბუნებრივი წარმოშობის არ არის.
ჩინეთის ხელისუფლებამ დაადასტურა, რომ არცერთი ცხოველური რეზერვუარი, რომელიც ბუნებრივი დაღვრის შემთხვევაში იქნებოდა საჭირო, არ არის ნაპოვნი, არც... ხუანანის სველი ბაზარი უხანში ან სხვაგან, მიუხედავად ფართო და ყოვლისმომცველი ტესტირება.
ვირუსიც უკვე იყო კარგად ადაპტირებული ადამიანებთან ყველაზე ადრეულ რეგისტრირებულ შემთხვევებში, ადრეული ნიშნების გარეშე გენეტიკური მრავალფეროვნება რასაც ასეთი ადაპტაცია გამოიწვებდა.
გარდა ამისა, ვირუსი უჩვეულოდ გადამდებია, რადგან მათ შორისაა: სხვა რამ, ფურინის გაყოფის ადგილიეს თვისება აქამდე SARS-ის მსგავს ვირუსებში არ დაფიქსირებულა, მაგრამ ხშირად დამატებული ლაბორატორიაში მეცნიერების მიერ გადამდებლობის გაზრდის მიზნით.
ამგვარად, ეს აშკარად ლაბორატორიაში შექმნილი ვირუსია და ის პირველად ისეთ ქალაქში გაჩნდა, სადაც ასეთ ვირუსებზე მსხვილი ლაბორატორია მუშაობდა. დასკვნა გარდაუვალი ჩანს: ვირუსმა ლაბორატორიიდან გაჟონა, როგორც ეს ვირუსებს დროდადრო ემართებათ.
ამ თეორიას მხოლოდ ერთი პრობლემა აქვს: მის დასადასტურებლად რეალური მტკიცებულება არ არსებობს. სამ წელზე მეტი ხნის შემდეგაც კი, არ არსებობს არანაირი მყარი მტკიცებულება იმისა, რომ ვირუსი WIV-დან გამოვიდა.
მაგალითად, არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ WIV-ში SARS-CoV-2-ის ნიმუშები იყო ან ტარდებოდა ექსპერიმენტები, რამაც მისი შექმნა გამოიწვია.
ვირუსი, რომელიც ყველაზე მეტად მის მსგავსად არის ცნობილი, არის (ან იმ დროს იყო) RaTG13. თუმცა, ეს ჩვენ ვიცით, რადგან WIV-ის გუნდმა თავად გვიამბო ამის შესახებ მათ საწყისი ნაშრომი of იანვარი 23, 2020, სადაც მათ განაცხადეს, რომ ჰქონდათ მისი ნიმუში და შეადარეს ორი ვირუსის გენომი.
მნიშვნელოვანია, რომ არ არსებობს გამოქვეყნებული ნაშრომი, რომელშიც ნათქვამია, რომ RaTG13-ით მანიპულირება ხდებოდა დასავლეთ მექსიკაში. გარდა ამისა, არავის, მათ შორის აშშ-ის სადაზვერვო სამსახურების წარმომადგენლებს, არ დაუდასტურებიათ, რომ აქვთ მტკიცებულება იმისა, რომ მკვლევრები იქ მსგავს სამუშაოებს ატარებდნენ.
2015 წელს იყო, ქაღალდი WIV-ის მკვლევარების მონაწილეობით, რომლებმაც დეტალურად აღწერეს ფურინის დაშლის ადგილის დამატება SARS-ის მსგავს ვირუსზე. თუმცა, სამუშაო ჩატარდა აშშ-ში და ვირუსი (SL-SHC014-MA15) ძალიან განსხვავდებოდა SARS-CoV-2-ისგან 5,000 ნუკლეოტიდით, რაც დაახლოებით 15 პროცენტია.
ამგვარად, არ არსებობს პირდაპირი მტკიცებულება იმისა, რომ WIV მუშაობდა SARS-CoV-2-ზე ან მის წინამორბედ ვირუსზე. მაშ, როგორ ამტკიცებენ ლაბორატორიული გაჟონვის მომხრეები თავიანთ არგუმენტებს? ძირითადად, WIV-ის წამყვანი მკვლევრის, დოქტორ ში ჟენგლის, სავარაუდო, აშკარა ქცევაზე მითითებით.
მაგალითად, მეტ რიდლი და ალინა ჩანი ამტკიცებენ ის ფაქტი, რომ შიმ 2020 წლის დასაწყისში არ გაამხილა კავშირი RaTG13-სა და მოძიანგში ექვს მაღაროელში 2013 წელს განვითარებულ მძიმე პნევმონიას შორის, ძალიან საეჭვოა. თუმცა, ძალიან შესაძლებელია, რომ ეს უბრალოდ უგულებელყოფილი იყოს. ბოლოს და ბოლოს, შიმ და მისმა გუნდმა არ დააყოვნეს RaTG13-ის გენომის SARS-CoV-2-ის გენომთან ერთად გამოქვეყნება და მათი მსგავსებისადმი ყურადღების მიპყრობა. იანვარი 23, 2020ჩინეთის სახელმწიფოს ჩვეული ავტორიტარული საიდუმლოების შეზღუდვების გათვალისწინებით, არსებობს არანაირი ნიშანი ისინი ცდილობდნენ დაემალათ რაიმე კონკრეტული RaTG13-ისა და SARS-CoV-2-ის შესახებ.
ასევე ყოფილა აცხადებდა, რომ პირველი, რაც შიმ 30 წლის 2019 დეკემბერს გააკეთა ვირუსის შესახებ ინფორმაციის მიღების შემდეგ, იყო „მსოფლიო ვირუსოლოგების მიერ კვლევისთვის გამოყენებული ახალი კორონავირუსების WIV კომპიუტერული მონაცემთა ბაზების შეცვლა, რათა გართულებულიყო იმ კორონავირუსების მოძიება, რომლებიც მას თავის შენობაში ჰქონდა“. როგორც ჩანს, ეს მინიშნებაა „საკვანძო სიტყვების“ შეცვლა WIV მონაცემთა ბაზაში 30 დეკემბრამდე ან მის შემდეგ. ამის გაკეთების მიზეზი გაურკვეველია, თუმცა უნდა აღინიშნოს, რომ მონაცემთა ბაზა იმ დროისთვის საზოგადოებისთვის უკვე თვეების განმავლობაში მიუწვდომელი იყო. რაც არ უნდა იყოს ახსნა, ფაქტია, რომ მალევე, შიმ გამოაქვეყნა თავისი ნაშრომი, რომელშიც ასახული იყო, თუ რამდენად მჭიდრო კავშირშია SARS-CoV-2 მის ლაბორატორიაში შენახულ ერთ-ერთ ნიმუშთან, ასე რომ, როგორც ჩანს, ის არაფერს მალავს.
12 წლის 2019 სექტემბერს ჩინეთმა ვირუსების მონაცემთა ბაზა გათიშა. მოგვიანებით, ჩინელებმა განაცხადეს, რომ ეს გამოწვეული იყო... ჰაკერების მცდელობები – რაც, თუ სიმართლეა, ბადებს კითხვას, თუ ვინ და რატომ გატეხა ის. 2022 წელს Covid-ის წარმოშობის შესახებ ანგარიში აშშ-ის სენატის მიერ გამოქვეყნებულ განცხადებაში ნათქვამია, რომ მონაცემთა ბაზის წაშლა დაკავშირებული იყო რაიმე სახის პოლიტიკურ შემოწმებასთან, რაც შესაძლოა ჰაკერული თავდასხმის მცდელობასთან იყოს დაკავშირებული. ნებისმიერ შემთხვევაში, ეს პანდემიამდე რამდენიმე თვით ადრე მოხდა და არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ ჩინელებმა ეს ქმედება იმიტომ განახორციელეს, რომ მათ იცოდნენ ვირუსის გაჟონვის ან მსგავსი რამის შესახებ.
სინამდვილეში, არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ ჩინელებმა დეკემბრამდე საერთოდ იცოდნენ აფეთქების შესახებ. აშშ-ის დაზვერვამ... განაცხადა მას არ გააჩნია მტკიცებულება, რომ ჩინელებმა ამის შესახებ მანამდე იცოდნენ და ეს შეესაბამება იმას, თუ როგორ იქცეოდნენ თავად ჩინელები.
ბოლოს და ბოლოს, თუ ჩინეთის ხელისუფლებამ იცოდა, რომ მათი ლაბორატორიიდან გამოყვანილი, მაღალგადამდები ინჟინერიულად შექმნილი ვირუსი თავისუფლად გავრცელდა, რატომ გაატარეს იანვარში კვირები იმის უყურადღებოდ, რომ არანაირი საპასუხო ზომა არ მიუღიათ და იძიებდნენ, გავრცელდა თუ არა ის ადამიანებს შორის?
და რატომ გამოაქვეყნა ში ჟენგლიმ ვირუსის გენომი RaTG13 გენომთან ერთად და აღნიშნა, რომ SARS-CoV-2-ში რეკომბინაციის მოვლენის არანაირი მტკიცებულება არ არსებობდა (ანუ არ არსებობდა არანაირი მითითება, რომ ის ბუნებრივად წარმოიქმნა მასპინძელში RaTG13-ის სხვა ვირუსთან შერწყმით), თუ მან იცოდა, რომ მათ სინამდვილეში ვირუსი RaTG13-ისგან ლაბორატორიაში შექმნეს?
ამტკიცებდნენ, რომ ოქტომბერში WIV ორი კვირით გაითიშა, რაც იმაზე მიუთითებს, რომ შესაძლოა ეს გაჟონვის მიზეზი ყოფილიყო. თუმცა, ეს მტკიცება მხოლოდ ერთს ეფუძნება. გამოუქვეყნებელი კერძო ანალიზი მობილური ტელეფონის გამოყენების ფაქტი, რომელიც არასდროს დადასტურებულა. ეს არ იყო ნახსენები სენატის Covid-ის წარმოშობის შესახებ ანგარიშში.
ის სენატის ანგარიში ჩამოთვალა ის, რაც, მისი თქმით, WIV-ში უსაფრთხოების პრობლემების მტკიცებულებად იქცა. თუმცა, დეტალები ბუნდოვანია და ანგარიშში ასევე ნათლად არის ნათქვამი, რომ შეტანილი ყველა ინფორმაცია უკვე საჯარო იყო.
აღსანიშნავია, რომ დასავლელმა მკვლევარმა, დოქტორმა დანიელ ანდერსონმა, განაცხადა ის აღნიშნული პერიოდის განმავლობაში, 2019 წლის ნოემბრამდე, WIV-ში მუშაობდა და არ შესწრებია ან სმენია უსაფრთხოებასთან ან შესაძლო გაჟონვასთან დაკავშირებული რაიმე მნიშვნელოვანი შეშფოთების ან ჩარევის შესახებ.
ამგვარად, ლაბორატორიაში გაჟონვის თეორიის პრობლემა შემდეგნაირად შეიძლება შევაჯამოთ: არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ დასავლეთ ირლანდიის ვირუსი SARS-CoV-2-ზე ან მის წინამორბედზე მუშაობდა და ცხადია, რომ ჩინელები დეკემბერსა და იანვარში ისე არ იქცეოდნენ, როგორც მოსალოდნელი იყო, თუ მათ უკვე იცოდნენ, რომ მათი ლაბორატორიიდან მომდინარე მაღალინფექციური ინჟინერიულად შექმნილი ვირუსი თავისუფლად გავრცელდა. დოქტორ ში ჟენგლის საქციელზე საეჭვოდ პირველ კვირებში თითის გაშვერა უკუშედეგს იძლევა, რადგან ცხადია, რომ ის... სწრაფად გამოქვეყნდა ვირუსის გენომი RaTG13-ის გენომის გვერდით და ყურადღება გაამახვილა მსგავსებებზე და იმ ფაქტზე, რომ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ახალი ვირუსი ბუნებრივად წარმოიშვა აღებული ვირუსიდან.
არ ვიტყვი, რომ თეორია ნამდვილად მცდარია. შესაძლოა, ვირუსის მკვლევარები მართლაც ატარებდნენ ამ ექსპერიმენტებს, მაგრამ რატომღაც ვერსად ჩაწერეს ისინი. და შესაძლოა, არსებობდეს გასაგები მიზეზები, რის გამოც ისინი ვირუსს რამდენიმე კვირის განმავლობაში ავრცელებდნენ და თავს არიდებდნენ, თითქოს არ იცოდნენ მისი გავრცელების შესახებ, ასევე მიზეზები, რის გამოც ისინი გამჭვირვალედ საუბრობდნენ ვირუსის მათ მიერ შენახულ ნიმუშთან მჭიდრო კავშირზე და იმ მტკიცებულებებზე, რომ ის მისგან ბუნებრივად არ წარმოიშვა.
მაგრამ ვერცერთზე ვერ ვფიქრობ.
მაშ, საიდან გაჩნდა ეს ხელოვნურად შექმნილი ვირუსი და რატომ გამოჩნდა ის პირველად უხანში?
როგორც მე მაქვს ადრე დაწერილი, მთავარი მინიშნება შეიძლება იყოს ის ფაქტი, რომ აშშ-ის დაზვერვის რამდენიმე წყარომ განაცხადა ისინი ჩინეთში აფეთქებას 2019 წლის ნოემბრიდან აკვირდებოდნენ. ეს მიუხედავად იმისა, რომ ჩინეთს იმ დროისთვის აფეთქების შესახებ ინფორმაცია არ ჰქონდა (აშშ-ის დაზვერვამ კი თქვა იმდენი), და არსებობს არ არის შესამჩნევი სიგნალი ასეთი აფეთქების შესახებ.
WIV-ის ლაბორატორიაში ინფორმაციის გაჟონვის წინააღმდეგ ეს მტკიცებულება კიდევ უფრო ამყარებს იმ აზრს, რომ ჩინელებს შესაძლოა ამ ინჟინერიულად შექმნილ ვირუსთან არაფერი საერთო არ ჰქონოდათ. სულ უფრო ძნელი ხდება იმ დასკვნისგან თავის დაღწევა, რომ ვირუსზე პასუხისმგებელი პირები შესაძლოა იყვნენ... იგივე ადამიანები, რომლებმაც უკვე იცოდნენ, რომ იქ იყო.
ხელახლა გამოვიდა DailySceptic
