გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
როგორც უდავოდ გსმენიათ, ილონ მასკი - ყოველთვის მეამბოხე - აქვს შესთავაზა Twitter-ის მთელი ნაწილის შეძენა 43 მილიარდ დოლარზე მეტ ფასად.ის ამბობს, რომ გთავაზობთ საბოლოოა. მოლაპარაკება არ არის საჭირო. თუ უარი ეთქვა, ის, სავარაუდოდ, თავის 10%-იან წილს გაყიდის.
პირადად მე აღფრთოვანებული ვარ ამ პერსპექტივით, რადგან პლატფორმამ ჩემი მეგობრების დიდი ნაწილი გააუქმა. მინახავს, როგორ იმოქმედა ამან მათ ცხოვრებაზე. დიახ, ისინი საბოლოოდ გადადიან, მაგრამ პლატფორმა მათი არყოფნის გამო ღარიბდება. მოსაზრებების დიაპაზონი უფრო ვიწრო ხდება და სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვან კვლევით მასალებთან კავშირები სულ უფრო და უფრო იშვიათდება. გარდა ამისა, ჩვენგან ბევრი, ვინც დავრჩით, უფრო ფრთხილია, ვიდრე უნდა ვიყოთ: თვითცენზურას ვახდენთ.
ელონის შეთავაზება საფრთხეს უქმნის მთელ ამ მოდელს, სწორედ ამიტომ, ახლა შოკისმომგვრელი ტალღები ვრცელდება მრავალ გავლენიან წრეზე. Twitter-ი უკვე სავსეა ძველი მომხმარებლებით, რომლებიც მარგალიტებს უჭერენ ხელს და აღიარებენ, თუ რამდენად „შეშინებულები“ არიან.
Twitter-ი, ალბათ, დღეს პლანეტა დედამიწაზე ყველაზე ძლიერი საკომუნიკაციო ინსტრუმენტია, რომელიც ისეთივე მნიშვნელოვანი იყო დონალდ ტრამპის არჩევნებში, როგორც Covid-ის ნარატივის ლოქდაუნებისა და მანდატებისკენ წაქეზებაში. მისი გავლენა გაცილებით აღემატება მის საბაზრო კაპიტალიზაციას.
როგორც რევოლვერის სიახლეები აყენებს ის:
ელონის აღიარებით, Twitter კვლავაც... დე ფაქტო საჯარო ქალაქის მოედანი. მკაცრი ცენზურის მიუხედავად, ის კვლავ ერთადერთი მსხვილი ციფრული საჯარო სივრცეა, სადაც ანონიმურ ანგარიშებს შეუძლიათ ურთიერთობა ცნობილ ადამიანებთან, ჟურნალისტებთან და ბიზნეს ტიტანებთან (მათ შორის ილონთან), სადაც მსოფლიო ლიდერები ენერგიულ საზოგადოებრივ დიპლომატიას ახორციელებენ და სადაც დომინანტური კულტურული და პოლიტიკური ნარატივები ინკუბაციას განიცდის და ვრცელდება.
ამიტომ, საქმე მხოლოდ ერთ კომპანიას ან ერთ შესყიდვას არ ეხება. საქმე ეხება ინფორმაციის კონტროლის მომავალს აშშ-სა და მთელ მსოფლიოში. საქმე ეხება იმას, გაგრძელდება თუ არა ორი წლის განმავლობაში დაწესებული კონტროლი, წაშლა და ცენზურა, თუ ვენდოთ პირველ შესწორებაში ჩადებულ თეორიას: სიმართლე ყველაზე მეტად მაშინ იხსნება, როდესაც სიტყვის უფლება ადამიანის უფლებების გაფართოებად ითვლება.
მაგრამ ეს კერძოა!
მოდით, პირობებთან დაკავშირებით ნათლად ვთქვათ. დიდი ხანია ამბობენ, რომ Twitter-ს, როგორც კერძო კომპანიას, შეუძლია გააკეთოს ის, რაც სურს. რა თქმა უნდა. გარდა ამისა, არსებობს მოსაზრება, რომ ყველა ინტერნეტ პლატფორმას უნდა ჰქონდეს გამოყენების პირობები და შესაბამისად, კონტენტის შეგროვების პირობები. ესეც მართალია. და ბოლოს, ყველა ასეთი პლატფორმის მენეჯმენტის მოვალეობაა, განსაზღვროს და აღასრულოს ის, რაც დასაშვებად ითვლება საკუთარი მომხმარებლების ინტერესებიდან გამომდინარე. ესეც მართალია.
ის პრაქტიკა, რომელიც რამდენიმე წლის განმავლობაში გამოჩნდა Twitter-ში - და შესაბამისად, Facebook-ში, LinkedIn-ში, Google-სა და აშშ-ის წამყვანი ტექნოლოგიური კომპანიების საკუთრებაში არსებულ და მათ მიერ კონტროლირებად ბევრ სხვა კომპანიაში - ამ საფუძვლებს გაცილებით სცილდება.
1) აკრძალვები და წაშლილები არ შეესაბამებოდა გამოყენების პირობებს. ხშირად ისინი სრულიად თვითნებურად გამოიყურება და არა იმაზეა დაფუძნებული, თუ რა არის რეალურად მუქარა ან დეზინფორმაცია, არამედ იმის შესახებ გარკვეულ შეფასებაზე, თუ რა ჩანს სათქმელი ან არსათქმელი იმ დღეს ან რომელ საათზე. უარესი ის არის, რომ თავდასხმები უაზროდ სადამსჯელო ეფექტს ავლენს. ასობით ათასი გამომწერის მქონე ანგარიშები ერთ დღეში უმიზეზოდ განადგურდა. ეს აშკარად არ არის კარგი ბიზნესი, მაშ რატომ ხდება ეს?
2) ეს პლატფორმები ერთმანეთთან კოორდინირებულად მუშაობენ, არა იდეალურად, მაგრამ ისე, რომ ეს აშკარად ჩანს. თუ ერთი პლატფორმა გაკრიტიკებს, სხვების მხრიდანაც იზრდება რისკი. თუ წაშლით თქვენს YouTube არხს, Twitter-ისა და LinkedIn-ის მხრიდან კრიტიკასაც იგრძნობთ. იგივე ეხება Facebook-საც. ისინი ერთმანეთთან კოორდინირებულად მუშაობენ. რაც არ უნდა შესანიშნავი და მშვენიერი იყოს ალტერნატივები, ქსელი არც ისე დიდი და გავლენიანია.
3) მთავრობის წარმომადგენლები საჯაროდ მოითხოვენ ამ კერძო კომპანიებისგან ამ კონტროლს. ბაიდენმა დაგმო Facebook-ი Covid-თან დაკავშირებული გარკვეული დისიდენტობის დაშვების გამო და მისმა პრესსპიკერმაც იგივე გააკეთა. 2021 წლის ივლისში გენერალური ქირურგის ოფისმა გამოაქვეყნა უაღრესად სამსახურებრივი რჩევა, რომელიც ძირითადი პლატფორმებისგან ყველა სახის პრაქტიკას მოითხოვს. ეს იმდენად აშკარა დარღვევაა პირველი შესწორების, რომ სიგიჟედ გამოიყურება, რომ ოფისს ამის უფლება მისცეს დაუსჯელად.
მისმინე, დიდო ტექნოლოგიებო!
რა ქნა ამ გენერალურმა ქირურგმა? საკონსულტაციო ამბობ? მან მოითხოვა, რომ ყველა პლატფორმა:
„განახორციელეთ მნიშვნელოვანი გრძელვადიანი ინვესტიციები დეზინფორმაციის წინააღმდეგ საბრძოლველად, მათ შორის პროდუქტის ცვლილებების ჩათვლით. გადაამუშავეთ რეკომენდაციების ალგორითმები დეზინფორმაციის გაძლიერების თავიდან ასაცილებლად, ჩართეთ „ხახუნის ფაქტორები“ - როგორიცაა წინადადებები და გაფრთხილებები - დეზინფორმაციის გაზიარების შესამცირებლად და მომხმარებლებისთვის დეზინფორმაციის შესახებ ინფორმაციის მიწოდების გასამარტივებლად.“
„მკვლევარებს მიეცით წვდომა სასარგებლო მონაცემებზე, რათა სათანადოდ გააანალიზონ დეზინფორმაციის გავრცელება და გავლენა. მკვლევარებს სჭირდებათ მონაცემები იმის შესახებ, თუ რას ხედავენ და ესმით ადამიანები და არა მხოლოდ რას ეხებიან ისინი და რა კონტენტია მოდერირებული (მაგ., მონიშნულია, წაშლილია, დაქვეითებულია რეიტინგით), მათ შორის მონაცემები დეზინფორმაციის გამავრცელებელი ავტომატიზირებული ანგარიშების შესახებ.“
„პრიორიტეტი მიანიჭეთ დეზინფორმაციის „სუპერგამავრცელებლების“ და განმეორებითი დამნაშავეების ადრეულ გამოვლენას. დააწესეთ მკაფიო შედეგები იმ ანგარიშებისთვის, რომლებიც განმეორებით არღვევენ პლატფორმის პოლიტიკას.“
„გააძლიერეთ სანდო მესენჯერებისა და საგნის ექსპერტების კომუნიკაცია. მაგალითად, ითანამშრომლეთ ჯანდაცვისა და სამედიცინო პროფესიონალებთან სამიზნე აუდიტორიის მოსაზიდად. მიმართეთ მომხმარებლები სანდო წყაროების უფრო ფართო სპექტრზე, მათ შორის საზოგადოებრივ ორგანიზაციებზე.“
რჩევას თან ახლდა გენერალური ქირურგის შენიშვნა: „ჯანმრთელობასთან დაკავშირებული დეზინფორმაციის გავრცელების შეზღუდვა მორალური და სამოქალაქო იმპერატივია, რომელიც მთელი საზოგადოების ძალისხმევას მოითხოვს“.
„მთელი საზოგადოების“ ძალისხმევა! ეს ზუსტად იგივე ენაა, რაც ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ გამოიყენა, როდესაც 2020 წლის თებერვალში გამოაქვეყნა დოკუმენტი, რომელშიც ჩინეთის კომუნისტური პარტიის მიერ კორონავირუსთან გამკლავების წესი აღინიშნა. ამ შემთხვევაში ვირუსი უბრალოდ ინფორმაციაა, რომელიც მთავრობამ არ დაამტკიცა.
აუთსორსინგის ცენზურა
ამერიკის შეერთებულ შტატებში არსებობს მკაფიო სამართლებრივი შეზღუდვები მთავრობების მიერ სიტყვის თავისუფლების შეზღუდვის შესაძლებლობაზე. როგორ შეუძლიათ მთავრობის წარმომადგენლებს საუკეთესოდ გადალახონ ეს შეზღუდვები და თავიდან აიცილონ სასამართლო დავები? პასუხი საკმაოდ ნათელია: აიძულეთ კერძო კომპანიები, რომ ეს თქვენს მაგივრად გააკეთონ. ეს უფლებათა ბილის გვერდის ავლის ერთ-ერთი გზაა და ეს ძალიან ჭკვიანურია. აშშ-ის კონსტიტუციის შემქმნელები თვლიდნენ, რომ პერგამენტზე დაწერილი შეზღუდვები დაიცავდა თავისუფლებას, მაგრამ ამდენი წლის შემდეგ, ადმინისტრაციულმა სახელმწიფომ თანდათანობით აღმოაჩინა ეს გამოსავალი.
ახლა, ვთქვათ, თქვენ ფლობთ ერთ-ერთ პლატფორმას, რომელიც მომხმარებლებისგან კონტენტის მოძიების გზით საზოგადოებას ავრცელებს ინფორმაციას. თქვენ წაიკითხეთ ეს რჩევა გენერალური ქირურგისგან. რა კანონის ძალა აქვს მას? გაურკვეველია. ვინ მისცა ხმა ამაზე? არავინ. ვინ აპირებს მის აღსრულებას და როგორ? ჩვენ ნამდვილად არ ვიცით.
ჩვენ მხოლოდ ის ვიცით, რომ საზოგადოების ყველაზე გავლენიანმა ინსტიტუტმა მოითხოვა, რომ თქვენი ბიზნესი ზუსტად ისე წარმართოთ, როგორც მასშია მითითებული. გაქვთ თუ არა უფლება, უგულებელყოთ ეს შეგონებები და რა მოხდება, თუ ამას გააკეთებთ? ესეც არ ვიცით.
შეხედეთ, რა დაემართა Parler-ს. 2020 წლის ბოლოს Twitter-ის ცენზურის გაძლიერების გამო, მას მილიონობით მომხმარებელი დაემატა. ის სიცოცხლისუნარიან კონკურენტად იქცა. შემდეგ დაიწყო შეტევები, მათ შორის, მსხვილ მედიაში გამოქვეყნებული დეტალური სტატიები. Apple-მა აპლიკაცია თავისი მაღაზიიდან ამოიღო. შემდეგ ვებ ჰოსტინგის კომპანია Amazon-მა უპასუხა და უბრალოდ ეთერში გაუშვა კომპანია, უბრალოდ ასე. საბოლოოდ Parler-ი ხელახლა დაჯგუფდა, მაგრამ ვერასდროს აღიდგინა თავისი წინა იმპულსი.
ასეთი შემთხვევა ასობით ან ათასობით არსებობს, მაგრამ ერთი განსაკუთრებით გამორჩეულია ჩემთვის: Russia Today-ის გაუქმება, როგორც ამერიკული, ასევე საერთაშორისო ვერსიის. კერძოდ, ამერიკულ ვერსიაში იმდენი ღირებული პროგრამა იყო, ათასობით გადაცემა მრავალი წლის განმავლობაში, არა კრემლის პროპაგანდა, არამედ ფილოსოფიის, ბიზნესის, კულტურის და სხვა მრავალი თემატიკის გადაცემები. ეს უაღრესად ღირებული იყო. შემდეგ კი ერთ დღეს, ეს ყველაფერი უარყოფილ იქნა, როგორც აშკარად აშშ-ის საგარეო პოლიტიკის პრიორიტეტების ასახვა.
სიმართლის სამინისტრო
სულ რაღაც გუშინ Google Ads-ისგან მივიღე ელ.წერილი, რომ ისინი აღარ მიიღებენ ისეთ რეკლამას, რომელიც, როგორც ჩანს, რუსეთ-უკრაინის ომთან დაკავშირებით აშშ-ს წმინდა პოზიციას არ იზიარებს. ეს კერძო კომპანიაა, რომელიც სიმართლის დასაცავად და დეზინფორმაციის წინააღმდეგ დემონსტრირებას ახორციელებს? თუ ეს კერძო კომპანიაა, რომელმაც თავისი საინფორმაციო არქიტექტურის მართვა მთავრობის პრიორიტეტებთან შესაბამისობაში მოყვანაზე უარი თქვა? ომები ფაქტებისა და არგუმენტების მრავალი ფენით არის რთული. კარგი და ცუდი ბიჭების შესახებ მხოლოდ ერთი ფიქსირებული შეხედულების წამოწევა შესაძლოა მთავრობებს მოსწონთ, მაგრამ ეს ეწინააღმდეგება ყველაფერს, რაც ეროვნულ-სახელმწიფოებრივი ურთიერთობების ისტორიის შესახებ ვიცით.
სიმართლის სამინისტრომ უპრობლემოდ გადაინაცვლა კოვიდზე ერთი მოსაზრებიდან რუსეთ/უკრაინაზე ერთ მოსაზრებაზე. ის ამას გააგრძელებს იმისკენ, რაც არ უნდა იყოს შემდეგი საკითხი: შესაძლოა, რა უნდა გაკეთდეს ინფლაციასთან დაკავშირებით.
აი, რა სერიოზული პრობლემაა უამრავი ადამიანი, რომლებიც დიდი ტექნოლოგიური კომპანიების დაშლას ითხოვენ. ვინ ან რა აპირებს მათ დაშლას? რატომ უნდა ვივარაუდოთ, რომ მთავრობა, სწორედ ის ინსტიტუტი, რომელიც პრობლემის მთავარი წყარო იყო, სწორი ინსტრუმენტია? მთავრობის ნებისმიერი მცდელობა, დაშალოს დიდი ტექნოლოგიური კომპანიები, აუცილებლად დაიპყრობენ იმ კომპანიებს, რომელთა კონტროლსაც მთავრობა ცდილობს. მასკის კაპიტალისტური საშუალებები აქ არა მხოლოდ უფრო თავსებადია ამერიკულ გზასთან, არამედ საბოლოო ჯამში უფრო ქმედითიც.
გასულ კვირას პიტერ ტილმა დაგმო „ფინანსური გერონტოკრატია“, რომელიც ფიატ-ვალუტის უკან იდგა და კრიპტოვალუტის გაუქმებას ცდილობს. ის პროგნოზირებს, რომ ახალგაზრდები დროთა განმავლობაში ძველებს დაამხობენ. იგივე დაკვირვება შეგვიძლია გავაკეთოთ დღეს კორპორატიული მმართველების შესახებაც. მათგან ძალიან ბევრმა ხელი მოაწერა სახელმწიფოს წინდების მარიონეტებად და „გამოღვიძებულ“ კულტურულ/სოციალურ დღის წესრიგად გადაქცევას. ამან ღრმა გავლენა მოახდინა ამერიკულ ცხოვრებაზე და მთელ მსოფლიოში ცხოვრებაზე.
ილონ მასკის საინტერესო და დრამატული ნაბიჯი წარმოადგენს ადმინისტრაციული სახელმწიფოს მიერ შექმნილი კონტროლის, პროპაგანდისა და იძულებითი აზრის რეჟიმის დამხობის გაბედულ მცდელობას. ეს შეიძლება მომავალი მოვლენების ნიშანი იყოს. ჩვენი დროის არეულობა საბოლოოდ ყველა ინსტიტუტს შეეხება, რაც დაფუძნებულია ფართოდ გავრცელებულ აღქმაზე, რომ რაღაც ძალიან ცუდად წავიდა და გამოსწორებას ითხოვს.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
