გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
შანხაის საშინელმა ლოკდაუნმა, რომელიც უკვე მერვე კვირას შედის, დემოკრატიული ამერიკის ექსპერტთა კლასის წევრებს ანგარიშსწორება მოუწია — მიუხედავად იმისა, რომ ძალიან ცოტა თუა მზად ამის საჯაროდ აღიარებისთვის. ლიბერალური მედია საშუალებები, როგორიცაა... New York Times, რომელიც გამოსახული ჩინეთის დრაკონული ნულოვანი Covid სტრატეგია 2021 წლის დასაწყისში შესაქებლად არის მიჩნეული. არის სწორად იდენტიფიცირდეს თანმდევი ზიანი, რომელიც წარმოიქმნება მაშინ, როდესაც მთავრობა კოვიდის პრევენციას ყველაფერზე მაღლა აყენებს.
თუმცა, დემოკრატი ლიდერები და მათი თანამზრახველები მედიასა და აკადემიურ წრეებში ჯერ კიდევ არ აღიარებენ, რომ არაფარმაცევტული ჩარევები (NPI) ჩვენი საზოგადოებისთვის უზარმაზარ ზიანს აყენებდა და ვირუსის ჩახშობის თვალსაზრისით არაეფექტური იყო. ამის ნაცვლად, ისინი ცდილობენ, შეინარჩუნონ რეპუტაცია და იზოლატ-ვაქცინაციის პარადიგმის ლეგიტიმურობა, ამავდროულად ოსტატურად ემიჯნებიან სი ძინპინის შეკავების სტრატეგიას.
ეს ტაქტიკური უკან დახევა განსაკუთრებით თვალშისაცემია მათთან დაკავშირებულ მეცნიერებს შორის. საგარეო ურთიერთობათა საბჭოს (CFR), ამერიკული ანალიტიკური ცენტრი, რომლის ოფისები ნიუ-იორკსა და ვაშინგტონში მდებარეობს.
მიმდინარე წლის აპრილის დასაწყისში, CFR-ის უფროსმა თანამშრომელმა იანჟონგ ჰუანგმა CNN-ისთვის გამოაქვეყნა სტატია სახელწოდებით „რატომ არ შეუძლია სი ძინპინს ნულოვანი კოვიდის რეჟიმის შეწყვეტა„“, აკრიტიკებს ჩინეთის კომუნისტური პარტიის (CCP) მოკლე ხედვას მისი ურყევი ერთგულების გამო ლოქდაუნების მიმართ, მიუხედავად მათი აშკარა საზოგადოებრივი ზიანისა. მიუხედავად იმისა, რომ ის ჩამოთვლის ჩინეთში ლოქდაუნების სამწუხარო „ტალღურ ეფექტებს“, როგორიცაა დეფიციტი და სამედიცინო დახმარების დაგვიანება, ჰუანგი ერიდება ამ პრობლემების იდენტიფიცირებას, როგორც დაავადებების შეკავების NPI მეთოდის თანდაყოლილ პრობლემებს. პირიქით, ის ამტკიცებს, რომ მათი დისფუნქციური პოლიტიკური სისტემის გამო ჩინელები ზედმეტად გულმოდგინეები გახდნენ: ისინი ოჯახებს ყოფენ და შინაურ ცხოველებს კლავენ!
ჰუანგი ასევე ფრთხილობს, რომ შანხაიში შექმნილი ქაოსი ჩინეთის გადაწყვეტილებას დააბრალოს, ვაქცინაცია „უკანა პლანზე გადადოს“ - უცნაური განცხადება იმის გათვალისწინებით, რომ ჰუანგის 2022 წლის იანვარში გამოქვეყნებულ CFR-ის ანგარიშში სკეპტიციზმის გარეშეა ნათქვამი, რომ ჩინელებმა მოსახლეობის 85% უკვე აცრილი აქვთ. იმავე ანგარიშში ჰუანგი ჩინეთის კომუნისტურ პარტიას ადანაშაულებს არა უხანის ქალაქის ჩაკეტვაში, არამედ იმის გამო, რომ ეს საკმარისად დროულად არ გააკეთა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჰუანგის თქმით, ლოქდაუნები კარგი ინსტრუმენტია, მაგრამ ჩინეთის კომუნისტური პარტია ცუდი მექანიზმია.
რამდენიმე თვით ადრე, ჰუანგი კიდევ უფრო ნაკლებად კრიტიკულად ჟღერდა ჩინეთის კოვიდის სტრატეგიის მიმართ. 2021 წლის სექტემბერში... ცალიCNN-ის რეპორტიორების, ნექტარ განისა და ჯესი იუნგის ავტორობით, ჰუანგმა გუანჯოუში ხელოვნური ინტელექტით მომუშავე ახალ საკარანტინო კომპლექსს თანამედროვე ჰიგიენის განსახიერება უწოდა. „ეს, სავარაუდოდ, მსოფლიოში ყველაზე თანამედროვე საკარანტინო ცენტრია, თუ გნებავთ - ძალიან მაღალტექნოლოგიური, ძალიან დახვეწილი“, - აღფრთოვანებით აღნიშნა მან.
CNN-ის ჟურნალისტები განი და იუნგი არ ეჭვობენ, თუ რატომ გამოიყენებდა CFR-ის მკვლევარი ასეთ ამაღლებულ ენას ტოტალიტარული მთავრობის მიერ აშენებული საკარანტინო ბანაკის აღსაწერად, რომელიც ცნობილია ადამიანის უფლებების დაცვის სავალალო რეპუტაციითა და მაღალტექნოლოგიური მეთვალყურეობისადმი მიდრეკილებით. ისინი ასევე არ განმარტავენ, თუ რას აკეთებს CFR ან როგორ ფიგურირებს ეს ინსტიტუტი აშშ-ის ისტორიაში. CNN-ის მკითხველს შეუძლია უსაფრთხოდ ვივარაუდოთ, რომ CFR და მისი წევრები მხარს უჭერენ საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის დაცვის მიზნით პირების რამდენიმე კვირით დაკავების პრაქტიკას.
საბჭოს ვებსაიტის სწრაფი ძიების შედეგად ირკვევა, რომ ორგანიზაციასთან დაკავშირებულმა არცერთმა პირმა არ გააკრიტიკა ავსტრალიასა და ახალ ზელანდიაში დრაკონული ლოკდაუნები, რაც ასევე მოიცავდა ადამიანების იძულებით დაკავებას და მთელი ქალაქების დახურვას მცირე აფეთქებების საპასუხოდ. CFR-ის 2020 წლის მაისის ბლოგპოსტში ანტიპოდელის ერებს კოვიდზე ყველაზე წარმატებული რეაგირებისთვის აქებდა - პოზიცია, რომელსაც ახლახანს აცხადებდნენ... ბილ გეითსი.
რჩება დასკვნა, რომ შინაური ცხოველების დახოცვა და ჩვილების დედებისგან განცალკევება სწორედ ის საკითხია, სადაც CFR და დემოკრატიული მედია მზად არიან ზღვარი გავავლონ და აღიარონ, რომ აქამდე გათვლილი ლოქდაუნი არაგონივრული გახდა. ამასობაში, ისინი კვლავ განიხილავენ ბიზნესის დახურვას, პირბადეებსა და ვაქცინაციას. მანდატებიდა მილიონობით ადამიანის შინაპატიმრობაში გამოყვანა ვაქცინაციამდე, როგორც საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ლეგიტიმური ზომები.
ეს იმის დასტურია, თუ რამდენად გადაიხარა ოვერტონის ფანჯარა ბიოსამედიცინო ავტორიტარიზმის მიმართულებით. ბევრ ამერიკელს განსაკუთრებით არ აწუხებს იმ უფლებების დაკარგვა, რომლებსაც 2020 წლის გაზაფხულამდე თავისთავად მიღებულად მივიჩნევდით - მუშაობისა და მცირე ბიზნესის წარმოების, შვილების საჯარო სკოლაში გაგზავნის, საჯაროდ სუნთქვისა და საუბრის უფლების უფლება სახის დამცავი საშუალების გარეშე. მადლიერების გრძნობა გვაძლევს იმის გამოხატვის საშუალებას, რომ აშშ-ის მთავრობა ისეთივე ექსტრემალური არ არის, როგორც ჩინეთის მთავრობა Covid-ის პრევენციის საკითხში. ჩვენი შინაური ცხოველები უსაფრთხოდ არიან და ჩვენ არ გვაიძულებენ საკარანტინო ბანაკებში გადაგვიყვანონ. როგორ მოვხვდით აქამდე?
ჩვენგან მათ, ვინც ჰეტეროდოქსულ კოვიდის დისკურსს იცნობს, უდავოდ გვსმენია ამის შესახებ... მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი (WEF). კლაუს შვაბი, დიდი გადატვირთვა, ციფრული პირადობის მოწმობები და ა.შ. - ორგანიზაცია მრავალი ტვიტისა და სტატიის საგანია, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებენ იმ ახალ, მამაც სამყაროს, რომელსაც ჩვენთვის წარმოუდგენიათ „გამოღვიძებული“ ტექნოკრატიული კლეპტოკრატიის დამცველები. თუმცა, როდესაც საქმე საგარეო ურთიერთობათა საბჭოს ეხება, ჩვენ შედარებით ცოტას გვესმის, მიუხედავად იმისა, რომ CFR არის პატივსაცემი ამერიკული ინსტიტუტი, რომელსაც აქვს ძალიან გავლენიანი წევრები, რომლებსაც აქვთ დიდი იდეები იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა მუშაობდეს სამყარო.
CFR-ის ამჟამინდელი დირექტორთა საბჭო დავოსის ულტრაექსკლუზიური მიქსერის სტუმრების სიას ჰგავს: დევიდ რუბენშტეინი Carlyle Group-დან; ლორენს ფინკი BlackRock-დან; ლორენ პაუელ ჯობსი, მფლობელი ატლანტიკური და მსოფლიოს ერთ-ერთი უმდიდრესი ქალი ქმრის (Apple-ის დამფუძნებლის) გარდაცვალების შემდეგ; ჯამი მისკიკი, ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოს ყოფილი ანალიტიკოსი, რომელიც ამჟამად Kissinger Associates-ის აღმასრულებელი დირექტორია; ფარიდ ზაქარია, CNN-ის წამყვანი და რედაქტორი დრო ჟურნალი; რუთ პორატი, Google-ისა და Alphabet-ის ფინანსური დირექტორი; და სილვია მეთიუს ბურველი, ამერიკული უნივერსიტეტის პრეზიდენტი და ბილ და მელინდა გეითსების ფონდის ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორი; სხვებთან ერთად.
საბჭო ასევე სთავაზობს სტიპენდიებს სხვადასხვა სფეროებში, საგარეო პოლიტიკიდან დაწყებული გლობალური ჯანდაცვით დამთავრებული. თომას ჯ. ბოლიკი არის CFR-ის გლობალური ჯანდაცვის პროგრამის დირექტორი და უფროსი მკვლევარი. ბოლიკი ასევე არის ჟურნალ „The დაფიქრდით გლობალურ ჯანმრთელობაზე, CFR-ის თანამშრომლობა ჯანმრთელობის მეტრიკისა და შეფასების ინსტიტუტთან (IHME), დაფინანსებული Bloomberg Philanthropies-ის მიერ, რომელიც 2020 წლის იანვარში დაიწყო. როგორც ზოგიერთს შეიძლება ახსოვდეს, IHME-მ 2020 წლის გაზაფხულზე შეადგინა Covid-ის ყველაზე პირდაპირი პროგნოზები და რეკომენდაცია გაუწია NPI-ების გამოყენებას ყველა პოპულაციაში სიკვდილიანობის შესამცირებლად. ის ძირითად დაფინანსებას გეითსის ფონდიდან იღებს.
CFR-ის სხვა გლობალური ჯანდაცვის სტიპენდიანტებს შორის არიან დევიდ პ. ფიდლერი, რომელიც სპეციალიზირებულია კიბერუსაფრთხოებაში და მუშაობდა იურიდიულ კონსულტანტად მსოფლიო ბანკსა და ჯანმო-ში; ტომ ფრიდენი, დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ყოფილი დირექტორი ბარაკ ობამას დროს; და ლუჩანა ბორიო, In-Q-Tel-ის ყოფილი ვიცე-პრეზიდენტი, სტრატეგიული საინვესტიციო ფირმა, რომელიც ტექნოლოგიურ გადაწყვეტილებებს სთავაზობს ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოს.
რა თქმა უნდა, ორგანიზაცია, რომელსაც ამ პერსონაჟების ჯგუფი უჭერს მხარს, საზოგადოების ყურადღებას იმსახურებს, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც CFR-მა მხარი დაუჭირა Covid-ის შეკავების სტრატეგიას, რომელმაც ყველაზე დიდი... სიმდიდრის აღმავალი გადაცემა ისტორიაში და უპრეცედენტო გზებით შეზღუდა რიგითი ამერიკელების თავისუფლება.
სულ მცირე, „აშშ-ის მმართველი კლასის ქსელური და სოციალიზაციის უმაღლესი ინსტიტუტის“ - როგორც ისტორიკოსმა ლორენს შუპმა აღწერა - ისტორიისა და მასშტაბის გაგებას შეუძლია ნათელი მოჰფინოს იმ ადამიანების მოტივაციის ევოლუციას, რომლებსაც უდიდესი გავლენა აქვთ ჩვენი ეროვნული პრიორიტეტების განსაზღვრასა და დომინანტური მედიის ნარატივის ჩამოყალიბებაზე.
ვილსონისეული ინტერნაციონალიზმის მომხრეების მიერ 1921 წელს დაარსებულმა საგარეო ურთიერთობათა საბჭომ გააერთიანა მთავრობის წარმომადგენლები, ბიზნეს ლიდერები, ინტელექტუალები და საერთაშორისო იურისტები, რომლებსაც ორპარტიული ინტერესი ჰქონდათ სამხედრო მზადყოფნის მხარდაჭერისა და აშშ-ის კორპორატიული ინტერესების საზღვარგარეთ წინსვლის მიმართ. ელიჰუ რუთი, ცნობილი რესპუბლიკელი და ამერიკული იმპერიული ექსპანსიის დამცველი, CFR-ის პირველი საპატიო პრეზიდენტი იყო. მის პირველ პრეზიდენტად დასავლეთ ვირჯინიელი ჯონ დევისი, ყოფილი დემოკრატი კონგრესმენი, რომელიც შემდეგ ვილსონის ელჩი გახდა დიდ ბრიტანეთში.
1922 წლისთვის, დამფუძნებელი წევრის, ეკონომიკური ისტორიკოსისა და ჰარვარდის ბიზნეს სკოლის ყოფილი დეკანის, ედვინ ფ. გეის დახმარებით, CFR-მა 125,000 აშშ დოლარი შეაგროვა დასაწყებად. საგარეო საქმეთაგამოცემა მალევე გახდა ყველაზე პატივცემული ამერიკული პერიოდული გამოცემა, რომელიც საგარეო პოლიტიკაზე იყო ორიენტირებული. 1930-იან წლებში საბჭომ დიდი გრანტები მიიღო როკფელერისა და ფორდის ფონდებისა და კარნეგის კორპორაციისგან.
ის, რაც თავდაპირველად იზოლაციონიზმთან და ამერიკული ბიზნეს ინტერესებთან საბრძოლველად იყო შექმნილი, მალევე გადაიქცა აშშ-ის დაზვერვის სფეროში გავლენიანი პირების ერთგვარ საძმოდ. ჯონ ფოსტერმა და ალენ დალესმა, რომლებმაც შესაბამისად, სახელმწიფო დეპარტამენტსა და ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოში ჩამოაყალიბეს ამერიკის ცივი ომის პოლიტიკა, მნიშვნელოვანი როლი ითამაშეს 1930-იან და 40-იან წლებში CFR-ის, როგორც საერთაშორისო მასშტაბის ინსტიტუტის ჩამოყალიბებაში. ალენ დალესის გარდა, CFR-ის წევრები ან დირექტორები იყვნენ ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოს დირექტორები ჯონ ა. მაკკონი, რიჩარდ ჰელმსი, უილიამ კოლბი, ჯორჯ ბუში უფროსი, რობერტ გეითსი, ჯორჯ ტენეტი, დევიდ პეტრეუსი და უილიამ ჯ. ბერნსი (ბაიდენის ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოს დირექტორი).
როგორც შეიძლება ვივარაუდოთ მისი წევრების ისტორიული სიიდან გამომდინარე, CFR ყოველთვის ანტიპოპულისტური ორგანიზაცია იყო. საბჭოს წევრები და წევრები სპეციალიზირებულნი არიან რიტორიკულ ხრიკებში, რომლითაც ისინი მმართველი კლასის ინტერესებს საერთო სიკეთის სინონიმად მიიჩნევენ. ისინი ამას აკეთებენ ინტერესთა კონფლიქტების ხსენების გარეშე, რაც მათ არაელიტებისთვის საუკეთესო მიუკერძოებელ, ეთიკურ გადაწყვეტილებების მისაღებად არაკეთილსინდისიერს ხდის.
მთელი 20th თუმცა, საუკუნის განმავლობაში წევრებმა შეინარჩუნეს ნაციონალიზმის გარკვეული ხარისხი და გამოაცხადეს ერთგულება ამერიკული ღირებულებების საზღვარგარეთ პოპულარიზაციისადმი - ხშირად იმის სასარგებლოდ, რასაც პრეზიდენტი ეიზენჰაუერი სამხედრო ინდუსტრიულ კომპლექსს (MIC) უწოდებდა.
ცივი ომის დასრულების შემდეგ, აშშ-ის ძალაუფლების დინამიკა შეიცვალა და CFR-ის შემადგენლობამ ამ ცვლილებების ასახვა დაიწყო. ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში, საბჭო უფრო მრავალფეროვანი გახდა და უფრო მეტი წევრით გამოირჩევა, რომლებსაც დიდი ტექნოლოგიების კომპანიებთან კავშირი აქვთ. CFR-მა ასევე მიიღო ის პირები და იდეები, რომლებიც დაკავშირებულია გლობალისტურ ფილანტროპიულ ტენდენციასთან, რომელიც ცნობილი გახდა გეითსის ფონდისა და კლინტონის გლობალური ინიციატივის მიერ.
1997 წელს სამუელ ჰანტინგტონმა შემოიღო ტერმინი „...დავოსის კაცი„აღსაწერად ახალი ტიპის ელიტა, რომელიც უფრო ერთგულია თავისი საერთაშორისო კოლეგების (და ფინანსური ინტერესების) მიმართ, ვიდრე საკუთარი ქვეყნის. ეს გლობალური მოქალაქეები, ერთი შეხედვით, დაინტერესებულნი არიან მსოფლიო პრობლემების ქველმოქმედების გზით გადაჭრით, თუმცა მათი ჩარევა ხშირად მოულოდნელ შედეგებს იწვევს.“ კატასტროფები სწორედ იმ ადამიანებისთვის, რომელთა დახმარებასაც ისინი ცდილობენ. როდესაც დავოსის წევრები საბჭოს კონტროლისთვის იბრძოდნენ, ორგანიზაციამ ყურადღება გაამახვილა ახალი პროგრამებისა და კვლევითი პროექტების დასაფინანსებლად მნიშვნელოვნად მეტი თანხის მოზიდვაზე, რითაც გაზარდა მათი ტექნოკრატიული რიგები.
2004 წელს გეითსის ფონდმა CFR-ს გულუხვი გრანტი გამოუყო, რათა დაეწყო გლობალური ჯანდაცვის პროგრამასამეცნიერო მწერალი ლორი გარეტი, რომელმაც 2018 წელს განაცხადა, რომ ნიღბები მხოლოდ იმიტომ მოქმედებს, რომ მოქალაქეებს ერთმანეთთან მიახლოების შიშის გამო აიძულებს, CFR-ის პირველი გლობალური ჯანდაცვის სტიპენდიანტი იყო. შეიძლება გაგიჩნდეთ კითხვა, თუ რატომ აირჩია CFR-მა ჟურნალისტი ჯანდაცვის პროგრამის ხელმძღვანელად, მაგრამ ტრადიციული მედიის ჟურნალისტები ათწლეულების განმავლობაში მნიშვნელოვან როლს ასრულებდნენ CFR-ში. ეს მეტყველებს ინსტიტუციურ ცნობიერებაზე იმის შესახებ, თუ როგორ ფუნქციონირებს მედია, როგორც საზოგადოებასთან ურთიერთობის ინსტრუმენტი ნებისმიერი კამპანიის დროს, იქნება ეს უცხოური ჩარევა თუ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ახალი პარადიგმა.
CFR-ის გლობალური ჯანდაცვის პროგრამის დაწყებამ გეითსს საშუალება მისცა, დაავადებათა პრევენციის საკუთარი ბრენდი ბიზნესის, მედიის, სამართლისა და მთავრობის სფეროებში ამერიკის ყველაზე გავლენიანი პირებისთვის გაეზიარებინა - რათა ეს ადამიანები დაერწმუნებინა, რომ გლობალური ჯანმრთელობის მისი ხედვა ეროვნული პრიორიტეტი უნდა იყოს. ჩვენ ამის შედეგები პირადად ვნახეთ. პოლიტიკოსები და ჟურნალისტები ახლა ავტორიტარულ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ჩარევებს მეცნიერების მომხრედ და თავგანწირვის განსახიერებად მიიჩნევენ და მათ არ სურთ მათი ზიანის აღიარება.
გეითსი, პროგრამული უზრუნველყოფის მაგნატი, რომელიც ამჟამად ვაქცინების ბიზნესშია ჩართული, ხშირად ჩნდება ტელევიზიით გადაცემებში პოლიტიკის რეკომენდაციების შესათავაზებლად, ხოლო ჟურნალისტები თავს იკავებენ მისი შესახებ კითხვების დასმისგან. ინტერესების კონფლიქტიCFR-ის სპიკერები, მიუხედავად იმისა, რომ დაგვიანებით აღიარებენ, რომ შესაძლოა სკოლები არ უნდა დაგვეხურა, მაინც იცავენ პირბადეებს და მოუწოდებენ მეტი პირბადის ტარებისკენ. ცენტრალიზებული სამთავრობო კონტროლი საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის დაცვა, მათ შორის მეთვალყურეობის უფლებამოსილებები.
1961 წელს პრეზიდენტმა დუაიტ ეიზენჰაუერმა გამოსამშვიდობებელი სიტყვა წარმოთქვა, რომელიც სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის სახელით გახდა ცნობილი. გამოსვლაამ გამოსვლაში მან განაცხადა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ აშშ კვლავაც რთული გამოწვევების წინაშე აღმოჩნდება, ჩვენ უნდა გავუძლოთ „განმეორებით ცდუნებას, ვიფიქროთ, რომ რაიმე სანახაობრივი და ძვირადღირებული ქმედება შეიძლება გახდეს სასწაულებრივი გადაწყვეტა ყველა არსებული სირთულისთვის“. მან, როგორც ცნობილია, გააფრთხილა ამერიკელები თავდაცვის ინდუსტრიის მზარდი ძალაუფლების შესახებ.
ნაკლებად ცნობილია, რომ მან ასევე ხაზი გაუსვა „თანაბარ და საპირისპირო საფრთხეს, რომ საჯარო პოლიტიკა თავად შეიძლება გახდეს სამეცნიერო-ტექნოლოგიური ელიტის ტყვე“. სწორედ ამის წინაშე ვდგავართ ახლა.
მმართველი კლასის მომხრეებს უყვართ თავიანთი კრიტიკოსების შეთქმულების თეორეტიკოსებად და ნაძირლებად უარყოფა. თავის 2008 წლის წიგნში სუპერ კლასი, CFR-ის წევრი და დავოსის მონაწილე დევიდ როტკოპი ამტკიცებს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ძალაუფლება კონცენტრირებულია მსოფლიოს მასშტაბით შედარებით მცირე რაოდენობის არაჩვეულებრივი, წარმატებული (ანუ დამსახურებული) პიროვნებების ხელში, ისინი არ ერთვებიან მასების წინააღმდეგ შეთქმულებებში. როტკოპი ამტკიცებს, რომ ეს იმიტომ ხდება, რომ ამ პირებს ზოგჯერ აქვთ ურთიერთსაწინააღმდეგო ინტერესები და არ გააჩნიათ საკმარისი დრო, რომ ითანამშრომლონ შეთქმულების დასაწყებად - ტერმინი, რომელსაც ის ვერ განმარტავს.
ეს, შესაძლოა, უფრო დამაჯერებელი მსჯელობის ხაზი იყო ჯორჯ ბუშის ადმინისტრაციის ბოლოს, როდესაც პოლიტიკოსები, ჟურნალისტები და ბიზნეს ლიდერები აქტიურად არ ეთანხმებოდნენ ერაყის ომის ლეგიტიმურობას და ლიბერალი კრიტიკოსები სიტუაციის გადასარჩენად გლობალიზმისკენ მიიწევდნენ.
ნაკლებად დამაჯერებელია პანდემიის შერბილების პროგრამის ორი წელი, რომელმაც Covid-19-ის პრევენცია საზოგადოების ახალ ორგანიზაციულ პრინციპად აქცია - ისეთი, რომელმაც საჯარო სკოლები დახურა, მცირე ბიზნესები გაანადგურა და CFR-ის მსგავს ინსტიტუტებთან დაკავშირებული პირები გაამდიდრა - ყველაფერი ეს, სავარაუდოდ, სიცოცხლის ბოლოსკენ მყოფი ადამიანებისთვის ყველაზე სასიკვდილო ვირუსის შესაჩერებლად.
თუ შეთქმულება ზედმეტად დამაჯერებელი ტერმინია, შესაძლოა უმჯობესი იყოს იზოლაცია-ვაქცინაციის პარადიგმას მივიჩნიოთ, როგორც სტრატეგია, რომელიც ელიტებისთვის შემუშავებულია ელიტების მიერ და ახორციელებენ მათი მთავრობის თანამშრომლები — სტრატეგია, რომელიც ისეთი უხეშ უგულებელყოფას ავლენს ჩვეულებრივი ადამიანების ცხოვრების მიმართ, რომ, გასაგებია, რომ დაზარალებულები ამას მათ წინააღმდეგ ჩადენილ დანაშაულად თვლიან.
-
კაილი ჰოლიდეიმ ნიუ-იორკის უნივერსიტეტი 2005 წელს დაამთავრა ისტორიის ბაკალავრის ხარისხით. ამჟამად კაილი ნიუ-იორკში იოგასა და გონებამახვილობას ასწავლის და სპეციალიზირებულია თერაპიულ მოძრაობასა და დღეგრძელობაში.
ყველა წერილის ნახვა
