გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ცოტა ხნის წინ, Brownstone.org-მა მიიღო შეტყობინება EcoHealth Alliance-ისგან ჩემს მიერ დასმულ შეკითხვაზე საპასუხოდ. მუხლი დოქტორ ენტონი ფაუჩის საკუთარი „ფუნქციის მომატება“. Eco-Health აცხადებს, რომ ღამურების კორონავირუსებზე უხანში ჩატარებული კვლევა არ აკმაყოფილებს ფუნქციის მომატების განმარტებას და მოითხოვს სტატიის შესწორებას, სადაც ნებისმიერი ასეთი განახლება მიეთითება „ეკო-ჰეალთის ალიანსის წარმომადგენელი".
EcoHealth Alliance-ის მთავარი პრეტენზია უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტთან (WIV) მათი თანამშრომლობის (პოტენციური არასწორი) დახასიათებაა, როგორც „ფუნქციის მომატების“ (GoF) კვლევის მხარდაჭერა. თუმცა, ჯანმრთელობის ეროვნული ინსტიტუტების (NIH) თავად განმარტება ეწინააღმდეგება EcoHealth-ის მტკიცებას:
ფუნქციის მომატება: ის, რაც „საკმაოდ მოსალოდნელია შექმნა, გადატანა“ ან გამოყენება „პოტენციური პანდემიური პათოგენი (PPP), თავად „„მაღალი გადამდებია და სავარაუდოდ, ფართოდ და უკონტროლოდ ვრცელდება ადამიანებში“ და „შესაძლოა, გამოიწვიოს მნიშვნელოვანი ავადობა და/ან სიკვდილიანობა ადამიანებში...“ NIH
საინტერესოა, რომ ამ კომუნიკაციას, ეკო-ჰეალთი არ ითხოვს სხვა კონკრეტულ შესწორებებს, რაც იმაზე მიუთითებს, რომ ის სხვაგან არსებით უზუსტობებს არ აღიარებს. ტერმინის „ფუნქციის მომატების“ ამოღება უფრო მეტად მოწოდებას წარმოადგენს, რომ ეკო-ჰეალთის მიმართ ასე ბოროტი არ იყოს, მოწოდებას, რომელსაც ბევრი სხვა დისკრედიტირებული, მაგრამ ყოფილი გულმოდგინე პანდემიისტი და... ბოდიშები არ გააკეთა მიმართულებით (ცენზურა მდე გაფითრებული, დასცინა მაგრამ გაამართლეს) დამცველები ლაბორატორიული გაჟონვის თეორიის შესახებ.
აღსანიშნავია, რომ საზოგადოებასთან ურთიერთობის ეს ძალისხმევა ბოლო დროს განხორციელებულ... HHS-ის გადაწყვეტილება, შეაჩეროს ფედერალური დაფინანსება WIV-სთვის ათი წლის განმავლობაში მისი სახიფათო ექსპერიმენტებისა და შეუსაბამობის შესახებ შეშფოთების გამო. EcoHealth Alliance-ის წერილი ბრაუნსტოუნისადმი ასახავს ერთი გაგზავნილი იყო Washington Examiner სექტემბერში, რათა დისტანცირება გაეწია WIV-ის დაფინანსების ამ შეჩერებისგან; თუმცა, ნარატივის ჩამოყალიბების ვერცერთი შაბლონი ვერ შეცვლის ფუნქციის მომატებისკენ მიდრეკილ ვირუსებს გაჟონვის (ან განზრახ გავრცელების) შემდეგ.
დოქტორ ენტონი ფაუჩის საკუთარი „ფუნქციის მომატება“ ორჯერ მოიხსენიებს EcoHealth Alliance-ს:
- „დოქტორ ფაუჩის ქმედებები პანდემიის დროს ასევე კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს მის მონაწილეობას ფუნქციის მომატების კვლევაში.“ NIAID-ის ფარგლებში ელექტრონული ფოსტიდან გამოქვეყნებული გამჟღავნებები და მასთან დაკავშირებული სააგენტოები ნათელს ჰფენენ გრძელვადიან, გადასახადის გადამხდელების მიერ დაფინანსებულ თანამშრომლობას EcoHealth Alliance-ის კორონავირუსის ფუნქციის მომატების კვლევა WIV-შიოფშორული კვლევების დაფინანსება, განსაკუთრებით ჩინეთში, ანომალიურად გამოიყურება.„[უნდა აღინიშნოს, რომ EcoHealth Alliance-ის ყოფილი თანამშრომელი დოქტორი ენდრიუ ჰაფი ფარულ განზომილებას მიანიშნებს აშშ-ის დაზვერვის ჯაშუშური განთავსების შესახებ დასავლეთ IV-ში.]
- "დოქტორ ფაუჩის რეაქცია ლაბორატორიული გაჟონვის შესახებ და „სველი ბაზრის“ თეორიის მისი მხურვალე დაცვა, მიუხედავად მისი WIV-ის უხანში შემთხვევითი მდებარეობისა, ეს მიანიშნებს დაუცველობის ან დანაშაულის გრძნობაზე. როგორც ჩანს, ის მტკიცედ იყო გადაწყვეტილი, თავიდან აეცილებინა ნებისმიერი კავშირი მსოფლიო მასშტაბით ვირუსის აფეთქებასთან, თუნდაც ირიბად, არასამთავრობო ორგანიზაცია EcoHealth Alliance-ის მონაწილეობით.“
დოქტორ ენტონი ფაუჩის საკუთარი „ფუნქციის მომატება“წყაროდან მეცნიერების NIH აცხადებს, რომ გრანტის მიმღებმა ვერ შეძლო უხანში ჩატარებული ექსპერიმენტის შესახებ ინფორმაციის მიწოდება, რომელმაც ღამურების ვირუსი შექმნა, რამაც თაგვები უფრო დააავადა (2021 წლის ოქტომბერი) სადაც
- NIH-მა აღიარა, რომ EcoHealth Alliance-ის მიერ WIV-ში 2018 და 2019 წლებში დაფინანსებული ექსპერიმენტების შედეგად, კორონავირუსი თაგვებში უფრო ვირულენტული გახდა.
- მეცნიერება აღნიშნა, რომ EcoHealth Alliance-ის მიერ ამ დასკვნის შესახებ ინფორმაციის არგავრცელება წარმოადგენდა NIH გრანტის პირობების დარღვევას, რაც გამორიცხავდა GoF-ს.
ამგვარად, აქსიომაა, რომ EcoHealth Alliance-ის ექსპერიმენტები ფუნქციის მომატების კვლევის განმარტების ქვეშ ხვდება, რაც რატგერსის უნივერსიტეტის პროფესორი რიჩარდ ებრაიტი დადასტურებულია შემდეგში Tweet მან NIH-ის წერილის ასლი გამოაგზავნა:
„NIH ასწორებს NIH-ის დირექტორის, კოლინზის და NIAID-ის დირექტორის, ფაუჩის, ცრუ განცხადებებს, რომ NIH-მა არ დააფინანსა ფუნქციის მომატების კვლევა უხანში. NIH აცხადებს, რომ EcoHealth Alliance-მა დაარღვია NIH-ის გრანტის AI110964 პირობები.“".
EcoHealth Alliance-ის კომუნიკაციების მენეჯერი რობერტ კესლერი ეწინააღმდეგებოდა ამ სამეცნიერო კონსენსუსის ახსნით, რომ „ცნობილია, რომ ღამურას კორონავირუსს არ შეუძლია ადამიანების დაინფიცირება“. კესლერის მტკიცება უგულებელყოფს დამოუკიდებელ სამეცნიერო დოკუმენტაციას 2005 მდე 2015 და ეწინააღმდეგება EcoHealth-ის აღმასრულებელ დირექტორს, პიტერ დაშაკს, რომელმაც ერთ-ერთ პოსტში აღნიშნა 2018 სტატია რომ ის (და ჩინეთის ცნობილი „ქალი ღამურა“" ჟენგ-ლი ში) ადამიანებში ღამურების ინფექციების სეროლოგიური მტკიცებულებები აღმოაჩინა. გარდა ამისა, იმის მტკიცება, რომ არაგადამდები ვირუსის მოდიფიცირება მისი ზომიერად ან მაღალგადამდები გახდომის მიზნით არ არის „ფუნქციის მომატების“ კვლევა მხოლოდ იმიტომ, რომ თავდაპირველი ვირუსი ერთი შეხედვით უვნებელი იყო, ანალოგიურია იმისა, რომ ამტკიცებდეთ, რომ რეალურად არ აწარმოებთ ასაფეთქებელ ნივთიერებებს, თუ საწყისი მასალები, როგორიცაა სასუქი, თავისი ბუნებით ასაფეთქებელი არ არის.
EcoHealth-მა სცადა გენომური დისტანციის დადგენა მის მიერ დაფინანსებულ ღამურების კორონავირუსებსა და SARS-CoV-2-ს შორის, რითაც გამოხატა თავისი შეხედულებები. გამოთქვა NIH-ის დოქტორ ფრენსის კოლინზის მიერ. ალიანსმა ხაზი გაუსვა გრანტის ანგარიშგების მოთხოვნების ნაკლოვანებებს - რაც მოგვიანებით დაადასტურა HHS-ის გენერალური ინსპექტორის ოფისმა. 2023 ანგარიში, რაც მიუთითებდა, რომ 'NIH-მა ეფექტურად არ აკონტროლა და დროულად არ მიიღო ზომები EcoHealth-ის ზოგიერთი მოთხოვნის დაცვაზე.'
ის ჩაჭრა, 2021 წლის სექტემბერში, გააფართოვა თავისი პერსპექტივა, რათა მთავრობის პოზიციების მიღმაც განეხილა ექსპერტების მოსაზრებები. კონსულტაცია გაიარა 11-მა ვირუსოლოგები და მსგავსი ექსპერტები:
- სევენს სჯეროდა, რომ EcoHealth Alliance-ის კვლევა ემთხვეოდა NIH-ის ფუნქციის მომატების განმარტებას.
- კოლუმბიის უნივერსიტეტის პროფესორი ვინსენტ რაკანიელო, ვინსენტ რაკანიელო (უმრავლესობაში) თვლიდნენ, რომ EcoHealth Alliance-ის ექსპერიმენტი GoF კატეგორიას ჯდებოდა, თუმცა მისი დიზაინით პრობლემური არ იყო — თუმცა გაუთვალისწინებელი შედეგების თავიდან აცილებას უწყობდა ხელს.
- პრესსპიკერმა ელიზაბეტ დიტრიკმა კიდევ ერთხელ გაიმეორა, რომ NIH-მა შეაფასა EcoHealth Alliance-ის წინადადება და ვერ დაინახა მისი შეზღუდვის საჭიროება მათი ორი ყოფილი სტანდარტიდან რომელიმეთი.
გამოკითხული მეცნიერებიდან ყველამ, ორის გარდა, შეშფოთება გამოთქვა ფედერალურად დაფინანსებული GoF კვლევის ამ ტიპის უსაფრთხოებასა და ზედამხედველობასთან დაკავშირებით. ჟაკ ვან ჰელდენი განმარტა:
"რეალური კითხვა ისმის, აქვს თუ არა … კვლევას პოტენციალი, შექმნას ან ხელი შეუწყოს ვირუსების შერჩევას, რომლებმაც შეიძლება დააინფიცირონ ადამიანები. ექსპერიმენტები, რომლებიც აღწერილია (ეკო-ჯანმრთელობის ალიანსი) წინადადებას აშკარად აქვს ამის პოტენციალი."
უმნიშვნელოვანესია, რომ WIVI-კორონავირუსის კლასტერმა, რომელიც თანაავტორებმა, დოქტორებმა ვინიტ მენაჩერიმ, რალფ ბარიკმა და ჟენგლი-ლი შიმ შეისწავლეს, ადამიანის პოტენციური ინფექციურობა აჩვენა. (იხილეთ მათი ანგარიშები, რომლებიც დაწერილია EcoHealth Alliance-ის ეგიდით და გრანტების დაფინანსებით) 2015 მდე 2016). მენაჩერის, ბარიჩისა და ჟენგლის კვლევით ძალისხმევაზე მნიშვნელოვანი გავლენა იქონია 2003 წლის მოვლენებმა, რომლებმაც აჩვენა ასეთი ვირუსების ადამიანის პათოგენებად გადაქცევის პოტენციალი.
EcoHealth Alliance-ის აღმასრულებელ დირექტორ დაშაკსა და ჟენგლი-ლი შის შორის თანამშრომლობა 2004 წელს დაიწყო და კორონავირუსის კვლევის 16-წლიან პერიოდს მოიცავდა. ისინი ერთობლივად ხელმძღვანელობდნენ ექსპედიციებს ღამურებით სავსე გამოქვაბულებში (500-ზე მეტი ახალი კორონავირუსის შეგროვება, მათ შორის დაახლოებით 50 SARS-თან ან MERS-თან დაკავშირებული) — აქტივობები, რომლებიც მათ არ განახორციელებდნენ 2003 წლის მოვლენების გარეშე, რომლებმაც აჩვენეს, რომ ასეთ ღამურების კორონავირუსებს ჰქონდათ ადამიანის პათოგენებად გადაქცევის პოტენციალი.
დაშაკისა და ჟენგლის ერთობლივი ძალისხმევა გაფართოვდა ფუნქციის მომატების კვლევაზე, რომლის მიზანიც კორონავირუსების ადამიანებში უფრო გადამდები გახდომა იყო. აღსანიშნავია, რომ წარმომადგენელთა პალატის „Covid 19-ის წარმოშობის“ თანახმად. მოხსენება, "კორონავირუსებთან დაკავშირებული ყველაზე რელევანტური სამეცნიერო პუბლიკაციების აბსოლუტური უმრავლესობა, რომლებიც მსოფლიო მეოთხედში გამოქვეყნდა, პიტერ დაშაკის მიერ EcoHealth Alliance-ის მეშვეობით გაწეული დაფინანსებით გამოქვეყნდა..” მისი პროტეჟე, ჟენგლი-ლი ში, ყველაზე სავარაუდო რჩება წყარო SARS CoV-2-ის გაჟონვის შესახებ (მიუხედავად დაშაკის თვითგამოცხადებული დაცვისა ორივე ჟენგლის მიმართ) Shi და „სველი ბაზრის“ თეორია).
COVID-19-მა მსოფლიოზე გაცილებით ღრმა კვალი დატოვა, ვიდრე SARS-ის თავდაპირველმა აფეთქებამ. ვირუსის საფრთხის შეფასების კრიტიკული ფაქტორი მისი პანდემიის გამოწვევის პოტენციალია. საქმე მხოლოდ იმაში არ არის, თუ რამდენად „ვირუსულია“ ვირუსი ინდივიდუალური ზიანის თვალსაზრისით; ეს დამოკიდებულია მის სიძლიერესა და გადაცემადობას შორის დელიკატურ ბალანსზე.
ძალიან სუსტი ვირუსი შეიძლება შეშფოთებას არ იწვევდეს, ხოლო ის, რომელიც უკიდურესად ლეტალურია, მაგრამ ადვილად არ გადადის, ხანმოკლე გავლენას მოახდენს. შუალედურ პოზიციას იკავებს ისეთი პანდემიები, როგორიცაა ესპანური გრიპი და COVID-19, სადაც ამ დელიკატურ წონასწორობას შეუძლია განსაზღვროს ერების ბედი. რა თქმა უნდა, EcoHealth-თან ასოცირებული უხანიდან გადატანილი ვირუსი აკმაყოფილებდა PPP/GoF-ის NIH განმარტებას, როგორც:
- მაღალი გადამდებლობით ხასიათდება და შეიძლება ფართოდ და უკონტროლოდ გავრცელდეს ადამიანებში; მდე
- ძლიერ ვირულენტურია და სავარაუდოდ, ადამიანებში მნიშვნელოვან ავადობას და/ან სიკვდილიანობას იწვევს.
EcoHealth Alliance-ის თავდაპირველი მისია ჯანმრთელობის ეკოლოგიური ასპექტების შესწავლა იყო ღამურას SARS-ის მსგავსი ვირუსებით ადამიანის ინფიცირების მტკიცებულებების დადგენის გზით. 2018 წელს, EcoHealth-მა ჩინეთის იუნანის სოფლის ღამურების კოლონიებთან ახლოს სეროლოგიური მეთვალყურეობის კვლევა ჩაატარა. ღამურას SARS-ის მსგავსი ვირუსებით ადამიანის ინფიცირების მტკიცებულებების გამოვლენა. დაშაკმა იმ დროს ხაზგასმით აღნიშნა: „ეს სულაც არ მიუთითებს ეპიდემიის განვითარებას... თუმცა, ეს საკმაოდ ნათლად აჩვენებს ბიომეთვალყურეობის გაგრძელების ღირებულებას... თუ ვიცით, რა ვირუსები არსებობს ველურ ბუნებაში და რომელი ადამიანები ინფიცირდებიან, გვექნება შანსი, პანდემიები მათ ადგილზევე შევაჩეროთ.".
რა მოხდა 2018 წელს, როდესაც დაშაკის გუნდმა აღმოაჩინა, რომ ღამურებს ადამიანები SARS-ის მსგავსი ვირუსებით დააინფიცირეს, თუმცა ეს სულაც არ ნიშნავდა „მწიფდებასთან დაკავშირებულ აფეთქებას“, და 2019 წელს შორის, როდესაც SARS-CoV-2-მა ადამიანებში ფართოდ გავრცელება დაიწყო? ამ კითხვაზე პასუხი, როგორც ჩანს, ფუნქციის მომატების კვლევაზეა დაფუძნებული.
დაშაკმა, პანდემიის დასაწყისში კლასიკური „საუკეთესო დაცვა კარგი შეტევაა“ სტრატეგიის გამოყენებით, თავი აარიდა საკუთარ თანამონაწილეობას... „უგულებელყავით შეთქმულების თეორიები: მეცნიერებმა იციან, რომ Covid-19 ლაბორატორიაში არ შექმნილა,“" უაზრო, უადგილო და ირონიული „ეკოჯანმრთელობის“ კვაზი-ეკოლოგიზმის შეხების დამატებით:თუ მითებსა და ჭორებს პანდემიის პრევენციის დღის წესრიგის განსაზღვრის საშუალებას მივცემთ, ხეების ნაცვლად ტყეს ხელიდან გავუშვებთ.„მისი მცდელობები, რომ საზოგადოებრივი დისკურსი ამ ნარატივით გადატვირთოს, ამავდროულად, იმ გარემოებებში იყოს ჩაფლული, რომელთა დაკნინებასაც ცდილობდა, ამის სუნი ასდის.“ 2021 გვიანი ღამე გადასაჯდომი:
სტივენ კოლბერტი: გულისხმობთ, რომ შესაძლოა არსებობს შანსი, რომ ეს ლაბორატორიაში შეიქმნა?
ჯონ სტიუარტი: შანსი? ღმერთო ჩემო! ჩინეთის ქალაქ უხანს ახალი რესპირატორული კორონავირუსი აჭარბებს. რა ვქნათ? იცით, ვის შეგვიძლია ვკითხოთ? უხანის ახალი რესპირატორული კორონავირუსის ლაბორატორიას. შემდეგ კი მეცნიერები ამბობენ: „ოოო, პანგოლინმა კუს აკოცა! იქნებ ღამურა ინდაურის კლოაკაში შეფრინდა და ჩემს წიწაკაში დააცემინა და ახლა ყველას კორონავირუსი გვაქვს!ენტონი ფაუჩის და ფრენსის კოლინზის საქმე აუცილებლად უნდა გამოიძიონ.
დაშაკმა ორკესტრირება მოახდინა 26 ცნობილი მეცნიერის (ყალბი) დაქირავება, რათა გაქარწყლებულიყო ლაბორატორიაში ინფორმაციის პოტენციური გაჟონვის შესახებ ბრალდებები ამჟამად უკვე სამარცხვინო... Lancet წერილი 2020 წლის თებერვალი: შეტევა „შეთქმულების თეორიები (sic), რომლებიც ვარაუდობენ, რომ Covid-19-ს ბუნებრივი წარმოშობა არ აქვს“„– და შემდეგ კვალი დაფარა და მიანიშნა, რომ წერილი არ უნდა იდენტიფიცირებულიყო, როგორც რომელიმე ერთი ორგანიზაციის ან პირის მიერ მოწოდებული.
საინტერესოა, რომ დაშაკმა ადრეც გაავრცელა გაფრთხილებები ლაბორატორიულ ინციდენტთან დაკავშირებული გლობალური პანდემიის რისკების შესახებ, განსაკუთრებით ვირუსის მანიპულირების კვლევისას, როგორიცაა უხანში ჩატარებული კვლევა. 2015 წლის ოქტომბერში მან ჟურნალში სტატიის თანაავტორი დაწერა. ბუნება ზე „ვირუსების გავრცელებისა და პანდემიის თვისებები“„რომელმაც განსაზღვრა რისკი“ვირუსთან კონტაქტი ლაბორატორიულ პირობებში“ მდე „ლაბორატორიებში განთავსებული ველური ცხოველები“შვიდი თვით ადრე, დაშაკმა ისაუბრა on „გადაცემის პოტენციალი“ დან ”გენეტიკური და ექსპერიმენტული კვლევები“.
„ეკოჰელთ ალიანსის“ აღმასრულებელი დირექტორის, პიტერ დაშაკის, მზადყოფნა, პანდემიამდე ლაბორატორიასთან დაკავშირებული რისკები განეხილა, ეწინააღმდეგება მის მიერ პანდემიის შემდგომ „ბუნებრივ წარმოშობაზე“ აქცენტს და გამჭვირვალობისა და განზრახვის საკითხს. როგორც სტატიის დასაწყისში აღვნიშნე, „ეკოჰელთ ალიანსმა“ „ბრაუნსტოუნს“ ჩემი სტატიის გამო დაუკავშირდა. დოქტორ ფაუჩის საკუთარი „ფუნქციის მოპოვება“.“ როგორც დოქტორ ფაუჩის ისტორიის შემთხვევაში, ერთი ადამიანის „ფუნქციის მოპოვება“, როგორც წესი, კიდევ ბევრისთვის „ფუნქციის დაკარგვის“ ფასად მოდის.
ვირუსოლოგიური კვლევის იმპრესარიო დაშაკმა ხელი შეუწყო სახსრების, ვირუსებისა და კვლევითი ინფორმაციის გაცვლას, რითაც უზრუნველყო, რომ გლობალური ქსელის მიერ კოლაბორატორების მიერ აღმოჩენილი ვირუსები შეერთებულ შტატებში მოხვედრილიყო. SARS-CoV-2-ის ზუსტი წარმომავლობა გაურკვეველი რჩება, თუმცა არსებობს ვარაუდები, რომ შესაძლოა, მან განზრახ განიცადა მოდიფიკაციები, რომლებიც მოიცავდა მრავალ პოტენციურად საშიშ კომპონენტს, რომლებიც შესაძლოა სხვადასხვა ლაბორატორიიდან მომდინარეობდეს.
EcoHealth ალიანსი წლების განმავლობაში განვითარდა და ჯანმრთელობის ეკოლოგიური ასპექტების შესწავლის თავდაპირველი მისიიდან ვირუსოლოგიური კვლევის სამყაროში მნიშვნელოვან მოთამაშედ გადაიქცა. თავდაპირველად, მიუხედავად იმისა, რომ ზოონოზური დაავადებების და ადამიანის ჯანმრთელობასთან მათი კავშირის გაგებაზე იყო ორიენტირებული, მოგვიანებით მნიშვნელოვანი გრანტების წყარო გახდა, განსაკუთრებით ვირუსული ფუნქციის მომატების კვლევის სფეროში.
ეს ტრანსფორმაცია კითხვებს ბადებს იმასთან დაკავშირებით, შექმნა თუ არა ორგანიზაციამ, დაფინანსებისა და სამეცნიერო ცნობისმოყვარეობის მოპოვების მიზნით, კონტროლირებადი გარემო ლაბორატორიებში, რაც პოტენციურად საფრთხეს უქმნიდა როგორც ადამიანის ჯანმრთელობას, ასევე იმ გარემოს, რომლის დაცვაც თავდაპირველად მიზნად ისახავდა.
დასასრულ, როგორც ჯონ სტიუარტმა იუმორით წარმოთქვა თავისი ადრინდელი კომენტარები უხანზე, „ვფიქრობ, მეცნიერების წინაშე დიდი მადლიერება უნდა გამოვხატოთ. მეცნიერებამ მრავალი თვალსაზრისით ხელი შეუწყო ამ პანდემიის ტანჯვის შემსუბუქებას, რომელიც, სავარაუდოდ, მეცნიერების მიერ იყო გამოწვეული.“".
ეს განწყობა ასახავს EcoHealth Alliance-ის რთულ გზას, რომელიც დაარსდა ეკოლოგიისა და ჯანდაცვის მეცნიერებების ინტეგრირების მისიით, თუმცა შემდგომში ჩაერთო ფუნქციის გაზრდისკენ მიმართულ კვლევაში, რამაც შესაძლოა წვლილი შეიტანა იმ კრიზისში, რომლის თავიდან აცილებაც მას სურდა. ეჭვგარეშეა, რომ EcoHealth Alliance-ის წერილით ის ცდილობს თავიდან აიცილოს იმავე მდგომარეობაში ყოფნა, რომელშიც მისი ყოფილი პარტნიორი WIV აღმოჩნდა, რომელსაც HHS-ის გადასახადის გადამხდელების მიერ დაფინანსებული გრანტებიდან ათი წლით ჩამოერთვა.
-
დოქტორ რენდალ ბოკმა იელის უნივერსიტეტი დაამთავრა ქიმიისა და ფიზიკის ბაკალავრის ხარისხით; როჩესტერის უნივერსიტეტი კი მედიცინის დოქტორის ხარისხით. მან ასევე გამოიკვლია 2016 წელს ბრაზილიაში ზიკა-მიკროცეფალიის პანდემიისა და პანიკის შემდეგ დამყარებული იდუმალი „სიჩუმე“, საბოლოოდ კი დაწერა ნაშრომი „ზიკას ვირუსის გადატრიალება“.
ყველა წერილის ნახვა
