გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მხოლოდ ერთი მსხვილი სოციალური მედიის პლატფორმა არსებობს, რომელიც შედარებით თავისუფალია ცენზურისგან. ეს არის X, რომელიც ოდესღაც Twitter-ის სახელით იყო ცნობილი და ილონ მასკის საკუთრებაა, რომელიც წლების განმავლობაში ქადაგებდა სიტყვის თავისუფლებას და მილიარდობით დოლარი გაიღო სარეკლამო რგოლებიდან მის დასაცავად. თუ ეს არ გვექნება, ამბობს ის, რომ თავისუფლებას თავად ვკარგავთ. ის ასევე ამტკიცებს, რომ ეს სიმართლის პოვნის საუკეთესო გზაა.
დონალდ ტრამპზე თავდასხმის შემდეგ დაწყებულმა კრიზისმა ეს პრინციპი აამოქმედა. მე რეგულარულად ვაქვეყნებდი განახლებებს და არასდროს ვყოფილვარ ცენზურირებული. არ ვიცი, ვინმეს შესახებ, ვინც ცენზურას ახორციელებდა. ჩვენ წამიერად ვიღებდით განახლებებს რეალურ დროში. ვიდეოები ვრცელდებოდა ყველა შესაძლო ჭორთან ერთად, ბევრი ცრუ და შემდეგ გასწორებული, სიტყვის თავისუფლების „სივრცეებთან“ ერთად, სადაც ყველა თავის შეხედულებებს იზიარებდა.
ამ პერიოდში Facebook-მა და მისმა სერვისების პაკეტმა ხმა არ ამოიღო, რაც შეესაბამება ყველა ამ პლატფორმის ახალ ეთოსს. იდეა იმაში მდგომარეობს, რომ ყველა სიტყვა ცენზურირებული იქნას მანამ, სანამ მას ოფიციალური პირები აბსოლუტურად არ დაადასტურებენ და შემდეგ მხოლოდ ის დაიშვება, რაც პრესრელიზებს შეესაბამება.
ეს ჩვევა კოვიდის წლებიდან დაიბადა და დღემდე შემორჩა. ახლა ყველა პლატფორმა თავს არიდებს ნებისმიერ სწრაფად მიმდინარე სიახლეს, გარდა იმისა, რომ ზუსტად ის გაავრცელოს, რაც უნდა გაავრცელონ. შესაძლოა, ეს უმეტეს შემთხვევაში მუშაობს, როდესაც ხალხი ყურადღებას არ აქცევს. მკითხველებმა არ იციან, რას უშვებენ ხელიდან. პრობლემა ის იყო, რომ გადაღებების შემდგომ საათებში, როდესაც პლანეტაზე თითქმის ყველას სურდა სიახლეები, პრესრელიზები არ გამოდიოდა.
ჩვევის თანახმად, ოდესღაც ტელევიზიას ვეჭიდებოდი. ტელეარხებს უამრავი წამყვანი და საინფორმაციო გამომცემელი ჰყავდათ, რომლებიც მათთვის ჩვეულ მჭევრმეტყველებას იჩენდნენ. იმ საათებში ნანახ ყველა გადაცემას ფაქტობრივი სიახლეები აკლდა. ისინიც ძირითადი ინფორმაციის გავრცელებამდე ელოდნენ ამა თუ იმ ფაქტის დადასტურებას. ისინი თავიანთ „ექსპერტებს“ რაც შეიძლება დიდხანს ალაპარაკებდნენ, რათა ახალი რეკლამების გამოშვებამდე დრო დაეკარგათ.
დროთა განმავლობაში რაღაც მივხვდი. მთელ ახალ ამბებს X მართავდა, წამყვანებს კი სცენარით დაწერილი სტრიქონების წაკითხვამდე ნებართვის მიღება უწევდათ.
ამასობაში, X-ზე სიტუაცია სრულიად იძაბებოდა. პოსტები სწრაფად და გააფთრებით ვრცელდებოდა. ვრცელდებოდა ახალი ჭორები (მსროლელის სახელი და კუთვნილება, მეორე სროლის შესახებ ისტორიები, ტრამპის მკერდში დაჭრის შესახებ ინფორმაცია და ა.შ.). თუმცა, ჭორის გავრცელებისთანავე გავრცელდა ჭორის უარყოფაც. სტატია სახელწოდებით „საზოგადოების ჩანაწერები“ აკონტროლებდა მცდარ ამბებს, სიმართლე კი თანდათან ვრცელდებოდა ზედამხედველობამდე. ეს ხდებოდა თემაზე.
ყველაზე ექსცენტრული თეორიების გამოჩენის უფლება მიეცათ, ზოგი კი მათ არგუმენტირებული არგუმენტებით უარყოფდა. მკითხველს თავად შეეძლო გადაწყვეტილების მიღება. ხედავდით, თუ როგორ ორგანიზდებოდა თანდათანობით ქაოსი გადამოწმების მაძიებელ თემებად. პოსტერები სულ უფრო და უფრო ფრთხილობდნენ ისეთი მტკიცებების გამოქვეყნებისას, რომელთა გადამოწმება შეუძლებელი იყო ან სულ მცირე, მათი ახსნა.
X მარტო აიძულებდა მთელ კორპორატიულ მედიას პასუხისგებაში მიეცემინა და რეპორტიორები და რედაქტორები აშკარად X-ის არხებზე იყვნენ დამოკიდებულნი იმის გარკვევაში, თუ რა უნდა ეთქვათ შემდეგ. იგივე იყო გაზეთების შემთხვევაშიც. როდესაც NYT, CNN, WaPoდა ა.შ. დიდ შეცდომებს დაუშვებდნენ, X-ზე პოსტერები მათ გამოაცხადებდნენ, სიტყვა რედაქტორებამდე მიაღწევდა და სათაური ან სტატია შეიცვლებოდა.
საბოლოოდ, X გახდა ერთადერთი ადგილი, სადაც შეიძლებოდა სიმართლის სრულყოფის პოვნა. მთელი ამ ხნის განმავლობაში, ძველი სამყაროს მედია ყველაზე სასაცილო სათაურებს ავრცელებდა, რაც კი წარმოგიდგენიათ. მრავალი საათის განმავლობაში, New York Times, CNN, The Washington Postდა სხვა მსგავსმა ადგილებმა უარი თქვეს იმის თქმაზე, რომ ეს ტრამპზე თავდასხმა იყო. სათაურმა ხალხს აფიქრებინა, რომ ეს იყო MAGA-ს მიტინგი, რომელშიც შემთხვევითი მსროლელები გაიტაცეს და ამიტომ ტრამპი გარეთ გაიყვანეს. ეს მართლაც მოხდა და მკითხველები აღშფოთდნენ.
CNN ალბათ ყველაზე ცუდი დამნაშავე იყო შემდეგი სტატიით: სათაურით„საიდუმლო სამსახურმა ტრამპი სცენიდან გადააგდო, როდესაც ის მიტინგზე დაეცა.“
ამას მრავალი საათი და განმეორებითი მცდელობა დასჭირდა, მაგრამ საბოლოოდ მეინსტრიმულმა მედიამ საბოლოოდ განაცხადა, რომ ინციდენტი „იძიებდა“, როგორც მკვლელობის მცდელობას, მიუხედავად იმისა, რომ აშკარა იყო, რომ ეს მისი სიცოცხლის მოსპობის მცდელობა იყო, რომელსაც თავის ოდნავ მობრუნებითაც კი ძლივს გადაურჩა.
ეს იყო ერთგვარი სისულელის აფეთქება, რამაც კიდევ უფრო დისკრედიტაცია მოახდინა ძველი კორპორატიული მედიის მიმართ მთელი პლანეტის წინაშე, რომელიც აღარ სჯეროდა მათ მიერ ნათქვამის.
ძნელი სათქმელია, რატომ გააკეთა ეს კორპორატიულმა პრესამ. იქნებ ისინი უბრალოდ ფრთხილები და დეზინფორმაციის გამო შეშფოთებულები იყვნენ? თუ ასეა, რატომ მოხდა, რომ მათი სათაურების უმეტესობა იმავე ტიპის იყო, სადაც არ იყო ნათქვამი, რომ ვიღაცამ ტრამპის მოკვლა სცადა? იქნებ ისინი უბრალოდ ელოდნენ ოფიციალური პირებისგან, თუ რა უნდა ეთქვათ? იქნებ ეს ნედლი TDS-ის გამო იყო? ძნელი სათქმელია, მაგრამ წარუმატებლობა ყველასთვის თვალსაჩინო და აშკარა იყო.
ყველაზე მეტად გამოირჩეოდა ის, თუ როგორ ცდილობდა X-ზე სიტყვის თავისუფლება რეალური ისტორიის გამოვლენას, ამავდროულად კი მეინსტრიმ პრესას შეცდომების გამოსწორებისა და სიუჟეტის სწორად წარმოჩენისკენ უბიძგებდა. შეკრთება იმის წარმოდგენა, თუ როგორ მოხდებოდა ეს ყველაფერი ამ ერთი პლატფორმის გარეშე, რომელიც ყველასთვის სასურველ ადგილად იქცა. ყველაზე მნიშვნელოვანი გაკვეთილი: სიტყვის თავისუფლებამ იმუშავა. და შესანიშნავად.
ამჟამად ყველა დასავლური საზოგადოება ებრძვის კითხვას, თუ რამდენი სიტყვის გამოხატვაა დაშვებული ინტერნეტში. წლების განმავლობაში მიმდინარე მოვლენები არც თუ ისე კარგი იყო. ოდესღაც თავისუფალი პლატფორმები უფრო გაყინული, უფრო პროპაგანდისტული, უფრო მტკიცე და მოსაწყენი გახდა, მიუხედავად იმისა, რომ ამ ერთმა პლატფორმამ შექმნა თავისუფლების კულტურა, რომელიც შერწყმულია საზოგადოებაზე ორიენტირებულ ანგარიშვალდებულებასთან.
ამ თავისუფლებამ ზუსტად ის მიაღწია, რაც უნდა მიღწეულიყო, მაშინ როცა ცენზურირებული პლატფორმები დეზინფორმაციას გაცილებით დიდხანს ინარჩუნებდნენ, ვიდრე უნდა გაეკეთებინათ.
რაც ამ აზრს ადასტურებს. ძალიან ხშირად, სიტყვის თავისუფლებისთვის ბრძოლა წარმოდგენილია, როგორც დეზინფორმაცია/თავისუფლება ფაქტების/სიმართლის/შეზღუდვის წინააღმდეგ. სრულიად საპირისპირო აღმოჩნდა სიტუაცია. თავისუფალმა პლატფორმამ დაამტკიცა, რომ შეუძლია კურსის სწრაფი კორექტირება და ამავდროულად, მაქსიმალური სისწრაფით დაამუშაოს მუდმივი ახალი ინფორმაციის ნაკადი. ამასობაში, სწორედ ამის მთავარი წყარო აღმოჩნდა ის ადგილები, სადაც „დეზინფორმაცია“ დაკნინდა.
თავისუფლება მუშაობს. რაც არ უნდა არეული იყოს ის, ის ნებისმიერ სხვა სისტემაზე უკეთ მუშაობს. ამასობაში, მსოფლიოს მთავრობებმა X განადგურების მიზნით დაისაჯნენ. რეკლამის განმთავსებლები აგრძელებენ ბოიკოტს, ხოლო მარეგულირებლები - მუქარას.
ჯერჯერობით, ეს არ გამოუვიდა და ღმერთს მადლობა. X-ის გარეშე, ბოლო 24 საათი სულ სხვანაირად გამოიყურებოდა: მხოლოდ პროპაგანდა, რამდენიმე უმნიშვნელო ადგილის გარდა. სწორედ აქ იმალება კიდევ ერთი ირონია: X-ის მართვის წესი ნდობას ამცირებს და არა ზრდის.
გაკვეთილი აშკარა უნდა იყოს. სიტყვის თავისუფლების პრობლემებზე პასუხი უფრო მეტად სწორედ ეს არის.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
