გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
26 წლის 2022 ოქტომბერს, დოქტორი ენტონი ფაუჩი ჰარვარდის პოლიტიკის ინსტიტუტის წარმომადგენელ პიტერ სტეილისთან ერთად ესაუბრა... „კოვიდი და კარიერა საზოგადოებრივ ჯანდაცვაში“.
თაყვანისცემის გარემოში ფაუჩიმ აქამდე ყველაზე დიდი უკან დახევა განიცადა, ამავდროულად კი კვლავ იცავდა თავის კატასტროფულ კოვიდ პოლიტიკას.
ფაუჩი სრულიად უარყოფს დაავადების გავრცელების თავიდან ასაცილებლად მოსახლეობისთვის ნიღბის ტარების არაეფექტურობას. ფაუჩი სტეილის კითხვას სახის ნიღბებთან დაკავშირებით შემდეგი კითხვით პასუხობს: „უნდა გვეტარებინა ნიღბები პირველივე კვირებიდან, როდესაც ათი ადამიანი იყო ინფიცირებული და ერთი გარდაიცვალა?“ ის საკუთარ კითხვას ასე პასუხობს: „იმის ცოდნა, რაც ახლა ვიცით, რომ გვცოდნოდა, მაშინ პასუხი აბსოლუტურად დადებითი იქნებოდა“. ეს ყველაფერი საფუძვლიანი კვლევების მიუხედავად... ადრედა დროს პანდემიის დროს, პირბადეებს მნიშვნელოვანი გავლენა არ მოუხდენია ჰაერწვეთოვანი გზით გადამდები დაავადებების, როგორიცაა გრიპი და კოვიდი, გავრცელებაზე.
თუმცა, სიტუაცია უკეთესობისკენ იცვლება (ან უარესდება, თქვენი შეხედულებიდან გამომდინარე). ფაუჩი ასევე თითქმის სრულად უარყოფს მილიონობით ბავშვისა და ზრდასრულის ჯანმრთელობასა და კეთილდღეობაზე მის მიერ პროპაგანდირებული ლოქდაუნების გამო მიყენებულ უზარმაზარ ზიანს და აცხადებს, რომ ჩვენ უნდა დაგვეწესებინა კარანტინი. ადრე:
„მოდით, 2020 წლის იანვარში დრო უკან დავაბრუნოთ, როდესაც ძალიან ცოტა შემთხვევა გვქონდა“, - განუცხადა ფაუჩიმ სტეილის, - „ისინი უბრალოდ ჩნდებოდნენ - ვაშინგტონის შემთხვევა, შემდეგ კი რამდენიმე შემთხვევა ნიუ-იორკში. ჩვენ ჯერ არ ვფეთქდებოდით. რომ მეთქვა, რომ ჯობდა ახლავე დაგვეხურა, რადგან ეს არის მზაკვრული ვირუსი, რომელიც ფართოდ ვრცელდება ჩვენი ცოდნის გარეშე, ფიქრობთ, რომ საზოგადოება ამას მიიღებდა? ისინი ამის გამო დაგვაცინებდნენ, მაგრამ, გულწრფელად რომ ვთქვათ, მაშინ ეს სწორი საქციელი იყო“.
ამ ინტერვიუ Fox News-თანნილ კავუტომ დოქტორ ფაუჩის ჰკითხა: „უკან გადახედვისას, ექიმო, ნანობთ თუ არა, რომ ეს ძალიან შორს წავიდა?... განსაკუთრებით იმ ბავშვებისთვის, რომლებსაც სკოლაში სიარული დისტანციური სწავლების გარდა არ შეეძლოთ, რომ ამან მათ სამუდამოდ ზიანი მიაყენა“.
ფაუჩიმ უპასუხა: „კარგი, არა მგონია, რომ ამან ვინმეს სამუდამოდ შეუქცევადი ზიანი მიაყენა“. ის ძალიან დაკავებული იყო ინტერვიუების ჩაწერით, რომ ლიტერატურა წაეკითხა, რადგან სკოლამდელი ასაკის ბავშვები ჩამორჩებიან პროგრესის ყველა საზომში; კითხვის ქულები უფრო დაბალია ვიდრე 1990 წლიდან იყო და მათემატიკის ქულები 50 წლის განმავლობაში პირველად შემცირდა განათლების პროგრესის ეროვნული შეფასების გრძელვადიანი ტენდენციების ტესტის მიხედვით; ფსიქიკური ჯანმრთელობის საკითხები აფეთქდა, ასობით ათასი ადამიანმა დაკარგა სამსახური ან მოუწია ბიზნესის დახურვა, ხოლო ოჯახები, მეგობრობები და მრევლი გაიყო ფაუჩის მიერ პროპაგანდირებული პანდემიური ზომების გამო.
შემდეგ კავუტო კითხულობს: „თუ იგივე იდეები გაჟღერდებოდა - დახურვა, დისტანციურად საქმის კეთება - კვლავ განიხილავდით ამას?“
ფაუჩიმ კითხვას არ უპასუხა. ამის ნაცვლად, მან სხვებზე დაადანაშაულა და კაუვტოს უპასუხა: „შესაძლოა, ხალხმა გაიგოს, რომ თუ ისინი ხალხს ვაქცინაციისკენ წაახალისებდნენ, შესაძლოა ამდენი სიკვდილი არ გვქონოდა. ამიტომ, ვფიქრობ, რომ ადამიანებმა, რომლებიც მაკრიტიკებენ, ვაქცინაციის პოპულარიზაციის საკუთარი უხალისობის შესახებ უნდა ისაუბრონ“.
სახის ნიღბები, ლოქდაუნები, გაჟონვა (მაგრამ მომგებიანი ფაუჩისთვის მდე დიდი ფარმა) ვაქცინები. აი, რა ისწავლა ფაუჩიმ პანდემიიდან, ანუ: როგორც ჩანს, მან ვერაფერი ისწავლა, რაც მომავალში ამერიკელი ხალხის ჯანმრთელობასა და კეთილდღეობას შეუწყობს ხელს.
ჰარვარდში სტეილისთან ინტერვიუში ფაუჩიმ თქვა: „გადაწყვეტილებას „x“-ში იღებთ თქვენს ხელთ არსებული მონაცემების საფუძველზე. თუ მონაცემები შეიცვლება... როგორც მეცნიერს, თქვენ გაქვთ ვალდებულება, შეცვალოთ ის, რასაც ამბობთ რაიმეზე, მონაცემებზე დაყრდნობით და ჩვენც ასე მოვიქეცით“. არც ისე ბევრი.
იმ დროს, როდესაც დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა (CDC) 3 წლის 2020 აპრილს გამოსცა რეკომენდაცია, რომ მოსახლეობას საჯარო სივრცეში ქსოვილის სახის დამცავი საშუალებები უნდა ეცვათ, მაიკლ ოსტერჰოლმიინფექციური დაავადებების ცნობილმა ექსპერტმა და დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ყოფილმა მოვალეობის შემსრულებელმა დირექტორმა განაცხადა: „ჩემი 45-წლიანი კარიერის განმავლობაში არასდროს მინახავს ასეთი ფართომასშტაბიანი საჯარო რეკომენდაცია გაცემული სამთავრობო უწყების მიერ, რომელსაც არ გააჩნია მონაცემების ან ინფორმაციის ერთი წყარო. ეს არის უკიდურესად შემაშფოთებელი პრეცედენტი მეცნიერებაზე დაფუძნებულ მონაცემებზე დაფუძნებული პოლიტიკის განხორციელებისა“.
ფაუჩიმ სტეილისთვის მიცემულ კომენტარში განაგრძო: „მე, მე მჯერა, საკმარისად გულწრფელი და თავმდაბალი ვარ იმის სათქმელად... რომ შესაძლოა, ის, რაც ჩვენ საკმარისად კარგად არ გავაკეთეთ, იყო ის, რომ ვთქვათ [მოიცადეთ], „იცით, ჩვენ ნამდვილად არ ვიცით, მუშაობს თუ არა რაღაც და ამიტომ, შესაძლოა, ადამიანებმა თავად უნდა გადაწყვიტონ ნიღბის ტარება.“
და აი, ხალხო. თავს უკეთ გრძნობთ ახლა ფაუჩის მიერ პროპაგანდირებული პირბადის ტარების სავალდებულო ვალდებულებების გამო, რომელმაც მოიცვა ქვეყანა და მსოფლიო? როგორ ფიქრობთ იმ ბავშვებზე, რომლებსაც სკოლაში და ზაფხულის ბანაკებში დღეში რვა საათის განმავლობაში აიძულებდნენ პირბადის ტარებას? და ორწლიან ბავშვებზე, რომლებიც Head Start-ში ატარებენ მათ და მეტყველების პრობლემები უვითარდებათ, რადგან სხვის სახეებს ვერ ხედავენ? მაინტერესებს, რა შეგვიძლია გავაკეთოთ, რომ გამოვასწოროთ სიტუაცია იმ ადამიანებისთვის, რომლებსაც თვითმფრინავში ასვლა აუკრძალეს, მაღაზიებიდან გაყარეს და საჯარო ღონისძიებებზე დასწრება აუკრძალეს, და ზოგიერთ მათგანსაც კი, ვინც პირბადის არ ტარების გამო დააკავეს? განა სასიამოვნო არ არის, რომ დოქტორი ფაუჩი ახლა ფიქრობს, რომ შესაძლოა ადამიანებს ინფორმირებული თანხმობა ჰქონდეთ და სამედიცინო ჩარევებთან დაკავშირებით დამოუკიდებლად გადაწყვეტილების მიღება შეეძლოთ? რა მაგარია.
ფაჩუიმ Fox News-თან ინტერვიუში კავუტოს უთხრა: „მე არაფერი დამიხურავს“. ფაუჩი უარყოფს, რომ მას რაიმე კავშირი ჰქონდა სკოლების დახურვასთან, თუმცა ჩანაწერი ნათელია. რომ ის სკოლების გახსნის წინააღმდეგ გამოდიოდა იმ ადგილებში, სადაც კორონავირუსი ვრცელდებოდა (რაც ყველგან იყო), და თუ ისინი გაიხსნებოდნენ, საჭირო იქნებოდა პირბადეების ტარება, სოციალური დისტანცირება, ტესტირება დარჩენისთვის, ჯანმრთელი ადამიანების კარანტინში მოთავსება, რომლებიც ძალიან ახლოს იდგნენ ინფიცირებულ ადამიანთან, დამამძიმებელი სადეზინფექციო პროცედურები და ა.შ. Covid-ის ზომები ბავშვები სკოლაში, და კოლეჯის სტუდენტები, ძვირი, სავალალო და არასაჭირო იყო, რადგან მათ ასაკობრივ ჯგუფებს სერიოზული კოვიდ ინფექციის თითქმის ნულოვანი რისკი აქვთ.
ჰარვარდის ინტერვიუში პიტერ სტეილიმ თქვა, რომ აპირებდა „პატარა სატესტო ცდის ჩატარებას, რადგან ისინი აპირებენ რამდენიმე ასეთი შეთქმულების თეორიის გავრცელებას. ერთ-ერთი, რომლის თვალყურის დევნებაც მიყვარს, არის ლაბორატორიული გაჟონვის თეორია... შეგიძლიათ გვითხრათ, რას...“ გააკეთა რა სარგებელი მიიღეთ ამ ღამურას ვირუსების შესწავლით? და რა გააკეთეთ ზუსტად. შექმენით რაიმე საშიში?
ფაუჩიმ გაიცინა და განაცხადა: „მე არაფერი გამიკეთებია! და ეს არის ყველაზე საინტერესო“.
Ნამდვილად.
შემდეგ დოქტორ ფაუჩიმ განმარტა,
„თუ დააკვირდებით, რა მოხდა SARS-CoV-2-თან დაკავშირებით, არსებობს ორი თეორია: ერთი, რომ ეს ბუნებრივი მოვლენა იყო და არსებობს სამეცნიერო ნაშრომები, რომლებიც გამოქვეყნებულია ჟურნალებში, როგორიცაა...“ მეცნიერების, მდე მობილურიდა სხვა, რომლებიც აშკარად ადასტურებენ, რომ ეს, სავარაუდოდ, ბუნებრივი მოვლენაა. ასევე არსებობს ლაბორატორიული გაჟონვა, რომლის გაცნობიერებაც აუცილებელია იმის გათვალისწინებით, რომ ჩინელები რაღაც ბოროტებას სჩადიოდნენ, როდესაც ვირუსით თამაშობდნენ; მათ შექმნეს ვირუსი და ის საზოგადოებაში გაჟონა. ჩვენ, მეცნიერებაში ყველანი, ღიად ვფიქრობთ, რომ ეს შესაძლებელია. თუმცა, ამის დამადასტურებელი დაახლოებით 10,000 XNUMX ტვიტია, სადაც ამის შესახებ საუბრობენ და არანაირი მტკიცებულება არ არსებობს იმისა, რომ ეს ნამდვილად მოხდა, მაშინ როცა ბუნებრივი მოვლენის დამადასტურებელი მტკიცებულება არის ბაზრის შესწავლის, ვირუსების იმ ადგილიდან მიღების, სადაც ცხოველები იმყოფებოდნენ, ეპიდემიოლოგიური ანალიზის ჩატარება და მოდელირება.
როგორც ჩანს ფაუჩის რაღაც საერთო ჰქონდა ამ „სამეცნიერო ნაშრომებთან“ მან მოიხსენია, რაც ინტერესთა კონფლიქტს წარმოადგენდა. რაც შეეხება იმას, რომ ლაბორატორიაში ინფორმაციის გაჟონვის შესახებ მხოლოდ „დაახლოებით 10,000 XNUMX ტვიტია“ და „არ არსებობს მტკიცებულება იმისა, რომ ეს ნამდვილად მოხდა“, ეს განცხადებები არასწორია.
ეს ალბათ დოქტორ ფაუჩის გაუელვა თავში, რადგან ეს ძალიან დიდი ხნის წინ, 2020 წლის თებერვალში მოხდა, როდესაც მან დახურულ შეხვედრებზე შეკრებილები რამდენიმე მეცნიერთან, რომლებმაც განაცხადეს, რომ SARS-CoV-2 ვირუსს აშკარად ჰქონდა „ინჟინერიით შექმნილი“ და არა ბუნებრივად წარმოქმნილი ვირუსის ნიშნები. ამ შეხვედრის შედეგად გამოქვეყნდა წერილი პრესტიჟულ სამედიცინო ჟურნალში. ლანცეტი, ხელმოწერილია პიტერ დასზაკი სხვათა შორის, ნათქვამია: „ჩვენ ერთად ვდგავართ, რათა მკაცრად დავგმოთ შეთქმულების თეორიები, რომლებიც ვარაუდობენ, რომ COVID-19-ს ბუნებრივი წარმოშობა არ აქვს“.
დოქტორ ფაუჩის ეს მაშინ დაავიწყდა სახელმწიფო მდივანი მაიკ პომპეო 2020 წლის მაისში განაცხადა, რომ არსებობდა „უზარმაზარი მტკიცებულება“ იმისა, რომ კორონავირუსის პანდემია ლაბორატორიაში წარმოიშვა.
დოქტორ ფაუჩის ბევრი რამ აქვს საფიქრალი. მან აღიარა, რომ 23 წლის 2022 აგვისტომას შემდეგ, რაც NIH-მა თვეების განმავლობაში უარყო, რომ ოდესმე დაფინანსებულიყო რაიმე კვლევა უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტში, აღმოჩნდა, რომ „NIH-მა ძალიან მცირე თანხა მისცა დაშაკის ეკო-ჯანმრთელობის ალიანსს, წელიწადში 120 ათასი დოლარი, ჩინეთში სათვალთვალო კვლევების ჩასატარებლად“ 2014-დან 2019 წლამდე. NIH-ის მთავარმა დირექტორის მოადგილემ, ლოურენს ა. ტაბაკმა, განაცხადა, რომ უხანში ჩატარებული EcoHealth-ის კვლევა „შეზღუდული ექსპერიმენტი“ იყო ეს არ ჯდებოდა „პანდემიური პოტენციალის მქონე გაძლიერებული პათოგენების კვლევის“ განმარტებაში. თუმცა, ტაბაკმა ასევე განაცხადა, რომ დაშაკმა დაარღვია ხელშეკრულების პირობები, როდესაც EcoHealth-მა არ წარმოადგინა ისეთი დასკვნები, რომლებიც, სავარაუდოდ, დამატებით ბიოუსაფრთხოების ზომებს გამოიწვევდა.
შესაძლოა, ფაუჩის ეს დაავიწყდა პიტერ დაშაკი ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ გაგზავნა 2021 წლის თებერვალში, ლაბორატორიაში, რომლის დაფინანსებაც მან დააფინანსა, ვირუსის წარმოშობის გამოსაკვლევად. დაშაკის გუნდს ლაბორატორიაში შესვლის უფლება არ მისცეს, თუმცა მათ ჩინელი მეცნიერების სიტყვას დაეყრდნო რომ ლაბორატორიული მონაცემთა ბაზები არ შეიცავდა პანდემიის წარმოშობის შესახებ შესაბამის ინფორმაციას და დაასკვნა, რომ ყველაფერი წესრიგში იყო.
დოქტორ ფაუჩის დაავიწყდა, რომ უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტი არ იყო გამჭვირვალე იმის შესახებ, თუ რას აკეთებდნენ EcoHealth Alliance-ის გრანტის თანხებით და არასდროს გადაუბრუნებია რვეულები ღამურების კორონავირუსებზე მათი კვლევის შესახებ, მიუხედავად იმისა, რომ NIH-მ ორჯერ მოითხოვა ისინი. დოქტორ ფაუჩის ასევე დაავიწყდა, რომ ჩინეთის კომუნისტურმა პარტიამ უხანის ლაბორატორიას უბრძანა კორონავირუსის ნიმუშების განადგურება ისინი მუშაობდნენ მანამ, სანამ ვინმე სხვა მათ ანალიზს შეძლებდა და ასევე ნელა აწვდიდნენ SARS-CoV-2-ის გენეტიკურ თანმიმდევრობას მსოფლიოს. დასკვნა: იმის გამო, რომ უხანის ლაბორატორიამ არ მიაწოდა მოთხოვნილი ინფორმაცია, NIH-მა დანამდვილებით არ იცის, რა ტიპის ექსპერიმენტები ჩატარდა იქ.
როგორც ჩანს, ფაუჩიმ დაავიწყდა დაშაკის საეჭვო კავშირები უხანთან და წინა გრანტის პირობების შეუსრულებლობა, რადგან ფაუჩიმ ახლახან მიანიჭა... NIH-ის 3 მილიონი დოლარის გრანტი EcoHealth Alliance-ისთვის ნიანმარში, ლაოსსა და ვიეტნამში ღამურების კორონავირუსების შესასწავლად [დაელოდეთ]. სხვა არავინაა კვალიფიციური?
და ყველაფერზე ფიქრის მიუხედავად, დოქტორ ფაუჩიმ დაავიწყდა op-ed სტივენ კუეის, Atossa Therapeutics-ის დამფუძნებლის და რიჩარდ მიულერის, წამყვანი მეცნიერის მიერ, რომელიც ამჟამად ფიზიკას ასწავლის კალიფორნიის უნივერსიტეტის ბერკლის კამპუსში. მიულერი და კუეი წერდნენ სტატიას ჟურნალში „ Wall Street Journal სახელწოდებით „მეცნიერება უხანის ლაბორატორიაში ინფორმაციის გაჟონვის შესახებ მიუთითებს“.
ქუეიმ და მიულერმა განმარტეს, რომ ფუნქციის მომატების კვლევაში (კვლევა, რომელიც ადამიანებში ვირუსების ლეტალურობისა და გადამდებლობის გაზრდას გულისხმობს), „შერჩეული ჩასმის თანმიმდევრობა ორმაგი CGG-ია. ეს იმიტომ ხდება, რომ ის ადვილად ხელმისაწვდომი და მოსახერხებელია და მეცნიერებს მისი ჩასმის დიდი გამოცდილება აქვთ“. წყვილმა აღნიშნა, რომ ორმაგი CGG თანმიმდევრობა ბუნებრივად არასდროს აღმოჩენილა კორონავირუსების მთელ ჯგუფში; და CGG თანმიმდევრობა SARS-CoV-2-შია.
ფაუჩის ჰარვარდში გამოჩენამდე ცოტა ხნით ადრე, გამოაქვეყნა სტატია სამმა მეცნიერმა, რომლებმაც ჩაატარეს კვლევა, რომლის შედეგადაც აღმოაჩინეს SARS-CoV-2 ვირუსი.გენეტიკური ინჟინერიის ნიშნებს ატარებს„როგორც ჩანს, დოქტორ ფაუჩის არ აქვს ინფორმაცია ლაბორატორიული გაჟონვის ჰიპოთეზაზე მიმანიშნებელი მტკიცებულებების ერთობლიობის შესახებ. შესაძლოა, დოქტორი ფაუჩი ახლახან კითხულობდა მის ტვიტებს, ამიტომ ვერ ნახა ამ სხვა სანდო წყაროების ნაშრომი.“
ჰარვარდის დისკუსიაში დოქტორი ფაუჩი ამბობს, რომ კოვიდის პანდემია მისი „ყველაზე საშინელი კოშმარი“ იყო: „რესპირატორული დაავადების აფეთქება, რომელიც სრულიად ახალია, ადვილად ვრცელდება და აქვს მაღალი ხარისხის ავადობა და სიკვდილიანობა, რომელიც ცხოველის რეზერვუარიდან ადამიანზე გადადის“.
Covid-19 არის რესპირატორული დაავადება და აეროზოლური გზით გადადის (ამიტომ სახის ნიღბებს გავლენა არ მოუხდენიათ გავრცელების თავიდან აცილებაზე), რაც... პანდემიის დასაწყისშივე ვიცოდითეს სრულიად ახალი არ იყო - ჩვენ გვქონდა SARS-cov-1და სხვა კორონავირუსები, რათა გვაცნობონ ვირუსის მრავალი მახასიათებლისა და ზოგადად კორონავირუსების ქცევის შესახებ. ეს იყო ადვილად ვრცელდება უჩვეულოს წყალობით ფურინის დაშლის ადგილი (არ არის ნაპოვნი ბუნებრივად წარმოქმნილი კორონავირუსი), რაც მას ადვილად გადამდებს ხდის. Covid-19-მა არ გამოიწვია სიკვდილიანობის მაღალი მაჩვენებელი; ის სამიზნედ ხანდაზმულებსა და თანმხლები დაავადებების მქონე პირებს აქცევს და აქვს გადარჩენის მაჩვენებელი 99.98%. SARS-CoV-2-ის ცხოველური რეზერვუარი არ აღმოჩენილა.
დოქტორი ენტონი ფაუჩი და ის, ვინც მან იმედია გააგრძელებს მენტორობას, ჯერ კიდევ ფიქრობენ, რომ პირბადეების სავალდებულო ტარება, ჯანმრთელი ადამიანების კარანტინი, სოციალური დისტანცირება, ობსესიური ტესტირება და კონტაქტების მიკვლევა, მკაცრი ლოქდაუნები და არაეფექტური ვაქცინები არის ამ პანდემიის და შემდეგი პანდემიის მართვის გზა, რომლის დადგომაც, როგორც ჩანს, საკმაოდ დარწმუნებულები არიან. შესაძლოა, მათ რაღაც იციან, რაც ჩვენ არ ვიცით. ბოლოს და ბოლოს, მათ 2019 წლის სექტემბერში ჩაატარეს პანდემიის მაგიდის სიმულაცია, სახელწოდებით... ღონისძიება 201, რომელიც საშინლად წინასწარმეტყველებდა Covid-19 პანდემიას. 2021 წლის მაისში მათ ჩაატარეს მაიმუნის ყვავილის მაგიდის სიმულაცია აფეთქება, რომელიც ასევე უცნაურად ჰგავდა იმას, რის გამოც ისინი ცდილობდნენ ხალხის პანიკაში ჩაგდებას 2022 წლის მაისში.
რობერტ ფ. კენედი უმცროსის წიგნიდან ნამდვილი ენტონი ფაუჩი, ჩვენ გვაქვს ძალიან საინტერესო „ფრჩხილები“, რომლებიც ენტონი ფაუჩიმ შეადგინა და მოაწერა ხელი. ეს არის ბრძოლა იმის შესახებ, თუ რომელი ვირუსი იქნება საბოლოოდ „პანდემია“ და როგორც ხედავთ, COVID-19-მა გაიმარჯვა. NIH-მა, CDC-მ და WHO-მ შეძლეს ჩვენი საკმაოდ აღელვება სხვა ვირუსების გამო, მაგრამ ვფიქრობ, მაგალითად, მაიმუნის ყვავილის, ისინი არ გადაიტანეს.
პიტერ სტეილიმ ფაუჩის ჰკითხა, რას ფიქრობს სენატორ რენდ პოლის (რესპუბლიკელი, კენტუკი) მიერ დოქტორ ფაუჩის მიერ პანდემიის მართვის შესახებ მოსმენების გამართვის დაგეგმვაზე, რაზეც ფაუჩიმ უპასუხა: „ვფიქრობ, მნიშვნელოვანია, რომ ის და სხვები ამერიკელი საზოგადოების წინაშე არსებული ძალიან სერიოზული სიტუაციის პოლიტიზებას ახდენენ - ისტორიული პანდემია, რომლის მსგავსიც 100 წლის განმავლობაში არ გვინახავს - და მისი პოლიტიზირება ნამდვილად მიუღებელია“. დოქტორ ფაუჩიმ ასევე ახსენა Fox News-ის ეთერში ყოველ საღამოს „გიჟების“ მიერ მასზე თავდასხმა.
კარგი, გიჟი დამიძახეთ, მაგრამ სრულიად მიზანშეწონილი და აბსოლუტურად აუცილებელიცაა, რომ დოქტორი ენტონი ფაუჩი და პანდემიის შედეგად გამოწვეული კრახის სხვა შემქმნელები პასუხისგებაში მიეცნენ კაცობრიობისთვის მიყენებულ ზიანზე. პასუხისმგებლობა აუცილებელია იმისათვის, რომ თავიდან ავიცილოთ ჩვენს ცხოვრებაზე, საარსებო წყაროსა და პირად ავტონომიაზე საშინელი თავდასხმების განმეორება, რაც საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისა და უსაფრთხოების სახელით განხორციელდა.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის გვერდიდან ქვესადგური
-
ლორი ვაინცს იუტას უნივერსიტეტიდან მიღებული აქვს მასობრივი კომუნიკაციების ბაკალავრის ხარისხი და ამჟამად მუშაობს K-12 საჯარო განათლების სისტემაში. მანამდე იგი მუშაობდა სპეციალური ფუნქციის მქონე სამშვიდობო ოფიცრად, სადაც აწარმოებდა გამოძიებებს პროფესიული და პროფესიული ლიცენზირების განყოფილებაში.
ყველა წერილის ნახვა
