გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
დოქტორი ენტონი ფაუჩი, ქვეყნის ყველაზე დიდი ხნის მოღვაწე ბიუროკრატი, NIAID-ის ხელმძღვანელის რანგში სხვადასხვა კვლევითი პროექტი დააფინანსა, მათ შორის (მისი კატეგორიული უარყოფის მიუხედავად) უხანში განვითარებული მოვლენების შედეგად წარმოქმნილი „ფუნქციის მომატების“ (GoF) მცდელობები, რამაც Covid 19 პანდემია გამოიწვია. საინტერესოა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ფაუჩი კრიტიკას იმსახურებს, ის უვნებელი დარჩა — უფრო მეტიც, საკუთარი პირადი „ფუნქციის მომატების“ შედეგად, მან უპრეცედენტო გავლენა მოიპოვა. თავდაპირველად (2020 წლის თებერვალი) ვირუსი „პატარა“ უწოდა, მაგრამ მკვეთრად შეიცვალა პოზიცია და საპირისპიროს დამადასტურებელი აშკარა მტკიცებულებების მიუხედავად, ის აპოკალიფსურ საფრთხედ წარმოაჩინა.
ინფორმაციის მუდმივი, უკნიდან კონტროლის გზით, ფაუჩიმ მოახერხა უფრო ზომიერი (და ჭეშმარიტი) ეპიდემიოლოგიური ინტერპრეტაციების ჩახშობა, რომლებიც კოვიდს უბრალოდ ცუდ გრიპის სეზონთან ადარებდნენ (თუმცა გრიპის საწინააღმდეგო ვაქცინაციის გარეშე). ამით მან შექმნა და შემდეგ ეფექტურად გამოიყენა ხალხის შიში, რითაც დაჩრდილა და შეარყია პრეზიდენტი, როგორც ახალი ვირუსული ომის ფაქტობრივი მეთაური. მიუხედავად იმისა, რომ დოქტორი ფაუჩი ყურადღების ცენტრში აყვავდა, მისმა „ფუნქციის მომატებამ“ მას იმუნიტეტი გაუჩინა საზოგადოების თავისუფლების, ეკონომიკური სტაბილურობისა და ფსიქოსოციალური კეთილდღეობის თანმხლებ „ფუნქციის დაკარგვაზე“.
ფაუჩის პარადოქსული აღმავლობა: ფუნქციების მოპოვება პანდემიის ფონზე
COVID-19-ის გავრცელების პარალელურად, NIAID-ის ხელმძღვანელი, დოქტორი ენტონი ფაუჩი, გლობალური რეაგირების ცენტრალურ ფიგურად იქცა. მისმა დირექტივებმა, რომლებიც დამკვიდრებული სამეცნიერო პრინციპებიდან გადახრილი იყო, დახვეწილად შეცვალა როგორც პოლიტიკური, ასევე საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სფეროები. ჩინეთის დრამატული ნარატივების ასახვით, ფაუჩიმ უპრეცედენტო გავლენა მოახდინა, დაამახინჯა ფაქტები და გააძლიერა საზოგადოებრივი პანიკა, ამავდროულად უგულებელყო ადრეული, ღია მონაცემები. ბრილიანტის პრინცესა საკრუიზო გემი, რომელიც ჩინეთის მიერ წარმოდგენილზე გაცილებით ნაკლებად აპოკალიფსურ სცენარს გვთავაზობდა. ამ ხელმისაწვდომმა ინფორმაციამ აშშ-ის მოსახლეობისთვის ათჯერ უფრო იმედისმომცემი სურათი შექმნა, ვიდრე ჩინეთის მიერ გავრცელებული ბნელი ხედვა, თუმცა აშშ ჩინეთის მიდგომას შეუერთდა და გრიპის მსგავსი აფეთქებების დროს სტანდარტული რეაგირების ნაცვლად უპრეცედენტო ლოქდაუნები მიიღო.
ამგვარმა შექმნილმა ატმოსფერომ არა მხოლოდ ხელი შეუწყო განსხვავებული აზრის გაჩუმებას და ეტატიზმის ახალი ფორმის ჩამოყალიბებას, არამედ სისტემატურად დაასუსტა მაშინდელი პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი. დოქტორ ფაუჩის სტრატეგიამ, რომელიც არ შეესაბამებოდა მის მიერ ადრე გატარებულ ზომიერ რესპირატორულ აფეთქებებს (როგორიც იყო ორიგინალური SARS, ფრინველისა და ღორის გრიპი; 2003-9 წწ.), სარისკო პრეცედენტი შექმნა, რადგან მედია 2020 წლის დასაწყისიდან იმეორებს მის ნარატივს კონტროლისა და შიშის შესახებ.
უხანში ფუნქციის მომატების კვლევის დაფინანსების შემდეგ, ფაუჩიმ პარადოქსულად განიცადა პირადი „ფუნქციის მომატების“ გამოცდილება, დააგროვა უპრეცედენტო გავლენა. სიტუაციის ოსტატურად ნავიგაციის გზით, მან თავი აარიდა ბრალდებებს, ჩაახშო დისკუსიები ლაბორატორიული გაჟონვისა და არალოქდაუნის მიდგომების შესახებ და დამალა თავისი მონაწილეობა საკამათო კვლევებში. ფაუჩიმ ასევე გამოავლინა შეუსაბამობები ვაქცინის ეფექტურობასთან დაკავშირებით. მიუხედავად იმისა, რომ მისი 2004 წლის განცხადებებში ინფექციის შემდგომი ვაქცინაციის მიმართ სკეპტიციზმი იყო გამოთქმული. ის 2021 წელს გადავიდა. თავდაპირველად ეჭვი ეპარებოდა ვაქცინის წარმატებაში სწრაფად გადამდები COVID-19-ის წინააღმდეგ, ის მოგვიანებით ვაქცინაციის მომხრე — და წინაპრების SARS-ის გამაძლიერებლების გამოყენებასაც კი უჭერდა მხარს, რაც გრიპის მოძველებული ვაქცინების მოწონების მსგავსია.
დოქტორი ფაუჩი გარეგნულად პირდაპირი ჩანდა, მაგრამ მისი ნაადრევი განცხადებების შეცვლა შეზღუდულ წინდახედულობას გულისხმობს. 2020 წლის თებერვალში დოქტორ ფაუჩმა ამერიკელებს განუცხადა:
მოგვიანებით, მან ნიღბის ტარების სავალდებულოობა დააწესა2021 წლის მაისში მან აღიარა, რომ ვაქცინაციის შემდგომი ნიღბის ტარება „სიგნალი“ იყო და არა აუცილებელი სიფრთხილის ზომა - უფრო მეტად ის, რაც სენატორმა რენდ პოლმა ფაუჩის მოქმედებებს „საზოგადოებრივი ჯანდაცვის თეატრი“ უწოდა. როგორც ყველაფერ სხვა შემთხვევაში, მისი პოზიცია მკვეთრად და სწრაფად იცვლება. ეს აღსანიშნავი ცვლილებები, მანიპულირებული ნარატივების ფონზე მის აღზევებასთან ერთად, პანდემიაზე რეაგირების დროს ფაუჩის რთული როლისა და ცვალებადი პოზიციების საფუძვლიან შესწავლას მოითხოვს.
ფაუჩის შუა საუკუნეების შემობრუნება
2020 წლის დასაწყისში, ჩინეთის მოტივების მიმართ სკეპტიკური პოზიციის შენარჩუნების ნაცვლად, მის (ზედმეტად)დრამატულ ასახვა ქუჩებში სიკვდილიანობადოქტორ ფაუჩიმ მისი ნარატივი დაუფიქრებლად მიიღო. მან მედიას ხელმძღვანელობდატერორის შემოქმედება - მაგალითად, 2020 წლის თებერვალში „კორონავირუსთან საბრძოლველად, შუა საუკუნეების გზა გაიკვლიე” ქვეშ დოქტორ ფაუჩის ეგიდით და მისი კურთხევითსაქართველოს New York Times' დონალდ მაკნილმა კატასტროფის შიშისა და მოლოდინების დონე უკიდურესად მაღალი დააწესა – ცხელების პიკზე, ნებისმიერ რეალურ ლოკალურ გამოვლინებამდე.
ფაუჩის (მისი წარმომადგენლის, მაკნილის მეშვეობით) მიერ ნათქვამის პირდაპირი მნიშვნელობის შესავსებად, გვაქვს შემდეგი:
„ეპიდემიებთან ბრძოლის ორი გზა არსებობს: შუა საუკუნეების და თანამედროვე.“
- თანამედროვე გზა პათოგენების ძალაუფლებისადმი დანებებაა: იმის აღიარება, რომ ისინი შეუჩერებლები არიან და დარტყმის შემსუბუქების მცდელობა მე-20 საუკუნის გამოგონებებით, მათ შორის ახალი ვაქცინებით, ანტიბიოტიკებით, საავადმყოფოს ვენტილატორებითა და თერმული კამერებით, რომლებიც სიცხის მქონე ადამიანების ძიებაში არიან ჩართულნი.
- შავი ჭირის ეპოქიდან მემკვიდრეობით მიღებული შუა საუკუნეების წესი სასტიკია: საზღვრების დაკეტვა, გემების კარანტინი, შეშინებული მოქალაქეების მოწამლულ ქალაქებში გამოკეტვა. საუკუნეზე მეტი ხნის შემდეგ პირველად, მსოფლიომ ახალი და საშინელი ვირუსის წინაშე დადგომა გადაწყვიტა. რკინის მუშტი ლატექსის ხელთათმანის ნაცვლად."
„შუა საუკუნეების“ მიდგომის წამოწყებით, დოქტორ ფაუჩიმ მიანიშნა ჩინეთის ავტორიტარულ რეაგირებასთან თანხვედრაზე, მიდგომასთან, რომელიც ძირითადად იმ საზოგადოებებშია შესაძლებელი, სადაც მთავრობის დადგენილებები ურღვევია. ეს მხარდაჭერილი პერსპექტივა იმ დროს მოგვაგონებს, როდესაც შიში და არა მეცნიერება, მოქმედებებს წარმართავდა, რაც ირაციონალურ და საზარელ პრაქტიკებამდე მიგვიყვანდა - რაც შავი ჭირის დროს ებრაელების განტევების ვაცად ქცევასა და დევნას მოგვაგონებს. ირონიულად აღნიშნა ბატონი მაკნილის ახალგაზრდა, მაგრამ უფრო ბრძენმა ვერსიამ 2009 წელს:
ვისი ბრალი იყო? შავი ჭირიშუა საუკუნეების ევროპაში ებრაელებს იმდენად ხშირად და იმდენად სასტიკად ადანაშაულებდნენ, რომ გასაკვირია, რომ ამას არ უწოდებდნენ... ებრაელთა სიკვდილიევროპაში პანდემიის პიკის დროს, 1348 წლიდან 1351 წლამდე, 200-ზე მეტი ებრაული თემი განადგურდა, მათი მაცხოვრებლები კი ინფექციის გავრცელებაში ან ჭების მოწამვლაში დაადანაშაულეს.
ღია მონაცემების იგნორირება: ფაუჩის ჩინეთის უპირატესობა
2020 წლის იანვრის ბოლოს — კრიტიკულ მომენტში, როდესაც საზოგადოებრივი აზრი ჯერ კიდევ ცვალებადი იყო — არაჩვეულებრივი რეალურ სამყაროში ჩატარებული ექსპერიმენტი განვითარდა, როდესაც Diamond Princess საკრუიზო გემის 3,711 მგზავრი უხანში კორონავირუსის აფეთქებას განიცდიდა. ერთდროულად შემაშფოთებელი იყო კარანტინში მყოფი დამსვენებლებისთვის და შემთხვევითი იყო მთელი მსოფლიოსთვის, ამ სცენარმა მოგვცა ეპიდემიოლოგიური მონაცემები, რომელთა შექმნა სხვაგვარად ეთიკურად ან ლოგისტიკურად შეუძლებელი იყო. კარგად ვიცი ამ უნიკორნის მოვლენის შესახებ, დოქტორ ფაუჩიმ საგარეო ურთიერთობათა საბჭოს (CFR) წინაშე განაცხადა: „ინფექციისთვის უკეთეს ინკუბატორს ვერც იოცნებებდით.“
ამ განცხადების გაკეთების დროს, გემის ჰონგ-კონგში გადმოსვლიდან 24 დღის შემდეგ, არც ერთი ფატალური შემთხვევა არ დაფიქსირებულა (თუმცა საბოლოო ჯამში, აპრილისთვის - ათი გარდაცვალება [საშუალო ასაკი 82 წელი] (თითქმის) კორონავირუსს მიეწერებოდა, თუმცა საწყისი კონტაქტიდან მრავალი თვის შემდეგ). მიუხედავად ამისა, როგორც CFR-ის წინაშე გამოსვლისას, ასევე შეშფოთების საგანი ვარიანტების შესახებ შემდგომ განხილვებში, დოქტორ ფაუჩიმ მკვეთრად გაუსვა ხაზი გადაცემადობას, თითქოს ეს ყოფილიყო მთავარი საფრთხე. თუმცა, ისეთი ბანალური დაავადებების ფართოდ გავრცელება, როგორიცაა ჰერპესული წყლულები და ჩვეულებრივი გაციება, ხაზს უსვამს, რომ გადაცემადობა, თავისთავად, საფრთხეს არ უტოლდება. საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის რეალური შეშფოთება ვირულენტობა, ავადობა და სიკვდილიანობაა. მისი ფიქსაცია (ამ გამოსვლაში) ეზოთერულ გადაცემის მოვლენაზე, 2003 წელს ჰონგ-კონგის ბინებს შორის SARS-ის შედეგად გამოწვეული სანტექნიკის მილის ინციდენტი. არასწორად არის განთავსებული და ყურადღების გამფანტველია.
გამოვლენიდან სრული ორი თვის შემდეგ, Diamond Princess-ის მონაცემები —აჩვენებს მინიმალურ მოკლევადიან სიკვდილიანობას და რისკს, ძირითადად ხანდაზმულებისთვის— მკვეთრად განსხვავდება დოქტორ ფაუჩის მიერ 11 წლის 2020 მარტს კონგრესის წინაშე წარდგენილი პრეტენზიებისგან სიკვდილიანობის მაჩვენებელი სეზონურ გრიპზე „ათჯერ“ მეტია, რომელიც საოცრად იმეორებდა ჩინეთის არასანდო მონაცემებს. მარქსის ძმების მსგავსმა ფაუჩიმ, როგორც ჩანს, ხუმრობით თქვა: „ვის დაგიჯერებ, მე თუ შენს მატყუარა თვალებს?““, რითაც თვალსაჩინო, მიმდინარე მტკიცებულებები ჩინეთის საეჭვო მაჩვენებლების სასარგებლოდ უგულებელყოფილია.
ფაუჩის შემაშფოთებელმა პოზიციამ პრეზიდენტ ტრამპის მიერ ეკონომიკის შეჩერების შესახებ გადაწყვეტილების მიღება ორი დღის შემდეგ დააჩქარა. კარგი ექიმის მიერ არასანდო უცხოური მონაცემების ხელშესახებ დასკვნებზე უპირატესობამ უპრეცედენტო ზომების მიღება გამოიწვია: ბიზნესის დახურვა, ურთიერთობების შეცვლა, უნივერსალური ნიღბების ტარება და დისტანცირება და მოგზაურობის შეჩერება - საზოგადოების ისეთი რეაგირება, რომელიც სეზონურ გრიპზე არასდროს ყოფილა გამოყენებული.
გრიპის შედეგად სიკვდილიანობის პერიოდი, როგორც წესი, სიმპტომების დაწყებიდან 2-4 კვირის განმავლობაში ემთხვევა. „Diamond Princess“ ჰონგ-კონგს 22 იანვარს დაესხა თავს. თებერვლის შუა რიცხვებისთვის, მოვლენების განვითარების სცენარი... ქმედითი მონაცემების სიმრავლეაღსანიშნავია, რომ დაავადების დაბალი მაჩვენებლის გარდა — მგზავრების 83 პროცენტი ინფიცირებული არ დარჩა — ყველაზე დაუცველი ჯგუფის, ოთხმოცი წელზე უფროსი ასაკის ადამიანების სამ მეოთხედს ვირუსი არ დაუდასტურდა. გარდა ამისა, დაავადების დადებითი ტესტის მქონეთა თითქმის ნახევარი უსიმპტომო იყო, მათ შორის ათ წლამდე ასაკის ყველა ბავშვი და ხანდაზმული მგზავრების დაახლოებით ნახევარი. ინფიცირებულ პირთა მნიშვნელოვან ნაწილში მსუბუქი ან არარსებული სიმპტომების ეს ნიმუში ხაზს უსვამდა, რომ ეს არ იყო ისეთი აპოკალიფსური დაავადება, როგორადაც წარმოედგინათ. ამ საკრუიზო გემის შესახებ მნიშვნელოვანი ინფორმაცია შეიძლებოდა ჩვენი ნავიგაციური რუკა ყოფილიყო: გლობალური რეაგირების მოახლოებული კატასტროფისგან თავის დაღწევა.
მარტის გადამწყვეტი დღეები: ფარული აჯანყება
პრეზიდენტ ტრამპის Twitter-ზე აქტივობის მიუხედავად, „ბრილიანტის პრინცესა“ თვალშისაცემია... არყოფნისმიუხედავად იმისა, რომ ტრამპმა აშკარად და გაუცნობიერებლად ვერ შეამჩნია მისი მნიშვნელობა, მიუხედავად ამისა, მისი სამედიცინო ექსპერტების გუნდის მოვალეობა იყო, გაეანალიზებინათ და გაეზიარებინათ ეს კრიტიკული დასკვნები.“ერის მკურნალი" ფაუჩი არ მიცემაში (ხალხის წარმომადგენელმა) ბატონმა ტრამპმა სრული სიმართლე თქვა (ადამიანის პოლიტიკური პოზიციიდან გამომდინარე - და სამედიცინო მეტაფორის გამოყენებით) - ან არაპირდაპირი ევთანაზია ჩადო მის ვადაში, ან სამართლიანობის დაუდევრობით დარღვევა. კოვიდზე ზედმეტმა რეაგირებამ დაარღვია ტრამპის პრეზიდენტობისა და მისი ძლიერი ეკონომიკის გლუვი სიმბიოზი.
ჯეფრი ტაკერი დრამატული ცვლილება დაფიქსირდა in ტრამპის ტვიტები 2020 წლის მარტის შუა რიცხვებში, შესაძლოა, გავლენა იქონია ბრიფინგებმა, რომლებიც COVID-19-ზე ჩინურ ბიოლოგიურ იარაღად მიუთითებდნენ. აი, გამოგონილი კონცეფცია:
დოქტორი ენტონი ფაუჩი, მაიკლ პოტინგერი და სხვა ოფიციალური პირები პრეზიდენტ ტრამპს უახლოვდებიან და მის წინააღმდეგ ეშმაკურად იყენებენ მის ეგოსა და პატრიოტიზმს.
ისინი გვთავაზობენ: „ბატონო პრეზიდენტო, შესაძლოა, ამ ვირუსს არასაკმარისად აფასებთ. ეს არ არის ტიპიური გრიპის მსგავსი ვირუსი; ჩვენ ვვარაუდობთ, რომ ეს შეიძლება იყოს ჩინეთიდან მიღებული ბიოლოგიური იარაღი. თუმცა, კარგი ამბავი ის არის, რომ ჩვენ ვირუსის სეკვენირება მოვახდინეთ და ვაქცინაზე ვმუშაობთ. ზაფხულისთვის უკვე შევძლებთ მის ფართოდ გავრცელებას. ამ კრიზისის ეფექტურად მართვამ შეიძლება მნიშვნელოვნად გაზარდოს თქვენი ხელახალი არჩევის პერსპექტივები.“
ამის შემდეგ ტრამპმა ვირუსის, როგორც... (პოტენციურად მძიმე) გრიპი ეგზისტენციალური საფრთხის წინაშე. მისი 13 წლის 2020 მარტი ეროვნული საგანგებო მდგომარეობა დეკლარაციამ კარი გაუღო საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექსპერტების მიერ პირადი თავისუფლებების შეზღუდვა და ხელახლა განსაზღვრა კოლექტიური და უპრეცედენტო სახელმწიფო „ლოკდაუნების“ პირობებში„ამ ხრიკმა შეარყია პრეზიდენტის რეპუტაცია, გლობალური პანდემიის საპასუხო რეაქცია პოლიტიკურ მანევრებთან შეარწყმა - თითქოს ბატონი ტრამპი ყოფილიყო ის „ვირუსი“, რომლის აღმოფხვრაც იყო საჭირო.“
და ასეც გაკეთდა. მიუხედავად იმისა, რომ დაუსწრებლად ხმის მიცემის ბიულეტენები დიდი ხანია ადვილად ხელმისაწვდომი იყოპანდემიის გამწვავებულმა შიშმა გამოიწვია ფოსტით ბიულეტენების ფართოდ გაგზავნის აგრესიული პოპულარიზაცია. ამან არა მხოლოდ გაზარდა გაყალბებისა და მოპარვის რისკები, არამედ გამოიწვია ხანგრძლივი პოლიტიკური ცვლილებები, რომელთა შედეგები კორონავირუსის ეპოქის მიღმაც გავრცელდა.
დოქტორი ფაუკია?
ახალი ბრალდებები გაჩნდა, საწყისი la აირჩიეთ კორონავირუსის პანდემიის ქვეკომიტეტი'S თავმჯდომარე ბრედ ვენსტრუპი (რესპუბლიკელი, ოჰაიო), რომელიც დოქტორ ენტონი ფაუჩიზე შესაძლოა ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოს (ან პირიქით) გავლენის მოხდენის შესახებ დამაბნეველ ნარატივს ხატავს. ამ ნარატივში, როგორც ჩანს, იყო მცდელობა... ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტო ექვს ანალიტიკოსს ფინანსურად დაარწმუნებს, რომ შეცვალონ თავდაპირველი დასკვნები, რაც მიუთითებდა SARS-CoV-2-ის ლაბორატორიულ წარმოშობაზე უხანში. როგორც ჩანს, ეს მცდელობა ალტერნატიული ნარატივის შექმნას ისახავდა მიზნად, რაც კვამლის ფარდას წარმოადგენდა უხანში კორონავირუსებზე ფუნქციის მომატების სახიფათო კვლევაში მთავრობის ჩართულობისა და დაფინანსების დასაფარად.
დოქტორი ფაუჩი უბრალო პაიკს არ ჰგავს. აღსანიშნავია, რომ კორონავირუსის ვირუსულობასთან დაკავშირებით მისი პოზიცია მნიშვნელოვნად შეიცვალა თებერვლის ბოლოს ცენტრალურ სადაზვერვო სააგენტოსთან სავარაუდო შეხვედრიდან რამდენიმე დღეში: პირველივე დღეს სიმშვიდის მოწოდებიდან დაწყებული, მომდევნო დღეს მოსალოდნელი ჯანმრთელობის აპოკალიფსისთვის მზადებით დამთავრებულიფაუჩის ყურადღების ცენტრში ყოფნისადმი კარგად დოკუმენტირებული მიდრეკილების, დრამატიზმისადმი ნიჭისა და პრეზიდენტ ტრამპის მიმართ ანტიპათიის გათვალისწინებით, არსებობს დამაჯერებელი საფუძველი იმის დასაჯერებლად, რომ ის შესაძლოა ამ სავარაუდო ორკესტრაციაში ნებაყოფლობით მონაწილეობდა.
"პრეზიდენტის დარწმუნება, რომ უნებლიეთ ჩაერიოს აშშ-ის ეკონომიკის დემონტაჟში, ნამდვილად იქნებოდა ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოსთვის უდიდესი გამარჯვება." ჯეფრი ა. ტაკერი
კორუფციის არჩევა: ფაუჩის სტრატეგიის ნაკლებად ბოროტი ინტერპრეტაცია
კრიზისის დროს ფაუჩის ჩინეთის ნარატივთან თანხვედრა შესაძლოა აღიქმებოდეს, როგორც ამბოხებისკენ მიმართული ქმედება, რომელიც, როგორც ჩანს, დემოკრატებისთვის - ან ჩინეთისთვის - ტროას ცხენის როლს თამაშობდა. თუმცა, ალტერნატიული ახსნა შეიძლება იყოს ის, რომ მისი მოტივაციები გაცილებით უმნიშვნელო და ეგოცენტრული იყო. უხანის ფუნქციის მომატების კვლევასთან მისი კავშირის გათვალისწინებით, ფაუჩი შესაძლოა დამცველობით მოქმედებდა - სასოწარკვეთილი, გადამხვევი მცდელობებით, შეენარჩუნებინა თავისი ავტორიტეტი და აღქმული ექსპერტიზა.
სამთავრობო თანამდებობები იშვიათად იზიდავს ჭეშმარიტად ბრწყინვალე, შემოქმედებითად და მეცნიერულად დაინტერესებულ ადამიანებს; ეს თანამდებობები ხშირად იზიდავს იმ პირებს, რომლებიც უფრო მეტად არიან დახელოვნებულნი ბიუროკრატიული დერეფნების ნავიგაციაში, ვიდრე თავიანთ სფეროებში რევოლუციური წვლილის შეტანაში. ფაუჩის სხვადასხვა სახის გადახვევები და მისი მიდრეკილება, ჩაუღრმავდეს რთულ, მაგრამ არა გამჭრიახ დეტალებს, შესაძლოა ასახავდეს ხედვის ნაკლებობას ნამდვილად ეფექტური გადაწყვეტილებების მისაღებად; მსგავსია ექიმების მიერ გაციების საწინააღმდეგო ანტიბიოტიკების დანიშვნისას დროის დაზოგვისა. ან შეიძლება უბრალოდ ასე იყოს (მისივე სიტყვებით):
"ძირითადად, მე უბრალოდ ნერდი ვარ. არიან ადამიანები, რომლებიც სამსახურს გართობასთან ერთად ათავსებენ, არიან ისეთებიც, რომლებსაც მუშაობა და გართობა მხოლოდ ხანდახან მოსწონთ.“
დოქტორ ფაუჩის მიერ ვირუსის პოტენციური ლაბორატორიული წარმოშობის აღიარების მუდმივი უარი ღრმა შეშფოთებას იწვევს. ბოლოდროინდელი გამოვლენები, განსაკუთრებით აქამდე დაფარული 2020 წლის დასაწყისის ელფოსტები, შემაშფოთებელი სურათის დახატვა; ხაზგასმულია, რომ დოქტორ ფაუჩი ინფორმირებული იყო NIAID-ის მიერ 2015 წლიდან უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტში (WIV) ფუნქციის მომატების კვლევის დაფინანსების შესახებ. ეს ცოდნა არა მხოლოდ მას აკავშირებს პანდემიის გამომწვევ მოვლენათა ჯაჭვთან, არამედ მნიშვნელოვან ეჭვებს ბადებს მის ერთგულებასთან გამჭვირვალობისა და სრული გამჟღავნების მიმართ.
2020 წლის დასაწყისში, SARS-CoV-2-ის ლაბორატორიული წარმოშობის პოტენციურ საკითხთან დაკავშირებით კითხვები დაისვა, დოქტორი ფაუჩი უარყოფითად იყო განწყობილიამტკიცებდა, რომ ვირუსის ევოლუცია ლაბორატორიული გარემოს გარეთ აშკარა იყო. თუმცა, მისმა პასუხმა ჭკვიანურად აარიდა თავი ფუნდამენტურ შეშფოთებას: მაშინაც კი, თუ 2003 წლის SARS თავდაპირველად „ველური“ იყო, ის შეიძლებოდა ლაბორატორიაში ფუნქციის მომატების კვლევისთვის შეტანილიყო (რომელიც მან დააფინანსა) - და შემდეგ გამოშვებულიყო, უნებლიეთ ან განზრახ. დახვეწილი, ვერბალური თაღლითობით, დოქტორი ფაუჩი დასცინის იმ იდეას, რომ Covid-19, სულ მცირე, ნაწილობრივ, ლაბორატორიული ცვლილებების გზით ხელოვნურად არის შექმნილი - შეცდომით გულისხმობს, რომ ის ისეთივე „ველური“ დარჩა, როგორც 2003 წლის SARS. ეს რიტორიკული ნაბიჯი საშუალებას აძლევს მას უარყოს ლაბორატორიაში ჩართულობის შესახებ შეშფოთება მათ პირდაპირ განხილვის გარეშე; ჩრდილავს ნიუანსებს თავდაპირველად ბუნებრივად წარმოქმნილ ვირუსსა და მის შთამომავალს შორის, რომელიც ლაბორატორიულ გარემოში შეიცვალა.
"კი, მაგრამ რა მოხდება, თუ მეცნიერები ვირუსს ლაბორატორიის გარეთ იპოვიან, უკან დააბრუნებენ და შემდეგ ის გაქრება? მაგრამ ეს ნიშნავს, რომ ის თავიდანვე ველურ ბუნებაში იყო.. სწორედ ამიტომ ვერ ვხვდები რაზე საუბრობენ [და] რატომ არ ვხარჯავ დიდ დროს ამ წრიულ არგუმენტზე. (sic).”
დოქტორი ენტონი ფაუჩი და დოქტორი ფრენსის კოლინზი, რომლებიც NIAID-სა და NIH-ს ხელმძღვანელობდნენ, აქტიურად თანამშრომლობდნენ კოლეგა მეცნიერებთან, რათა შეექმნათ ნარატივი, რომელიც მიზნად ისახავდა ლაბორატორიული გაჟონვის თეორიის დისკრედიტაციას. მათ არა მხოლოდ უხელმძღვანელეს და დაამტკიცეს შეცდომაში შემყვანი ნაშრომის გამოქვეყნება, რომელიც მიზნად ისახავდა მის „უარყოფას“, არამედ გავლენა მოახდინეს და შეცვალეს ვირუსოლოგების თავდაპირველად გამოთქმული შეშფოთება SARS-CoV-2-ზე ლაბორატორიული მანიპულაციების გენეტიკური ნიშნების გამოვლენასთან დაკავშირებით.
"დოქტორი კრისტიან ანდერსენი თავის წერილებში ნათლად აცხადებს, რომ „პროქსიმალური წარმოშობის“ ნაშრომი ლაბორატორიული გაჟონვის ჰიპოთეზის „უარყოფა“ იყო. (ავტორებმა) საიდუმლო გეგმები შეადგინეს მატყუარა და არაეთიკური ქცევის ჩასატარებლად და — დეზინფორმაციის გავრცელებისთვის. მათი შეთქმულება მოიცავდა აშშ-სა და დიდი ბრიტანეთის მთავრობებში „უფროსებთან“ კოორდინაციას ჟურნალისტების მოსატყუებლად.” ~ ვია public.Substack.com-ის ალექს გუტენტაგი, ლეიტონ ვუდჰაუსი და მაიკლ შელენბერგერი
„პროქსიმალური წარმოშობის“ თანაავტორი, დოქტორი ენდრიუ რამბაუტი დაბურული
"მოცემული ჯანდაბა ეს მოხდებოდა თუ ვინმე სერიოზულად დაადანაშაულებდა ჩინელებს თუნდაც შემთხვევით გათავისუფლებაშიჩემი აზრით, უნდა ვთქვათ, რომ იმის გათვალისწინებით, რომ არ არსებობს სპეციალურად შექმნილი ვირუსის მტკიცებულება, ჩვენ ვერ განვასხვავებთ ბუნებრივ ევოლუციასა და გაქცევას, ამიტომ ვკმაყოფილდებით მისი ბუნებრივ პროცესს მივაწერით., "
რაზეც ანდერსენმა უპასუხა:
"კი, სრულიად გეთანხმები, რომ ეს ძალიან გონივრული დასკვნაა. თუმცა მძულს, როდესაც პოლიტიკა მეცნიერებაში ერევიან - მაგრამ შეუძლებელია ამის არ გაკეთებაგანსაკუთრებით, არსებული გარემოებების გათვალისწინებით,"
აშშ-ის გადასახადის გადამხდელების მიერ დაფინანსებული მეცნიერების მიერ ჩინეთის დამშვიდების პრიორიტეტად აღიარება ჭეშმარიტ სამეცნიერო კვლევაში ჩართვასთან შედარებით ცენზურისა და შიშის კლიმატს ავლენს - ელემენტები, რომლებიც ჩინეთში გავრცელებულია, მაგრამ ისტორიულად ამერიკის მისიისთვის უცხოა. ამჟამინდელი რისკი ის არის, რომ შესაძლოა, ჩვენ კლონური ან ვასალური სახელმწიფოს ანარეკლს მივაწეროთ და პოლიტიკური მანდატებით ნაკარნახევი მეცნიერება შევქმნათ ჩვენი ერის - და თავად მეცნიერების განმსაზღვრელი პრინციპების დაცვის ნაცვლად.
„ირონიულია, რომ ესენი მეცნიერებმა, რომლებსაც შეთქმულების თეორიების უარყოფა სურდათ, საბოლოოდ საკუთარი შეთქმულება წამოიწყეს, რათა ნაადრევად უარყონ Covid-19-ის ლაბორატორიული წარმოშობა. განზრახ თუ უნებლიედ, მათმა ქმედებებმა ჟურნალისტებისა და სხვა მეცნიერების დიდი ნაწილი პანდემიის დაწყების შესახებ გონივრული კითხვების დასმისგან თავი შეიკავა.". ბროუდ ცენტრის ალინა ჩანი
ფოკუსირებული დაცვა
ფაუჩიმ და კოლინზმა გაჩუმების ტაქტიკა პანდემიაზე რეაგირების სხვა სფეროებზეც გაავრცელეს. NIAID-ისა და NIH-ის ხელმძღვანელები არა მხოლოდ საზოგადოებრივი აზრის წარმართვას ცდილობდნენ; ისინი ცდილობდნენ ალტერნატივების ჩახშობას პატივცემული კოლეგებისგან, მაგალითად, ისინი, ვინც გვთავაზობდნენ „...„ფოკუსირებული დაცვის“ სტრატეგიები, რომლებიც დიდი ბარინგტონის დეკლარაციაშია მოცემული..
კოლინზმა, კერძოდ, მოუწოდა ამ ალტერნატივის სწრაფად „გადაშენებისკენ“:
„საჭიროა მისი შენობის სწრაფი და დამანგრეველი გამოქვეყნებული დემონტაჟი, მიმდინარეობს თუ არა ეს?“ [დოქტორების მონიშვნა] ჯეი ბჰატაჩარია, სუნეტრა გუპტადა მარტინ კულდორფი სტენფორდის, ოქსფორდის და ჰარვარდის, შესაბამისად] "ეპიდემიოლოგიის მეორეხარისხოვანი კომპონენტი. ეს არ არის მეინსტრიმული მეცნიერება. ეს საშიშია.“
ნარატივის კონტროლისა და ალტერნატიული სტრატეგიების უარყოფის ეს თანმიმდევრული მცდელობები მხოლოდ ერთიანი ფრონტის შენარჩუნებას არ ეხებოდა; ისინი აქტიურად თრგუნავდნენ სამეცნიერო დებატებს და გლობალური ჯანდაცვის კრიზისის დროს უგულებელყოფდნენ პოტენციურად ღირებულ ხედვებს.
დოქტორ ფაუჩის პოლიტიკური თოკი
დოქტორ ფაუჩის კარიერა პოლიტიკური სისწრაფითა და ჭკვიანური მანევრებით აღინიშნა. მისთვის უცხო არ არის საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის სირთულეები და დემოკრატიულ საზოგადოებაში უსაფრთხოების ზომებსა და ინდივიდუალურ თავისუფლებებს შორის დელიკატური ბალანსი. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ prima facie, რომ მისი აზრით, ჩინეთში დაფიქსირებული ურბანული ლოკდაუნების დაწესება შესაძლოა გონივრული ქმედება იყოს შეერთებულ შტატებში. ტერმინი „ლოკდაუნი“ თავისთავად პატიმრობის კონოტაციას შეიცავს, რაც ციხეებში პატიმრების არეულობის ჩასახშობად მიღებული უკიდურესი ზომების მითითებას გულისხმობს.
„საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის“ ზომების სახით ლოკდაუნების წინა გამოყენება მხოლოდ მაღალ სპეციალიზებულ შემთხვევებში შემოიფარგლებოდა.
თუმცა, დოქტორ ფაუჩის და დოქტორ დებორა ბირქსის გადაწყვეტილება, COVID-19 პანდემიის დროს მთელი მოსახლეობისთვის ქვეყნის მასშტაბით კარანტინი დაეწესებინათ, მკვეთრად ეწინააღმდეგება ტუბერკულოზის ეპიზოდის დროს დაავადებულთათვის დაწესებულ ლოკალიზებულ შეზღუდვებს და ებოლას ეპიდემიის დროს ხანმოკლე, რამდენიმედღიანი კარანტინის წესებს (რომელიც რელიგიური შეხედულებებიდან გამონაკლისების დაშვებას აძლევდა). COVID-19-ის კარანტინი ფართოდ გავრცელებული და ხანგრძლივი იყო, რაც მთელი მოსახლეობისთვის პატიმრობის სასჯელის მსგავსი იყო, რომელიც იძულებული იყო სახლში დარჩენილიყო, შეზღუდვებით, მათ შორის უსაფრთხო, მარტოხელა, გარე აქტივობებზე, როგორიცაა სეირნობა ან ოკეანეში ცურვა.
ამ მასშტაბის ლოკდაუნები ერთადერთი ადგილი იყო ჩინეთი, სადაც მთელი საცხოვრებელი კორპუსი გადაკეტილი იყო მდე შედუღებულისიტუაციის მიუხედავად, ასეთი სასტიკი ზომების დემოკრატიულ და სავარაუდოდ სამოქალაქო საზოგადოებებში გამეორება უკიდურესი ნაბიჯი იყო, რომელიც არასდროს უნდა განხილულიყო, განსაკუთრებით „ბრილიანტის პრინცესას“ საპირისპირო მტკიცებულებების არსებობის შემთხვევაში. ეს ლოკდაუნები არ შეესაბამებოდა ისეთ დაავადებებზე სპეციალიზებულ რეაგირებას, როგორიცაა ებოლა ან წამლის მიმართ მდგრადი ტუბერკულოზი და მათი სიმძიმე სერიოზულ კითხვებს ბადებდა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ზომებსა და ინდივიდუალურ თავისუფლებებს შორის ბალანსთან დაკავშირებით.
საზოგადოებრივი აზრის დინამიკის შესანიშნავ დემონსტრირებაში, როდესაც დოქტორ ენტონი ფაუჩის პოპულარობა მკაცრი ლოკდაუნებისა და ეკონომიკური ვარდნის ფონზე უნდა დაცემულიყო, მან საზოგადოებრივი აღიარების უპრეცედენტო ზრდა განიცადა... 77 პროცენტიანი მოწონების რეიტინგი, აჭარბებდა სამთავრობო ფიგურების უმეტესობას. მას მედია პლატფორმებზე აქებდნენ („ეროვნული საგანძური“ - აშშ დღეს) და აქტიურად იყო რეკლამირებული, როგორც უსაფრთხოების გარანტი კრიზისის დროს, რითაც ჩრდილი მიაყენა ბატონ ტრამპს (წარმოდგენილი იყო, როგორც საზოგადოებისთვის საფრთხის შექმნა). უსაფრთხოებაზე ხაზგასმით აღებული ეს განზრახ მედია ნარატივი აძლიერებდა ფაუჩის იმიჯს მაშინაც კი, როდესაც მის მიერ რეკომენდებულმა ლოქდაუნებმა მნიშვნელოვანი ეკონომიკური და საზოგადოებრივი არეულობა გამოიწვია.
დოქტორ ფაუჩის ენიგმატური მონაწილეობა ფუნქციის მომატების კვლევაში
დოქტორ ფაუჩის ქმედებები პანდემიის დროს ასევე კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს მის მონაწილეობას ფუნქციის მომატების კვლევაში. NIAID-ის ფარგლებში ელექტრონული ფოსტიდან გამოქვეყნებული გამჟღავნებები და მასთან დაკავშირებული სააგენტოები ნათელს ჰფენენ გრძელვადიან, გადასახადის გადამხდელების მიერ დაფინანსებულ თანამშრომლობას EcoHealth Alliance-ის კორონავირუსის ფუნქციის მომატების კვლევა WIV-შიოფშორული კვლევების დაფინანსება, განსაკუთრებით ჩინეთში, ანომალიურად გამოიყურება.. რატომ აირჩია აშშ-მ ასეთი კვლევების ჩინეთის კომუნისტური პარტიის წევრ ქვეყანაში დაფინანსება და არა სანდო მოკავშირეებთან ან სხვა სანდო ადგილებთან? მიუხედავად იმისა, რომ 2003 წელს SARS-ის აფეთქების კერა უჰანი იყო, ვირუსები კვლევითი მიზნებისთვის ადვილად გადასატანია.
თავდაპირველი SARS ვირუსი მხოლოდ ჩინეთით არ იყო გავრცელებული; ის ასევე იყო კანადასა და, სავარაუდოდ, სხვა ქვეყნებშიც. დოქტორ ფაუჩის მზადყოფნა, ჩაერთოს ამ კვლევაში იქ შესაძლოა, ეს იმ რწმენიდან გამომდინარეობდა, რომ მიღებული ცოდნა პოტენციურ რისკებს ღირდა. თუმცა, როდესაც ვირუსმა საბოლოოდ უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტიდან გაჟონა, მისი საწყისი თავდაჯერებულობა თვითგადარჩენისა და ზიანის კონტროლის რეჟიმს დაუთმო ადგილი.
დოქტორ ფაუჩის რეაქცია ლაბორატორიული ინფორმაციის გაჟონვაზე და მისი მხურვალე დაცვა „სველი ბაზრის“ მიმართ თეორია, მიუხედავად მისი დამთხვევისა WIV-ის უხანში მდებარეობისა, მიანიშნებს დაუცველობის ან დანაშაულის გრძნობის წერტილზე. როგორც ჩანს, ის მტკიცედ იყო გადაწყვეტილი, თავიდან აეცილებინა ნებისმიერი კავშირი მსოფლიო მასშტაბით ვირუსის აფეთქებასთან, თუნდაც ირიბად, არასამთავრობო ორგანიზაცია EcoHealth Alliance-ის მონაწილეობით.
განგაში თუ ოპორტუნიზმი? ფაუჩის გაზვიადებული პასუხები
დოქტორ ენტონი ფაუჩის აქვს საგანგაშო განცხადებების გაკეთების გამოცდილება, რამაც შეიძლება საზოგადოებაში პანიკა და შიში გამოიწვიოს. ერთი აღსანიშნავი ეპიზოდი 1983 წელს, აივ/შიდსის კრიზისის დაწყებისას მოხდა. ჟურნალი ამერიკის სამედიცინო ასოციაცია მუხლიდოქტორ ფაუჩიმ ივარაუდა ოჯახებში რეგულარული მჭიდრო კონტაქტით აივ ინფექციის გადაცემის შესაძლებლობაზე. მიუხედავად იმისა, რომ მან ფრთხილად აღნიშნა მეტი მტკიცებულების საჭიროება, მისი თეორიის შედეგები გასაოცარი იყო. პრესის ანგარიშები მაშინვე მიიპყრო ფაუჩის კომენტარი და გაავრცელა სათაურები, როგორიცაა „შიდსის გადამდებლობა ოჯახის წევრებსაც შეუძლიათ“ მდე „შიდსი გადადის თუ არა რუტინული კონტაქტით?“ ამ განცხადებებით გამოწვეული პანიკა იმ დროს, როდესაც აივ ინფექციის სამკურნალო საშუალება ან განკურნება ცნობილი არ იყო და ძირითადად მაღალი რისკის ჯგუფებში იყო კონცენტრირებული, გადაჭარბებული არ არის. ფაუჩის მიერ ამ შემთხვევაში გამოვლენილი სიფრთხილე და ზრუნვის ნაკლებობა კითხვებს ბადებს საზოგადოებასთან კომუნიკაციისადმი მისი მიდგომის შესახებ.
დოქტორ ფაუჩის გაუფრთხილებელი განცხადებების კიდევ ერთი შემთხვევა 2015-2016 წლებში ზიკას ვირუსის აფეთქების დროს მოხდა. ეპიდემიამ მხოლოდ ტროპიკულ რეგიონებს მოიცვა, ზიკას არსებობა კი გაქრა — იქ 2015 წელს იყო და 2016 წლისთვის გაქრა. ამის მიუხედავად, დოქტორ ფაუჩი უკანონოდ გადამისამართებული დაფინანსება ზიკას ვირუსის წინააღმდეგ საბრძოლველად სხვა მნიშვნელოვანი სამედიცინო სფეროებიდან: ზიკას ვირუსის წინააღმდეგ ბრძოლისთვის კიბოსა და დიაბეტის კვლევისთვის განკუთვნილი თანხების ძარცვა.
ფაუჩიმ, ამპარტავნების გასაოცარი გამოვლინებით, ზიკას კვლევისთვის განკუთვნილი 100 მილიონ დოლარზე მეტი გამოუყენებელი თანხები მიიღო — თანხები, რომლებიც... ბრაზილია ეთიკურად დაეცა 2018 წელს ზიკა-მიკროცეფალიის ფენომენის გაქრობის გამო - იგნორირებულია 2017 წლის NIH-ის ეთიკის პანელის რჩევები და ბალტიმორში მწვანე შუქის მქონე „ადამიანებზე ორიენტირებული გამოსაცდელი კვლევები“. ეთიკური დათქმებისა და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საწყისი შეშფოთების გაქრობის მიუხედავად, დოქტორი ანა დურბინი ჯონს ჰოპკინსის უნივერსიტეტში ახლა ატარებს ამ ცდებს, ზიკას ვირუსით ქალების ინექცია და ინფიცირება. კლინიკური კვლევები პარადოქსს წარმოადგენს: თუ ზიკა საშიშია, კვლევა არაეთიკურია; თუ ის საშიში არ არის, კვლევა არასაჭიროა. თუმცა, დაფინანსების მამოძრავებელი ძალის გათვალისწინებით, ეთიკურად საეჭვო კვლევა გრძელდება, რაც ხაზს უსვამს ფაუჩის მზაობას, თავი აარიდოს ეთიკურ მითითებებსა და ინსტიტუციურ შემოწმებებს თავისი მიზნების მისაღწევად.
ამ 2003 Financial Times ამ სტატიაში ფაუჩი აღმერთებდა „შეძლებს თუ არა ამ ადამიანს SARS-ის განკურნება?„მიუხედავად იმისა, რომ განკურნების საშუალება არ არსებობს. ეს მუდმივი აღტაცება ფაუჩის NIAID-ში პოზიციასა და ჟურნალისტებს შორის ურთიერთსასარგებლო ციკლზე მიანიშნებს. ასეთმა დაუსრულებელმა ქებამ, შეცდომებისთვის პასუხისმგებლობის გარეშე, უდავოდ, მის ქმედებებში წინდაუხედავობა გამოიწვია.
ფაუჩის ფუნქციის მომატება: მეცნიერების დაკარგვის ხარჯზე...?
დოქტორ ენტონი ფაუჩის პროფესიული ქცევის რთულ საგაში ჩნდება შემაშფოთებელი სურათი, რომელიც ასახავს შეუზღუდავ ავტორიტეტს, განზრახ ნარატიულ მანიპულირებას და, პარადოქსულად, შეუვალი რეპუტაციას, რომელიც შექმნილია შეუსაბამობებისა და ცალმხრივი გადაწყვეტილებების საფუძველზე. სამეცნიერო საზოგადოებაში ასეთი ავტორიტარული დომინირება, რომელიც ისტორიულად განსახიერებულია ისეთი რეჟიმებით, როგორიცაა საბჭოთა კავშირი, რომლებიც მეცნიერებას ძალაუფლების ახირებებს მძევლად აყენებდნენ, საშიშად ისმის ამერიკის ინსტიტუტების დერეფნებში, სადაც განსხვავებული აზრი არა მხოლოდ არ არის დათრგუნული, არამედ აქტიურად თრგუნავს და სადაც დაფინანსება ხდება იძულების ინსტრუმენტი და არა ნამდვილი, შეუზღუდავი კვლევის მხარდაჭერა. საქმე მხოლოდ ერთი ადამიანის მემკვიდრეობას კი არა, თავად მეცნიერების სულს ეხება, სულს, რომლის შესანარჩუნებლადაც უნდა ვიბრძოლოთ იმ ჩრდილების ხელყოფისგან, რომლებიც საფრთხეს უქმნიან სამეცნიერო დისკურსის ცოცხალ, აუცილებელ კაკოფონიას ძალაუფლებისა და კონტროლის ინტერესებიდან გამომდინარე.
თუმცა, ისტორია მხოლოდ სამეცნიერო წამოწყების დამახინჯებით არ მთავრდება. დოქტორ ფაუჩის ერთიანი ხედვისადმი გულმოდგინე სწრაფვა, იქნება ეს თვითგადარჩენის, პოლიტიკური ორიენტაციის თუ საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის არასწორი ინტერპრეტაციის მიზნით, დიდ ჩრდილს აყენებს, რომლის შედეგებსაც ჩვენ, როგორც საზოგადოება, კვლავ ვებრძვით. განზრახ თუ უნებლიედ, მისმა ქმედებებმა და რეკომენდაციებმა - ლოქდაუნების მხარდაჭერიდან და მანდატების შენიღბვიდან დაწყებული, ასეთი პოლიტიკის საზოგადოებრივი შედეგების იგნორირებით დამთავრებული - წარუშლელი კვალი დატოვა.
ამ ხედვის მსხვერპლი აბსტრაქტული არ არის. ისინი აშკარად ჩანს ჩვენი ერის სოციალურად დაუცველი ბავშვების კითხვის ქულების მკვეთრად ვარდნაში, რომლებსაც, თავიანთი შეძლებული თანატოლებისგან განსხვავებით, ტექნოლოგიებისა და რესურსების დახმარებით განათლების სფეროში არსებული რყევების გადალახვა არ შეუძლიათ. ეს თვალსაჩინოა მცირე ბიზნესის დახურულ ფასადებში, რომლებსაც არ შეუძლიათ გაუძლონ გაჭიანურებული ლოქდაუნებით გამოწვეულ ეკონომიკურ შემოტევას, მათი ოცნებები და საარსებო წყარო შემთხვევით შეეწირა მოუხელთებელი უსაფრთხოების სამსხვერპლოზე.
საქმე მხოლოდ ინდივიდის მემკვიდრეობას არ ეხება, არამედ გადაუდებელ მოწოდებას თვითანალიზისა და იმ ღირებულებებისა და პრინციპების გათვალისწინებისკენ, რომლებსაც ჩვენ, როგორც საზოგადოებას, ასევე სამეცნიერო საზოგადოებას, ძვირფასად ვაფასებთ. აქ მეცნიერების სული დევს სასწორზე და ავტორიტარული ტენდენციების მიერ მომდინარე ჩრდილები საფრთხეს უქმნის სამეცნიერო დებატებისა და დისკურსის ენერგიულ, ძლიერ ტრადიციას და ჩაანაცვლებს მას ძალაუფლებისა და კონტროლის მონოლოგით. ჩვენ მხურვალედ უნდა დავუპირისპირდეთ და წინ აღვუდგეთ ამ ნარატივს, რადგან მის კვალდაკვალ არა მხოლოდ მეცნიერების მთლიანობა, არამედ იმ საზოგადოების ჯანმრთელობა და კეთილდღეობაც დევს, რომლის სამსახურსაც ის აღუთქვამს.
-
დოქტორ რენდალ ბოკმა იელის უნივერსიტეტი დაამთავრა ქიმიისა და ფიზიკის ბაკალავრის ხარისხით; როჩესტერის უნივერსიტეტი კი მედიცინის დოქტორის ხარისხით. მან ასევე გამოიკვლია 2016 წელს ბრაზილიაში ზიკა-მიკროცეფალიის პანდემიისა და პანიკის შემდეგ დამყარებული იდუმალი „სიჩუმე“, საბოლოოდ კი დაწერა ნაშრომი „ზიკას ვირუსის გადატრიალება“.
ყველა წერილის ნახვა
