გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
საქმე ტვინს ეხება, სინამდვილეში.
ადამიანები, რომლებიც საკუთარ თავს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექსპერტებად მიიჩნევენ და, უეჭველად, ისინიც, ვინც საკუთარ თავს კლიმატის ცვლილების ექსპერტებად მიიჩნევს, სხვა ადამიანების ტვინს საკუთარი თავის ტოლფასად არ მიიჩნევენ. ეს ფართო კარს უხსნის მათ, ვინც საკუთარ თავს ექსპერტებად მიიჩნევს. თუ თქვენ „ექსპერტი“ ხართ და გაქვთ უმაღლესი ტვინი, არ არსებობს მიზეზი, რომ სინდისი გქონდეთ იმის გამო, რომ თქვენი გადაწყვეტილების მიღების პროცესი სხვების - დაბნეული, მეორეხარისხოვანი ადამიანების - ცხოვრებაში ჩართოთ და სხვების უფლებები ხელთ იგდოთ, მათ შორის, ფუნდამენტური უფლებები, თავად გადაწყვიტოთ, რა არის თქვენთვის საუკეთესო და ღიად გამოხატოთ ეს გადაწყვეტილებები.
უცნაურია, მაგრამ დაახლოებით სამი წელია, რაც ბევრი ადამიანი ეთანხმება „ექსპერტებს“. ანუ, „ექსპერტებისთვის“ საპასუხო შეტყობინება არსებითად ასეთია: „მართალი ხართ. ჩვენი ტვინი თქვენს დონეს არ შეესაბამება, ამიტომ სიამოვნებით მოგცემთ საშუალებას, ყველა გადაწყვეტილება ჩვენს მაგივრად მიიღოთ. ჩვენ ნებაყოფლობით ვემორჩილებით“. ეს იყო ამ გამხდარი ადამიანის ეკვივალენტი. შუშის სხეულიანი ჩიტი ცილინდრით რომელიც უბრალოდ თავს აქნევს, ხანდახან ნისკარტს ჭიქაში წყალში ჩაყოფს. მთელი დღე თავს აქნევს, მთელი ღამე თავს აქნევს და უბრალოდ განუწყვეტლივ თავს აქნევს.
ამ თანხმობის ნაწილი შეიძლება მივაწეროთ მუდმივ დოლის რეკვას, რომელიც იმაზე მიანიშნებს, რომ „ექსპერტების“ ამ ჯგუფმა სინამდვილეში იცის სიმართლე, „მეცნიერება“. ურყევი ამპარტავნება (რომელსაც ღიად უჭერენ მხარს იმავე მისაღები განათლების მქონე შიდა ჯგუფის წევრები, რომლებიც საკუთარ თვით-ცხების, ჯგუფური კავშირის გამყარების ამპარტავნებას საკითხში ასახავენ) შეფუთული მძიმე საბანით „მოკვდები, თუ არ მოუსმენ“ და გასაგებია, რომ ნორმალური ადამიანები შეშინებულები არიან.
მაინც, საქმე ტვინს ეხება.
ანალოგია, რომელსაც მივმართე იმის საილუსტრაციოდ, თუ რა მაწუხებს ამ ყველაფერში, არის კომპიუტერული სისტემების სურათი, რომლებიც კომპიუტერებს სერვერების მეშვეობით აკავშირებენ სუპერკომპიუტერების შესაქმნელად. ჩვენ ყველანი ვიყენებთ კომპიუტერულ სისტემებს, რომლებიც კომპიუტერებს სერვერების მეშვეობით აკავშირებენ სუპერკომპიუტერების შესაქმნელად. დაფიქრდით საძიებო სისტემებზე. ის საძიებო სისტემები, რომლებიც თქვენს კითხვას 0.0056 წამში პასუხობენ, ამას აკეთებენ სერვერული ფერმების კომბინირებული დამუშავების შესაძლებლობების საშუალებით. ჩემს შტატში, ზოგიერთი ასეთი სერვერული ფერმა მდებარეობს კოლუმბიის მდინარის კაშხლებთან ახლოს, შესაძლოა შეუზღუდავი ენერგიის გამოყენების მიზნით.
რატომ არ უნდა გამოვიყენოთ იგივე კომპიუტერ-სერვერის დამაკავშირებელი აზროვნების პროცესი, რათა შევქმნათ ადამიანის ინფორმაციის დამუშავების უხეში საზომი? ბოლოს და ბოლოს, ბევრ, თუ არა ყველაზე ხელშესახებ მოწყობილობას, რომლებმაც გააუმჯობესეს ადამიანების ცხოვრება, ერთზე მეტი მშობელი ჰყავდა ჩართული. ძმები რაიტები პირველები იყვნენ, ვინც ძრავიანი ფრენა აჩვენეს და ამისთვის ყველა დამსახურებას იმსახურებენ. თუმცა, ისინი არ იყვნენ იმ აილერონის გამომგონებლები, რომელიც თანამედროვე ფრენას შესაძლებელს ხდის. მათი ფრთების გამრუდებამ Wright Flyer-ში იმუშავა. შესაძლოა, არც ისე ბევრი Boeing 747-ისთვის.
ზოგიერთი ადამიანის ტვინი სხვა ადამიანის ტვინებთან ერთად (და დიდი მონდომებით, ექსპერიმენტებითა და შრომისმოყვარეობით) და voila! ჩვენ გვაქვს ფრენის ისეთი ფორმა, როგორიც ვიცით. თუ ამას დავუმატებთ ადამიანის ტვინის გაცილებით მეტ თანამშრომლობას, Boeing 747-ის შექმნა შესაძლებელი გახდება.
ეს ცოტათი ჰგავს Google-ის სერვერების ფერმაზე თქვენი კომპიუტერიდან შესვლას. თუმცა, შემთხვევათა უმრავლესობაში, ხელშესახები გამოგონებების შექმნა გაცილებით მეტ პირად კონტაქტს გულისხმობს თანამშრომლობის პროცესში მყოფ პირებს შორის, ვიდრე Google-ზე წვდომა.
ეს კიდევ ერთ პრობლემას წარმოშობს, რომელსაც ამპარტავანი „ექსპერტების“ ამჟამინდელი ჯგუფი გვაყენებს: ჩვენ არ უნდა ვისაუბროთ ერთმანეთთან ახლო და პირადად. ჩვენ არ უნდა ვიმოგზაუროთ ერთმანეთთან სასაუბროდ. შესაძლოა ეს იმიტომ მოხდეს, რომ ჩვენი აზროვნების პროცესები გავაერთიანოთ და „ექსპერტებისთვის“ ან მათ შესახებ რაიმე არასასიამოვნო ვისწავლოთ? ეს, რა თქმა უნდა, ინოვაციას რისკის ქვეშ აყენებს.
დავუბრუნდეთ კომპიუტერ-სერვერის ლოგიკას: გარკვეული დროის წინ შევიმუშავე რამდენიმე რიცხვი, რათა უხეშად შევაფასო ადამიანის უნარი, დაამუშაოს ინფორმაცია კომბინირებული, ან შესაძლოა დამატებითი, ტვინ-სიმძლავრის-პროცესორის პარადიგმის გამოყენებით. იმ დროს, როდესაც თავდაპირველად ამ გამოთვლებს ვაკეთებდი, აშშ გარკვეულწილად უფრო პატარა იყო, მაგრამ პროპორციები შეიცვალა მხოლოდ იმისთვის, რომ საკითხი კიდევ უფრო გაძლიერებულიყო და ეს რიცხვები ადვილად გასაგებია.
სავარჯიშოს მიზანია „ექსპერტების“ გონებრივი შესაძლებლობების ანალიზი. სამწუხაროდ, ჩვენი გამოთვლებით, მაგრამ ალბათ კაცობრიობისთვის საბედნიეროდ, არ არსებობს Experts R Us-ის რეესტრი, რომლის საშუალებითაც შესაძლებელი იქნებოდა „ექსპერტების“ უფრო ზუსტად შეფასება. ამიტომ, აუცილებელია წარმომადგენელთა ჯგუფი. ჩემს მიერ არჩეული წარმომადგენელი არის დოქტორის ხარისხის მფლობელები.
დოქტორანტებს აქვთ უმაღლესი აკადემიური ხარისხი, რომელსაც დისციპლინების უმეტესობა გვთავაზობს. შემდეგ გამოთვლებში არ ვგულისხმობ დოქტორის ხარისხის მქონე არცერთი პირის მიმართ უპატივცემულობას. (ცოტა დროის გათვალისწინებით, დარწმუნებული ვარ, შემიძლია შევადგინო იმ დოქტორანტების სია, რომლებსაც აქტიურად არ ვაფასებ, მაგრამ ეს, ალბათ, ჩემი პირადი საკითხია და არ ნიშნავს, რომ არ ვაფასებ ხარისხს, როგორც ასეთს.) მიუხედავად ამისა, დოქტორანტებს გამოვიყენებ თვითგამოცხადებული ელიტისტი „ექსპერტების“ სუროგატად, რომლებიც საკუთარ კონტროლს ჩვენზე ახორციელებენ.
რამდენიმე წლის წინ კომპიუტერული სერვერების საძიებო სისტემების გამოყენებით გავიგე, რომ აშშ-ის მოსახლეობა 304 მილიონი ადამიანი იყო. ამავდროულად, აშშ-ში 5 მილიონზე ცოტა მეტი დოქტორი იყო (5,107,200). თუ 5 მილიონიან სრულ მოსახლეობას დაახლოებით 304 მილიონ დოქტორს გამოვაკლებთ, იმ დროს აშშ-ში დაახლოებით 299 მილიონი ჩვეულებრივი ხანდაზმული ადამიანი დარჩება. 299 მილიონს არ აქვს დოქტორის ხარისხი, მაგრამ შეიძლება ჰქონდეს პროფესიული ხარისხები, მაგისტრის ხარისხები, ბაკალავრის ხარისხები, საშუალო სკოლის დიპლომი, GED (ზოგადი საგანმანათლებლო განვითარების) სერტიფიკატი, გამოცდილი სპეციალისტი, სტაჟირება ან საერთოდ არ ჰქონდეს ხარისხი. ეს არის 299 მილიონი შერეული ჯამი, მათ შორის შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე ჯგუფი და ძალიან ბევრი MPH.
კომპიუტერული სერვერის მაგალითის მიხედვით და რადგან დოქტორის ხარისხს აკადემიური რეიტინგის მწვერვალად ვაფასებთ, აშშ-ში ყველა 5 მილიონ დოქტორანტს IQ იდეალურ 200-ს მივანიჭებთ. დოქტორანტების უმეტესობაც კი ამას აბსურდულად მიიჩნევს, მაგრამ მოდით, გულუხვები ვიყოთ.
ახლა ჩვენ ამ 5 მილიონ იდეალურ, 200 IQ-ის მქონე დოქტორანტს ტვინს ადამიანურ სერვერების ფერმაში გავაერთიანებთ. წარმოდგენილი კუმულაციური IQ 1 მილიარდია (ცოტა მეტი, რადგან დოქტორანტების რაოდენობა 5 მილიონზე ოდნავ მეტი იყო).
შემდეგი გაანგარიშება იგივეა IQ-დაქვეითებული, ძლივს ფუნქციონალური ადამიანების ბნელი მასისთვის, რომლებიც რატომღაც ნორმალურებად ითვლებიან, მაგრამ მხოლოდ ერთმანეთთან შედარებით ნორმალურები და არა „ექსპერტებთან“ შედარებით.
ვინაიდან ბნელი მასები მხოლოდ ნორმალური ინტელექტით არიან – მხოლოდ საშუალო – მათ/ჩვენ საშუალოდ 100 IQ მიენიჭებათ. ეს ნიშნავს, რომ თუ ჩვენ, მხოლოდ ნორმალური ადამიანები, ერთ ადამიანურ სერვერ-ფერმად გავერთიანდებით, ჩვენი IQ სულ 29.9 მილიარდი იქნება B-თი. ეს ერის დოქტორანტების კუმულაციური გამოთვლითი უნარის 29.9-ჯერ მეტია (ისევ და ისევ, „ექსპერტების“ სანაცვლოდ).
სხვა კუთხით თუ ამას შევხედავთ, ერის იდეალური IQ-ს მქონე დოქტორანტების კუმულაციური IQ-ის შესატყვისად საჭირო IQ, რომელიც ჩრდილში მყოფი მასების მოსახლეობას სჭირდება, 3.4-ზე ოდნავ მეტია. სამი განტოლება ოთხი და არა ოცდათოთხმეტი. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ ქვეყანაში ნორმალურ ადამიანებს კომბოსტოს საშუალო IQ აქვთ, ჩვენ შეგვიძლია გავუტოლდეთ ქვეყნის იდეალური IQ-ს მქონე დოქტორანტების - „ექსპერტების“ - კომბინირებული გამოთვლითი უნარის დონეს.
ეს ასევე ნიშნავს, რომ თუ ჩვენს საშუალო IQ-ს კომბოსტოდან... ვთქვათ, სალამანდრამდე ავამაღლებთ, ჩვენ გაცილებით გადავაჭარბთ ერის „ექსპერტების“ კუმულაციურ IQ-ს.
ეს რამეს ნიშნავს რეალურ სამყაროში? მხოლოდ ამას ნიშნავს: „ექსპერტების“ კლასი დაზვერვაში განსაკუთრებულს არაფერს წარმოადგენს. თუ რამეა, ეს აშშ-ის ფართო მასებისადმი მკაფიო მოწოდებაა, შეწყვიტონ იმის ვარაუდი, რომ „ექსპერტებმა“ რაღაც იციან. ფაქტების შესასწავლად შეგიძლიათ გამოიყენოთ იგივე საძიებო სისტემები, რასაც ისინი იყენებენ და ერთად ჩვენ გაცილებით, ბევრად ვასწრებთ ყველა ექსპერტის ინტელექტს ერთად აღებული. არ უნდა შეგვეშინდეს, პირიქით, უნდა აღვშფოთდეთ, რომ ამ მცირერიცხოვანმა კლიკამ, რომელიც ძირითადად ამპარტავანი და ზედმეტად ჭკვიანი ადამიანებისგან შედგება, მთავრობის აქტიური დახმარებით მოითხოვა ჩვეულებრივი ადამიანების სუროგატი გადაწყვეტილების მიმღები პირები გამხდარიყვნენ.
თუმცა, ძნელია არ აღფრთოვანდე მათი მაღალგანვითარებული ქედმაღლური დამოკიდებულებით. ეს თითქმის ხელოვნების ფორმაა.
როგორც რიჩარდ ფეინმანმა (1965 წლის ნობელის პრემიის ლაურეატი ფიზიკაში) დაწერა, „მეცნიერება ექსპერტების უმეცრების რწმენაა“. დროა, ფეინმანს მივბაძოთ. დაივიწყეთ ამპარტავანი ჯამბაზების მიბაძვა, რომლებიც საკუთარ თავს „მეცნიერებად“ განსაზღვრავენ.
-
ოპტომეტრიული გაფართოების პროგრამის ფონდის (საგანმანათლებლო ფონდი) პრეზიდენტი, ქცევითი ოპტომეტრიის 2024 წლის საერთაშორისო კონგრესის საორგანიზაციო კომიტეტის თავმჯდომარე, ოპტომეტრიის ჩრდილო-დასავლეთის კონგრესის თავმჯდომარე, ყველაფერი ოპტომეტრიული გაფართოების პროგრამის ფონდის ქოლგის ქვეშ. ამერიკის ოპტომეტრიული ასოციაციისა და ვაშინგტონის ოპტომეტრისტთა წევრი.
ყველა წერილის ნახვა
