გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მილიონობით ამერიკელის ინფიცირებისა და COVID-800,000-ით გარდაცვალების 19 XNUMX-ზე მეტი შემთხვევის შემდეგ, ადამიანების უმეტესობამ ახლა გააცნობიერა, რომ ვაშინგტონის პანდემიასთან დაკავშირებული პოლიტიკა ჩავარდა. ლოქდაუნებმა უბრალოდ გადადო გარდაუვალი, ხოლო კიბოს, გულ-სისხლძარღვთა დაავადებების, დიაბეტის, ტუბერკულოზის, ფსიქიკური ჯანმრთელობის, განათლებისა და სხვა მრავალი დაავადების უზარმაზარი თანმდევი ზიანი მიაყენა.
ასე რომ, ბრალდებების თამაში სრული დატვირთვით მიმდინარეობს. ბოლო დროს სენატის მოსმენადოქტორ ენტონი ფაუჩის არც კი უცდია თავისი პოლიტიკის დაცვა. ამის ნაცვლად, მან დაჟინებით განაცხადა: „ყველაფერი, რაც მე ვთქვი, დაავადებათა კონტროლის ცენტრის სახელმძღვანელო პრინციპების მხარდაჭერას ემსახურებოდა“.
დოქტორი ფაუჩი, როგორც ალერგიისა და ინფექციური დაავადებების ეროვნული ინსტიტუტის (NIAID) დირექტორი, პანდემიის განმავლობაში მჭიდროდ თანამშრომლობდა დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის ორ დირექტორთან, დოქტორ რობერტ რედფილდთან და როშელ ვალენსკისთან, თუმცა ახლა პასუხისმგებლობას მათ აკისრებს. მან იგივე გააკეთა თავის ყოფილ უფროსთანაც, მას შემდეგ, რაც დოქტორმა ფრენსის კოლინზმა ჯანმრთელობის ეროვნული ინსტიტუტების (NIH) დირექტორის თანამდებობიდან გადადგა.
დოქტორი კოლინზი მთელი პანდემიის განმავლობაში სასტიკად იცავდა ფაუჩის. 2020 წლის ოქტომბერში, დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია გააკრიტიკა ფაუჩის ლოკდაუნის სტრატეგია და მოუწოდა მაღალი რისკის ჯგუფის ხანდაზმული ადამიანების ფოკუსირებული დაცვისკენ, ამავდროულად, ბავშვებს სკოლაში სიარულის და ახალგაზრდებს თითქმის ნორმალური ცხოვრებით ცხოვრების უფლება მიეცეთ. რამდენიმე დღის შემდეგ, კოლინზმა - გენეტიკოსმა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მცირე გამოცდილებით - დაწერა ელფოსტა ფაუჩისთვის დეკლარაციის „გაუქმების“ შეთავაზება და მისი ჰარვარდის, ოქსფორდის და სტენფორდის ავტორების „ზღვრულ ეპიდემიოლოგებად“ დახასიათება. ფაუჩი დაეთანხმა თავის უფროსს, მაგრამ როდესაც მას ბოლო დროს მომხდარი ინციდენტის შესახებ ჰკითხეს სენატის მოსმენისას მან უპასუხა, რომ ეს „დოქტორ კოლინზის ჩემთვის გამოგზავნილი ელფოსტა იყო“.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თავად ფაუჩი უბრალოდ ბრძანებებს ასრულებდა.
როგორც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მეცნიერები და „დიდი ბარინგტონის დეკლარაციის“ თანაავტორები, ჩვენ კრიტიკულად ვუყურებდით დოქტორ კოლინსის, რედფილდისა და ვალენსკის მიერ მხარდაჭერილ პანდემიის სტრატეგიას. როგორც ადამიანებს, მხოლოდ თანაგრძნობა შეგვიძლია განვიცადოთ ამ სამივეს მიმართ, რადგან დოქტორი ფაუჩი ცდილობს ბრალდებები მათზე გადაიტანოს. სენატის მოსმენაზე დოქტორ ფაუჩი არ ჩაერთო საზოგადოებრივი ჯანდაცვის არსებით დისკუსიაში პანდემიის სტრატეგიის დასაცავად - როგორც ეს შეიძლებოდა მოსალოდნელი ყოფილიყო მისი მთავარი არქიტექტორისა და გამყიდველისგან. გასაგებიაპოლიტიკოსები, ჟურნალისტები, აკადემიკოსები და საზოგადოება ენდობოდნენ დოქტორ ფაუჩის. რატომ უნდა აიღონ ახლა მათ პასუხისმგებლობა?
დოქტორ ფაუჩიმ თავი დაიცვა იმით, რომ მან „გიჟებისგან“ სიკვდილით მუქარა მიიღო. ტრაგიკულია, რომ მეცნიერებს ასეთ მუქარასთან გამკლავება უწევთ, რაც პანდემიის დროს ცივილიზებული სამეცნიერო დისკურსის ნაკლებობის დასტურია. თუმცა, ფაუჩი ამ მხრივ მარტო არ არის. ორგანიზებულმა „დამხობამ“, რომელიც მან და კოლინზმა მოაწყვეს, ფოკუსირებული დაცვის, როგორც „გაშლის სტრატეგიის“ უხეში დამახინჯებით, სიკვდილით მუქარა და რასისტული თავდასხმები გამოიწვია „დიდი ბარინგტონის დეკლარაციის“ ავტორების წინააღმდეგ. როგორც დოქტორმა ვინეი პრასადმა განაცხადა... კალიფორნიის უნივერსიტეტის, სან ფრანცისკო აღნიშნა,NIH-ის დირექტორის „სამუშაოა მეცნიერებს შორის დიალოგის წახალისება და გაურკვევლობის აღიარება. ამის ნაცვლად, [კოლინზმა] სცადა ლეგიტიმური დებატების ჩახშობა წვრილმანი, არაადამიანური თავდასხმებით“.
უცნაურია, მაგრამ სენატი ერთადერთი ადგილია, სადაც დოქტორ ფაუჩის სამეცნიერო შემოწმება მოუწია. ეს მნიშვნელოვანი როლი დოქტორ რენდ პოლს ეკისრა, რომელიც სამედიცინო განათლების მქონე იმ მცირერიცხოვან სენატორთაგან ერთ-ერთია. ამერიკას უკეთესი იქნებოდა, თუ დოქტორ ფაუჩი სენატის პალატის პოლიტიკური გარემოს გარეთ ცივილიზებულ დებატებში განსხვავებული შეხედულებების მქონე საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მეცნიერებს ჩართავდა. თუ დოქტორ ფაუჩი ღია და ცივილიზებულ დისკუსიას მიიღებდა, საზოგადოებას შესაძლოა უკეთესი პანდემიური პოლიტიკით ესარგებლა, როგორიცაა:
- საზოგადოებრივი ჯანდაცვის შესახებ უფრო ზუსტი კომუნიკაცია ნაკლები შიშის დათესვით, ხაზგასმით აღვნიშნოთ, რომ არსებობს ათასჯერ მეტი განსხვავება COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის რისკში ხანდაზმულებსა და ახალგაზრდებს შორის.
- ხანდაზმული და სხვა მაღალი რისკის მქონე ამერიკელების უკეთ ორიენტირებული დაცვა, გამოყენებით კონკრეტული, კონკრეტული სტანდარტული საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ზომები შემოთავაზებული დიდი ბარინგტონის დეკლარაციით.
- ღია სკოლები და უნივერსიტეტები, სადაც ყველა ბავშვი და სტუდენტი პირისპირ სწავლებას ჩაატარებს.
- ნაკლები თანმხლები ზიანი საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის.
- ნაკლები განადგურება ღარიბებსა და მუშათა კლასზე მთელ მსოფლიოში.
- სწრაფად ჩატარებული, NIH/NIAID-ის მიერ დაფინანსებული ჯენერიკული პრეპარატების რანდომიზებული კლინიკური კვლევები იმის დასადგენად, თუ რა არის ეფექტური COVID-19-ით დაავადებული პაციენტების ადრეულ ეტაპზე სამკურნალოდ. ამ შეფასებებში იმდენივე ძალისხმევის ჩადება რომ მომხდარიყო, რამდენიც ვაქცინებზე იყო მიმართული, შესაძლოა, ბევრი სიცოცხლე გადარჩენილიყო.
- აღიარება ბუნებრივი იმუნიტეტი COVID-ით გამოჯანმრთელებულთა და მათი გამოყენებისთვის დაიცავით მოხუცებულთა თავშესაფრის ბინადრები და საავადმყოფოს სუსტი პაციენტები.
- უფრო მიზანმიმართული ვაქცინაცია ნაცვლად ვაქცინის პასპორტიდა უფრო სწრაფი და საფუძვლიანი შეფასება ვაქცინის უსაფრთხოება ვაქცინების მიმართ საზოგადოების ნდობის ასამაღლებლად.
სამწუხაროდ, მსოფლიოში ინფექციური დაავადებების კვლევისთვის გამოყოფილი თანხების უდიდეს მარაგს წარმოადგენს, რომლის წლიური ბიუჯეტიც NIAID-ს შეადგენს. მეტი $ 12 მილიარდიდოქტორ ფაუჩის შეეძლო ერის პანდემიის სტრატეგიის მართვა სხვა ინფექციური დაავადებების მეცნიერების მცირე წინააღმდეგობის გარეშე.
პანდემიის დასრულების შემდეგ, როგორც ყველა პანდემიას, სამეცნიერო საზოგადოებას საზოგადოების ნდობის აღსადგენად ბევრი სამუშაო აქვს გასაკეთებელი. პანდემიის მართვის წარუმატებლობით გამოწვეული თანმდევი ზიანი მოიცავს საზოგადოების მიერ აკადემიური საზოგადოების მიმართ უფრო ფართო უნდობლობას. მიუხედავად იმისა, რომ მხოლოდ რამდენიმე მეცნიერია პასუხისმგებელი... არასწორი პანდემიის სტრატეგიაყველა მეცნიერი — იქნებიან ქიმიკოსები, ბიოლოგები, ფიზიკოსები, გეოლოგები, ეკონომისტები, სოციოლოგები, ფსიქოლოგები, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ისტორიკოსები, კლინიცისტები, ეპიდემიოლოგები თუ სხვა სფეროს წარმომადგენლები — ახლა იზიარებს მეცნიერებისა და აკადემიური წრეების მიმართ ნდობის აღდგენის პასუხისმგებლობას. პირველი ნაბიჯი დაშვებული შეცდომების აღიარებაა.
განათავსებთ ეხლა Newsweek
-
დოქტორი ჯეი ბჰატაჩარია ექიმი, ეპიდემიოლოგი და ჯანდაცვის ეკონომისტია. ის არის სტენფორდის სამედიცინო სკოლის პროფესორი, ეკონომიკური კვლევების ეროვნული ბიუროს მკვლევარი, სტენფორდის ეკონომიკური პოლიტიკის კვლევის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, სტენფორდის ფრიმენის სპოგლის ინსტიტუტის ფაკულტეტის წევრი და მეცნიერებისა და თავისუფლების აკადემიის წევრი. მისი კვლევა ფოკუსირებულია მთელ მსოფლიოში ჯანდაცვის ეკონომიკაზე, განსაკუთრებული აქცენტით დაუცველი მოსახლეობის ჯანმრთელობასა და კეთილდღეობაზე. დიდი ბარინგტონის დეკლარაციის თანაავტორი.
ყველა წერილის ნახვა
-
მარტინ კულდორფი ეპიდემიოლოგი და ბიოსტატისტიკოსია. ის არის მედიცინის პროფესორი ჰარვარდის უნივერსიტეტში (შვებულებაში) და მეცნიერებისა და თავისუფლების აკადემიის წევრი. მისი კვლევა ფოკუსირებულია ინფექციური დაავადებების აფეთქებებზე და ვაქცინებისა და მედიკამენტების უსაფრთხოების მონიტორინგზე, რისთვისაც მან შეიმუშავა უფასო პროგრამული უზრუნველყოფა SaTScan, TreeScan და RSequential. დიდი ბარინგტონის დეკლარაციის თანაავტორი.
ყველა წერილის ნახვა
