გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
პირველ და ერთადერთში ეპიზოდი ვებ სერიალის, დოქტორი ტრეისი, ექიმი მკვლევარი, სათაურიანი პერსონაჟი, მაღალი, ამქვეყნიურობით დაღლილი კერძო ინსპექციის თანამშრომელი, ჩაცმული ფრთხილად ბრენდირებულ თეთრ ფედორასა და გრძელ ექიმის პალტოში, იწყებს გამოძიებას. კრისტინა ლოუსონი, მიწათსარგებლობის იურისტი და ადგილობრივი პოლიტიკოსი უოლნატ-კრიკიდან, რომელიც კალიფორნიის სამედიცინო საბჭოს პრეზიდენტის თანამდებობას დაიკავებდა. მისი დანაშაული: ექიმებზე ნადირობა, რომელსაც ის არასწორი შეხედულების გამო დამნაშავედ ცნო.
მიუხედავად იმისა, რომ კონცეფციის მხრივ გარკვეულწილად ჭკვიანური იყო, ცალკეული ეპიზოდი ასევე გარკვეულწილად არეულია ტონით, სტილითა და სიუჟეტით. 13-წუთიანი ეპიზოდის დაახლოებით პირველი 21 წუთი ერთგვარად 1990-იანი წლების PBS-ის საბავშვო სამეცნიერო შოუს მოგვაგონებს, რომელშიც 1940-იანი წლების დეტექტივებს წვდომა აქვთ 1980-იანი წლების სცენარისტების მიერ შემუშავებულ მაღალტექნოლოგიურ გაჯეტებზე.
პირველი 13 წუთის შემდეგ, რომელიც იწყება სამი ან ოთხი სტილისტურად შეუსაბამო შესავლით და მოჰყვება დოქტორ ტრეისის მიერ ვაქცინების უსაფრთხოებისა და ეფექტურობის შესახებ რამდენიმე გაკვეთილი, ექიმი გამომძიებელი საბოლოოდ ტოვებს თავის კაბინეტს და ატარებს ოდნავ სახალისო, შავ-თეთრ, ქუჩაში მყოფ მამაკაცებთან ინტერვიუების სერიას, სადაც ის გამვლელებს უსვამს კითხვებს, როგორიცაა: „თუ ნიჟარასთან დაკავშირებით პრობლემა შეგექმნებათ, ვის დაურეკავთ? ელექტრიკოსს თუ სანტექნიკოსს?“ და „ვის ელოდებით სახელმწიფო სამედიცინო საბჭოს დირექტორად? ექიმს? იურისტს? ინჟინერს?“ როდესაც ყველა მის კითხვებს ყველაზე აშკარა ვარიანტებით პასუხობს, ლოუსონის ამ თანამდებობაზე დაკავების აბსურდულობა აშკარა ხდება.
თუმცა, ამ რუტინის რამდენიმე რაუნდის შემდეგ, სერიალი მოულოდნელად იცვლება, როდესაც დოქტორი ტრეისი მიკროფონით ხელში დრამატულად მიდის, რათა კარგად განათებულ ავტოსადგომზე ლოუსონს დაუპირისპირდეს ეპიზოდის კლიმატურ სცენას. დაპირისპირების დროს, მამაცი ექიმი გამომძიებელი ლოუსონს ეკითხება მისი თანამდებობისთვის საჭირო კვალიფიკაციისა და მისი მოსაზრებების შესახებ. ზარები სახელმწიფო სამედიცინო საბჭოების ფედერაციისგან, რათა დაისაჯონ ექიმები, რომლებიც სავარაუდოდ დეზინფორმაციას ავრცელებენ. ლოუსონი პასუხობს პოლიციაში დარეკვით.
მეოთხე კედლის მეორე მხარეს, ლოუსონსა და დოქტორ ტრეისის შორის დაპირისპირება, რომლის როლსაც UCLA-ს ყოფილი ანესთეზიოლოგი, დოქტორი კრისტოფერ რეიკი ასრულებდა, 6 წლის 2021 დეკემბერს მოხდა. ორი დღის შემდეგ, 8 დეკემბერს, ლოუსონი... Twitter რათა დაგმო რეიკი და სამედიცინო თავისუფლების ორგანიზაცია, რომელმაც ეს შოუ შექმნა, ამერიკის ფრონტის ხაზზე მყოფი ექიმები, შემდეგ კვირას მედიაში ბლიციონირებით გამოჩნდა CNN მდე MSNBC დაპირისპირების დახასიათება, როგორც დაშინებისა და ტერორის მცდელობა.
მიუხედავად იმისა, თუ რას ფიქრობს ვინმე სერიალის წარმოების ხარისხზე ან რეიკის და AFLD-ის მიერ გამოყენებულ პარტიზანულ გონზო სტილზე, ძნელია იმის მტკიცება, რომ მათ მიერ გაკეთებული ქმედება დაშინებას ან ტერორის მცდელობას წარმოადგენს. რეიკმა საჯაროდ, დოკუმენტური ვებ-სერიალის ფარგლებში, საჯარო ადგილას, რეიკმა საჯაროდ დაუსვა კითხვები თანამდებობის პირს მისი კვალიფიკაციისა და შესაბამის პოლიტიკურ საკითხზე პოზიციის შესახებ.
უფრო მეტიც, ა Newsweek მუხლი 9 დეკემბრიდან, ადგილობრივი უოლნატ-კრიკის პოლიციის წარმომადგენელმა განაცხადა, რომ მათ არ ჰქონდათ მტკიცებულება იმისა, რომ რეიკის ან მისი თანამოაზრეების მიერ ჩადენილი ნებისმიერი ქმედება უკანონო იყო. ამ სტატიის მიზნებისთვის უოლნატ-კრიკის პოლიციის დეპარტამენტის, ადგილობრივი შერიფისა და რაიონული პროკურატურის წარმომადგენლებთან ბოლოდროინდელი ელექტრონული ფოსტის მიმოწერა ასევე მიუთითებდა, რომ ინციდენტთან დაკავშირებით აქტიური გამოძიება არ მიმდინარეობს და სისხლისსამართლებრივი დევნის შესახებ არასდროს გადაუგზავნიათ.
2022 წლის ოქტომბერში სატელეფონო ინტერვიუში რეიკმა 6 დეკემბერს თავისი ქმედებები აღწერა, როგორც „პირველი შესწორებით დაცული გამოსვლა“, რომლის მიზანიც იყო პაციენტებისა და ექიმებისთვის ბიუროკრატიული და სამთავრობო მცდელობების შედეგად პაციენტებისა და ექიმებისთვის შექმნილი საფრთხის შესახებ ცნობიერების ამაღლება, რათა ექიმებს ხელი შეუშალონ პარტიული ხაზის საწინააღმდეგო ექსპერტული მოსაზრებების გაზიარებაში.
2021 წლის ოქტომბრამდე დოქტორი კრისტოფერ რეიკი თავაზიანი ანესთეზიოლოგი იყო, რომელმაც ექიმად მუშაობის 15 წლიდან 17 წელი UCLA-ში გაატარა. როდესაც Covid-XNUMX-მა იფეთქა, ის პანდემიის დროს ერთ წელზე მეტხანს მუშაობდა, ზოგჯერ Covid-XNUMX-ით დაავადებულ პაციენტებთანაც. მან იცოდა, რომ დაავადება ზოგიერთისთვის სერიოზული შეიძლებოდა ყოფილიყო. თუმცა, არასდროს ყოფილა დარწმუნებული ვაქცინების სისწრაფით შემუშავებაში.
2021 წლის ოქტომბერში ინტერვიუ ერთად კოლეჯის ფიქსიმან ცალსახად განაცხადა, რომ მისი აზრით, ეს ვაქცინები საშინელი იყო. კორონავირუსები სწრაფად მუტაციას განიცდიან. ესეც, SARS-ისა და MERS-ის მსგავსად, შეიძლება ცხოველთა რეზერვუარებში იმალებოდეს. გარდა ამისა, მისი თქმით, კორონავირუსის ვაქცინების შემუშავების წინა მცდელობებს ზოგჯერ სერიოზული გვერდითი მოვლენები მოჰყვებოდა.
როდესაც კალიფორნიის შტატი მანდატით 2021 წლის ზაფხულის ბოლოს ჯანდაცვის მუშაკებისთვის Covid ვაქცინაციის ჩატარების შემდეგ, რეიკმა გადაწყვიტა, რომ პოზიცია დაეკავებინა. მან უარი თქვა ვაქცინის მიღებაზე, რომლის ეფექტიანობაც, მისი აზრით, ნაკლებად სავარაუდო იყო და შესაძლოა, ეს მისთვის ზიანი მიეყენებინა. ამის გამო, 4 ოქტომბერს, რეიკი... ესკორტით გაგზავნეს UCLA-ს სამედიცინო დაწესებულება, სადაც ის მუშაობდა.
მას შემდეგ რეიკის ცხოვრება საინტერესოდ წარიმართა. ის აქტიურად მონაწილეობდა სამედიცინო თავისუფლების ორგანიზაციებში, მათ შორის „ამერიკის ფრონტის ხაზზე მყოფ ექიმებსა“ და მოქალაქეები გაერთიანებული თავისუფლებისთვის, რომელთაგან ეს უკანასკნელი რეიკმა დააარსა. ის ვაშინგტონში, კოლუმბიის ოლქში, გაემგზავრა, რათა შეხვედროდა ლუიზიანას შტატის სენატორ ბილ კასიდის და ვისკონსინის შტატის სენატორ რონ ჯონსონს ჯანდაცვის პოლიტიკის განსახილველად. ასევე, ის კალიფორნიის შტატში ექიმების ცენზურის მთავრობის მცდელობების აქტიური დამცველი გახდა.
2022 წლის ოქტომბერში სატელეფონო ინტერვიუში რეიკმა ვრცლად განიხილა ეს ბრძოლა და განმარტა, თუ როგორ მიაჩნია, რომ ექიმების მიმართ ზეწოლა მთავრობის პოლიტიკის საწინააღმდეგოდ ექსპერტული მოსაზრებების გაზიარებისთვის პირველი შესწორების აშკარა დარღვევაა, რომელიც ვერ უძლებს კონსტიტუციურ კონტროლს და როგორ სცადა მან წინააღმდეგობა გაეწია ახალი ენისთვის დამახასიათებელ ენას - რომელიც შედგება ბუნდოვანი და არასწორად განსაზღვრული ტერმინებისგან, როგორიცაა „დეზინფორმაცია“, „დეზინფორმაცია“, „სამეცნიერო კონსენსუსი“ და „მკურნალობის სტანდარტები“ - რომელიც გამოიყენება ნებისმიერი ექიმის დასაშინებლად და დასასჯელად, რომელიც გადააჭარბებს სტანდარტს.
მკაცრად რომ ვთქვათ, რეიკის განმარტებით, დეზინფორმაცია არსებითად არის ექიმის მიერ პაციენტისთვის მიწოდებული ნებისმიერი ინფორმაცია, რომელიც „ეწინააღმდეგება სამეცნიერო კონსენსუსსა და მკურნალობის სტანდარტს“, ხოლო დეზინფორმაცია არის „[გავრცელებული] დეზინფორმაცია ბოროტი განზრახვით ან ზიანის მიყენების განზრახვით“. თუმცა, მისი აზრით, ამ განმარტებებთან დაკავშირებით მრავალი პრობლემა არსებობს, დაწყებული კითხვებით „ვინ განსაზღვრავს [რა არის] დეზინფორმაცია?“ და „რა არის სამეცნიერო კონსენსუსი?“.
„არსებობს თუ არა არბიტრი, რომელიც ყველა სამეცნიერო მტკიცებულებას ფლობს... [რომელსაც] შეუძლია დანამდვილებით თქვას, რომ ეს დადგენილი მეცნიერებაა და ის არ შეიცვლება?“ იკითხა რეიკმა. „და ეს ადამიანი მედიცინის დოქტორია? გამოქვეყნებული? რა ტრენინგი აქვს მას, რომ განსაზღვროს, რა არის დეზინფორმაცია და რა არის დეზინფორმაცია?“
პანდემიის მიმდინარეობისას, აღნიშნა რეიკმა, სავარაუდოდ, სამეცნიერო კონსენსუსი შეიცვალა რიგ საკითხებზე. 2020 წლის გაურკვეველ თარიღამდე, ნიღბების უმეტესობასთან დაკავშირებით სამეცნიერო კონსენსუსი იყო ის, რომ ისინი არაეფექტური იყო რესპირატორული ვირუსების გადაცემის პრევენციისთვის. პანდემიის დასაწყისში ენტონი ფაუჩი იყო უარმყოფელი ფართოდ გავრცელებული ნიღბის ტარების შესახებ. 2020 წლის მაისში ჯანმრთელობის მსოფლიო ორგანიზაციის მიერ მხარდაჭერილი და დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მიერ გამოქვეყნებული 14 ნიღბის კვლევის მეტაანალიზი ვერ იპოვა გრიპის გადაცემის შემცირებაში ქირურგიული ტიპის პირბადეების სარგებლიანობის დამადასტურებელი მტკიცებულება. თუმცა, მალევე, არსებული მტკიცებულებების უცვლელად, სამეცნიერო კონსენსუსი მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ პირბადეები ეფექტურია.
ასევე, თქვა რეიკმა, ჯანმო იყო ყველა მეტი ადგილს იმის შესახებ, შეიძლება თუ არა Covid-ის გადაცემა ზედაპირებით თუ ჰაერწვეთოვანი გზით.
და, Covid ვაქცინების საკითხთან დაკავშირებით, აღნიშნა მან. „[მთავრობის წარმომადგენლებმა] განაცხადეს, რომ ვაქცინები ერთადერთი მკურნალობა იყო, ერთადერთი გამოსავალი ამ სიტუაციიდან. ისინი აპირებდნენ გადაცემის შეჩერებას. ისინი აპირებდნენ თქვენი ინფიცირების თავიდან აცილებას. და ყველამ თქვა ეს: ფაუჩი, ბაიდენი. ტრამპი, ვოლენსკი, დაავადებათა კონტროლის ცენტრი, FDA. ყველამ თქვა ეს ყველაფერი და ყველა ცრუ აღმოჩნდა.“
ახლა, განმარტა რეიკმა, „ყველა აღიარებს, რომ ეს ხელს არ უშლის დაავადების დაჭერას ან მის გადაცემას“, რადგან ახლა არსებობს „მტკიცებულება, რომ ეს რამ არა მუშაობა".
„კოვიდის საწინააღმდეგო ვაქცინაციის მომხრეებიც კი აღიარებენ, რომ ისინი დაავადების დაინფიცირების ან გადაცემისგან ხელს არ გიშლიან“, - დასძინა რეიკმა.
საუკეთესო შემთხვევაში, თქვა რეიკმა, კოვიდ-აქციები „თერაპიულია, რომლებიც წინასწარ უნდა გაკეთდეს“.
ანალოგიური სცენარის მოსაყვანად, მან თქვა: „ეს იგივეა, რაც ვინმეს უთხრა: „თუ დიაბეტი დაგემართება, ეს წამალი უნდა მიიღო... [მაგრამ] ის დიაბეტის განვითარებამდე უნდა მიიღო. თუ დიაბეტი დაგემართება, მაშინ ეს დაგეხმარება. [მაგრამ] შემდეგ აღმოაჩენ, რომ ის დიაბეტის დროს დიდად არ შველის - და გულის დაავადებებს იწვევს“.
გარდა ამისა, რეიკმა რიტორიკულად იკითხა: „როგორ ადგენენ ისინი განზრახვას? როგორ გავიგოთ, ექიმი ბოროტად ავრცელებს დეზინფორმაციას თუ უბრალოდ ეუბნება პაციენტს, რომ არ სჯერა, რომ ეს [სამედიცინო ჩარევა] პაციენტისთვის სწორია?“
რა თქმა უნდა, რეიკი შეწუხდა, როდესაც სახელმწიფო სამედიცინო საბჭოების ფედერაციის დირექტორთა საბჭომ გამოაქვეყნა განცხადება 2021 წლის ივლისში განაცხადა: „ექიმები, რომლებიც ქმნიან და ავრცელებენ COVID-19 ვაქცინის შესახებ დეზინფორმაციას ან დეზინფორმაციას, რისკის ქვეშ არიან სახელმწიფო სამედიცინო საბჭოების მხრიდან დისციპლინური ზომების მიღების, მათ შორის მათი სამედიცინო ლიცენზიის შეჩერების ან გაუქმების...“
მიუხედავად იმისა, რომ FSMB-ის განცხადებას იურიდიულად სავალდებულო არ ჰქონდა და FSMB-ს არ ჰქონდა ექიმების უშუალოდ დისციპლინური ზომების მიღების უფლებამოსილება, რეიკი შეშფოთებული იყო, რომ კალიფორნიის სამედიცინო საბჭო ან მისი შტატის მთავრობა შეიძლება მიჰყოლოდა FSMB-ის მოწოდებას, არსებითად, რათა ექიმებს ხელი შეეშალათ კორპორატიული, ბიუროკრატიული ან სამთავრობო წარმომადგენლებისთვის არასასურველი მოსაზრებების გაზიარებაში.
„ეს აღმოფხვრის მეორე მოსაზრებას“, - თქვა რეიკმა. „მეორე აზრი არ არსებობს, რადგან [სამეცნიერო კონსენსუსი] იქნება ის, რასაც ფარმაცევტული სააგენტოები იტყვიან. FDA ამტკიცებს ფარმაცევტულ ჩარევას, განმარტებით ეს იქნება სამეცნიერო კონსენსუსი“.
ამ შესაძლებლობებით შეშფოთებულმა რეიკმა ამ ერთადერთი უიღბლო შემთხვევის დროს დოქტორ ტრეისის, ექიმ-გამომძიებლის, როლი მიიღო იმ იმედით, რომ ამ საკითხზე ყურადღებას მიიპყრობდა. ერთი თვის შემდეგ, 2022 წლის იანვარში, სამი თვით ადრე, სანამ ვინმე რეალურად ნახავდა... დოქტორი ტრეისი ვიდეო, ლოუსონმა და MBC-მ გამოაგზავნეს წერილი კალიფორნიის შტატის სენატის დროებით პრეზიდენტს, ტონი ატკინსს, რომლითაც მოითხოვდა კანონმდებლობის მიღებას, რომელიც MCB-სთვის გაუადვილებდა პროფესიული გადაცდომაში ბრალდებული ექიმების დასჯას.
ერთი თვის შემდეგ, თებერვალში, AB2098 შემოღებულ იქნა „SARS-CoV-2 კორონავირუსთან, ანუ „COVID-19“-თან დაკავშირებული დეზინფორმაციის ან დეზინფორმაციის გავრცელება არაპროფესიონალურ ქცევად“ მოხსენიებული. საკანონმდებლო ანალიზი გამოშვების შემდეგ დოქტორი ტრეისი ეპიზოდში კონკრეტულად მოყვანილი იყო რეიკის ქმედებები და ვიდეო, როგორც მაგალითები, თუ რატომ იყო კანონპროექტი აუცილებელი.
როდესაც კანონპროექტი შტატის საკანონმდებლო ორგანოში განიხილებოდა, რეიკმა განაცხადა, რომ ის მის წინააღმდეგ ბრძოლას აგრძელებდა. ის და CUFF-ის წევრები „ძალიან ცდილობდნენ [შტატის თანამდებობის პირებზე] პოლიტიკური ზეწოლის განხორციელებას“.
„[ჩვენ] ვურეკავდით გუბერნატორს და ვწერდით ელექტრონულ წერილებს“, - განაცხადა რეიკმა. „ჩვენ ვურეკავდით და ვწერდით კანონმდებლებს, სანამ ისინი მას მიიღებდნენ... საკრამენტოში ჩვენი რამდენიმე და-ძმის ჯგუფი გვყავდა, რომლებიც კანონმდებლებს ესაუბრებოდნენ“.
თუმცა, მათი ძალისხმევა უშედეგო აღმოჩნდა. 2022 წლის სექტემბერში კანონპროექტი მიიღეს.
კანონპროექტის საკანონმდებლო ანალიზში მოვლენების ქრონოლოგიისა და მისი ქმედებების განხილვის გათვალისწინებით, რეიკმა აღიარა: „ერთი მხრივ, კანონპროექტი მიღებული იქნა ჩემი ქმედებების გამო“, თუმცა ოდნავ უკან დაიხია და დასძინა: „ისინი ამას საბაბად იყენებენ. [მაგრამ] მე ვფიქრობ, რომ ისინი მაინც მიიღებდნენ მას“.
რეიკი მიიჩნევს, რომ კანონპროექტის მიღების შედეგად, შესაძლოა, კალიფორნიის შტატში ნდობასა და პატივისცემაზე დაფუძნებული ექიმსა და პაციენტს შორის ნებისმიერი მნიშვნელოვანი ურთიერთობის დასასრული დასრულდეს.
„რაც მოხდება“, - თქვა მან, - „ის არის, რომ თქვენ ნახავთ ამდენ ექიმს, რომლებსაც ეშინიათ პარტიული ხაზის წინააღმდეგ წასვლის“.
როდესაც მთავრობა აცხადებს, რომ ახალი Covid ვაქცინა უსაფრთხოა მას შემდეგ, რაც ის მხოლოდ რვა თაგვზე გამოსცადა, „რა მოხდება“, - განაცხადა რეიკმა, - „ექიმთან მიხვალთ და ეტყვით: „ექიმ, ჰეი, ეს ახალი გამაძლიერებლები უსაფრთხოა?“ და ის ირგვლივ მიმოიხედავს, დარწმუნდება, რომ არავინ უსმენს და შემდეგ იფიქრებს: „წარმოდგენა არ გვაქვს!“ მაგრამ მას ამის თქმა არ შეუძლია, რადგან ის [ასევე] ფიქრობს: „სტუდენტური სესხები მაქვს გადასახდელი. იპოთეკა მაქვს. ოჯახი მყავს. მთელი ცხოვრება ექიმობაზე ვეცადე. შეიძლება ყველაფერი დავკარგო, თუ აქ არასწორ რამეს ვიტყვი“. ამიტომ ის პაციენტს ეტყვის: „ბოდიში, ნამდვილად ვერ გეტყვით. და ამდენი ეჭვი და, იცით, ლოდინი და თავდაცვაც კი შეიძლება კალიფორნიის სამედიცინო საბჭოს მიერ იქნას გათვალისწინებული“.
რეიკმა ივარაუდა: „მათ შეეძლოთ ეთქვათ: „მისმინეთ, პაციენტს არ უთხარით, არ უთხარით, რომ ეს აშკარად უსაფრთხო იყო, როდესაც გკითხეს. მათ კი თქვეს, რომ თქვენ შეაწუხეთ, აკრიტიკეთ და რომ არ მიეცით მკაფიო პასუხი. ხომ ასეა? ჩვენ ვფიქრობთ, რომ დეზინფორმაციას ავრცელებთ“.
„ეს უნდობლობას გამოიწვევს. არა?“ თქვა რეიკმა. „რომელი პაციენტი ენდობა თავის ექიმს? თუ მიხვალთ ექიმთან, ის ვერ შეძლებს სიმართლის თქმას, რადგან, ფაქტობრივად, მასზე დუმილის ბრძანება ვრცელდება. მას არ შეუძლია გაგიზიაროთ რაიმე მონაცემი ან მტკიცებულება, რომელიც ეწინააღმდეგება ან ეწინააღმდეგება მთავრობის პოზიციას“.
„ეს ნაცისტურ გერმანიას ჰგავს. ეს სტალინის რუსეთს ჰგავს“, - დასძინა ექიმმა შეძრწუნებულმა. „ეს მართლაც საშინელებაა. და ისინი ყალბ პაციენტებს გამოგზავნიან. ხალებს გამოგზავნიან“.
და ეს კოვიდით არ შეწყდება, იწინასწარმეტყველა მან. „პაციენტი მივა ექიმთან და ჰკითხავს: „რას ფიქრობთ ამ ფარმაცევტულ პრეპარატზე, რომელიც ახლახან დამტკიცდა?“ ან „რას ფიქრობთ ამ ახალ ვაქცინაზე?“ და თუ ექიმს რაიმე ყოყმანი ექნება ან იტყვის რაიმე პოტენციურად უარყოფითს, მას შეუძლია დააკავონ“.
„ასე რომ, ახლა ექიმების მხრიდან პაციენტების მიმართაც უნდობლობა გექნებათ“, - განაცხადა რეიკმა.
„თქვენ ანადგურებთ... ექიმ-პაციენტის ურთიერთობის ყველა ნარჩენს...“ - თქვა მან. „ექიმები არ ენდობიან პაციენტებს. პაციენტები არ ენდობიან ექიმებს.“
-
დენიელ ნუჩოს აქვს მაგისტრის ხარისხი როგორც ფსიქოლოგიაში, ასევე ბიოლოგიაში. ამჟამად ის ჩრდილოეთ ილინოისის უნივერსიტეტში ბიოლოგიის დოქტორის ხარისხს იღებს, სადაც მასპინძელ-მიკრობის ურთიერთობებს სწავლობს. ის ასევე რეგულარულად წერს The College Fix-ში, სადაც წერს COVID-19-ზე, ფსიქიკურ ჯანმრთელობასა და სხვა თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
