გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ვაქცინის სფერო გაცილებით უფრო რთულია, ვიდრე მეგონა, როდესაც ახალგაზრდა ექიმად ინფექციური დაავადებების განყოფილებაში ვმუშაობდი. ვერ ვხვდებოდი, რომ ვაქცინა შეიძლება პრობლემას წარმოადგენდეს და ყველა რეკომენდებული დოზა მიღებული მქონდა.
ჩემი 2013 წლის წიგნი, მომაკვდინებელი მედიკამენტები და ორგანიზებული დანაშაული, ვაქცინებს თითქმის საერთოდ არ ახსენებს, რადგან ჯანდაცვის სფეროში არსებული არცერთი მსხვილი სკანდალი, სადაც წამლებმა ფარმაცევტული კომპანიების თაღლითობის გამო ათასობით პაციენტი იმსხვერპლა, ვაქცინებს არ უკავშირდებოდა.
2015 წელს დანიის ჯანდაცვის სამინისტროს კაბინეტის ყოფილმა ხელმძღვანელმა მთხოვა დავსწრებოდი შეხვედრას, რომელიც HPV ვაქცინების უსაფრთხოებასთან დაკავშირებულ მიმდინარე დავას ეხებოდა. მას იმედი ჰქონდა, რომ დავეთანხმებოდი, რომ ვაქცინების სავარაუდო სერიოზულ ნევროლოგიურ ზიანზე ფიქრის საფუძველი არ არსებობდა.
ნამდვილად იყო და ჩემი 2021 წლის წიგნიც... ვაქცინები: სიმართლე, ტყუილი და დავა, ვრცელი თავი აქვს ადამიანის პაპილომავირუსის ვაქცინებს. ის ასევე აღწერს, თუ როგორ აჭარბებდა გრიპის ვაქცინები წარმოუდგენლად და დაუსაბუთებლად, როგორც აშშ-ის სურსათისა და წამლის ადმინისტრაციის (FDA), ასევე დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების (CDC) მიერ. მე არასდროს მიმიღია გრიპის საწინააღმდეგო აცრა და მონაცემების შესწავლისა და იმის გათვალისწინებით, რომ გრიპი იშვიათი დაავადებაა, გადავწყვიტე, რომ არასდროს გავიკეთებდი.
ვაქცინის წიგნზე მუშაობამ დამანახა, რომ ვაქცინების შესახებ გულწრფელი ინფორმაციის მიღება ძალიან რთულია. ვაქცინაციის სფერო სავსეა... ცენზურა, შურისძიება და შეუწყნარებლობავაქცინაციის მოწინააღმდეგე მიწოდეს მაშინაც კი, როცა მხოლოდ კითხვებს ვსვამდი და ვამტკიცებდი, თუ რატომ არის სავალდებულო ვაქცინაცია არაეთიკური.
Covid-19 პანდემიის დროს ჰარვარდის პროფესორი მარტინ კულდორფი ოფიციალური პოლიტიკის შესახებ დებატების გამო გაათავისუფლეს. ერთი რამ მარტინი ამბობდა, რომ ვაქცინა არ სჭირდებოდათ მათ, ვისაც ადრე ჰქონდათ ბუნებრივი ინფექცია და ბავშვებს. ბავშვებს Covid-19 ინფექციის შემდეგ მძიმედ დაავადების ძალიან დაბალი რისკი აქვთ, მაშინ როცა mRNA Covid-19 ვაქცინები მოკლეს დაახლოებით 1-2 ბავშვი 200-დან, რომლებსაც მიოკარდიტი განუვითარდათ. მაგრამ ამას მნიშვნელობა არ ჰქონდა მარტინი მართალი იყომნიშვნელოვანი ის იყო, რომ მან ომერტა დაარღვია.
ჯანდაცვისა და სოციალური მომსახურების მდივანი რობერტ ფ. კენედი უმცროსი მტკიცედ არის გადაწყვეტილი, რომ დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრებში კორუფცია აღმოფხვრას. მან იმუნიზაციის პრაქტიკის საკონსულტაციო კომიტეტის (ACIP) მთელი შემადგენლობა გაათავისუფლა და ახალი, გაცილებით უკეთესი კომიტეტი დანიშნა. ცვლილებები ასევე მოხდა უმაღლეს სამსახურში და მისი მოადგილე მდივანი ჯიმ ო’ნილი, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის დირექტორის მოვალეობის შემსრულებელი... გამოცხადდა X-ზე:
„წინა ადმინისტრაციის დროს, დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა საზოგადოების ნდობა დაკარგა ჯანდაცვის მონაცემების მანიპულირებით პოლიტიკური ნარატივის მხარდასაჭერად... ჩვენ... დავასრულეთ ბავშვთა იმუნიზაციის გრაფიკის ბოროტად გამოყენება Covid-19 ვაქცინაციის სავალდებულოდ ჩასატარებლად.“
ყველაზე შემაშფოთებელია ის, რომ ვაქცინაციის პროგრამებმა არ გაითვალისწინეს დანიელი მკვლევარების, პიტერ ააბის და მისი მეუღლის, კრისტინ სტაბელ ბენის, მნიშვნელოვანი შედეგები. აჩვენა რომ ცოცხალი შესუსტებული ვაქცინები საერთო სიკვდილიანობას უფრო მეტად ამცირებს, ვიდრე მათი სპეციფიკური ეფექტიდან შეიძლება ვივარაუდოთ, ხოლო არაცოცხალი ვაქცინები ზრდის საერთო სიკვდილიანობას. მათ ასევე აჩვენეს, რომ ვაქცინაციის თანმიმდევრობა მნიშვნელოვანია; რომ უმჯობესია ვაქცინაცია ცოცხალი ვაქცინით დასრულდეს; და რომ არაცოცხალი ვაქცინების ზიანი ძირითადად გოგონებზე მოქმედებს. ეს შედეგები იმდენად რევოლუციურია, რომ ისინი სიაში შეიყვანეს. ეტაპები in ბუნება ეს იწყება ყვავილის ვაქცინის აღმოჩენით, რომელმაც, წითელას ვაქცინის მსგავსად, მილიონობით სიცოცხლე გადაარჩინა.
ისევე როგორც სხვა პრეპარატების შემთხვევაში, თითოეული ვაქცინა ცალკე უნდა განვიხილოთ, რათა გავიგოთ, ღირს თუ არა მისი მიღება. უაზრობაა ადამიანების დაყოფა ვაქცინების მომხრეებად და მოწინააღმდეგეებად. ჩვენ არ ვყოფთ ადამიანებს ადამიანების მომხრეებად და მოწინააღმდეგეებად. ეს ადამიანზეა დამოკიდებული.
როდესაც პიტერმა 2019 წელს ვაქცინების შესახებ ჩემს მიერ ორგანიზებულ საერთაშორისო შეხვედრაზე სიტყვით გამოვიდა, YouTube-მა ვიდეო წაშალა და უგულებელყო ჩვენი პროტესტიროდესაც კრისტინს ვაქცინების შესახებ ინტერვიუ ჩავწერე ჩვენი გატეხილი სამედიცინო მეცნიერება არხი და YouTube-ზე ავტვირთეთ, ვიდეო წაიშალა. ვიდეოების ნახვა შესაძლებელია აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებითპიტერისა და ქრისტინეს ყველაფერი სწორი იყო, მაგრამ ცენზურის სამღვდელოებისთვის ეს უმნიშვნელოა.
ცენზურა საზიანოა როგორც თავად მეცნიერებისთვის, ასევე საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის. სერიოზული ზიანის შესახებ მონაცემების დამალვა, რასაც HPV ვაქცინები ასახავს, სისხლის სამართლის დანაშაული უნდა იყოს.
HPV ვაქცინები
ადამიანის პაპილომავირუსის (HPV) ვაქცინები საკმაოდ საკამათოა. ქალებს შეუძლიათ თავიდან აიცილონ საშვილოსნოს ყელის კიბო რეგულარული სკრინინგის ჩატარებით, რადგან უჯრედული ცვლილებების კიბოდ გადაქცევას დიდი დრო სჭირდება. უფრო მეტიც, სანდო კვლევებში არ არის დოკუმენტირებული, რომ ვაქცინები ამცირებენ საშვილოსნოს ყელის კიბოს ან სიკვდილიანობის შემთხვევებს, მაშინ როცა ვიცით, რომ ვაქცინებზე ანტისხეულების პასუხი საკმაოდ სწრაფად ქრება და ვაქცინები მხოლოდ 70%-ით იცავს ადამიანის პაპილომავირუსის სამიზნე შტამებისგან. სხვა შტამებმაც შეიძლება გამოიწვიონ კიბო და შესაძლოა, ვირუსი გადაიტანონ, სწორედ ამიტომ რეკომენდებულია სკრინინგი.
რა ეფექტიც არ უნდა ჰქონდეთ, HPV ვაქცინები სიცოცხლის გადამრჩენი არ არის, რადგან ქალებმა შეიძლება თავიდან აიცილონ საშვილოსნოს ყელის კიბოთი გამოწვეული სიკვდილი სკრინინგის გზით, მაშინ როცა ზოგიერთ ადამიანს ეს უკვე ჰქონდა. მოკლეს HPV ვაქცინით.
ფარმაცევტული ინდუსტრიის მანტრა, რომ პრეპარატი ან ვაქცინა ეფექტური და უსაფრთხოა, ლოგიკურად შეუძლებელია. არაფერი, რასაც სარგებელი მოაქვს, არ შეიძლება იყოს უსაფრთხო. ყოველთვის იქნებიან ადამიანები, რომლებიც დაზარალდებიან. ჯანდაცვის სფეროში ერთ-ერთი უდიდესი პრობლემა ის არის, რომ ჩვენ არ გვაქვს სრული მონაცემები ზიანის შესახებ, რაც მნიშვნელოვანი მიზეზია, რის გამოც ჩვენი რეცეპტით გასაცემი მედიკამენტები ყველაზე... სიკვდილის მთავარი მიზეზი.
ლოს-ანჯელესში, „ვისნერ ბაუმის“ იურიდიული ფირმის ექსპერტის რანგში, რომელიც „გარდასილისა“ და „გარდასილ 9“-ის მწარმოებელი კომპანია „მერკის“ წინააღმდეგ სასამართლო დავაშია, სავარაუდოდ, მსოფლიოში ერთადერთი ადამიანი ვარ, ვინც „მერკის“ კონფიდენციალური კვლევის ანგარიშების 112,452 გვერდი წაიკითხა. ეს იმდენად აშკარა იყო, რომ მაიკლ ბაუმმა შემომთავაზა, რომ ამ თემაზე წიგნი დამეწერა. რაც მე გავაკეთე.
Merck-ის კლინიკურ კვლევებში მე აღმოვაჩინე სისტემატური სამეცნიერო დარღვევები მრავალ დონეზე და აშკარა თაღლითობა, რაც მოიცავდა მრავალი დამაბნეველი და დამაბნეველი მეთოდის გამოყენებას გარდასილის სერიოზული ნევროლოგიური ზიანის შესახებ ინფორმაციის მიწოდების თავიდან ასაცილებლად.
რიცხვითი შეუსაბამობების, თუნდაც სიკვდილიანობის, და მათემატიკური შეუძლებლობის მრავალი მაგალითი აღმოვაჩინე შეფუთვის ინსტრუქციაშიც, ასევე ერთი და იგივე დიზაინის მქონე კვლევებში დაფიქსირებულ გვერდით მოვლენებში უკიდურესი შეუსაბამობები. Merck-ის კლინიკური კვლევების პუბლიკაციები წამყვან სამედიცინო ჟურნალებში, მაგ. ახალი ინგლისის ჟურნალი მედიცინის და Lancet, ასევე სერიოზულად შეცდომაში შემყვანი იყო.
ევროპის მედიკამენტების სააგენტო (EMA) თანამონაწილე იყო სამეცნიერო დარღვევებში. EMA-მ იცოდა, რომ Merck-მა მათ ადრე მოატყუა, როდესაც თავი აარიდა მისი ვაქცინის სერიოზული ზიანის შემთხვევების შესახებ ინფორმაციის მიწოდებას, ხოლო დანიის მედიკამენტების სააგენტომ ასევე დააფიქსირა სამეცნიერო დარღვევის შემთხვევები. როდესაც EMA-მ Merck-ს სთხოვა, სერიოზული ნევროლოგიური ზიანი მოეძებნა თავის კლინიკურ და სხვა მონაცემთა ბაზებში, Merck-მა კვლავ მოატყუა აბსურდული ძიების სტრატეგიის გამოყენებით, რამაც პრაქტიკულად უზრუნველყო, რომ ვერაფერი საინტერესო ვერ მოიძებნებოდა. EMA-მ არ მოახდინა რეაგირება კარგი კვლევითი პრაქტიკის ამ სერიოზულ და აშკარა დარღვევაზე, მაგრამ მიიღო Merck-ის დასკვნები.
EMA-ს მთავარი არგუმენტი, რომელიც ოფიციალურ ანგარიშში ათჯერ იყო ნახსენები, იყო ის, რომ მწარმოებლების ანალიზში დაკვირვებულ მაჩვენებელსა და მოსალოდნელ ფონურ შემთხვევებს შორის განსხვავება არ იყო. თუმცა, Merck-მა პოსტურალური ორთოსტატული ტაქიკარდიის სინდრომის (POTS) შეფასება ქრონიკული დაღლილობის სინდრომის ფონურ მაჩვენებელზე დააფუძნა. ეს იგივეა, რაც ველოსიპედით გამოწვეული ავარიების შეფასება ავტოსაგზაო შემთხვევების რაოდენობის მიხედვით.
ლუცია ტომლიენოვიჩმა, ვისნერ ბაუმის კიდევ ერთმა ექსპერტმა მოწმემ, გაცილებით რეალისტური შეფასებები მოგვაწოდა, ვიდრე მერკმა. მან დაადგინა, რომ მისი მრავალი ვარაუდის თანახმად, გარდასილის ვაქცინაციის შემდეგ POTS შემთხვევების დაფიქსირებული რაოდენობა მოსალოდნელ რაოდენობაზე გაცილებით მეტი იყო, მიუხედავად იმისა, რომ მერკმა დაფიქსირებული რიცხვი ძალიან არასაკმარისად შეაფასა.
EMA-მ და Merck-მა ასევე შეთქმულება მოაწყვეს აქტიური შედარების პრეპარატების პლაცებოდ მოხსენიების საკითხში. შოკირებული ვიყავი, როდესაც 2016 წელს, HPV ვაქცინებთან მუშაობისას გავიგე, რომ ვაქცინებისთვის მარეგულირებელი მოთხოვნები გაცილებით ნაკლებად მკაცრია, ვიდრე სხვა პრეპარატებისთვის. ძალიან ცოტა ვაქცინაა შედარებული პლაცებოსთან. HPV ვაქცინის კიდევ ერთმა მწარმოებელმა კომპანიამ, GlaxoSmithKline-მა (GSK), ასევე ჩაიდინა თაღლითობა, როდესაც განაცხადა, რომ მისი კვლევები პლაცებოზე კონტროლირებადი იყო, მიუხედავად იმისა, რომ გამოყენებული იყო აქტიური შედარების პრეპარატები.
ეს ვაქცინების ზიანის დაფარვის ჭკვიანური გზაა. ეს შეუძლებელს ხდის იმის გარკვევას, თუ რა ზიანის შემცველია ეს ვაქცინები. აქტიურმა ვაქცინის შედარების საშუალებებმა შეიძლება გამოიწვიოს შესწავლილი ვაქცინის მსგავსი ზიანი და ეს შეიძლება მოხდეს მაშინაც, როდესაც აქტიური შედარების საშუალება ვაქცინაში გამოყენებული ძლიერ იმუნოგენური ადიუვანტია.
EMA-მ განაცხადა, რომ ადიუვანტური პრეპარატი უვნებელია, რაც სრულიად მცდარია. უფრო მეტიც, რადგან HPV ვაქცინებს და მათ ადიუვანტებს მსგავსი ზიანის პროფილები ჰქონდათ, მწარმოებლებმა და მარეგულირებლებმა დაასკვნეს, რომ ვაქცინები უსაფრთხოა. ეს იგივეა, რომ ვთქვათ, რომ სიგარეტი და სიგარა უსაფრთხო უნდა იყოს, რადგან მათ მსგავსი ზიანის პროფილები აქვთ. აღსანიშნავია, რომ GSK-მ ნევროლოგიური დაზიანების სიგნალები ჯერ კიდევ 2007 წელს აღმოაჩინა.
„მერკმა“ ასევე მოატყუა პაციენტები, რომლებიც ნებაყოფლობით მონაწილეობდნენ კლინიკურ კვლევებში, რადგან მათ უთხრეს, რომ საკონტროლო ჯგუფი პლაცებოს მიიღებდა. სასამართლო დოკუმენტებიდან კი გაირკვა, რომ ალუმინის ადიუვანტის გარდა, „გარდასილში“ არის გაუმჟღავნებელი ადიუვანტი. კორპორატიული მოტყუების აქტით, „მერკმა“ ეს საზოგადოებისგან საიდუმლოდ დამალა და დამატებით ადიუვანტს არ აქვს მარეგულირებელი ორგანოების მიერ დამტკიცება. „გარდასილი“ შეიცავს HPV L1 დნმ-ის მილიარდობით ფრაგმენტს, რომლებიც წარმოიშობა წარმოებაში გამოყენებული სინთეზური დნმ-ის პლაზმიდიდან. ეს ფრაგმენტები „გარდასილს“ გაცილებით იმუნოგენურს ხდის, ვიდრე მათი არარსებობის შემთხვევაში. „მერკმა“ არა მხოლოდ იცოდა ამის შესახებ, არამედ განზრახ გადადგა ნაბიჯები ვაქცინის საბოლოო ფორმულირებაში დნმ-ის ფრაგმენტების შესანარჩუნებლად.
წამლის მარეგულირებლებმა დაეხმარნენ Merck-ს დაფარე ესდა გარდასილის შეფუთვის ინსტრუქციაში ფრაგმენტების შესახებ არაფერია ნათქვამი. დოქტორ სინ ჰანგ ლიმ, პათოლოგი, მოლეკულური დიაგნოსტიკის ექსპერტი და სასამართლო საქმის ექსპერტი, აღნიშნა, რომ ზოგიერთი ადამიანისთვის, განსაკუთრებით გენეტიკური წინასწარგანწყობის მქონე პირებისთვის, ამ დამატებითმა ადიუვანტმა შეიძლება გამოიწვიოს აუტოიმუნური მდგომარეობები, როგორიცაა POTS და, იშვიათ შემთხვევებში, უეცარი სიკვდილი. გარდა ამისა, არსებობს შესაძლებლობა, რომ ასეთი გარე დნმ ინტეგრირდეს ადამიანის გენომში და გამოიწვიოს კიბო, რაც წამოჭრილია, როგორც... შეშფოთება Covid-19 ვაქცინებით.
ჩემს წიგნში, სასამართლო ჩანაწერის საფუძველზე, სიტყვასიტყვით აღვწერ, თუ როგორ მაწუხებდა Merck-ის ადვოკატი, ემა ს. როსი, მთელი დღის განმავლობაში. ეს იყო ყველაზე აბსურდული დღე ჩემს ცხოვრებაში. როსმა ბევრი ხაფანგი დამიგო და ძალიან ღიზიანდებოდა, როცა მათში არ ვვარდებოდი. ის არაერთხელ მაწყვეტინებდა და თავის ზიზღს არაერთხელ გამოხატავდა შემდეგი სიტყვებით: „დაასრულე?“, მიუხედავად იმისა, რომ აშკარა იყო, რომ ახსნა-განმარტებები დავასრულე, რამაც მისი თავდასხმები გაანეიტრალა.
ალან კასელსი წერს თავის... ჩემი წიგნის მიმოხილვა რომ ზოგან ხმამაღლა იცინოდა და წარმოიდგენდა, როგორ ვუყურებდი ადვოკატს, რომელიც ყველაფერს აკეთებდა, რომ შევკრთი. „დაკითხვა ამპარტავნებითა და ქედმაღლობით იყო სავსე, ხშირად სასაცილო და ხშირად ბავშვურ და უცნაურ კრიტიკაში გადადიოდა, იმდენად თეატრალურ, რომ იფიქრებდი, რომ ეს ჰოლივუდის მთვრალი სცენარისტების გუნდის მიერ იყო მოფიქრებული“.
როსმა მრავალი დაკვირვებითი კვლევა მოიხსენია, როგორც „დამტკიცება“ იმისა, რომ გარდასილის ვაქცინა უსაფრთხოა, თუმცა ჩემს წიგნში ავხსნი, თუ რატომ არ არის მის მიერ ნახსენები კვლევები სანდო. რაც მთავარია, ადამიანები, რომლებიც ვაქცინაციას ირჩევენ, უფრო ჯანმრთელები არიან, ვიდრე ისინი, ვინც არ იკეთებენ ამას, რასაც ჩვენ „ჯანსაღი ვაქცინირებულის მიკერძოებას“ ვუწოდებთ.
საუკეთესო და ყველაზე დამაჯერებელი დაკვირვებითი კვლევა ეფუძნებოდა ჯანმო-ს ფარმაკოზედამხედველობის მონაცემთა ბაზის მონაცემებს. მან აჩვენა, რომ POTS დაფიქსირდა 82 ჯერ უფრო ხშირად HPV ვაქცინებისთვის, ვიდრე სხვა ვაქცინებისთვის და რომ HPV ვაქცინაციის შემდეგ გვერდითი მოვლენების შესახებ ცნობები სერიოზული და ხშირად შრომისუუნარობის გამომწვევი ხასიათის იყო. როსმა, რა თქმა უნდა, ეს კვლევა არ ახსენა, მაგრამ მე ახსენე.
EMA-მ კვლევა მნიშვნელოვნადაც არ მიიჩნია. ის ენდობოდა ფარმაცევტულ კომპანიებს, არ ენდობოდა დამოუკიდებელ კვლევებს და არღვევდა მათივე ფარმაკოზედამხედველობის პრაქტიკის სახელმძღვანელო პრინციპებს. EMA-მ ასევე დაარღვია ინტერესთა კონფლიქტის პოლიტიკა, როდესაც დაიქირავა ექსპერტები, რომლებმაც გამოაცხადეს, რომ გარდასილი უსაფრთხოა. FDA-ს მუშაობის წესთან მსგავსება გასაოცარია.
„მერკმა“ სცადა მოსამართლის დარწმუნება - როსის მიერ გამოყენებულზე კიდევ უფრო აბსურდული არგუმენტებით - იმაში, რომ მე იმდენად არასანდო და სულელი ვიყავი, რომ ჩემი ჩვენება უნდა უარყოფილიყო. ჩემი ჩვენების დროს წარდგენილ ფაქტებს დაუსაბუთებელ, სპეკულაციურ „მოსაზრებებს“ უწოდებდნენ. მეგონა, რომ მსოფლიოში სიდიდით მეოთხე ფარმაცევტული კომპანია ამაზე უკეთეს შედეგს გამოიღებდა, მაგრამ ისინი ძალიან ამპარტავნები იყვნენ, რომ საკუთარი მცდარი არგუმენტები გაეგოთ. „მერკის“ შუამდგომლობა სავალალო, უკიდურესად შეცდომაში შემყვანი და აშკარა ტყუილს შეიცავდა. თუ ვინმეს ეჭვი ეპარება იმაში, შეიძლება თუ არა „მერკის“ სანდოობა, მან უნდა წაიკითხოს ჩემი კომენტარები ამ შუამდგომლობაზე. „მერკმა“ შესანიშნავი ავტოგოლი გაიტანა და მოსამართლე არ დაეთანხმა ჩემი ჩვენების უარყოფას.
ჩემთვის ყველაზე მნიშვნელოვანია ის, რომ ადამიანებმა, რომლებიც დარწმუნებულები არიან, რომ ვაქცინამ სერიოზული ზიანი მიაყენა მათ, მაგრამ ექიმები და ხელისუფლების წარმომადგენლები დასცინოდნენ და ეუბნებოდნენ, რომ ფსიქიატრიული აშლილობა აწუხებდათ, შეიძლება ჩემს წიგნში ნუგეში და სასარგებლო არგუმენტები იპოვონ. ეს არ ნიშნავს, რომ ისინი ყოველთვის მართლები არიან. თუმცა, ვაქცინები ზოგიერთ ადამიანს აზიანებს და HPV ვაქცინები, როგორც ჩანს, სერიოზულ ნევროლოგიურ ზიანს აყენებს... აუტოიმუნური მექანიზმი.
HPV ვაქცინების კოკრანის მიმოხილვა კოკრანისეული ანალიზის უხერხული ილუსტრაციაა. სამეცნიერო და მორალური დაცემამიმოხილვა არის ყალბი, გამოტოვა შესაბამისი სასამართლო პროცესების თითქმის ნახევარი,
გავლენა იქონია ანგარიშგების მიკერძოებამ და მიკერძოებულმა კვლევის დიზაინმა, გამოიყენა ტერმინი „პლაცებო“ აქტიური შედარების პრეპარატების აღსაწერად და არ განაცხადა წამყვანი ავტორის ფინანსური კავშირები ვაქცინის მწარმოებლებთან. კოკრანის ავტორებმა ვერ აღმოაჩინეს სერიოზული ნევროლოგიური დაზიანებები, რაც ჩვენ გავაკეთეთ ჩვენი სისტემატური მიმოხილვა, რომელიც, კოკრანის მიმოხილვისგან განსხვავებით, ეფუძნებოდა EMA-სგან მიღებულ კლინიკური კვლევების ანგარიშებს, რომლებიც გაცილებით სანდოა, ვიდრე გამოქვეყნებული კვლევები.
ჩემმა კვლევითმა ჯგუფმა მიმოხილვის გამოქვეყნებამდე რამდენჯერმე გააფრთხილა კოხრეინი, რომ ის შეცდომაში შემყვანი იქნებოდა. თუმცა, ავტორებმა და კოხრეინის მთავარმა რედაქტორმა ჩვენი გაფრთხილებები არ გაითვალისწინეს, მაგრამ მშიშარად... თავს დაესხნენ მესინჯერებს სამაგიეროდ, კოხრენის ვებსაიტზე, რომელზეც წვდომა არ გვქონდა მას შემდეგ, რაც კოხრენის მიმოხილვის კრიტიკა სამეცნიერო ჟურნალში გამოვაქვეყნეთ. ჩვენ ვუპასუხეთ კოკრეინის მიერ იმავე ჟურნალში გამოქვეყნებულ უსამართლო შეტევას.
დასკვნები
კაცობრიობის საკეთილდღეოდ, ჩვენ სასტიკად უნდა ვებრძოლოთ ტაბუს, რომელიც არ გვაძლევს უფლებას, დავაყენოთ კრიტიკული კითხვები ვაქცინებთან დაკავშირებით, ვუამბოთ ხალხს პოლიტიკურად არასასიამოვნო შედეგების შესახებ ან შევისწავლოთ ვაქცინის ზიანი.
რეცეფ ლევი უხელმძღვანელებს დაავადებათა კონტროლის ცენტრის სამუშაო ჯგუფს, რომელიც შეისწავლის Covid-19 ვაქცინების მავნე ზემოქმედებას. გასაკვირია, რომ ჯანდაცვის დეპარტამენტის იურისტებმა... გააპროტესტა ზიანის მიყენების ნებართვის მინიჭებას, თუმცა ის ამ საშინელ ცენზურას ეწინააღმდეგებოდა.
-
დოქტორი პიტერ გეცშე იყო „კოხრენის კოლაბორაციის“ თანადამფუძნებელი, რომელიც ოდესღაც მსოფლიოში ყველაზე გამორჩეულ დამოუკიდებელ სამედიცინო კვლევით ორგანიზაციად ითვლებოდა. 2010 წელს გეცშე კოპენჰაგენის უნივერსიტეტში კლინიკური კვლევის დიზაინისა და ანალიზის პროფესორად დაინიშნა. გეცშემ 100-ზე მეტი ნაშრომი გამოაქვეყნა „ხუთ დიდ“ სამედიცინო ჟურნალში (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal და Annals of Internal Medicine). გეცშემ ასევე დაწერა წიგნები სამედიცინო საკითხებზე, მათ შორის „მომაკვდინებელი მედიკამენტები“ და „ორგანიზებული დანაშაული“.
ყველა წერილის ნახვა
