გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ახალი გამოცხადებების ცდუნება
ხალხს ყოველთვის რაღაც ახალი სჭირდება, ან სულ მცირე, ასე ფიქრობენ ისინი, ვინც საზოგადოების განათლებას მნიშვნელოვნად მიიჩნევს. ამიტომ, ჩვენ ვცვლით შესანიშნავ საბავშვო ისტორიებს, ვქმნით ფილმებს და სასოწარკვეთილად ვცდილობთ ხალხის აღფრთოვანებას ისეთი რამით, რაც უფრო „ახლავედ“ გვეჩვენება. მოდა ზოგჯერ კარგი მიზეზების გამო იცვლება და ცოდნაც ფართოვდება, მაგრამ ამ ყველაფერში საფრთხე ყველაზე ფუნდამენტური ჭეშმარიტებების დავიწყებაა, რადგან ისინი ცოტა მოძველებულად, მოძველებულად გვეჩვენება.
კოვიდის, ანუ პოსტკოვიდისეული შფოთვის სამყაროც გამონაკლისი არ არის. საზოგადოება, რომლის უმეტესობამაც ვაქცინის რამდენიმე დოზა იმიტომ მიიღო, რომ მთავრობების მიერ დარწმუნებულმა ან იძულებით მიიღეს, ახლა „ბომბისებური“ რეპორტაჟების წინაშე დგას, რომლებიც „ყველაფერს შეცვლის“ და მათ შეცდომაში დაარწმუნებს.
შემდეგ ეს ინფორმაცია სათანადოდ უარყოფილია (ხშირად გაცილებით ნაკლებ მტკიცებულებებზე დაყრდნობით) მეორე ბანაკის (მაგალითად, ვაქცინაციის მომხრე) მიერ. განახლებული ინფორმაცია, რა თქმა უნდა, მნიშვნელოვანია, რადგან ინფორმირებული თანხმობა ჩვენი მთავარი ბასტიონია სამედიცინო ფაშიზმის წინააღმდეგ. თუმცა, სამეცნიერო და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის საზოგადოება საკუთარ თავს ცუდ სამსახურს უწევს, თუ ინფორმაციას სიღრმისეულად კი არა, სიახლეზე დაყრდნობით ავრცელებს.
მიმზიდველი ამბავი, რომელიც Covid ვაქცინების შესახებ განმეორებითი ახალი ამბებით არის გამჟღავნებული (მაგ. დნმ-ის დაბინძურება, მასპინძელ დნმ-ში ინტეგრაცია, კიბოს კავშირები) არის ის, რომ ჩვენ ახლახან აღმოვაჩენთ ფარმაცევტული საშუალებების ამ საკმაოდ ახალი და ჭკვიანური კლასის არაპროგნოზირებად რისკებს. ამ ნარატივის თანახმად, საზოგადოება არ მოტყუებულა, არამედ უბრალოდ გადაიხადა ფასი იმის გამო, რომ წინასწარ არ ჰქონდა საკმარისი გადასახადები გამოძალული, რათა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ინდუსტრიისთვის უკეთ მომზადებულიყო. ამ მიდგომის რისკი არის ჯანდაცვის პროფესიების და ჩვენი მთავრობების მიერ ძირითადი პასუხისმგებლობის, ეთიკისა და წესიერების განზრახ გაუქმების გამართლება მასობრივი Covid ვაქცინაციის მთელი აქტის განმავლობაში.
დავუბრუნდეთ 2020 წლის ბოლოს და 2021 წლის დასაწყისს, რაც ცნობილი, დადასტურებული და უდავო იყო. მიუხედავად იმისა, თუ რა მნიშვნელოვანი მონაცემები გამოქვეყნდება ახლა, სწორედ ეს უნდა გაიგოს საზოგადოებამ ყველაზე მეტად, რათა შეწყვიტოს სამედიცინო პროფესიონალებისა და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანოების ნდობა მანამ, სანამ უსამართლობა არ იქნება აღიარებული და გამოსწორებული.
ისეთი პრეპარატის შექმნა, რომელიც „არ გააკეთებს იმას“
მოდიფიცირებული რნმ (mRNA) აქამდე ადამიანებში მასობრივ დონეზე არ გამოიყენებოდა. ჩვენს ორგანიზმში არსებული ნორმალური mRNA (მესენჯერი რნმ ან რიბონუკლეინის მჟავა) ჩვენივე დნმ-ის (დეზოქსირიბონუკლეინის მჟავა; ჩვენი გენები) სეგმენტის ასლია, რომელსაც ჩვენი უჯრედები ცილების წარმოსაქმნელად იყენებენ. ასეთი ცილები შემდეგ უჯრედში გამოიყენება ან გამოიყოფა (მაგალითად, სისხლში ალბუმინის სახით, ან უჯრედის კედლებში კერატინის სახით [ჩვენი თმა]).
ეს mRNA მხოლოდ საათებს ან დღეებს ძლებს. mRNA ვაქცინები მოდიფიცირებულია (ოთხი ფუძიდან ერთ-ერთი, ურიდინი, ფსევდოურიდინით იცვლება). ეს მათ ჩვენს mRNA-ზე უფრო დიდხანს ძლებს, რათა მათ გაცილებით ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში მეტი ცილის გამომუშავება შეძლონ. კვლევებმა აჩვენა, რომ ეს მუშაობს, მოდიფიცირებული რნმ-ის და სპიკ ცილის აღმოჩენით. კვირის or თვე ინექციის შემდეგ.
ეს არ იყო შოკისმომგვრელი გამჟღავნებები, არამედ წამლის დიზაინის განზრახული შედეგები. პრობლემა ის არის, რომ 2020 და 2021 წლებში საზოგადოებას უთხრეს, რომ ვაქცინები საკუთარი mRNA-ს მსგავსად მოქმედებენ და სწრაფად იშლება. ეს უფრო უსაფრთხოდ ჟღერს. საზოგადოება განზრახ იყო დეზინფორმირებული, რაც ინფორმირებული თანხმობის ელემენტარული ნორმის უდავო დარღვევაა, რათა ვაქცინაციაზე დათანხმების უფრო მეტი შანსი ჰქონოდათ.
როდესაც გვსურს, რომ პრეპარატი სწრაფად გავრცელდეს მთელ სხეულში, ხშირად მას კუნთში ვაკეთებთ ინექციით. ამას ვაკეთებთ ჰიდროკორტიზონთან ერთად ალერგიული რეაქციების სამკურნალოდ, ან პენიცილინთან ერთად, რათა უზრუნველვყოთ მისი სწრაფი გავრცელება ინფექციის კერისკენ. კუნთებს აქვთ მრავალი პაწაწინა სისხლი და ლიმფური ძარღვი, რომლებიც ინექციურ მასალას დიდ სისხლძარღვებში გადააქვთ, საიდანაც ის სისხლში გადაიტუმბება.
მიუხედავად იმისა, რომ mRNA ვაქცინების შემცველი ლიპიდური ნანონაწილაკები უჯრედებში სწრაფად შესაღწევად არის შექმნილი, გარდაუვალია, რომ მათი დიდი ნაწილი კუნთებს გასცდება. სანამ Covid ვაქცინები დამტკიცდებოდა, Pfizer/BioNTech-ის კვლევებიდა სავარაუდოდ, Moderna-ს მიერ, იმავე ლიპიდის გამოყენებით, მაგრამ ფლუორესცენტული მარკერის მოთავსებით, სწორედ ეს აჩვენა. დაახლოებით 25% ტოვებს კუნთს და სხეულზე შემოუარა, როგორც ნებისმიერი კომპეტენტური ექიმი ან ფარმაცევტი მოელოდა.
ისინი კონცენტრირება განსაკუთრებით საკვერცხეებში, თირკმელზედა ჯირკვლებში, ღვიძლსა და სათესლე ჯირკვლებში, არამედ ტვინშიც ხვდებიან. ჩვენ ველოდებით, რომ ისინი შეიყვანე დედის რძეშიდა პლაცენტის გადაკვეთა ნაყოფში, რადგან ისინი ასეა შექმნილი. ლიპიდური ნაწილაკი ადვილად კვეთს უჯრედის მემბრანებს. ამგვარად, mRNA ვაქცინები, როგორც მოსალოდნელი იყო, მთელ სხეულში გავრცელდა. საზოგადოებას ეუბნებოდნენ, რომ ისინი ხელში რჩებოდნენ, მაგრამ ეს, რა თქმა უნდა, ყოველთვის იცოდნენ, რომ მცდარი იყო. ტყუილის მიზანი იყო იმ ადამიანების დარწმუნება, რომლებიც შეიძლება შეშფოთებულნი იყვნენ mRNA-ს მთელ სხეულში ან მათ ჯერ არ დაბადებულ ბავშვზე გავრცელების ფიქრით, რომ მაინც გაეკეთებინათ ინექციები.
ქალებსა და ბავშვებზე მდგრადი გავლენის მოპოვების ძიება
სპაიკ ცილა, ცილა, რომელსაც SARS-CoV-2 ვირუსი და mRNA Covid ვაქცინის ინექციის მქონე პირის უჯრედები გამოიმუშავებენ, ზოგიერთ Covid პაციენტში მძიმე დაავადების გამომწვევ ფაქტორად ითვლება. ის უცხო ცილაა და ორგანიზმი მას ასეთად ცნობს. ეს არის mRNA ვაქცინების მთელი მიდგომის საფუძველი. mRNA შედის უჯრედებში და წარმოქმნის სპაიკ ცილას. ის გადადის უჯრედის ზედაპირზე და ჩვენი იმუნური სისტემა ამ უჯრედებს უცხოდ ან საშიშად ცნობს და ანტისხეულებით ან T-უჯრედებით კლავს მათ.
როგორც წესი, ასე ვთავისუფლდებით ვირუსული ინფექციებისგან. შესაძლოა დავკარგოთ რამდენიმე უჯრედი, მაგალითად, სასუნთქი გზების ლორწოვან გარსში, რომლებიც, როგორც წესი, სწრაფად განახლდება. უჯრედების სამიზნედ ლოკალურმა ანთებამ ასევე შეიძლება გამოიწვიოს ახლომდებარე უჯრედების დაღუპვა. უჯრედები ასევე გამოთავისუფლდებიან სპაიკ ცილის ნაწილისგან და გავრცელდებიან მთელ სხეულში, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს უფრო გენერალიზებული ანთებითი პასუხი.
ზოგიერთი ვირუსი აღწევს ორგანიზმის უჯრედებში, რომლებიც არ აღდგება, მაგალითად, ნერვულ სისტემაში, და ამ ინფექციებმა შეიძლება გამოიწვიოს ხანგრძლივი ზიანი. სწორედ ამიტომ არის ჩვენი სხეული ისე შექმნილი, რომ ვირუსების უმეტესობა სასუნთქი გზებიდან, ანუ ნაწლავის ლორწოვანი გარსიდან, გამოდევნოს, სანამ ისინი მთელ სხეულში გავრცელდებიან. ჩვენი მთელი ორგანიზმის მიერ უცხო ცილის გამომუშავება გარკვეულწილად ექვივალენტურია სისტემური ვირუსული ინფექციისა, რომელიც აზიანებს ჩვენს ყველა ორგანოს (საკმაოდ უჩვეულო) ან გენერალიზებული აუტოიმუნური დაავადებისა (როდესაც ჩვენი იმუნური სისტემა ესხმის თავს ჩვენს საკუთარ უჯრედებს).
მოდიფიცირებული რნმ ვაქცინებიც იგივე პრინციპით მოქმედებს. ისინი იწვევენ აუტოიმუნურ პასუხს - თავისი განზრახვით - და არწმუნებენ ორგანიზმს, შეუტიოს და გაანადგუროს საკუთარი უჯრედების ნაწილი. ისინი ამას აკეთებენ განუსაზღვრელი დროის განმავლობაში, ცილის პიკური წარმოების თვალსაზრისით განუსაზღვრელი ინტენსივობით, რადგან მოდიფიცირებული რნმ-ის მდგრადობა და მისი რაოდენობა, რომელიც მთელ სხეულში ვრცელდება, განსხვავდება ადამიანიდან ადამიანამდე. შესაბამისად, ეს თან ახლავს იმ უჯრედების განადგურების თანდაყოლილ რისკებს, რომელთა შენარჩუნებაც გვსურს და შეიძლება გამოიწვიოს გენერალიზებული ანთებითი პასუხი. ანთებითი პასუხი, ალბათ, ერთ-ერთი მიზეზია, რის გამოც ადამიანები ხშირად განსაკუთრებით ცუდად გრძნობენ თავს mRNA Covid ვაქცინის შემდეგ.
როგორც აღინიშნა, სპიკ ცილის გამომმუშავებელი უჯრედების გადარჩენა მოსალოდნელი არ არის. მაგალითად, თუ ნერვული უჯრედები მას ტვინში გამოიმუშავებენ, ისინი სავარაუდოდ დაიკარგებიან და არ შეიცვლებიან. ეს საინტერესო კითხვას ბადებს ახალგაზრდა ქალებისა და გოგონების ვაქცინაციასთან დაკავშირებით, რადგან ისინი იბადებიან კვერცხუჯრედების ფიქსირებული რაოდენობით. ნაყოფიერების წლებში ყოველთვიურად, რამდენიმე მათგანი აქტიურდება და ერთი, როგორც წესი, მწიფდება და გამოიყოფა. როდესაც მათ კვერცხუჯრედები ეწურებათ, ისინი მენოპაუზას გადიან და უნაყოფონი ხდებიან. ამრიგად, კვერცხუჯრედების რაოდენობა, გარკვეულწილად, განსაზღვრავს ქალის ნაყოფიერების მთლიან პერიოდს.
Covid mRNA ვაქცინები, სავარაუდოდ, საკვერცხეებში კონცენტრირდება (რადგან ცნობილია, რომ მათი მატარებელი ნანონაწილაკები ამას აკეთებენ). თუ რნმ პირდაპირ კვერცხუჯრედებში მოხვდება და თუ ისინი აქტიურად გამოიმუშავებენ სპაიკ ცილას, ისინი დაიღუპებიან. რადგან ისინი მეტაბოლურად დიდად აქტიურები არ არიან, ამის ალბათობა ცვალებადია. თუ მოდიფიცირებული რნმ კვერცხუჯრედების გარშემო არსებულ სხვა უჯრედებში მოხვდება, ისინი ამ უჯრედების დაღუპვას გამოიწვევს და უჯრედების სიკვდილთან დაკავშირებულმა ადგილობრივმა ანთებითმა პასუხმა შესაძლოა ახლომდებარე კვერცხუჯრედებიც მოკლას. ეს გარკვეულწილად მოსალოდნელია, რადგან ორგანიზმის ფუნქციონირების წესია. ზოგიერთ ქალში ეს შეიძლება აბსოლუტურად მინიმალური იყოს, ზოგიერთში კი - მნიშვნელოვანი. 20-30 წელიწადში გავიგებთ, კარგავს თუ არა ბევრი ქალი ნაყოფიერებას გაცილებით ადრე, ვიდრე ადრე.
რადგან Covid ვაქცინები პლაცენტას გაივლის, იგივეს ველოდებით განვითარებად ნაყოფზეც. ნაყოფის სწრაფად მზარდ ორგანოებში ანთება და უჯრედების სიკვდილი თავისთავად საშიშია და სწორედ ამიტომ, როგორც წესი, ძალიან ერიდებით ორსულ ქალებზე ახალი თერაპიების მოსინჯვას. როგორც წესი, სხვა ზრდასრულებში რეალურ დროში გამოცდილების მიღებაა საჭირო, სანამ ცდის ჩატარებასაც კი განვიხილავთ. იგივე ეხება მცირეწლოვან ბავშვებსაც. ჯანმრთელ მცირეწლოვან ბავშვებს და ორსულ ქალებს მწვავე Covid-ის უკიდურესად დაბალი რისკი ჰქონდათ, როგორც ვიცოდით... 2020 წლის დასაწყისშინულის ტოლი არ არის, მაგრამ ამასთან ახლოსაა, განსაკუთრებით ჯანმრთელ ბავშვებში.
ბევრისთვის საიდუმლოდ რჩება მიზეზი, თუ რატომ დაუშვა ბევრმა სამედიცინო პროფესიონალმა და ჩვენმა მარეგულირებელმა ორგანოებმა mRNA ვაქცინების ორსული ქალებისა და ბავშვებისთვის გაკეთება სანდო მონაცემების გარეშე. კარგი იქნება, თუ ეს კითხვა პირდაპირ დასვამენ ექიმებს, რომლებმაც ეს ვაქცინები დანიშნეს, ზემოთ მოცემული ინფორმაციის გათვალისწინებით, რომელსაც თავად მწარმოებლებიც უნდა დაეთანხმონ.
კითხვების დასმა ხშირად კარგი იდეაა. რა თქმა უნდა, ორსულობის დროს მისი უსაფრთხოების შესახებ გავრცელებული ინფორმაცია არ ეფუძნებოდა რაიმე კარგ მტკიცებულებას, რადგან ადამიანებზე ამის შესახებ არაფერი ვიცოდით და Pfizer-ისა და Moderna-ს მიერ ჩატარებულმა მესამე ფაზის კვლევებმა ამ კითხვაზე პასუხის გაცემა თავიდან აიცილა. Pfizer/BioNTech-ის ვირთხებზე ჩატარებული მონაცემებიდან მხოლოდ ის ვიცოდით, რომ იმავე პარტიიდან არავაქცინირებულ ვირთხებთან შედარებით, ის მნიშვნელოვნად ზრდიდა როგორც დაორსულების შეუძლებლობას, ასევე ნაყოფის მანკების ფართო სპექტრს.
ცხოველებზე ჩატარებული კვლევები, რომლებიც აჩვენებდა ნაყოფიერების შემცირებას ან დეფორმირებულ ჩვილებს, ჩვეულებრივ, დამატებით კვლევებს იწვევდა, მაგრამ ეს ასე არ მოხდა. რატომ? ეს კითხვა Pfizer-ს, Moderna-ს და ჩვენი მარეგულირებელი ორგანოებისთვისაა. როგორც ჩანს, ავსტრალიის თერაპიული მედიკამენტების ადმინისტრაციის (TGA) მოხსენებარომ ასეთი გენოტოქსიკურობისა და კანცეროგენურობის კვლევები (დნმ-ის მუტაციებისა და კიბოს შესახებ) შეწყდა ან იგნორირებული იქნა, რადგან TGA-ს არ ეგონა, რომ ისინი დიდხანს გაგრძელდებოდა (თუმცა, როგორც ზემოთ აღინიშნა, ისინი ასე იყო შექმნილი). პროდუქტების სახელწოდებაც შეიცვალა „გენეტიკური თერაპიიდან“ (რაც ზოგადად ასეთ კვლევებს მოითხოვს) „ვაქცინებით“ (რაც არ მოითხოვს). მეცნიერება შეიძლება საკმაოდ განსაკუთრებული იყოს.
ზოგიერთი ვაქცინის დამცველი იტყვის, რომ ვაქცინა მნიშვნელოვანი იყო ხანგრძლივი Covid-ის შესაჩერებლად. ეს რთულია. პოსტვირუსული სინდრომები არსებობს და, უდავოდ, ისინი არსებობს მწვავე Covid-ის შემდეგაც. მძიმე ავადმყოფობა, როგორც ბევრი ადამიანი იყო Covid-ით და მძიმე თანმხლები დაავადებებით, ასევე გაღიზიანებთ და გამოჯანმრთელებას შეიძლება თვეები დასჭირდეს. შესაძლებელია სპეციფიკური კოვიდთან დაკავშირებული სინდრომი ასევე იწვევს „ხანგრძლივ კოვიდს“, თუმცა არაერთი კვლევა ვარაუდობს, რომ შესაძლოა არ იყოს მთლიანად ორგანული, ან შეიძლება იყოს მოკლე და შედარებით სწრაფი აღდგენა.
მათთვის, ვინც დარწმუნებულია, რომ დიდი ხნის წინ გამოწვეული Covid-19 დაავადება მნიშვნელოვან პრობლემას წარმოადგენს, საინტერესოა სავარაუდო მექანიზმების განხილვა. სპაიკ ცილა პირდაპირ საზიანოა უჯრედებისთვის და მისი აღმოჩენა შესაძლებელია სისხლში Covid პაციენტებში, ამიტომ ეს სავარაუდო კანდიდატია. ამ შემთხვევაში, ხანგრძლივი რნმ-ის ინექცია, რათა მთელ სხეულში უჯრედებმა წარმოქმნან სპაიკ ცილა გაცილებით მაღალი კონცენტრაციით, სავარაუდოდ, ამ დაავადების უფრო მძიმე ფორმას გამოიწვევს. შესაძლოა, სწორედ ამიტომ ითვლება „გრძელვადიანი Covid“ ასე გავრცელებულად და შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირთა დახმარების მიმღები ადამიანების რიცხვი სწრაფად იზრდება. რა თქმა უნდა, პასუხისმგებლობა მათ ეკისრებათ, ვინც გრძელვადიან Covid-19-ს სერიოზულ პრობლემად და ვაქცინაციის დაჩქარების მიზეზად მიიჩნევს, ახსნან, თუ როგორ ამცირებს ამ პრობლემას გავრცელებული, ხანგრძლივი სპაიკ ცილის წარმოება და უჯრედების სიკვდილი მთელ სხეულში.
რა თქმა უნდა, არსებობს სხვა საკითხებიც. SV40 ცნობილია, რომ Pfizer-ის ზოგიერთ პარტიაში არსებული სეგმენტი ხელს უწყობს ადამიანის დნმ-ში ინტეგრაციას და ეს ზოგჯერ შეიძლება მოხდეს რნმ-დანაც კი - თუნდაც იშვიათად. ჩვენი გენომის დიდი ნაწილი მილიონობით წლის განმავლობაში ასეთი ინტეგრაციის შედეგია. ამიტომ, როდესაც გავლენიანი თანამდებობის პირები ამბობდნენ, რომ ეს არ შეიძლება მომხდარიყო, ისინი, რა თქმა უნდა, სიმართლეს არ ამბობდნენ. ჩვენ უბრალოდ ვიმედოვნებთ, რომ ეს ძალიან გავრცელებული არ არის.
სპაიკ ცილა ასევე წარმოიქმნება ფრაგმენტები რადგან რნმ-ის თანმიმდევრობა შეიძლება განსხვავდებოდეს - ეს წარმოების პრობლემაა, რომლის დაძლევაც რთულია. ჩვენ არ ვიცით, რა პრობლემები შეიძლება გამოიწვიოს ან არ გამოიწვიოს ამან. ჩვენ, როგორც წესი, ყურადღებით ვსწავლობთ წამლების ასეთ „ფარმაკოკინეტიკურ“ თვისებებს, რადგან დანიშნულების გარეშე პროდუქტებს შეუძლიათ მეტი ზიანი მიაყენონ, ვიდრე დახმარება. მაგრამ ისევ და ისევ, როგორც TGA-მ აღნიშნამათი „ვაქცინებად“ რეკლასიფიკაციით ასეთი კვლევების ჩატარების მოთხოვნა გაუქმდა.
mRNA ვაქცინის შემუშავებაში გამოყენებული ორიგინალური უჯრედული კულტურები აღებული იყო ცხოვრება ნაყოფის ქსოვილი, აბორტებიდან, სადაც ბავშვი სიკვდილამდეც კი იჭრება, წარმატების შანსების გასაზრდელად. ზოგიერთ ადამიანს ეს აწუხებს, ზოგს კი არა. ხალხს უთხრეს, რომ ვაქცინები აბორტებიდან არ მომდინარეობდა იმისთვის, რომ მეტი ადამიანი დაერწმუნებინათ ინექციის გაკეთებაში, მაშინაც კი, თუ ისინი შეიძლება არ დაბადებული ბავშვების დაჭრას ამაზრზენად ან არასწორად მიიჩნევდნენ.
და, რა თქმა უნდა, გადაცემის დაბლოკვის შესახებ ნარატივი. ეს არასდროს ყოფილა სერიოზული და არავის ჰქონდა კარგი მტკიცებულება, რომ ეს შეიძლება ასე ყოფილიყო. დოქტორი ენტონი ფაუჩი განმარტა 2023 წელს რატომ იცოდა ყოველთვის, რომ ნაკლებად სავარაუდოათუმცა, ბევრი ადამიანი, ვინც ვაქცინას საკუთარი თავისთვის არ მიიღებდა, შეიძლებოდა დარწმუნებულიყო, რომ ვაქცინა სხვა ადამიანების, მაგალითად ბებიის, დასაცავად გაეკეთებინა. ამ ადამიანებისთვის მოტყუება და მათი წესიერების გრძნობით თამაშით მათი მოტყუება მისაღებ ნიშნად ითვლებოდა. მათ მოტყუებით აიძულებდნენ, მცდარი ინფორმაციით თანხმობა მიეცათ ხელებში მეტი ინექციის გაკეთებაზე.
მეტი საინტერესო რამ
საქმე იმაშია, რომ Covid-ის ვაქცინების შესახებ ახალი მონაცემების მიუხედავად, ჩვენი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტოები სისტემატურად ატყუებდნენ, ატყუებდნენ და ატყუებდნენ საზოგადოებას. ეს საკამათო არ არის - უბრალოდ, ასე იყო. შეგვიძლია გაგვიკვირდეს ინტერესის ნაკლებობა ამ საკითხის მიმართ. ჭარბი სიკვდილი ვაქცინირებულ ჯგუფში არავაქცინირებულებთან შედარებით Pfizer-ის 6-თვიანი საცდელი პერიოდი გამოქვეყნდა 2021 წელს და ნაკლებობა სიკვდილიანობაზე ნებისმიერი შესამჩნევი სარგებელი ეკვივალენტურ შემთხვევაში მოდერნას სასამართლო პროცესიშეგვიძლია გაგვიკვირდეს ასობით მილიარდი სახელმწიფო სახსრების წინასწარი შესყიდვის ვალდებულებების ირგვლივ არსებული საიდუმლოება, რომლებიც ზოგჯერ მოლაპარაკების გზით ხორციელდება. ტექსტური შეტყობინებითდა როგორ არიან ის ადამიანები, ვინც ეს გააკეთა, ჯერ კიდევ ხელისუფლებაში.
ჩვენ ნამდვილად შეგვიძლია დავინტერესდეთ, რატომ არის ასე მწირი სანდო მონაცემები ვაქცინირებული და არავაქცინირებული ადამიანების საერთო სიკვდილიანობისა და ინვალიდობის შესახებ, როდესაც ეს ჩვენი მთავრობებისთვის აშკარა შემოწმებაა. ადამიანის ბიოლოგია რთული და ცვალებადია - ბევრ ადამიანს (ცხადია) ბევრი ინექცია აქვს გაკეთებული და კარგად არის (და თითქმის რა თქმა უნდა, კარგად იქნება). ბევრი სხვა, ალბათ, ასე კარგად არ იქნება. სწორედ ამიტომ, სამედიცინო ეთიკის დროს, ჩვენ უნდა ვყოფილიყავით ინფორმირებულები და გვქონოდა არჩევანი. ჩვენ ნამდვილად უნდა დავინტერესდეთ, რატომ შეიცვალა ეს და რატომ დათანხმდნენ ექიმები ამას (ასეთი რამ უკვე...) ადრე მოხდა).
ეს ნამდვილად საკმარისი უნდა იყოს
საქმე იმაშია, რომ ახალი „ბომბდამშენებელი“ კვლევები და „ისევ აღარასდროს იქნება იგივე“ პუბლიკაციები, მიუხედავად იმისა, რომ მნიშვნელოვანია, არ არის აუცილებელი იმ პირდაპირი ტყუილების მასშტაბის ასახსნელად, რომლებიც ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში ჩვენს ხელისუფლებას თავს მოახვია საზოგადოებას.
ჩვენ არ გვჭირდება ახალი გამოძიებები; უბრალოდ, ზრდასრულებივით უნდა მოვიქცეთ. ყველამ ვიცით, რომ კაფეს კართან ნიღბის ტარება და მაგიდასთან მისი მოხსნა არასდროს ყოფილა ზრდასრული საქციელი. ვიცით, რომ არაერთხელ მოტყუება და შემდეგ იმის პრეტენზია, რომ არ ვართ, ზრდასრული არ არის. ყოველ შემთხვევაში, არა ისეთი ზრდასრული ადამიანი, როგორიც ადამიანების უმეტესობაა. დგება დრო, როდესაც ყველას გვჭირდება იმის წინაშე დგომა, რაც ჩვენს წინ დგას.
დიდ ფულს მართლაც უზარმაზარი ძალაუფლება აქვს ჩვენს აზრებსა და ქმედებებზე. გაცილებით მეტად, ვიდრე რამდენიმე წლის წინ შეგვეძლო წარმოგვედგინა. მაგრამ როდესაც ეს ნამდვილად აშკარა გახდა, უნდა შევწყვიტოთ საბაბების ძებნა და მეტი გამოაშკარავების ლოდინი. სულ მცირე, უნდა შევწყვიტოთ იმ ადამიანების დაჯერება, რომლებიც ტყუილს აფინანსებენ.
-
დევიდ ბელი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მეცნიერ-თანამშრომელი, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექიმი და ბიოტექნოლოგიის კონსულტანტია გლობალური ჯანდაცვის სფეროში. დევიდი არის ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის (WHO) ყოფილი სამედიცინო ოფიცერი და მეცნიერი, მალარიისა და ფებრილური დაავადებების პროგრამის ხელმძღვანელი ინოვაციური ახალი დიაგნოსტიკის ფონდში (FIND) ჟენევაში, შვეიცარია, და გლობალური ჯანდაცვის ტექნოლოგიების დირექტორი Intellectual Ventures Global Good Fund-ში ბელვიუში, ვაშინგტონის შტატში, აშშ.
ყველა წერილის ნახვა
