გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ჩვენ ალყაში ვართ. ჩვენში ნიჰილისტური ფანატიზმი თავისუფლად ვრცელდება ჟურნალისტური „ეთოსის“ გაჩენის წყალობით, რომელიც თითქმის სრულ ეკვივალენტობას ამყარებს „სიმართლესა“ და იმ გამონათქვამებს შორის, რომლებიც მხარს უჭერენ ჩვენი დროის დიდი ეკონომიკური და ციფრული ძალების სტრატეგიულ მიზნებს.
რამდენიმე თვის წინ Facebook-მა სტატია დააცენზურა. ბრიტანეთის სამედიცინო ჟურნალი ამან Pfizer-ის კლინიკური ვაქცინის კვლევებში სერიოზული დარღვევები გამოავლინა. ორი კვირის წინ, ესპანური ვებსაიტების Newtral-ისა და Maldita-ს ფაქტების შემმოწმებლები საჯარო მოედანზე შეიჭრნენ და ფარმაკოლოგიის პროფესორი, წამლის უსაფრთხოების ცნობილი ექსპერტი და ჯანმო-ს ყოფილი მრჩეველი, ჯოან რამონ ლაპორტე, ესპანეთის მოსახლეობაზე ტყუილისა და დეზინფორმაციის თავს მოხვევაში დაადანაშაულეს. ეს ლაპორტეს ჩვენების საპასუხოდ მოხდა, რომელიც ქვეყნის ვაქცინაციის მცდელობებს იძიებდა ესპანეთის საპარლამენტო კომისიის წინაშე.
მიუხედავად მისი მაღალი რეპუტაციისა, მისი ჩარევა მედიამ სწრაფად შეაფასა, როგორც პრობლემური და შემდგომში YouTube-მა აკრძალა. რა იყო ამ ახალი გალილეო გალილეის დანაშაული? შეკრებილი პარლამენტარების გაფრთხილება ვაქცინების კლინიკურ კვლევებში სერიოზული პროცედურული დარღვევების არსებობის შესახებ და კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენება ჯანდაცვის სტრატეგიის სისწორეში, რომლის მიზანია ექვს წელზე უფროსი ასაკის ყველა ესპანელ ბავშვს ახალი, ცუდად გამოცდილი და დიდწილად არაეფექტური მედიკამენტის ინექცია.
ეს ინციდენტი ცხადყოფს, რომ ფაქტების შემმოწმებლები თავს დაესხმებიან ყველას, ვინც არ მიიღებს სიმართლეს, როგორც ამას მსოფლიოს დიდი ეკონომიკური და სამთავრობო ცენტრები გვკარნახობენ. ეს არ არის ჩვეულებრივი ოფიციალური მედიის დაბინდვა, რომელსაც წლების განმავლობაში შევეჩვიეთ, არამედ ეს არის მაკკარტისეული თავხედური დაშინების ხერხი, რომელიც შექმნილია მოქალაქეების დასაშინებლად, რათა მათ ყველაზე დაბალ და სამარცხვინო ინსტინქტებზე აპელირებით დამორჩილდნენ. მიდგომა აშკარად ჩანს მალდიტას თავმომწონე და მანიქეველურ სლოგანში: „შემოგვიერთდით და მხარი დაგვიჭირეთ ტყუილის წინააღმდეგ ბრძოლაში“.
ამ მკაცრი ბინარული ლოგიკის თანახმად, ისეთ საერთაშორისოდ ცნობილ მეცნიერს, როგორიც ლაპორტია, არც კი ეძლევა შესაძლებლობა, კეთილსინდისიერად შეფასდეს, როგორც არასწორად ან შეცდომაში შემყვანი. პირიქით, მას მაშინვე ადანაშაულებენ განზრახ და საშიშ მატყუარაში, რომელიც დაუყოვნებლივ უნდა განდევნონ საზოგადოების თვალთახედვიდან.
ფაქტების შემმოწმებლები, როგორც მეცნიერებისა და საზოგადოებრივი სფეროს გამანადგურებლები.
დღესდღეობით სიტყვა „ფაშისტი“ იმდენად უხეშად გამოიყენება, რომ მან თავისი მნიშვნელობის უმეტესი ნაწილი დაკარგა. თუმცა, თუ ჩვენ ნამდვილად სერიოზულად ვუყურებთ ფაქტების შემოწმების ისეთი ერთეულების ოპერატიული ლოგიკის აღწერას, როგორიცაა მალდიტა და ნიუტრალი, ჩვენ ზუსტად ამ ტერმინს უნდა დავუბრუნდეთ და პრეფიქსი „ნეო“ დავამატოთ, რათა თავიდან ავიცილოთ ამ ტოტალიტარული მგრძნობელობის თავდაპირველ ვერსიასთან დაბნეულობა.
მიუხედავად იმისა, რომ ფაშიზმის თავდაპირველი მოდელი სოციალური კონფორმიზმის ფიზიკური დაშინების გზით დამკვიდრებას ცდილობდა, ახალი ვარიანტი ამის გაკეთებას ცდილობს როგორც სამეცნიერო დისკურსის, ასევე საჯარო სფეროს იდეის „მისაღები“ (რა თქმა უნდა, დიდი ძალაუფლებისთვის) პარამეტრების აგრესიული დაცვით, რომელიც, მეცნიერების მსგავსად, განმანათლებლობის პირდაპირი პროდუქტია. მათი მიზანია დებატების ამ არასრულყოფილი, მაგრამ აუცილებელი სივრცეების ლიკვიდაცია ყველაფერში, გარდა სახელისა, და ამით ჩვენ ჩამოგვართვან ორი დარჩენილი საშუალება, რომლებიც გვაქვს ლიბერალური სახელმწიფოსა და მისი კორპორატიული და სამხედრო მოკავშირეების მიერ განხორციელებული ძალადობისგან თავის დასაცავად.
ფაქტების შემოწმების ინდუსტრია ყალბი ამბების შედეგად დაიბადა, იმ დიდი გამოგონილი კრიზისის შედეგად, რომლის ერთადერთი მიზანი იყო ელიტის კონტროლის გაძლიერების საბაბის შექმნა ნებისმიერ დემოკრატიულ იმპულსზე, რომელიც შეიძლება წარმოიშვას ნეოლიბერალიზმისა და ციფრული ტექნოლოგიების ჩვენს ცხოვრებაში უეცარი და ხშირად მკაცრი დანერგვის საპასუხოდ.
მაგრამ ის, რაც თავდაპირველად სავალალო, გადაჭარბებული და კლასობრივი მცდელობით დაიწყო, რათა „უწმინდურებს“ ხელი შეეშალათ იმის გააზრებაშიც კი, ვთქვათ, რომ ჰილარი კლინტონის გარემოცვაში მყოფ ადამიანებს შესაძლოა არასრულწლოვნები პიცერიის სარდაფში პროსტიტუციით ემსახურებოდნენ, კოვიდის ეპოქაში სწრაფად გადაიქცა გაცილებით ბოროტ და შედეგებამდე მიმავალ რაღაცად.
ახლა ეს არის არალეგიტიმური კორპორატიული და სახელმწიფო ძალაუფლების მუდმივად მზარდი განხორციელების მუქარის შემცველი ხელკეტი, იარაღი, რომელიც ელიტებს საშუალებას აძლევს ეფექტურად გააქრონ მსოფლიოში ცნობილი ექსპერტები, როგორიცაა ლაპორტი, რომლებიც ბედავენ საზოგადოების ინტერესების ეკონომიკურ ინტერესებსა და დიდი ფარმაცევტული და ტექნოლოგიური კომპანიების კონტროლის დღის წესრიგზე მაღლა დაყენებას.
ეს ციფრული ყავისფერპერანგიანები მხოლოდ ყველაზე თვალსაჩინო და პროგრესული ელემენტებია გაცილებით ფართო ძალისხმევისა, რომლის მიზანია ალგორითმის ლოგიკის - ჭეშმარიტების პროვიდენციალური და ვერტიკალურად დაწესებული კონცეფციის - დამკვიდრება ჩვენი ადამიანური ურთიერთქმედებებისა და შემეცნებითი პროცესების ქვაკუთხედად. ამ პარადიგმის თანახმად, ძალაუფლებასა და ჭეშმარიტებას შორის წრფივი ურთიერთობა წარმოდგენილია, როგორც სრულიად და სრულიად ბუნებრივი.
ამ კონტექსტში გაანალიზების შემთხვევაში, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მალდიტასა და ნიუტრალის მიერ ლაპორტის წინააღმდეგ წამოყენებული ცილისწამებები მკაცრად რომ ვთქვათ, ალგორითმული წარმოშობის არ არის, ისინი სულით ღრმად ალგორითმულია იმით, რომ ისინი შექმნილია, ნილ ფერგიუსონის ფართოდ გაშუქებული, თუმცა სრულიად მცდარი ეპიდემიოლოგიური მოდელების მსგავსად, რათა რადიკალურად შეაფერხონ ჭეშმარიტების ძიება დროთა განმავლობაში ემპირიული დაკვირვებისა და ინფორმირებული დებატების გზით.
მეთოდები, რომლებსაც ფაქტების შემმოწმებლები იყენებენ საზოგადოებისთვის „სიმართლის“ შესახებ ინფორმაციის განსასაზღვრად, ძალიან მცირე, ან საერთოდ საერთოდ რაიმე ცნობილი პროცედურული სტანდარტით მოქმედებენ. პირიქით, „არგუმენტების“ ჩამოყალიბებისას, როგორც ჩანს, ისინი უბრალოდ ეყრდნობიან ერთი ან ორი ექსპერტის მოსაზრებებს, რომლებიც, როგორც ცნობილია, მხარს უჭერენ სოციალური ცვლილების ან სოციალური მობილიზაციის კონკრეტულ „ალგორითმულ“ პროექტს.
ეს მიუხედავად იმისა, რომ ზოგჯერ უზარმაზარი სხვაობაა პროექტის შესაბამისი ექსპერტების (ფაქტების შემოწმების სპეციალისტი ჟურნალისტების) მცირე კვალიფიკაციასა და საველე გამოცდილებას შორის, ასევე მათი კოგნიტური წმენდის ობიექტების, როგორიცაა ლაპორტი, ან კოვიდ კრიზისის უფრო ადრეულ ეტაპზე მაიკლ ლევიტისა და ჯონ იოანიდისის ძალისხმევის დემონსტრირებული საერთაშორისო უნარებისა და ცნობადობის შორის.
მოკლედ, ფაქტების შემოწმების ეს პროცესები არ შეესაბამება არც ჟურნალისტური ეთიკის ძირითად პრინციპებს — რომელიც მოითხოვს, რომ კონკრეტულ საკითხზე მსჯელობა ზედმეტად ძლიერი წინაპირობების გარეშე უნდა მოხდეს — და არც სამეცნიერო მეთოდის აუცილებელ ურთიერთკავშირს, რომელიც უზრუნველყოფს, ან სულ მცირე, იმისთვისაა შექმნილი, რომ დისიდენტური მოსაზრებები გათვალისწინებული იქნას ჭეშმარიტების შესახებ ოპერატიული, თუმცა ყოველთვის პირობითი, ცნებების დადგენის პროცესში.
ახალი ფაქტების შემმოწმებლების ერთადერთი შესამჩნევი „ძლიერი მხარე“ — და აქ ჩვენ, ალბათ, ყველაზე მკაფიო კავშირს ვხედავთ მუსოლინისა და ჰიტლერის მიერ სტრატეგიულად განლაგებულ ბანდიტებთან — არის მათი მხარდაჭერა სოციალური და ეკონომიკური ძალაუფლების უმაღლესი დონეებიდან.
ამჟამინდელი სიტუაციის სერიოზულობა იმაში მდგომარეობს, თუ როგორ წარმატებით მიითვისეს ფაქტების შემმოწმებლებმა - აკადემიის დიდი ნაწილის ხშირად გაოგნებული თანხმობის მიღებამდე - უფლება, ყველა პრაქტიკული მიზნისთვის, ჩაეხშოთ მეცნიერთა ყოველდღიური თავისუფლება და ეპისტემოლოგიური ავტორიტეტი, ასევე პროცესები, რომლებიც შექმნილია ინტელექტუალური კვლევის კონცენტრირებული ძალაუფლების გადაჭარბებული ხელყოფისგან დასაცავად, ან უფრო მარტივად რომ ვთქვათ, იმ შესაძლებლობისგან, რომ ოლიგარქიის მიერ დაფინანსებულმა უღიმღამოობამ ან უღიმღამოების ჯგუფმა შეძლოს ჟოან რამონ ლაპორტის ფართოდ ინსტიტუციურად აღიარებული სიბრძნის უცვლელად გაუქმება.
ფაქტების შემმოწმებლების ავტორიტარიზმი არა მხოლოდ მეცნიერებას აზიანებს, არამედ ფაქტობრივად აუქმებს საჯარო სფეროს იდეას იმ იდეის ნატურალიზაციით, რომ იდეების ძლიერი და ზოგჯერ კონფლიქტური გაცვლა გარკვეულწილად გარყვნილია. გასაკვირია, რომ ამგვარი სამყაროს დაკვირვებისას, ჩვენი მრავალი სტუდენტი, რომლებიც თავიანთ ასაკში განვითარების სამსახურში ჯანსაღი კონფლიქტების სურვილით უნდა იყვნენ აღსავსე, პირადად ჩვენთან ერთად აღიარა, თუ რამდენად ეშინიათ გაკვეთილზე თავისუფლად და ღიად გამოხატვის?
თუ ძირითადად ანონიმური ფაქტების შემმოწმებლები ამ კამპანიის შოკისმომგვრელი რაზმები არიან, რომლებიც ცდილობენ როგორც ეპისტემოლოგიური სიმკაცრის, ასევე საჯარო სფეროს იდეის უგულებელყოფას, მედიის მიერ ნომინირებული „მეცნიერების განმარტებები“ მისი საველე გენერლები არიან.
რა თქმა უნდა, არაფერია ცუდი იმაში, რომ ვცდილობდეთ, ცოდნის ხშირად იდუმალი სფეროები ფართო საზოგადოებისთვის ხელმისაწვდომი გავხადოთ. მართლაც, როდესაც ამას კარგად აკეთებს ისეთი ნამდვილი მეცნიერი, როგორიც კარლ საგანია, ეს მაღალი ხელოვნებაა.
პრობლემა, როგორც ეს დღეს ხშირად ხდება, მაშინ ჩნდება, როდესაც პოპულარიზატორი ვერ ერკვევა ამ სფეროში მიმდინარე ფუნდამენტურ დებატებში და შესაბამისად, ვერ ერკვევა მათში, როგორც მონაწილის, თავდაჯერებულად. მტკივნეულად აცნობიერებს, რომ საკუთარ თავზე მაღლა დგას და აკეთებს იმას, რასაც იმ ადამიანების უმეტესობა აკეთებს, რომლებსაც არ შეუძლიათ საკუთარი დამსახურებით კონკურენცია გაუწიონ იმ სფეროში, რომელშიც ისინი არიან დანიშნულნი: ისინი ეძებენ დაცვას ხელისუფლების მკლავებში.
ეს ქმნის დამახინჯებულ რეალობას, რომელშიც ადამიანები, რომლებსაც, სავარაუდოდ, მეცნიერებისა და საჯარო პოლიტიკის სირთულეების გაცნობა ევალებათ, საბოლოოდ იცავენ მათ ორივესთან გაცნობისგან. და იმის ცოდნა, რომ მათი მუდმივი პოპულარობა დამოკიდებულია იმ ძალების კმაყოფილებაზე, რომლებმაც ისინი ყურადღების ცენტრში აიყვანეს და რომლებიც ცდილობენ ცოდნის არსებული ეპისტემოლოგიების განადგურებას მათი ალგორითმული ლოგიკის თავსმოხვევის გასაადვილებლად, ისინი სიამოვნებას იღებენ იმ მცირერიცხოვანი, მაღალკვალიფიციური ადამიანების დაცინვით, რომლებმაც გადაწყვიტეს, არ დანებდნენ თავიანთ პრინციპებს მუდმივი პროპაგანდისტული თავდასხმის წინაშე.
ესპანეთში ხულიგნობის ამ პრაქტიკის კარგი მაგალითია როსიო ვიდალი, რომელიც მუშაობს La Sexta-ში, ქვეყნის ყველაზე ყურებადი ტელეარხისთვის. სახლის კაბინეტში მბრუნავი სკამიდან დაწყებული, ის დასცინის ყველას, მომღერლიდან და მსახიობიდან მიგელ ბოზედან დაწყებული, გალისიის ურენსეს საავადმყოფოს ალერგიული დაავადებების განყოფილების ხელმძღვანელით დამთავრებული, რომელიც ეჭვქვეშ აყენებს Covid-ის უპრეცედენტო ვირულენტობის ოფიციალურ დოგმას და ვაქცინების აშკარა საოცრებებს. გალისიელი ექიმის კონკრეტული დანაშაული? იმის განცხადება, რომ Covid-ის mRNA ვაქცინები სრულად არ არის გამოცდილი და, შესაბამისად, განმარტებით ექსპერიმენტულია.
ეს სამედიცინო გავლენიანი პირები, უეჭველად, დიდი ფინანსური, სამთავრობო და ფარმაცევტული ძალების სრული ცოდნით, მოწონებით და შესაძლოა, ტრენინგითაც კი, პრესის თავისუფლების რუბრიკის ქვეშ ახორციელებენ იმ ინსტიტუტების სწრაფ სორპასოს, რომლებიც, ყველა მათი ნაკლოვანების მიუხედავად, დიდი ხანია გარანტირებულნი არიან მეტ-ნაკლებად საიმედო სტრუქტურის არსებობაზე სამეცნიერო ჭეშმარიტების კონკურენტი პრეტენზიების განსახილველად. სამწუხაროდ, ამ თავდასხმების აგრესიულობას, დაუნდობლობასა და სიჩქარეს არ მიჩვეულები, ექიმების უმეტესობამ, ფარების შუქზე მოძრავი ირემივით რეაგირება მოახდინა მათზე, იმედის გარეშე იმედოვნებდა, რომ ინტელექტუალური ვანდალიზმის ეს ჭირი როგორმე, როგორმე დასრულდება. თუმცა, როგორც ჩანს, ასეთი შვება არ ელის.
შესაძლოა, ამ ინკვიზიციური ლოგიკისა და პრაქტიკის ყველაზე სახიფათო ასპექტი გრძელვადიან პერსპექტივაში ის არის, რომ ის ცდილობს მოქალაქეებს დააჯეროს, რომ მეცნიერებასა და პოლიტიკას შორის არანაირი კავშირი არ არსებობს და რომ პოლიტიკა - განსხვავებული აზრის გამოხატვის ხელოვნება - საშიში პრაქტიკაა, რომელსაც ყველა კეთილსინდისიერი მოქალაქე უნდა მოერიდოს.
ფაქტების შემმოწმებლები, როგორც ახალი ვირტუალური სამყაროს დიდი მიწის მესაკუთრეები.
ჩვენ უნდა შევხედოთ იმ ფაქტს, რომ ახალი ამბების გადამოწმების სააგენტოები გლობალური კონტროლის ჩარჩოს ნაწილია, რომელიც ამოქმედდა იმ ადამიანების მიერ, რომლებიც საკუთარ თავზე აცხადებენ ჩვენი მთელი დროისა და ყველა ჩვენი ქმედების მფლობელობის უფლებას. ინფორმაციის გადამოწმების პროგრამული უზრუნველყოფის, როგორიცაა Newsguard, უკან ვდგავართ მოქალაქეებზე უკანონო ჯაშუშობის მხურვალე დამცველებს, როგორიცაა ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოსა და ეროვნული უსაფრთხოების სააგენტოს ყოფილი ხელმძღვანელი და კონგრესის ფიცის დამდგმელი მაიკლ ჰეიდენი და აშშ-ის არმიის მკვლელობების ჯგუფის ლიდერი სტენლი მაკკრისტალი.
საერთაშორისო ფაქტების შემოწმების ქსელი, რომელსაც ზემოხსენებული ესპანური ფაქტების შემოწმების სააგენტოები „მალდიტა“ და „ნიუტრალი“ მიეკუთვნებიან, ნაწილობრივ ფინანსდება პიერ ომიდიარის მიერ, eBay-ის დამფუძნებლისა და სხვა მრავალ საეჭვო ოლიგარქიულ საქმიანობაში, მათ შორის ნატოსთან დაკავშირებული „ერთგული დემოკრატიის უზრუნველყოფისთვის“-ის მთავარი მოთამაშის მიერ.
ამ ადამიანებში პოლიტიკურად ნეიტრალური არაფერია. არცერთ მათგანს არასდროს გამოუვლენია დიდი მიდრეკილება ან მხარდაჭერა უანგარო ინტელექტუალური კვლევის მიმართ. სამივემ უხვად გამოავლინა მუდმივი სიამოვნება აშშ-ს ხელმძღვანელობით მოქმედი გლობალური წესრიგისთვის ძალაუფლების მობილიზებით და სხვებზე კონტროლის ხშირად სასტიკად ადმინისტრირებული სქემების განხორციელებით.
ფაქტების შემოწმების მთავარი მიზანი — როგორც ამას, მაგალითად, Newtral-ი თავის ვებსაიტზე აღიარებს — არის ალგორითმების გამოყენება მოქალაქეთა ინფორმაციის შესაგროვებლად და სამართავად და ამ გზით ახალი ეპოქის დასაწყებად, რომელშიც ინდივიდების გონება იმდენად შეუფერხებლად იქნება „წინასწარ მიმართული“ „პოზიტიური“ და „კეთილგანწყობილი“ მიზნებისა და ქცევებისთვის (როგორც ამას განმანათლებლური კლასების წევრები განსაზღვრავენ), რომ პოლიტიკა, მისი ყველა ფორმით, ზედმეტად აღიქმება.
ეს ხსნის, თუ რატომ ასაქმებენ ამჟამად Google-სა და Facebook-ს 40,000 XNUMX „ვერიფიკატორი“, რომლებიც ახორციელებენ უხილავ ცენზურას, რომლის მიზანია შეცვალოს ჩვენი აღქმა სამყაროზე ისე, რომ ეს ფირმების კონტროლერები და ისინი, ვისთანაც მათ პოლიტიკური და ბიზნეს ალიანსები აქვთ შეკრული, „კონსტრუქციულად“ მიიჩნევიან.
ეს მცდელობები პოსტჰუმანისტური სახარების ბირთვს წარმოადგენს, რომელსაც ისეთი ადამიანები ქადაგებენ, როგორებიც არიან კლაუს შვაბი და რეი კურცვეილი. მათი მკაფიო გზავნილი მომავალი სამყაროს შესახებ არის ის, რომ მიუხედავად იმისა, რომ შეიძლება თავისუფლად დაიბადოთ, თქვენი ბედი და თქვენი არსების დიზაინი - და ის, რასაც ჩვენ მის უნიკალურ მგრძნობელობას ვუწოდებდით - მტკიცედ გადაეცემა სხვებს. მაგალითად, ვის? მაგალითად, ზემოხსენებულ ბატონებს და მათ მეგობრებს, რომლებსაც, რა თქმა უნდა, გაცილებით შორსმჭვრეტელი გონება აქვთ, ვიდრე თქვენ.
მაგრამ თუ არსებობს რამე, რისიც ციფრულ ყავისფერპერანგიანებს დასავლეთის ბოროტ ჯადოქარზე მეტად ეშინიათ წყლის, ეს რეალური პოლიტიკაა. აქამდე, ამ ინფორმაციულ ტერორისტებს შეეძლოთ ჩვენი ბუნებრივი ლტოლვა სიტყვის თავისუფლების ღირებულების მიმართ საკუთარი მიზნებისთვის. მოდით, ნათლად ვთქვათ. ეს ცენზურები, ფაქტობრივად, მასობრივ მომხმარებელთა თაღლითობაში არიან ჩართულნი. და თუ უკანონოა ცხენის ხორცის, როგორც საქონლის ხორცის, და რაფინირებული შაქრის, როგორც საკვები დანამატის გაყიდვა, მაშინ ასევე უკანონო უნდა იყოს დაქირავებული შეიარაღებული პირებისთვის ჭეშმარიტების განსაზღვრის უფლების მითვისება და დიდი ხნის საკონსულტაციო პროცესებისა და ინსტიტუტების განადგურება.
სამწუხაროდ, ჩვენ არ შეგვიძლია დაველოდოთ ჩვენი ღრმად კომპრომეტირებული პოლიტიკური კლასის მიერ ამ აუცილებელი სისხლისსამართლებრივი დევნის წამოწყებას. პირიქით, ჩვენ, როგორც ინფორმირებულმა მოქალაქეებმა, უნდა ავიღოთ ინიციატივა ამ ვანდალების და იმ ძალების დაგმობაში, რომლებმაც ისინი ცინიკურად გაავრცელეს ჩვენს საერთო სამეცნიერო და სამოქალაქო სივრცეებში.
ამ პროცესში ჩვენ უნდა დავეხმაროთ ჩვენს სულ უფრო და უფრო თანამედროვედ მოაზროვნე მოქალაქეებს, რომლებიც დამონებულნი არიან იმ იდეისა, რომელიც ელიტებისთვის ასე სასარგებლოა, რომ სამყარო ფუნდამენტურად ენტროპიულია, რომ ეს ნიჰილისტები შემთხვევით არ გამოჩნდნენ ტელევიზორის ეკრანებზე, არამედ ისინი იქ სხვისი ჭუჭყიანი საქმის შესასრულებლად მოთავსდნენ და რომ ჩვენი, როგორც თავისუფალი ადამიანების, გადარჩენა დამოკიდებულია იმ შეუპოვრობაზე, რომლითაც ჩვენ ამ „სხვის“ დევნას და პოლიტიკური მოქმედების ერთ-ერთ უფრო ფუნდამენტურ ტიპს - სახალხო სამართლიანობას - ვახორციელებთ.
-
დევიდ სუტო ალკალდე (დოქტორი, ნიუ-იორკის უნივერსიტეტი) მწერალია და ადრეული თანამედროვე კულტურის პროფესორი იყო რამდენიმე ამერიკულ უნივერსიტეტში. ის სპეციალიზირებულია რესპუბლიკანიზმის ისტორიასა და პოლიტიკას, ფილოსოფიასა და ლიტერატურას შორის ურთიერთობებში. ბოლო წლებში ის ინტენსიურად წერდა სხვადასხვა მედიაში, როგორიცაა Vozpópuli, The Objective ან Diario 16 თანამედროვე ავტორიტარიზმის საფუძვლების: ტექნოკრატიის, პოსტჰუმანიზმისა და გლობალიზმის შესახებ. ის არის Brownstone Spain-ის დამფუძნებელი წევრი, სადაც ყოველკვირეულად წერს.
ყველა წერილის ნახვა
-
თომას ჰარინგტონი, ბრაუნსტოუნის უფროსი და ბრაუნსტოუნის სტიპენდიანტი, ესპანური კვლევების დამსახურებული პროფესორია ჰარტფორდის (კონექტიკუტი) ტრინიტის კოლეჯში, სადაც 24 წლის განმავლობაში ასწავლიდა. მისი კვლევა ეროვნული იდენტობის იბერიულ მოძრაობებსა და თანამედროვე კატალონიურ კულტურას ეხება. მისი ესეები გამოქვეყნებულია Words in The Pursuit of Light-ში.
ყველა წერილის ნახვა
