გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
შესაძლოა, მთავრობის წარმომადგენლების მიერ არც ერთი ფრაზა არ ყოფილა ასეთი დაჟინებით გამოყენებული. სააგენტოები ბოლო 20 თვის განმავლობაში, ვიდრე „უსაფრთხო და ეფექტური“.
ამ დროის განმავლობაში, დოქტორებმა ფაუჩიმ და ვალენსკიმ ის არაერთხელ გამოიყენეს საჯარო გამოსვლებში, რათა შეეჯამებინათ MRNA ვაქცინების ყველაზე სავარაუდოდ არსებითი მახასიათებლები, რომლებიც ამერიკელ საზოგადოებას 2021 წლის იანვრიდან შესთავაზეს და იმავე წლის დასაწყისიდან მთავრობისა და დამსაქმებლის მიერ დაწესებული სავალდებულო ვალდებულებებით დააკისრეს.
MRNA ინექციების იგივე აღწერა დაუსრულებლად მეორდება მეინსტრიმ მედიაში და... მსგავსი საჯარო განცხადებები, რომელიც გადასახადის გადამხდელების ფულით დაფინანსდა.
მაგრამ რა მოხდება, თუ ვაქცინები უსაფრთხო და ეფექტური არ იქნება? და რა მოხდება, თუ მთავრობის წარმომადგენლებსა და სააგენტოებს, რომლებიც მათ არაერთხელ ახასიათებდნენ, ძალიან კარგი საფუძველი ექნებათ სცოდნოდათ, რომ ეს განცხადებები სინამდვილეში ემპირიულად დადასტურებულ შედეგებს არ ეფუძნებოდა?
განა თაღლითობა არ იქნებოდა, მთავრობის პლატფორმებიდან უდარდელად და განმეორებით გაცხადება, რომ ეს აბსოლუტურად სიმართლე იყო — რითაც ფარმაცევტული კომპანიების შემოსავლები გაიზარდა — მაშინ როდესაც სინამდვილეში, შეთავაზებული და შემდეგ ამერიკელი საზოგადოებისთვის თავსმოხვეული პროდუქტის მწარმოებლები არაერთხელ აცხადებდნენ, რომ ამ განცხადების გაკეთების ფაქტობრივი საფუძველი არ არსებობდა?
როგორც არაიურისტს, იმ გაგებიდან გამომდინარე, რაც მე შევძელი გავიგო, აშშ-ის სამართლებრივი კოდექსი თაღლითობას ძირითადად ისეთ რამედ მიიჩნევს, რაც to მთავრობა და არა რაიმე ვალდებულება by იგი.
თუმცა, აშშ-ის კოდექსის 18-ე მუხლის 201-ე მუხლი – საჯარო მოხელეებისა და მოწმეების მოსყიდვა, როგორც ჩანს, უზრუნველყოფს (გთხოვთ, ჩართოთ ყველა იურისტი) სულ მცირე ერთ შესაძლო ეს იყო იმ მთავრობის წარმომადგენლების დევნის გზა, რომლებმაც არაერთხელ გააკეთეს არასწორი განცხადებები ინექციების ცნობილი უსაფრთხოებისა და ეფექტურობის შესახებ.
მასში ნათქვამია, რომ: „ვინც არ უნდა იყოს საჯარო მოხელე ან პირი, რომელიც შეირჩა, როგორც საჯარო მოხელეპირდაპირ თუ ირიბად, კორუფციულად მოითხოვს, ეძებს, იღებს, იღებს ან თანახმაა მიიღოს ან მიიღოს რაიმე ღირებული პირადად ან სხვა პირის ან ორგანიზაციისთვის, სანაცვლოდ: (A) გავლენას ახდენს ნებისმიერის შესრულებაზე ოფიციალური აქტი; (B) ზეწოლა შეერთებულ შტატებში ნებისმიერი თაღლითობის ჩასადენად ან ჩადენაში დახმარებისთვის, შეთქმულებაში მონაწილეობის მისაღებად ან დაშვებისთვის, ან ნებისმიერი თაღლითობის ჩადენის შესაძლებლობის შესაქმნელად.
უცხოური კონტრაქტების ენა
როგორც აღინიშნა, აშშ-ის ოფიციალური პირები არაერთხელ იმეორებდნენ „უსაფრთხო და ეფექტური“ მანტრას, როდესაც ცდილობდნენ ვაქცინის მიღების სტიმულირებას ამ ქვეყნის მოქალაქეებში.
თუმცა, Pfizer-თან გაფორმებულ ვაქცინის კონტრაქტებში ევროკომისია და მრავალი ქვეყანა (Albania, Brazil, Colombia Chileსაქართველოს დომინიკის რესპუბლიკა მდე Peru) — დოკუმენტები, რომლებიც სავარაუდოდ საიდუმლოდ უნდა დარჩენილიყო, მაგრამ საბოლოოდ პრესაში გაჟონა — ფარმაცევტული გიგანტი უცვლელად შეიცავს შემდეგ პუნქტს.
„მონაწილე წევრი სახელმწიფო აღიარებს, რომ ვაქცინა და მასთან დაკავშირებული მასალები, ასევე მათი კომპონენტები და შემადგენელი მასალები სწრაფად მუშავდება COVID-19 პანდემიის საგანგებო გარემოებების გამო და მათი შესწავლა გაგრძელდება მას შემდეგ, რაც მონაწილე წევრი სახელმწიფოები მიიღებენ ვაქცინის ხელშეკრულების ფარგლებში.“ მონაწილე წევრი სახელმწიფო ასევე აღიარებს, რომ ვაქცინის გრძელვადიანი ეფექტები და ეფექტურობა ამჟამად უცნობია და შესაძლოა ვაქცინას ჰქონდეს ისეთი გვერდითი მოვლენები, რომლებიც ამჟამად უცნობია.".
როგორ შეიძლება ამის შეთავსება „უსაფრთხოებისა და ეფექტურობის“ უდავო რიტორიკასთან, რომელიც ჩვენ მოვისმინეთ? სარეკლამო გულისრევა ბოლო 20 თვის განმავლობაში?
ცხადია, არ შეიძლება.
უსაფუძვლოდ არ გამოითქმის მოსაზრება, რომ ეს უცხოური კონტრაქტები შეიძლება წარმოადგენდეს ან არ წარმოადგენდეს Pfizer-ის მიერ აშშ-ის მთავრობასთან ხელმოწერილ კონტრაქტს და, შესაბამისად, არ შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ მსგავსი განცხადებები გვხვდება აშშ-ის მთავრობასთან ხელმოწერილ ჯერ კიდევ გაუხმაურებელ კონტრაქტში ან კონტრაქტებში.
თუმცა, აშშ-ის ბაზრის ზომისა და მნიშვნელობის, ასევე Pfizer-ისთვის უზარმაზარი უარყოფითი შედეგების გათვალისწინებით, უსაფრთხოებისა თუ ეფექტურობის აშკარა პრობლემების შემთხვევაში (რაც ფაქტობრივად მოხდა), არსებობს ყველა საფუძველი ვივარაუდოთ, რომ აშშ-ის კონტრაქტ(ებ)ი შეიცავს იმავე გამონაკლისს ინექციების უსაფრთხოებისა და ეფექტურობის დაუმტკიცებელ ბუნებასთან დაკავშირებით.
უფრო მეტიც, უნდა დავიჯეროთ, რომ დოქტორ ფაუჩის და ვალენსკის ეცოდინებოდათ აშშ-ს კონტრაქტში უსაფრთხოებისა და ეფექტურობის შესახებ მკაფიო მტკიცებულებების არარსებობის შესახებ არსებული ფორმულირება. და მაინც, ისინი არაერთხელ ეუბნებოდნენ საზოგადოებას, პირდაპირ და ვალენსკის შემთხვევაში, ირიბად, მისი სააგენტოს მიერ საზოგადოებისთვის გამოქვეყნებული მასალების მეშვეობით, რომ ინექციები, ეჭვგარეშეა, უსაფრთხო და ეფექტური იყო.
რაც მათ „ზეწოლა შეერთებულ შტატებში ნებისმიერი თაღლითობის ჩადენის ან ჩადენის ხელშეწყობის, შეთქმულების ან დაშვების მიზნით, ან ნებისმიერი თაღლითობის ჩადენის შესაძლებლობის შესაქმნელად.”
იმის გათვალისწინებით, რომ ინექციების უსაფრთხოებისა და ეფექტურობის არსებითი მტკიცებულებების არარსებობის შესახებ ფორმულირება აშშ-ის „ფაიზერის“ კონტრაქტში იყო წარმოდგენილი და მათ ამის შესახებ იცოდნენ, მათი განმეორებითი განცხადებები საჯაროდ და მათ მიერ კონტროლირებადი ორგანოების მეშვეობით საპირისპიროს შესახებ უკიდურესად ტყუილია.
და თავისთავად ცხადია, რომ — და შესაძლოა ეს თაღლითობაში მონაწილეობის საკითხს გვაახლოებს — მათმა „უსაფრთხო და ეფექტურმა“ რიტორიკამ პოლიტიკურ და მედია წრეებში ფართოდ მიღება გამოიწვია Pfizer-ისა და აშშ-ის მთავრობას შორის მიმდინარე წლის ივნისის ბოლოს ხელმოწერილი ახალი მასშტაბური კონტრაქტის.
უფრო დიდი კითხვა ის არის, შეიძლება თუ არა ითქვას, რომ მათ ან NAID-ის, CDC-ის ან FDA-ს ხელმძღვანელობის სხვა კადრებს „პირდაპირ თუ ირიბად“ აქვთ თუ არა... მოითხოვა, ეძებდა, იღებდა, იღებდა ან დათანხმდა რაიმე ღირებულის პირადად მიღებას ან მიღებას სანაცვლოდ, Pfizer-ის ინექციების ცნობილი უსაფრთხოებისა და შესრულების პროფილის მათ მიერ სერიული დამახინჯებული ინფორმაციის სანაცვლოდ.
სულ მცირე, როგორც ჩანს, საქმე გვაქვს მაღალორგანიზებული ტყუილის აშკარა შემთხვევასთან. გაურკვეველია, აღწევს თუ არა ეს ტყუილი კორპორატიულ სუბიექტთან შეთქმულების დონეს აშშ-ის მთავრობის წინააღმდეგ თაღლითობის ჩასადენად.
ამის გათვალისწინებით, როგორც ჩანს, ახლა დროა, თუ სხვა არაფერი, გავაორმაგოთ ჩვენი ძალისხმევა, რათა მოვიპოვოთ რაც შეიძლება მეტი მიმოწერა „ფაიზერსა“ და აშშ-ის ჯანდაცვის მაღალჩინოსნებს შორის და ვკითხოთ ჩემზე ბევრად უფრო იურიდიულად ექსპერტ ადამიანებს, არსებობს თუ არა რაიმე საფუძველი თაღლითობის ამ სავარაუდო საქმის სასამართლოში წარსადგენად.
-
თომას ჰარინგტონი, ბრაუნსტოუნის უფროსი და ბრაუნსტოუნის სტიპენდიანტი, ესპანური კვლევების დამსახურებული პროფესორია ჰარტფორდის (კონექტიკუტი) ტრინიტის კოლეჯში, სადაც 24 წლის განმავლობაში ასწავლიდა. მისი კვლევა ეროვნული იდენტობის იბერიულ მოძრაობებსა და თანამედროვე კატალონიურ კულტურას ეხება. მისი ესეები გამოქვეყნებულია Words in The Pursuit of Light-ში.
ყველა წერილის ნახვა
