გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
[სტატიის თანაავტორები არიან იაფა შირ-რაზი, შეი ზაკოვი და პიტერ ა. მაკკალოუ.]
Covid-19 პანდემიის ოფიციალური დასრულებიდან ორი წელი გავიდა, თუმცა ვაქცინაციის თემა კვლავ უაღრესად მგრძნობიარეა როგორც საზოგადოებრივ, ასევე სამეცნიერო დისკურსში. მასობრივი ვაქცინაციის კამპანიის ლეგიტიმურობის კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენების ან პოტენციური ზიანის შესახებ შეშფოთების გამოთქმის მცდელობებს ხშირად მორალური წითელი ხაზი აწყდება: ფართოდ გამეორებული მტკიცება, რომ „Covid-19-ის ვაქცინებმა მილიონობით სიცოცხლე გადაარჩინა".
აღსანიშნავია, რომ ეს მტკიცება დადგენილ ფაქტად იქნა მიჩნეული აშშ-ის სენატის PSI-ის შესახებ 21 წლის 2025 მაისს გამართული ბოლო მოსმენის დროსაც კი, რომელიც ვაქცინასთან დაკავშირებულ არასასურველ შედეგებს ეხებოდა.1 რანგით წევრმა რიჩარდ ბლუმენტალმა მოსმენა შემდეგი განცხადებით გახსნა:
„როდესაც COVID ვაქცინების გვერდით მოვლენებზე ვსაუბრობთ, ვფიქრობ, რომ ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტის შესახებ ნათლად უნდა ვისაუბროთ. ყველა ამერიკელისთვის COVID-19 ვაქცინებმა მილიონობით სიცოცხლე გადაარჩინა. ამ ფაქტთან დაკავშირებით სამეცნიერო ეჭვი არ არსებობს... ერთმა კვლევამ აჩვენა, რომ შეერთებულ შტატებში 3 მილიონი ამერიკელის სიკვდილი თავიდან აიცილეს... მსურს, რომ ეს კვლევა ჩანაწერებში შევიდეს.“1
ეს თავდაჯერებული მტკიცება ფუნდამენტურ კითხვას ბადებს: არსებობს თუ არა ნამდვილად მყარი და დამაჯერებელი სამეცნიერო მტკიცებულება იმ მტკიცე მტკიცების დასადასტურებლად, რომ Covid-19-ის მასობრივი ვაქცინაციის კამპანიამ მილიონობით სიცოცხლის გადარჩენა გამოიწვია?
ამ ფუნდამენტური კითხვის წინაშე, ჩვენმა კვლევითმა ჯგუფმა ჩაატარა „მილიონობით გადარჩენილის“ ნარატივის ემპირიული საფუძვლების სტრუქტურირებული, ეტაპობრივი შეფასება. ჩვენს წინა ნაშრომზე დაყრდნობით,2, 3 ჩვენ კრიტიკულად შევისწავლეთ ჰიპოთეტური სტატისტიკური მოდელები, რომლებმაც ეს არაჩვეულებრივი მაჩვენებელი წარმოშვა, ასევე მრავალი რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევა და ფართომასშტაბიანი დაკვირვებითი კვლევა, რომლებიც ამ მოდელებში შეყვანილი ვაქცინის ეფექტურობის შეფასების ემპირიულ საფუძველს წარმოადგენდა.
ახლა ავტვირთეთ ჩვენი სრული სტატია ჩვენი აზრით, წინასწარი ბეჭდვის სერვერისთვის სასწრაფოდ მნიშვნელოვანი აღმოჩენებით,4 რათა მეცნიერებს, ექიმებსა და პოლიტიკის შემქმნელებს საშუალება მიეცეთ დამოუკიდებლად შეაფასონ მტკიცებულებები. რადგან მნიშვნელოვანი სამეცნიერო დისკურსი მოითხოვს მონაცემების ფრთხილად შესწავლას, ჩვენ მკაცრად მოვუწოდებთ მკითხველს, არ დაეყრდნონ მხოლოდ ამ მოკლე სტატიას, არამედ უშუალოდ გაეცნონ ჩვენს წინასაბეჭდ სტატიაში წარმოდგენილ სრულ ანალიზს.4
ჩვენი მიზანია გამოვყოთ რამდენიმე ცენტრალური დასკვნა, რომლებიც, ჩვენი აზრით, სერიოზულ ყურადღებას მოითხოვს, თანამედროვე ისტორიის ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ინტერვენციასთან მათი პირდაპირი კავშირების გათვალისწინებით: გლობალური, მთავრობის მიერ მხარდაჭერილი მასობრივი ვაქცინაციის კამპანიასთან, რომელსაც ბევრ ქვეყანაში თან ახლდა სავალდებულო დაწესებები და ინდივიდუალური თავისუფლებების უპრეცედენტო შეზღუდვები.
ქვემოთ მოცემულია ჩვენი სტრუქტურირებული ანალიზიდან მიღებული ძირითადი მიგნებების მოკლე მიმოხილვა, რომელთა გათვალისწინება, ჩვენი აზრით, ყველა ჯანდაცვის სპეციალისტს, პოლიტიკის შემმუშავებელსა და მოქალაქეს ეკუთვნის:
- ფართოდ ციტირებული მტკიცება, რომ Covid-19 ვაქცინებით „მილიონობით სიცოცხლე გადარჩა“, ეფუძნება ჰიპოთეტურ მოდელებს, რომლებიც ეფუძნება ვარაუდების გრძელ თანმიმდევრობას - რომელთაგან ბევრი ან სუსტია, დაუდასტურებელი, ან აშკარად მცდარი (იხილეთ ქვემოთ). შედეგად, ამ მოდელების შედეგებს საეჭვო ღირებულება აქვს და არ შეიძლება მათი სანდო მტკიცებულებად აღქმა.
- ამ მოდელების საფუძვლად ცენტრალური ვარაუდი იყო ის, რომ Covid-19 ვაქცინები უზრუნველყოფდა ძლიერ და ხანგრძლივ დაცვას ინფექციისა და გადაცემისგან. განვიხილოთ დოქტორ ენტონი ფაუჩის, აშშ-ის პრეზიდენტის მაშინდელი მთავარი სამედიცინო მრჩევლის, თავდაპირველი განცხადება: „ვაქცინაციის გაკეთებისას თქვენ არა მხოლოდ იცავთ თქვენს ჯანმრთელობას... არამედ ხელს უწყობთ საზოგადოების ჯანმრთელობას ვირუსის მთელ საზოგადოებაში გავრცელების პრევენციით... თქვენ ხდებით... ვირუსის ჩიხი„(დამატებულია მუქი შრიფტი).“5 ეს ვარაუდი, რომელიც მასობრივი ვაქცინაციის კამპანიის ქვაკუთხედს წარმოადგენდა, მცდარი აღმოჩნდა. რეალურმა მონაცემებმა სწრაფად გამოავლინა, რომ ინფექციის საწინააღმდეგო ვაქცინის ეფექტურობა მყიფე და ხანმოკლე იყო, ხოლო გადაცემის საწინააღმდეგო ეფექტურობა პირდაპირ არასდროს შესწავლილა.
- გასაოცარია, რომ ამ თავდაპირველი ნარატივის (პუნქტი 2) კრახის მიუხედავად, ვაქცინაციის კამპანია გაგრძელდა გადამუშავებული დასაბუთებით: ვაქცინები უზრუნველყოფენ ხანგრძლივ დაცვას მძიმე ავადმყოფობისა და სიკვდილისგან, ინფექციის წინააღმდეგ მათი ხანმოკლე ეფექტის შემცირების შემდეგაც კი. მნიშვნელოვანია იმის აღიარება, რომ ეს განახლებული მტკიცება ეფუძნება ამ ორი ტიპის ეფექტურობის კონცეპტუალურ გამიჯვნას - გამიჯვნას, რომელიც, როგორც ჩვენ არაერთხელ ვაჩვენებთ... ჩვენი წინასწარი ბეჭდვა სტატია არასდროს ყოფილა ემპირიულად დადასტურებული.
- სინამდვილეში, არსებული მონაცემები მიუთითებს, რომ ინფექციისგან დაცვა და მძიმე ავადმყოფობის ან სიკვდილისგან დაცვა მჭიდრო კავშირშია და დროთა განმავლობაში კლების მსგავს ტრაექტორიას მიჰყვება. განსხვავება, ძირითადად, დროშია, სადაც საწყის ინფექციასა და მძიმე შედეგების განვითარებას შორის ბუნებრივი დაყოვნებაა.
- ინფექციისგან დაცვასა და მძიმე ავადმყოფობისგან დაცვას შორის ამ სავარაუდო განსხვავების უშუალოდ შესაფასებლად, ჩვენ რამდენიმე ძირითად კვლევაში შევისწავლეთ მძიმე ავადმყოფობის პირობითი ალბათობა ინფიცირებულ პირებში. შედეგები ნათელი იყო: მძიმე შედეგებისგან აშკარა დაცვა, სავარაუდოდ, ინფექციისგან მოკლევადიანი დაცვის თანმდევი პროდუქტი იყო. ჩვენს მიერ გაანალიზებული არცერთი გავლენიანი კვლევა არ აჩვენებდა დამოუკიდებელ ან ხანგრძლივ დაცვას მძიმე ავადმყოფობის ან სიკვდილისგან.
- აღსანიშნავია, რომ ზოგიერთმა კვლევამ მძიმე შედეგების თვალყურის დევნება ზუსტად იმ მომენტში შეწყვიტა, როდესაც ვაქცინისგან დაცვის შემცირება იყო მოსალოდნელი - ინფექციისგან დაცვის კარგად დოკუმენტირებული შემცირებისა და ზემოთ ხსენებული ინფექციისგან მძიმე დაავადების ან სიკვდილის დაწყებას შორის ტიპიური დაყოვნების პარალელურად. ეს ტენდენცია სერიოზულ შეშფოთებას იწვევს კვლევის შედეგების პოტენციურად დამახინჯებულ ან შერჩევით გაშუქებასთან დაკავშირებით.
- და ბოლოს, Pfizer-ის ვაქცინის საგანგებო გამოყენების ავტორიზაციის (EUA) შედეგად ჩატარებულმა რანდომიზებულმა კონტროლირებადმა კვლევამ არ აჩვენა მნიშვნელოვანი განსხვავება ვაქცინისა და პლაცებოს ჯგუფებს შორის შემდეგი ფაქტორების პრევენციის თვალსაზრისით: (1) გრიპის მსგავსი სიმპტომები, (2) მძიმე Covid-19 ან (3) ყველა მიზეზით გამოწვეული სიკვდილიანობა. ერთადერთი მნიშვნელოვანი განსხვავება დაფიქსირდა არაკლინიკურ შედეგში - ლაბორატორიულად დადასტურებულ Covid-19 ინფექციაში - და ეს შედეგიც კი ეფუძნებოდა მონაწილეთა არაუმეტეს 8.24%-ის მონაცემებს, რომლებიც შეგროვდა პოტენციურად მიკერძოებული მეთოდით, როგორც ეს დეტალურად არის აღწერილი... ჩვენი წინასწარი ბეჭდვა.
- აღსანიშნავია, რომ Pfizer-ის საკვანძო კლინიკურ კვლევაში Covid-19-თან დაკავშირებული არცერთი სიკვდილი არ დაფიქსირებულა. ეს არარსებობა სერიოზულ კითხვებს ბადებს იმასთან დაკავშირებით, ნამდვილად დაკმაყოფილდა თუ არა საგანგებო გამოყენების ავტორიზაციის გაცემის სამართლებრივი და სამედიცინო კრიტერიუმები.
- კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია ის ფაქტი, რომ Pfizer-ის მიერ ჩატარებული ექვსთვიანი დაკვირვების შედეგად ვაქცინის ჯგუფში გარდაცვალების 15 შემთხვევა დაფიქსირდა (n = 21,720), პლაცებოს ჯგუფში კი - 14 (n = 21,728). ნიმუშის დიდი ზომის გათვალისწინებით, სიკვდილიანობის მხრივ სარგებლის ეს არარსებობა კრიტიკულ საყრდენს უნდა წარმოადგენდეს ვაქცინის საერთო სარგებლის შესახებ ნებისმიერი ჰიპოთეტური მოდელისთვის ან მტკიცებულებებზე დაფუძნებული დისკუსიისთვის.
ეს დასკვნები სერიოზულად ეჭვქვეშ აყენებს იმ მოსაზრებას, რომ Covid-19 ვაქცინებმა მილიონობით სიცოცხლე გადაარჩინა. გარდა ამისა, ჩვენმა სიღრმისეულმა კვლევამ გამოავლინა მეთოდოლოგიური ხარვეზების უფრო ფართო სპექტრი, რაც ეჭვქვეშ აყენებს არსებული მტკიცებულებების ბაზის საერთო სანდოობას. ესენია: (ა) დაკვირვების პერიოდები, რომლებიც ძალიან მოკლე და არათანმიმდევრულად გამოყენებული იყო ჯგუფებში; (ბ) ვაქცინაციის თითქმის დაუყოვნებლივ გაჩენილი არადამაჯერებელი ეფექტურობის სიგნალები - დიდი ხნით ადრე, სანამ სრული იმუნიზაცია ბიოლოგიურად მოხდებოდა; და (გ) დაკვირვებითი მონაცემების დიდად დაყრდნობა, რომლებიც დაუცველია ჯანმრთელი ვაქცინირებულის მიკერძოების მიმართ, დიფერენციალური ტესტირების მაჩვენებლები და მრავალი სხვა დამაბნეველი ფაქტორი.
ერთად აღებული, ეს მეთოდოლოგიური და ემპირიული საკითხები არა მხოლოდ ძირს უთხრის „მილიონობით გადარჩენილის“ ნარატივის საფუძველს, არამედ უფრო ღრმა კითხვასაც ბადებს: თუ მტკიცებულებები ასეთი შეზღუდული და არასრულია, როგორ მოიპოვა ამ ნარატივმა ასეთი დომინირება სამეცნიერო და საზოგადოებრივ დისკურსში?
საკითხი არ არის, დაფიქსირდა თუ არა ვაქცინის ეფექტურობის გარკვეული ხარისხი კონკრეტულ მომენტებში (მაგ., იხილეთ საინტერესო მაგალითი ჩვენი წინასწარი ბეჭდვა ბარ-ონის და სხვების მიერ მეორე გამაძლიერებელ დოზაზე ჩატარებული კვლევის შედეგები), არამედ ის, თუ როგორ ჩამოაყალიბა ასეთმა წარმავალმა დაკვირვებებმა ფართო საზოგადოებრივი ნარატივი. ცალკეული მონაცემები გამოიკვეთა და კონტექსტიდან გამოვიდა, მაშინ როდესაც კრიტიკული მოსაზრებები - როგორიცაა (ა) იმუნიტეტის შესუსტება, (ბ) სიკვდილიანობის დადასტურებული სარგებლის არარსებობა, (გ) ვაქცინის გარღვევით გამოწვეული ინფექციები, რომლებიც ჰოსპიტალიზაციას ან სიკვდილს იწვევს და (დ) გვერდითი ეფექტების შესახებ მტკიცებულებების მზარდი რაოდენობა - სისტემატურად იგნორირებული იყო (სურათი 1).
სურათი 1. შერჩევითი ფოკუსირების ილუსტრაცია დროებით ხელსაყრელ შედეგზე, შესაბამისი მონაცემების იგნორირებისას
ფოკუსის ამ შევიწროებამ — ერთი წარმავალი წარმატების გასაღების ხვრელიდან ჩახედვამ — საშუალება მისცა მყიფე პრეტენზიას გამყარებულიყო ძლიერ მითად, რომელსაც აძლიერებდა ინსტიტუციური ავტორიტეტი, სოციალური კონფორმიზმი და განსხვავებული ხმების სისტემატური ჩახშობა (მათ შორის, ცენზურის ჩვენივე გამოცდილება, როგორც ეს დეტალურად არის აღწერილი ჩვენს...) წინასწარ დაბეჭდვა).
ამიტომ, მოვუწოდებთ სამეცნიერო და სამედიცინო საზოგადოებებს, უკან დაიხიონ, გააფართოვონ თვალსაზრისი და დაუბრუნდნენ მედიცინის ფუნდამენტურ პრინციპს: ყველა ჩარევა, რაც არ უნდა პერსპექტიული იყოს, უნდა გაიაროს უწყვეტი, მტკიცებულებებზე დაფუძნებული შეფასება როგორც მისი სარგებლის, ასევე პოტენციური ზიანის შესახებ. ჩვენი ინფორმაციით, ასეთი დაბალანსებული და მკაცრი შეფასება ჯერ არ გამოუყენებიათ Covid-19 ვაქცინებს.
ჩვენს წინასაბეჭდ სტატიაში განხილული მტკიცებულებების საფუძველზე, ჩვენ ვასკვნით, რომ მტკიცება, რომ „Covid-19-ის ვაქცინებმა მილიონობით სიცოცხლე გადაარჩინა"1 არ არის დადასტურებული ემპირიული მტკიცებულებებით. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ვაქცინები ფართოდ იყო რეკლამირებული, როგორც უსაფრთხო და ეფექტური, სერიოზული გვერდითი მოვლენების - როგორიცაა მიოკარდიტი, პერიკარდიტი, თრომბოზი და ნევროლოგიური სიმპტომები - დაგროვილი ცნობები ფართოდ არის დოკუმენტირებული ფარმაკოზედამხედველობის სისტემებსა და მრავალ რეცენზირებულ კვლევაში (მაგ., 6-16), რომელთა უმეტესობა თანაავტორობით დაწერა ამჟამინდელი სტატიის ბოლო ავტორმა.
აღსანიშნავია, რომ ეს ბიოლოგიურად აქტიური ჩარევა განმეორებით გამოიყენებოდა ბუსტერების სახით, რითაც პოტენციური რისკები გაიზარდა - ხშირად იმ პოპულაციებში, სადაც კოვიდთან დაკავშირებული სიკვდილიანობის თითქმის ნულოვანი რისკი იყო, მაგალითად, ბავშვები. გრძელვადიანი ეფექტურობის დემონსტრირების ნაკლებობასთან ერთად, რომელიც წარმოდგენილია... ჩვენი წინასწარი ბეჭდვა,4 არსებული მტკიცებულებები მიუთითებს, რომ Covid-19 ვაქცინების რისკისა და სარგებლის ბალანსი, ფაქტობრივად, შეიძლება ამ ფუნდამენტური სამედიცინო განტოლების უარყოფითი დასასრულისკენ იყოს მიმართული.17, 18
ლიტერატურა
1. სამშობლოს უსაფრთხოება. მეცნიერებისა და ფედერალური ჯანდაცვის სააგენტოების კორუფცია: როგორ დააკნინეს და დამალეს ჯანდაცვის ჩინოვნიკებმა მიოკარდიტი და COVID-19 ვაქცინებთან დაკავშირებული სხვა გვერდითი მოვლენები.
2. ოფირ ი., შირ-რაზ ი., ზაკოვი ს., მაკკალოუ პ.ა. COVID-19 ვაქცინის გამაძლიერებლების ეფექტურობა მძიმე დაავადებებისა და სიკვდილიანობის წინააღმდეგ: სამეცნიერო ფაქტი თუ ილუზიური მითი?ამერიკელი ექიმებისა და ქირურგების ჟურნალი. 2023; 28 (1). doi: https://www.jpands.org/vol28no1/ophir.pdf.
3. ოფირ ი. ვაქცინის ეფექტურობის ნარატივში ბოლო აგური ⋆ ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტი. 2023.
4. ოფირ ი., შირ-რაზ ი., ზაკოვი ს., მაკკალოუ პ.ა. COVID-19 ვაქცინების მილიონობით სიცოცხლის გადარჩენის შესახებ მტკიცების ეტაპობრივი შეფასებაკვლევის კარიბჭე (წინასწარი ბეჭდვა). 2025. doi: 10.13140/RG.2.2.12897.42085.
5. სიახლეები C. ტრანსკრიპტი: დოქტორი ენტონი ფაუჩი თემაზე „ერის წინაშე“„“, 16 წლის 2021 მაისი. 2021.
6. როუზ ჯ. COVID-1 მესენჯერი რიბონუკლეინის მჟავის (mRNA) ბიოლოგიური პროდუქტების აშშ-ის ვაქცინის გვერდითი მოვლენების შესახებ ანგარიშის სისტემის (VAERS) შესახებ ანგარიშიმეცნიერება, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პოლიტიკა და სამართალი. 2021; 2: 59-80.
7. ფრეიმანი ჯ., ერვიტი ჯ., ჯონსი მ. და სხვ. mRNA COVID-19 ვაქცინაციის შემდეგ განსაკუთრებული ინტერესის მქონე სერიოზული გვერდითი მოვლენები მოზრდილებში ჩატარებულ რანდომიზებულ კვლევებში.ვაქცინა. 2022;40(40):5798–5805. doi: 10.1016/j.vaccine.2022.08.036.
8. შირ-რაზ ი. მნიშვნელოვანი ინფორმაცია: გაჟონილი ვიდეო ავლენს ისრაელის ჯანდაცვის სამინისტროს მიერ დაფარულ Pfizer-ის COVID-19 ვაქცინის სერიოზულ გვერდით მოვლენებს. 2022.
9. ვიტბერგი გ., ბარდა ნ., ჰოსი ს. და სხვ. მიოკარდიტი Covid-19 ვაქცინაციის შემდეგ დიდ ჯანდაცვის ორგანიზაციაში. ენ ენგ ჯ. 2021;385(23):2132–2139. doi: 10.1056/NEJMoa2110737.
10. ჩუა გ.ტ., კვან მივ., ჩუი ს.ლ. და სხვ. მწვავე მიოკარდიტის/პერიკარდიტის ეპიდემიოლოგია ჰონგ-კონგში მოზარდებში კომირნატის ვაქცინაციის შემდეგ.კლინიკური ინფექციური დაავადებები. 2021:ciab989. doi: 10.1093/cid/ciab989.
11. ჰულშერი ნ., ალექსანდრე პ.ე., ამერლინგი რ. და სხვ. COVID-19 ვაქცინაციის შემდეგ გარდაცვლილთა აუტოფსიის შედეგების სისტემატური მიმოხილვასასამართლო მეცნიერების საერთაშორისო. 2024:112115. doi: 10.1016/j.forsciint.2024.112115.
12. ოსტერ მ.ე., შეი დ.კ., სუ ჯ.რ. და სხვ. მიოკარდიტის შემთხვევები, რომლებიც დაფიქსირდა mRNA-ზე დაფუძნებული COVID-19 ვაქცინაციის შემდეგ აშშ-ში 2020 წლის დეკემბრიდან 2021 წლის აგვისტომდე.ჯამა. 2022;327(4):331–340. doi: 10.1001/jama.2021.24110.
13. ტაკადა კ., ტაგუჩი კ., სამურა მ. და სხვ. SARS-CoV-2 mRNA ვაქცინასთან დაკავშირებული მიოკარდიტი და პერიკარდიტი: იაპონიის არასასურველი წამლის შემთხვევების შესახებ მონაცემთა ბაზის ანალიზიინფექციისა და ქიმიოთერაპიის ჟურნალი. ჰიტები.
14. მაკკალოუ პ., როჯერსი ს., კოსგროუვი კ. და სხვ. COVID-19 ვაქცინაციასა და ნეიროფსიქიატრიულ მდგომარეობებს შორის კავშირი. 2025.
15. მაკკალოუ პ.ა., ჰულშერი ნ. COVID-19 ვაქცინაციის შემდეგ გულის გაჩერების რისკის სტრატიფიკაციამსოფლიო კარდიოლოგიური ჟურნალი. 2025;17(2):103909. doi: 10.4330/wjc.v17.i2.103909.
16. ჰულშერი ნ., ჰოდკინსონი რ., მაკისი ვ., მაკკალოუ პ.ა. აუტოფსიის შედეგები COVID-19 ვაქცინით გამოწვეული ფატალური მიოკარდიტის შემთხვევებში.გულის უკმარისობა ESC-ით. 2024; არ/ა. doi: 10.1002/ehf2.14680.
17. მიდ მ.ნ., სენეფ ს., ვოლფინგერ რ. და სხვ. COVID-19 მოდიფიცირებული mRNA „ვაქცინები“: კლინიკური კვლევებიდან, მასობრივი ვაქცინაციიდან და ბიოფარმაცევტული კომპლექსიდან მიღებული გაკვეთილები, ნაწილი 1ვაქცინის თეორიის, პრაქტიკისა და კვლევის საერთაშორისო ჟურნალი. 2024;3(2):1112–1178. doi: 10.56098/fdrasy50.
18. მიდი მ.ნ., სენეფი ს., როუზი ჯ., ვოლფინგერი რ., ჰულშერი ნ., მაკკალოუ პ.ა. COVID-19 მოდიფიცირებული mRNA „ვაქცინები“: კლინიკური კვლევებიდან, მასობრივი ვაქცინაციიდან და ბიოფარმაცევტული კომპლექსიდან მიღებული გაკვეთილები, მე-2 ნაწილივაქცინის თეორიის, პრაქტიკისა და კვლევის საერთაშორისო ჟურნალი. 2024;3(2):1275–1344. doi: 10.56098/w66wjg87.
-
დოქტორი იაკოვ ოფირი არიელის უნივერსიტეტის ფსიქიკური ჯანმრთელობის ინოვაციებისა და ეთიკის ლაბორატორიის ხელმძღვანელი და კემბრიჯის უნივერსიტეტის ადამიანის მიერ შთაგონებული ხელოვნური ინტელექტის ცენტრის (CHIA) სამეთვალყურეო კომიტეტის წევრია. მისი კვლევა იკვლევს ციფრული ეპოქის ფსიქოპათოლოგიას, ხელოვნური ინტელექტისა და ვირტუალური რეალობის სკრინინგსა და ჩარევებს, ასევე კრიტიკულ ფსიქიატრიას. მისი ბოლოდროინდელი წიგნი „ADHD არ არის დაავადება და რიტალინი არ არის განკურნება“ ფსიქიატრიაში დომინანტურ ბიოსამედიცინო პარადიგმას ეჭვქვეშ აყენებს. პასუხისმგებლიანი ინოვაციებისა და სამეცნიერო მთლიანობისადმი მისი უფრო ფართო ერთგულების ფარგლებში, დოქტორი ოფირი კრიტიკულად აფასებს ფსიქიკურ ჯანმრთელობასთან და სამედიცინო პრაქტიკასთან დაკავშირებულ სამეცნიერო კვლევებს, განსაკუთრებული ყურადღება ეთმობა ეთიკურ საკითხებს და ინდუსტრიული ინტერესების გავლენას. ის ასევე არის ლიცენზირებული კლინიკური ფსიქოლოგი, რომელიც სპეციალიზირებულია ბავშვთა და ოჯახის თერაპიაში.
ყველა წერილის ნახვა
