გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
შეგახსენებთ, რომ კოვიდ-ფიასკო მაშინ გაძლიერდა, როდესაც ლონდონის იმპერიული კოლეჯის წარმომადგენელმა ნილ ფერგიუსონმა შექმნა... უკიდურესად არასწორი ჩინეთიდან ვირუსის სიკვდილიანობის მაჩვენებლის შეფასება. მას ორი პროგნოზი ჰქონდა, ერთი ლოკდაუნის გარეშე (ყველგან სიკვდილიანობა) და მეორე (არა საშინელი). იდეა იყო ჩინეთის კომუნისტური პარტიის მიერ დასავლეთში ხალხის კონტროლის ექსტრემალური მეთოდების რეპლიკაციის შთაგონება.
ამ მოდელმა, რომელიც თავდაპირველად კლასიფიცირებულ სფეროებში გავრცელდა, ნარატივი შეცვალა. როგორც კი შერჩეულმა მრჩევლებმა - მათ შორის დებორა ბირქსმა და ენტონი ფაუჩიმ - ის ტრამპს წარუდგინეს, ის ლოკდაუნის წინააღმდეგობიდან გარდაუვალის წინაშე აღმოჩნდა.
ცოტა ხანში, ყოველი გეითსის მიერ დაფინანსებული არასამთავრობო ორგანიზაცია უფრო მეტ მსგავს მოდელს ავრცელებდა, რაც ამ მოსაზრებას ადასტურებდა. ხალხის მასები მოდელებს ისე აკვირდებოდნენ, თითქოს ისინი რეალობის ზუსტ ასახვას წარმოადგენდნენ. ძირითადი მედია საშუალებები მათ შესახებ ყოველდღიურად აშუქებდნენ.
ფიასკოს გაგრძელებასთან ერთად, მონაცემთა გაყალბებაც გაგრძელდა. PCR ტესტები ცრუ დადებით შედეგებს იძლეოდა, რაც მოახლოებული კატასტროფის შთაბეჭდილებას ტოვებდა, მიუხედავად იმისა, რომ სამედიცინო თვალსაზრისით მნიშვნელოვანი ინფექციები ძალიან შეზღუდული იყო. ეპიდემიოლოგიური ისტორიის პირველად, ინფექციები და კონტაქტებიც კი ხელახლა განისაზღვრა, როგორც შემთხვევები. შემდეგ დაიწყო სუბსიდირებული „კოვიდისგან გამოწვეული სიკვდილიანობა“, რამაც აშკარად გამოიწვია არასწორი კლასიფიკაციის ტალღები, რაც ხაზს უსვამს სიკვდილიანობის მაჩვენებლის გადაჭარბებულ შეფასებას.
ეს საოცარიცაა და საშინელიც, როცა ყველაფერს ერთად შევკრებთ. ცუდმა მოდელებმა და ცუდმა მონაცემებმა შექმნა გაურკვეველი სიმძიმის მკვლელი პანდემია, რომელიც, სავარაუდოდ, მოგვიანებით ცუდი მონაცემებით გამოცდილი ვაქცინებით გადაიჭრა და რომლის ეფექტურობაც საშინელი მოდელებითა და მონაცემებით კიდევ უფრო დადასტურდა.
აქ ნამდვილად არის რაღაც გაკვეთილი. და მაინც, ცუდი მოდელებისა და ცუდი მონაცემებისადმი რომანტიკა ბოლომდე არ დასრულებულა.
არსებობს მტკიცებულება, რომ ძალიან მსგავსი სცენარი განვითარდა ირანის მიერ ბირთვული იარაღის შექმნის მტკიცებასთან დაკავშირებით, რამაც ირანსა და ისრაელში ბომბების ჯოჯოხეთური ცეცხლი და სიკვდილი გამოიწვია.
იგივე საეჭვო განცხადებები, რომლებიც დაფარული იყო ფორმის შემცვლელი ენით, რომელიც ბუნდოვანს ხდიდა განზრახვებსა და რეალობას შორის მნიშვნელოვან განსხვავებას, გენერირებული იყო ხელოვნური ინტელექტის მოდელის მიერ. ის კომპანია Palantir-მა შექმნა საერთაშორისო ატომური ენერგიის სააგენტოსთვის და პასუხისმგებელი იყო აშშ-ს ომში ჩართვისკენ წაქეზებაზე B2 ბომბდამშენებისა და სხვა რაკეტების სახით სამხედრო ცეცხლსასროლი იარაღის სანახაობრივი დემონსტრირებით.
ეს უცნაური მინი-ომი თითქმის ისევე სწრაფად დასრულდა, როგორც დაიწყო, როდესაც დონალდ ტრამპმა მოულოდნელად შეცვალა პოზიცია, შეწყვიტა რეჟიმის შეცვლის მოწოდებები და მოგვიანებით მედიასა და საკუთარ სოციალურ ქსელში ირანიც და ისრაელიც გინებით დატვირთული ენით გააკრიტიკა. ის აშკარად განრისხებული იყო და ამტკიცებდა, რომ არცერთმა მთავრობამ არ იცის, რას აკეთებს.
ეს იყო 2020 წლის ზაფხულის ფლეშბექის მომენტი, რომელიც მოჰყვა ლოკდაუნის პერიოდს, როდესაც ტრამპმა შეცვალა პოზიცია და დაიწყო ხელახლა გახსნისკენ მოწოდება, რომლის განხორციელების ძალაც მაშინ არ ჰქონდა.
როგორც ჩანს, აქ უფრო ღრმა ისტორიაა ცუდი მონაცემებისა და ცუდი მოდელირების შესახებ, რამაც კინაღამ მსოფლიო ცეცხლის ალში გააჩინა. მოდით, გადავხედოთ ამ მინი-ომის ტრაექტორიას.
ფიასკო 12 წლის 2025 ივნისს დაიწყო, როდესაც ატომური ენერგიის საერთაშორისო სააგენტომ ირანის შესახებ თავის ჩვეულ ანგარიშში გარკვეული ხმაურის შესახებ განაცხადა, რაც საკმარისი იყო იმისათვის, რომ ოფიციალურ ანგარიშში ეთქვათ, რომ ირანი „არ იცავდა მოთხოვნებს“. ეს მოსაზრება ეწინააღმდეგებოდა სადაზვერვო საზოგადოების ყველა სხვა წევრის, მათ შორის ტრამპის ეროვნული დაზვერვის დირექტორის, ტულსი გაბარდის მოსაზრებას. მან რამდენიმე თვით ადრე მისცა ჩვენება, რომ ირანი არანაირ ნაბიჯს არ დგამდა ბირთვული იარაღის შესაქმნელად, მაგრამ ვერ გამორიცხავდა, რომ გარკვეულ მომენტში შესაძლოა ასეც მოხდეს.
რამდენიმე თვით ადრე, 12 წლის 2025 აპრილს, ტრამპმა ირანში დიპლომატიური საქმიანობისთვის სპეციალური წარმომადგენელი სტივ ვიტკოფი გაგზავნა, მათ შორის, ირანის საგარეო საქმეთა მინისტრ აბას არაღჩისთან მაღალი დონის შეხვედრები.
თუმცა, IAEA-ს ანგარიშმა დინამიკა ძალიან მოულოდნელად შეცვალა. ისრაელის პრემიერ-მინისტრმა ბენიამინ ნეთანიაჰუმ, IAEA-ს ანგარიშზე დაყრდნობით, დაიწყო დაბომბვისა და მკვლელობების კამპანია იმ მტკიცების საფუძველზე, რომ ირანი რეალურად ბირთვულ იარაღს ამზადებდა. ირანმა 220 ადამიანის დაღუპვის შესახებ განაცხადა, მათ შორის ბევრი მეცნიერი. მეორე დღეს, საპასუხო ბომბები თელ-ავივზე ჩამოვარდა, სულ 100 რაკეტა, რომელთაგან 10-მა ქონების დაზიანება, პანიკა და 40-ზე მეტი ისრაელის დაჭრა გამოიწვია.
ორერს შორის ომი დღეების განმავლობაში გრძელდებოდა, ორივე ქვეყანაში უდანაშაულო ადამიანები იღუპებოდნენ, სოციალურმა მედიამ კი ასახა, თუ როგორ ცვიოდა ცა და რაკეტები სამიზნეებზე ცვიოდა.
17 ივნისს, ატომური ენერგიის საერთაშორისო სააგენტოს გენერალურმა დირექტორმა, რაფაელ გროსიმ, CNN-თან ინტერვიუში განმარტა, რომ არ არსებობდა არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ ირანი ბირთვული იარაღის შექმნასთან ახლოს იყო. „ჩვენ არ გვქონდა არანაირი მტკიცებულება [ირანის] მიერ ბირთვულ იარაღზე გადასვლის სისტემატური მცდელობის შესახებ“, - დაადასტურა გროსიმ CNN-თან საუბრისას.
რა ჯანდაბა მოხდა მაშინ? რა აზრი ჰქონდა ამ სიკვდილსა და ნგრევას?
As DD გეოპოლიტიკა იტყობინება, რომ „2015 წლიდან IAEA ეყრდნობა Palantir-ის Mosaic პლატფორმას, 50 მილიონი დოლარის ღირებულების ხელოვნური ინტელექტის სისტემას, რომელიც ბირთვული საფრთხეების პროგნოზირებისთვის მილიონობით მონაცემს - თანამგზავრულ სურათებს, სოციალურ მედიას, პერსონალის ჟურნალებს - ამუშავებს“.
ამ კონკრეტულ შემთხვევაში, რეპორტაჟი ალასტერ კრუკი,
„მისი ალგორითმი ცდილობს „მტრული განზრახვის“ იდენტიფიცირებას და დასკვნის გაკეთებას არაპირდაპირი ინდიკატორებიდან - მეტამონაცემებიდან, ქცევითი ნიმუშებიდან, სიგნალის ტრაფიკიდან - და არა დადასტურებული მტკიცებულებებიდან. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ის ვარაუდობს, თუ რას ფიქრობენ ან გეგმავენ ეჭვმიტანილები. 12 ივნისს ირანმა გაავრცელა დოკუმენტები, რომლებიც, მისი თქმით, აჩვენებდა, რომ ატომური ენერგიის საერთაშორისო სააგენტოს ხელმძღვანელი რაფაელ გროსი Mosaic-ის მონაცემებს ისრაელს უზიარებდა. 2018 წლისთვის Mosaic-მა დაამუშავა 400 მილიონზე მეტი დისკრეტული მონაცემთა ობიექტი და ხელი შეუწყო 60-ზე მეტ ირანულ ობიექტზე ეჭვის მიტანას, რათა გაემართლებინა ამ ობიექტების ატომური ენერგიის საერთაშორისო სააგენტოს (აუთოს) მიერ JCPOA-ს ფარგლებში ჩატარებული მოულოდნელი შემოწმებები. ეს შედეგები, მიუხედავად იმისა, რომ დიდწილად ალგორითმულ განტოლებებზე იყო დამოკიდებული, შევიდა ატომური ენერგიის საერთაშორისო სააგენტოს (აუთოს) ოფიციალურ უსაფრთხოების ანგარიშებში და ფართოდ იქნა მიღებული გაეროს წევრი სახელმწიფოებისა და გაუვრცელებლობის რეჟიმების მიერ, როგორც სანდო, მტკიცებულებებზე დაფუძნებული შეფასებები. თუმცა, Mosaic არ არის პასიური სისტემა. ის გაწვრთნილია თავისი ალგორითმიდან მტრული განზრახვის დასკვნის გასაკეთებლად, მაგრამ როდესაც ბირთვული ზედამხედველობისთვის გამოიყენება, მისი განტოლებები რისკავს მარტივი კორელაციის ბოროტ განზრახვად გარდაქმნას.“
როგორ მიაღწია ტრამპს ირანის სავარაუდო ბირთვული იარაღის შესახებ ცრუ დადებითი ინფორმაცია? პოლიტიკური რეპორტაჟი რომ „აშშ-ის ცენტრალური სარდლობის უფროსმა, გენერალმა ერიკ კურილამ [რომელსაც სახელმწიფოებრივი მშენებლობის ხანგრძლივი ისტორია აქვს პანამიდან, ჰაიტიდან და ერაყიდან დაწყებული] უდიდესი როლი ითამაშა თეირანსა და ისრაელს შორის დაპირისპირების ესკალაციაში, ოფიციალური პირები აღნიშნავენ, რომ მისი თითქმის ყველა მოთხოვნა დაკმაყოფილდა, რეგიონში მეტი ავიამზიდიდან დაწყებული გამანადგურებლებით დამთავრებული“.
როგორც ჩანს, სწორედ ატომური ენერგიის საერთაშორისო სააგენტოს ხელოვნური ინტელექტის ეს ანგარიში, რომელიც მოგვიანებით უარყვეს, იყო მამოძრავებელი ძალა, რომელმაც თავად ტრამპი დაარწმუნა სამხედრო ჩარევაში, იმ დონემდეც კი, რომ საკუთარი ეროვნული დაზვერვის დირექტორის მოსაზრებები უარყო. თავად ტრამპმა თქვა, რომ „მას არ აინტერესებდა, რას ფიქრობს ის [გაბარდი]“.
აშშ-ის დარტყმები რამდენიმე დღის შემდეგ განხორციელდა, როდესაც ირანის სამ ბირთვულ ობიექტზე (ფორდოუ, ისპაჰანი და ნატანზი) ბუნკერების ტიპის ბომბები განხორციელდა, რაც სხვა ქვეყნის ბირთვულ პროგრამაზე აშშ-ის მიერ განხორციელებული პირველი თავდასხმა იყო. პრობლემა: ყველაფერი მოდელირებასა და არაზუსტ მონაცემებს ეფუძნებოდა, რაც უცნაურად კოვიდთან დაკავშირებულ გამოცდილებას მოგვაგონებდა.
MAGA-სთვის პოლიტიკური პრობლემა აუტანლად აშკარა იყო. ტრამპი დიდი ხანია ამტკიცებდა, რომ ირანს არ შეიძლება ჰქონდეს ბირთვული იარაღი, მაგრამ საკუთარ თავს ნიკი ჰეილის მსგავსი „ქორებისგან“ განასხვავებდა ზუსტად იმ მოტივით, რომ მას ირანის დაბომბვა სურდა, მაშინ როცა ტრამპი შეთანხმებას დადებდა და მას აღასრულებდა. სწორედ Palantir-ის პროგრამული უზრუნველყოფის ანგარიშმა გადააქცია იგი დარტყმებისა და ინტერვენციის მოწინააღმდეგედან მხარდამჭერზე.
როგორც მოსალოდნელი იყო, MAGA-ს გავლენიანი პირების უმეტესობამ - სტივ ბენონმა, ალექს ჯონსმა, ტაკერ კარლსონმა, მეტ გეცმა, მეტ უოლშმა და ბევრმა სხვამ - უჩვეულო ნაბიჯი გადადგეს და ტრამპის ადმინისტრაცია მისი უაზრო გამოწვევისთვის გააკრიტიკეს და მესამე მსოფლიო ომის დაწყების შესახებ გააფრთხილეს. რამდენადაც მე ვიცი, ვერცერთ მათგანს ვერ წარმოედგინა, რომ ტრამპისადმი მეგობრული მონაცემთა კომპანიის მიერ გენერირებული ყალბი მეცნიერება შეცდომაში შემყვანი ანგარიშის წყარო იქნებოდა.
რამ შეცვალა ტრამპის აზრი? აქ კი სპეკულაციებზე გადავდივართ. სავარაუდოა, რომ ტულსის გუნდმა და ტრამპის სადაზვერვო სააგენტოებმა დაიწყეს მოვლენების დაშლა და პრობლემის წყაროს იზოლირება ცუდ მოდელირებაში, ცუდ მონაცემებსა და ცუდ მეცნიერებაში. სწორედ ამან გაათავისუფლა პოლიტიკური ამბიციებისა და კორუფციის მხეცები, როგორიცაა კოვიდის საქმე.
ამან ტრამპის აზრი შეცვალა, თუმცა ირანის მიერ კატარის დაბომბვით გამოწვეულმა რეაქციამ ის აჟიოტაჟში ჩააგდო. როგორც ჩანს, ირანმა აშშ-ს გაფრთხილება იმიტომ მისცა, რომ სიცოცხლე არ დაეკარგა. ჰუმანიტარული რაციონალურობის ამ აქტმა შთაბეჭდილება მოახდინა ტრამპზე და აიძულა, გადაეხედა ფუნდამენტური იდეისთვის, რომ ირანს მასობრივი განადგურების იარაღის ფლობის ამბიციები ჰქონდა.
აქ არის ერაყში შეჭრის, ასევე კოვიდის გამოცდილების გამოძახილი. ცუდი მოდელირება, ცუდი მონაცემები და ცუდი მეცნიერება კვლავ შეთქმულება იყო თავისუფლებისა და მშვიდობის წინააღმდეგ, იმ იდეალების წინააღმდეგ, რომელთა დასაცავადაც ტრამპი მოვიდა ხელისუფლებაში. ამგვარად, ის სწრაფად შეიცვალა და სხვა მიმართულებით წავიდა: აღარ დაბომბვები, აღარ ექსპერტები, აღარ თავდასხმები სიცოცხლეზე.
ან შეგვიძლია ეს მთელი მკვლელობის ფიასკო ფილმის რეალურ ვერსიად განვიხილოთ დოქტორი სტრაგელვა სადაც შეცდომა, ბიუროკრატია და ფანატიზმი ერთიანდება და ისეთ შედეგებს ქმნის, რომლებიც არავისთვის იყო განკუთვნილი, მაგრამ რომელთა შეჩერებაც დაწყებისთანავე არავის შეუძლია. საბედნიეროდ, ამ შემთხვევაში, სიმშვიდემ გაიმარჯვა. ნუ ენდობით მოდელებს, ნუ ენდობით ექსპერტებს, ნუ ენდობით ყალბ მონაცემებს და ნუ ენდობით ხელოვნურ ინტელექტს!
მხოლოდ იმის იმედი შეგვიძლია, რომ გაკვეთილი გამოგვადგება.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
