გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
„ფაიზერი“ ვაქცინაციის ნებართვის მისაღებად FDA-ს მიმართავს 5-დან 12 წლამდე ასაკის ბავშვები კვლევის საფუძველზე, რომელიც, მათი თქმით, უკვე დაასრულეს. ბაიდენის ადმინისტრაციაც მხარს უჭერს ამ საკითხს.
ეს აბსოლუტურად უგუნურია, საშიშია იმის გამო, რომ არ არსებობს უსაფრთხოების მონაცემები და ცუდი კვლევის მეთოდოლოგია და ყოველგვარი სამეცნიერო საფუძვლის გარეშე.
არიან თუ არა ბავშვები Covid-19-ით ინფიცირების რისკის ქვეშ, რაც ვაქცინაციის საჭიროებას წარმოადგენს? რას აჩვენებს მტკიცებულებები?
ინფექციით გამოწვეული სიკვდილიანობის მაჩვენებელი (IFR) დაახლოებით სეზონური გრიპის მსგავსია (ან სავარაუდოდ უფრო დაბალია, როგორც კი ინფექციის ყველა მონაცემი შეგროვდება). სტენფორდის ჯონ პ.ა. იოანიდისი გამოავლინა 36 კვლევა (43 შეფასება) დამატებით 7 წინასწარი ეროვნული შეფასების (50 მონაცემი) დამატებით და დაასკვნა, რომ მთელ მსოფლიოში 70 წელზე ნაკლები ასაკის ადამიანებში ინფექციის სიკვდილიანობის მაჩვენებელი მერყეობდა 0.00%-დან 0.57%-მდე, საშუალოდ 0.05%-ით მსოფლიოს სხვადასხვა ადგილას (კორექტირებული საშუალოთი 0.04%). 70 წლამდე ასაკის პირთა გადარჩენის მაჩვენებელი არის 99.5% (იოანიდისის განახლება). გარდა ამისა, ბავშვებზე ფოკუსირებით, „სავარაუდო IFR ახლოსაა ნული ბავშვებისთვის და ახალგაზრდები." გლობალური მონაცემები ცალსახაა, რომ „კოვიდით გამოწვეული სიკვდილიანობა წარმოუდგენლად იშვიათი„ბავშვებში.
გამოქვეყნებული მტკიცებულებები დამაჯერებელია, რომ ბავშვებში Covid-19-ით გამოწვეული მძიმე ავადმყოფობის ან სიკვდილის რისკი თითქმის ნულის ტოლია (სტატისტიკური ნული) და ეს მტკიცებულებები უკვე ერთ წელზე მეტია დაგროვდა; სინამდვილეში, ეს 18 თვეზე მეტია ვიცოდით. ცხადია, რომ ბავშვებს ძალიან დაბალი რისკი აქვთ. ინფექციის გავრცელება to სხვა ბავშვები, გავრცელების მოზარდები როგორც ჩანს საყოფაცხოვრებო გადამცემი სწავლა, ან სახლში წაღება ან ავად გახდომა ან სიკვდილიდა ეს არის დადასტურებული სამეცნიერო გლობალური მტკიცებულება. ბავშვებს ნაკლებად ემუქრებათ მძიმე დაავადებების განვითარების რისკი და ასევე გაცილებით ნაკლებად არიან მგრძნობიარენი და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გაავრცელონ და გადასცენ SARS-CoV-2 (ცნობარი 1, 2, 3, 4). ეს გულისხმობს, რომ ნებისმიერი მასობრივი ინექცია/ინოკულაცია ან თუნდაც კლინიკური კვლევები ბავშვებზე გავრცელების თითქმის ნულოვანი რისკის ქვეშაა და ავადმყოფობა/სიკვდილი უკუნაჩვენებია, არაეთიკურია და პოტენციურად მნიშვნელოვან ზიანთან არის დაკავშირებული.
COVID-19-ის საწინააღმდეგო ვაქცინაციის მქონე ბავშვებისთვის რისკისა და სარგებლის განხილვა ძალიან განსხვავდება ზრდასრულებისთვის განკუთვნილისგან. ფაქტია, რომ ეს სრულიად ახალი და ექსპერიმენტულია. ინექციური თერაპია საშუალოვადიანი ან გრძელვადიანი უსაფრთხოების მონაცემების (ან თუნდაც საბოლოო ეფექტურობის მონაცემების) გარეშე. თუ ჩვენი შვილების ვაქცინაციას სათანადო უსაფრთხოების ტესტირების გარეშე გავაგრძელებთ, მაშინ მათ პოტენციურად კატასტროფული რისკის წინაშე დავაყენებთ, ზოგიერთ შემთხვევაში კი სიკვდილის.
გუნდი ჯონს ჰოპკინსის მკვლევარები ცოტა ხნის წინ იტყობინება როდესაც მათ აშშ-ში ვირუსით ინფიცირებული დაახლოებით 48,000 XNUMX ბავშვისგან შემდგარი ჯგუფი შეისწავლეს, მათ აღმოაჩინეს, რომ არა (ნულოვანი) Covid-ით გარდაცვლილი ჯანმრთელ ბავშვებში. დოქტორ მაკარიმ აღნიშნა, რომ მისმა გუნდმა „თანამშრომლობა არაკომერციულ ორგანიზაცია FAIR Health-თან, რათა გაეანალიზებინა დაახლოებით 48,000 18 2020 წლამდე ასაკის ბავშვი, რომლებსაც Covid-ის დიაგნოზი ჰქონდათ ჯანმრთელობის დაზღვევის მონაცემებში XNUMX წლის აპრილიდან აგვისტომდე... ათასობით ბავშვის შესახებ ყოვლისმომცველი მონაცემების შესწავლის შემდეგ, გუნდმა „ნულოვანი სიკვდილიანობის მაჩვენებელი აღმოაჩინა იმ ბავშვებში, რომლებსაც არ ჰქონდათ წინასწარი სამედიცინო მდგომარეობა, როგორიცაა ლეიკემია“.
ამ ფონის გათვალისწინებით, თავიდანვე ვიცოდით ბავშვებისთვის ძალიან დაბალი რისკის შესახებ, მაგრამ გვინდოდა სამეცნიერო დოკუმენტაცია (მოლეკულური/ბიოლოგიური) იმისა, თუ რატომ არსებობდა ეს დაბალი რისკი, რათა დაგვვედასტურებინა ჩვენი არგუმენტი ამ ინექციების წინააღმდეგ ჩვენს ბავშვებში. ქვემოთ წარმოდგენილი მტკიცებულებები (მათ შორის თავად ინექციის რისკის შესახებ) შეიძლება დაგვეხმაროს იმის ახსნაში, თუ რატომ არ არიან ბავშვები Covid ვაქცინების კანდიდატები (აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით) და შესაძლოა, იმუნიტეტი ჰქონდეთ და „სრულად ვაქცინირებულად“ ჩაითვალოს.
ძირითადი არგუმენტებია:
1.) ვირუსი მასპინძელ უჯრედში შესაღწევად იყენებს ACE 2 რეცეპტორს, ხოლო ACE 2 რეცეპტორს აქვს შეზღუდული (ნაკლები) ექსპრესია და ყოფნა ცხვირის ეპითელიუმში მცირეწლოვან ბავშვებში (პოტენციურად ზედა სასუნთქ გზებში); ეს ნაწილობრივ ხსნის, თუ რატომ არის ბავშვები ნაკლებად სავარაუდო, რომ თავიდანვე დაინფიცირდნენ, გადასცენ სხვა ბავშვებს ან ზრდასრულებს, ან თუნდაც მძიმედ დაავადდნენ; ბიოლოგიური მოლეკულური აპარატი უბრალოდ არ არსებობს ბავშვების ცხვირ-ხახაში, როგორც ამას ნათლად აღნიშნავს Patel მდე ბუნიავანიჩიამ ბუნებრივი დაცვის (პატარა ბავშვებში შეზღუდული ცხვირის ACE 2 რეცეპტორები) გვერდის ავლით და მხრის დელტოიდურ კუნთში შეღწევით, შესაძლებელია ვაქცინის, მისი mRNA-ს და LNP-ს შემცველობის (მაგ. PEG) გამოთავისუფლება და სისხლის მიმოქცევაში პიკის წარმოქმნა, რამაც შეიძლება დააზიანოს სისხლძარღვების ენდოთელური გარსი (ვასკულატურა) და გამოიწვიოს მძიმე ალერგიული რეაქციები (მაგ. აქ დაწკაპუნებით, აქ დაწკაპუნებით, აქ დაწკაპუნებით, აქ დაწკაპუნებით, აქ დაწკაპუნებით).
2) ბოლოდროინდელი კვლევის (2021 წლის აგვისტო) ავტორი ლოსკე კიდევ უფრო აღრმავებს ჩვენს გაგებას ამ ბუნებრივი ტიპის ბიოლოგიური/მოლეკულური დაცვის შესახებ, რაც აჩვენებს, რომ ბავშვების ზედა სასუნთქ გზებში წინასწარ გააქტიურებული (დაწყებული) ანტივირუსული თანდაყოლილი იმუნიტეტი აკონტროლებს SARS-CoV-2 ინფექციის ადრეულ სტადიას... რაც იწვევს SARS-CoV-2 ინფექციის ადრეულ სტადიაზე უფრო ძლიერ თანდაყოლილ ანტივირუსულ პასუხს, ვიდრე მოზრდილებში.
3) როდესაც ადამიანი ვაქცინირებულია ან ბუნებრივად ინფიცირდება, ეს იწვევს B უჯრედების ფორმირებას, ქსოვილებში განაწილებას და კლონურ ევოლუციას, რაც ჰუმორული იმუნური მეხსიერების კოდირების გასაღებია. ბოლო დროს კვლევის მტკიცებულებები იანგის მიერ გამოქვეყნებული მეცნიერება (2021 წლის მაისი), რომ Covid-19 პანდემიამდე აღებული ბავშვების სისხლში შესწავლილი სისხლის უჯრედები შეიცავს მეხსიერების B უჯრედებს, რომლებსაც შეუძლიათ SARS-CoV-2-თან დაკავშირება, რაც მიუთითებს ბავშვობაში გაციების კორონავირუსებთან (კორონავირუსებთან) კონტაქტის ძლიერ როლზე. ამას ადასტურებს მატეუსი და სხვ. რომლებმაც T უჯრედების მეხსიერების შესახებ ინფორმაცია გაავრცელეს წინა კორონავირუსებზე, რომლებიც იწვევენ გაციებას (ჯვარედინი რეაქტიულობა/ჯვარედინი დაცვა).
4) ვაისბერგი და ფარბერი და სხვ. შემოგვთავაზეთ (და კვლევით სამუშაოზე დაყრდნობით) კუმარი და ფაბერი) რომ ბავშვებს ვირუსის უფრო ადვილად ნეიტრალიზება იმიტომ შეუძლიათ, რომ მათი T უჯრედები შედარებით გულუბრყვილოა. ისინი ამტკიცებენ, რომ რადგან ბავშვების T უჯრედები ძირითადად გაუწვრთნელია, მათ შეუძლიათ იმუნოლოგიურად უფრო სწრაფად და მოხერხებულად რეაგირება ახალ ვირუსებზე.
5) რისკი: მიმდინარეობს ახალი დისკუსია იმის შესახებ, რომ VAERS-ში ბავშვებში Covid-ის ინექციით დაახლოებით 570 გარდაცვალების ფაქტი დაფიქსირდა და დაავადებათა კონტროლის ცენტრი საგანგებო სიტუაციის დაწყებიდან (350 წლის თებერვალი/მარტი) ბავშვებში დაახლოებით 2020 გარდაცვალების შემთხვევა დაფიქსირდა, რაც იმას ნიშნავს, რომ ვაქცინა უფრო მეტ ბავშვს კლავს, ვიდრე თავად ვირუსი/დაავადება (სტივ კირში, პირადი კომუნიკაცია, 2 სექტემბერი).nd 2021).
6) ა იელის უნივერსიტეტის ანგარიში (იელისა და ალბერტ აინშტაინის მედიცინის კოლეჯის 18 წლის 2020 სექტემბრის ანგარიში ჟურნალ „Science Translational Medicine“-ში) მიუთითებს, რომ ბავშვები და მოზრდილები ავლენენ ძალიან მრავალფეროვან და განსხვავებულ იმუნური სისტემის რეაქციებს SARS-CoV-2 ინფექციაზე, რაც ხელს უწყობს იმის გაგებას, თუ რატომ აქვთ მათ COVID-19-ით გამოწვეული ავადობა ან სიკვდილიანობა გაცილებით ნაკლები. „COVID-17-ის აფეთქების პირველივე დღეებიდან მეცნიერებმა დააკვირდნენ, რომ ვირუსით ინფიცირებული ბავშვები, როგორც წესი, გაცილებით უკეთ განიცდიან თავს, ვიდრე მოზრდილები... მკვლევარებმა განაცხადეს, რომ იმუნური სისტემის ორი მოლეკულის დონე - ინტერლეიკინი 17A (IL-17A), რომელიც ხელს უწყობს იმუნური სისტემის პასუხის მობილიზებას ინფექციის ადრეულ ეტაპზე, და ინტერფერონ გამა (INF-g), რომელიც ებრძვის ვირუსის რეპლიკაციას - მჭიდრო კავშირშია პაციენტების ასაკთან. ანალიზმა აჩვენა, რომ რაც უფრო ახალგაზრდაა პაციენტი, მით უფრო მაღალია IL-XNUMXA-ს და INF-g-ს დონეები... ეს ორი მოლეკულა თანდაყოლილი იმუნური სისტემის ნაწილია, უფრო პრიმიტიული, არასპეციფიკური ტიპის რეაქცია, რომელიც აქტიურდება ინფექციის ადრეულ ეტაპზე.“
7) დაუელი და სხვ. (2022) ცოტა ხნის წინ გამოქვეყნდა და კომენტარი გაკეთდა ანტისხეულებისა და უჯრედული იმუნიტეტის შესახებ ბავშვებში (3-11 წლის) და მოზრდილებში. მათი დასკვნები ადასტურებს ბიოლოგიურ საფუძველს, თუ რატომ არის SARS-CoV-2 ინფექცია ზოგადად მსუბუქი ან ასიმპტომური ბავშვებში. მათ განაცხადეს, რომ ბავშვებში მომატებული იყო სპაიკ ცილის საწინააღმდეგო ანტისხეულების პასუხი და სეროკონვერსია „აძლიერებდა სეზონურ ბეტა-კორონავირუსებზე პასუხებს S2 დომენის ჯვარედინი ამოცნობის გზით. ვირუსული ვარიანტების ნეიტრალიზაცია შედარებადი იყო ბავშვებსა და მოზრდილებში. სპაიკ-სპეციფიკური T უჯრედების პასუხები ორჯერ მეტი იყო ბავშვებში და ასევე აღმოჩენილი იყო ბევრ სერონეგატიურ ბავშვში, რაც მიუთითებს სეზონური კორონავირუსების მიმართ უკვე არსებულ ჯვარედინი რეაქტიულ პასუხებზე“. დასკვნებში ძალიან მნიშვნელოვანი იყო ის, რომ ბავშვებმა შეინარჩუნეს და შეინარჩუნეს „ანტისხეულების და უჯრედული პასუხები ინფექციიდან 6 თვის შემდეგ, მაშინ როდესაც მოზრდილებში შედარებითი კლება მოხდა. სპაიკ-სპეციფიკური პასუხები ასევე ფართოდ სტაბილური იყო 12 თვის შემდეგ. ამიტომ, ბავშვები წარმოქმნიან ძლიერ, ჯვარედინი რეაქტიულ და მდგრად იმუნურ პასუხებს SARS-CoV-2-ზე სპაიკ ცილის მიმართ ფოკუსირებული სპეციფიკურობით“.
რა დასკვნის გამოტანა შეიძლება? ამ ახალი კვლევის შედეგების გაერთიანება აძლიერებს იმ მოსაზრებას, რომ ბავშვები არ არიან Covid ვაქცინის კანდიდატები და უნდა ჩაითვალოს უკვე „სრულად და სრულად Covid-ვაქცინირებულად“. გარდა ამისა, როგორც ნათლად არის აღწერილი უელანიბავშვებისთვის პოტენციურად კატასტროფული იქნება, თუ ვაქცინების გამოყენებას მათთვის შესაძლო ზიანის სათანადო შესწავლის გარეშე გავაგრძელებთ. ვაქცინის შემქმნელებმა ვერ ჩაატარეს სათანადო უსაფრთხოების კვლევები და იმ დროის განმავლობაში, რაც რაიმე ზიანის გამოვლენას შეძლებდა.
მარეგულირებლები: გთხოვთ, შეანელოთ ტემპი და მოითხოვოთ უსაფრთხოების ტესტირება, რაც არ უნდა დიდხანს გაგრძელდეს. ჩაატარეთ რისკისა და სარგებლის სათანადო ანალიზი და დარწმუნდით, რომ ინექციები უკუნაჩვენებია ბავშვებში. განსაკუთრებული სიფრთხილეა საჭირო ბავშვებში ინექციების პოტენციურად ფართოდ გავრცელების თვალსაზრისით, სანამ ამ ინექციების უსაფრთხოების ან ეფექტურობის შესახებ რაიმე რეალური მონაცემები არ იქნება ხელმისაწვდომი.
ძალიან მცირე რისკია და არ არსებობს მონაცემები, მტკიცებულებები ან მეცნიერება, რომელიც გაამართლებს Covid-19-ის რომელიმე შემთხვევას. ინექციები ბავშვებშიარავითარ შემთხვევაში არ უნდა გავუმკლავდეთ ინექციების რისკს ბავშვებისთვის და ბავშვებზე რისკის გათვალისწინება ზრდასრულების დასაცავად არის არასწორი, დაუფიქრებელი და ძალიან საშიში. არ არსებობს უსაფრთხოების მონაცემები. ყურადღება უნდა გამახვილდეს ადრეულ მკურნალობასა და ტესტირებაზე (სეროანტისხეული ან T უჯრედი), რათა დადგინდეს, ვინ არის სანდო კანდიდატი ამ ინექციებისთვის, თუ სათანადოდ არის ინფორმირებული და თანხმობა მიღებული, რადგან ძალიან საშიშია ვაქცინაციის დამატება არსებულ Covid-ით გამოჯანმრთელებულ, ბუნებრივად შეძენილ იმუნიტეტზე (სარგებლის გარეშე და მხოლოდ პოტენციური ზიანი/უარყოფითი ეფექტები) (აქ დაწკაპუნებით, აქ დაწკაპუნებით, აქ დაწკაპუნებით, აქ დაწკაპუნებით, აქ დაწკაპუნებითდა აქ დაწკაპუნებით).
ჩვენ უნდა დავადგინოთ, ვინ არის კოვიდისგან გამოჯანმრთელებული, რაც ბუნებრივი იმუნიტეტია, რადგან ეს ნებისმიერი ინექციის წინ თავსატეხის კრიტიკული ნაწილია. გარდა ამისა, თუ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტოების ლიდერები ფაუჩი, ვალენსკი და კოლინზი კვლავ მოითხოვენ ჩვენი შვილების ვაქცინაციას, მაშინ მათ უნდა გააუქმონ პასუხისმგებლობის დაცვა ყველასთვის, ვინც ამით სარგებლობს.
რას ნიშნავს ეს ყველაფერი? წარმოდგენილი იყო ბიოლოგიური და მოლეკულური (ასევე ეპიდემიოლოგიური) არგუმენტი, რომელიც აჩვენებს, რომ ბავშვები უკვე „ვაქცინირებულები“ არიან. „ფაიზერი“ და Covid-ის ვაქცინის ყველა შემქმნელი (მათ შორის, დაავადებათა კონტროლის ცენტრის წარმომადგენელი ვალენსკი, ეროვნული ჯანდაცვის ეროვნული ცენტრის წარმომადგენელი ფაუჩი და ეროვნული ჯანდაცვის ეროვნული ცენტრის წარმომადგენელი ფრენსის კოლინზი) უნდა მოშორდნენ ჩვენს შვილებს და ეს საკითხი მხოლოდ იმ შემთხვევაში განიხილონ, თუ ისინი პასუხისმგებლობის დაცვას ამოიღებენ.
თუ მათ არანაირი რისკი არ აქვთ, მაშინ ჩვენ, როგორც მშობლებს, ამ რისკზე ვერ წავალთ. მაშინ რაღაც სრულიად არასწორია ჩვენს შვილებში ამ ვაქცინებთან დაკავშირებით. თუ ბავშვები ასეთი დაბალი რისკის ქვეშ არიან, მაშინ ამ ოფიციალური პირებისა და ვაქცინის შემქმნელებისთვის პრობლემა უნდა იყოს მათი დაცვის გაუქმება. ბავშვებში ასეთი დაბალი რისკის და სარგებლის მიღების შესაძლებლობის არარსებობის და შესაძლო ზიანის თვალსაზრისით სამართლიანი ხარჯების გათვალისწინებით, მაშინ ეს ვაქცინები ჩვენი შვილებისთვის „არ არის გამოსადეგი“.
-
დოქტორი პოლ ალექსანდერი ეპიდემიოლოგია, რომელიც სპეციალიზირებულია კლინიკურ ეპიდემიოლოგიაზე, მტკიცებულებებზე დაფუძნებულ მედიცინასა და კვლევის მეთოდოლოგიაზე. მას აქვს ეპიდემიოლოგიის მაგისტრის ხარისხი ტორონტოს უნივერსიტეტიდან და მაგისტრის ხარისხი ოქსფორდის უნივერსიტეტიდან. მან დოქტორის ხარისხი მიიღო მაკმასტერის ჯანდაცვის კვლევის მეთოდების, მტკიცებულებებისა და ზემოქმედების დეპარტამენტიდან. მას ბიოტერორიზმსა და ბიოლოგიურ ომში გარკვეული გამოცდილება აქვს ჯონს ჰოპკინსის უნივერსიტეტში, ბალტიმორი, მერილენდი. პოლი არის ჯანმო-ს ყოფილი კონსულტანტი და აშშ-ის ჯანდაცვის დეპარტამენტის უფროსი მრჩეველი 2020 წელს COVID-19-ზე რეაგირების საკითხებში.
ყველა წერილის ნახვა
