გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ამ კვირაში ჩვენი თავისუფლებისთვის ბრძოლა მიმდინარეობს. და ძალიან ცოტა ამერიკელმა თუ იცის, რა დევს სასწორზე.
ნიუ-იორკელი ადვოკატი ბობი ენ კოქსი ამ კვირაში ერთპიროვნულად უპირისპირდება ნიუ-იორკის შტატს, მას შემდეგ, რაც შტატმა გაასაჩივრა გადაწყვეტილება. ნიუ-იორკის შტატის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება რომ ე.წ. „საკარანტინო ბანაკის“ რეგულაცია („იზოლაციისა და კარანტინის პროცედურები“) გუბერნატორ კეტი ჰოჩულის მიერ გამოცემული გადაწყვეტილება არაკონსტიტუციური იყო.
ბრძანება ეხება მოქალაქეების კარანტინში განთავსებას შტატის მთავრობის მიერ. სხვა შტატების მსგავსად, ნიუ-იორკშიც უკვე მოქმედებს კანონები მოქალაქეების კარანტინთან დაკავშირებით - კანონები, რომლებიც სათანადოდ არის მიღებული შტატის არჩეული წარმომადგენლების მიერ. ეს კანონები შემუშავდა კანონმდებლების მიერ (რომელთა მოვალეობაა ამ სამუშაოს შესრულება) და მიღებული იქნა როგორც ასამბლეის, ასევე სენატის ხმების უმრავლესობით და ხელმოწერილი იქნა გუბერნატორის მიერ. ეს კანონი არა მხოლოდ ითვალისწინებს საზოგადოების დაცვას კარანტინის გამოყენებით, არამედ მოიცავს ინდივიდუალური უფლებების დაცვასაც.
გუბერნატორის ქმედებებთან დაკავშირებით პრობლემებია.
- აღმასრულებელი ხელისუფლება არ აქვს კანონების მიღების უფლებამოსილება კონსტიტუციის თანახმად. ეს უფლებამოსილება საკანონმდებლო ორგანოს ეკუთვნის.
- როდესაც ერთი შტატის აღმასრულებელი შტო იღებს ძალაუფლებას, რომელიც მათთვის კონსტიტუციით არ არის მინიჭებული, ეს ქმნის პრეცედენტს რაც შეიძლება ანალოგიურად იქნას გამოყენებული სხვა საკითხებისთვის, რათა დაირღვეს მოქალაქეთა უფლებები სხვა მრავალ საკითხთან დაკავშირებით - არა მხოლოდ ნიუ-იორკში, არამედ ყველა სხვა შტატშიც.
მაშ, რას გულისხმობს ეს რეგულაცია, გეკითხებით? ის მოქალაქეების კარანტინს უკავშირდება. ჩვენს ქვეყანაში ეპიდემიების დროს მთავრობის მიერ დაწესებული კარანტინის ისტორია არსებობს. სხვა საკამათო საკითხია, გამოიყენეს თუ არა არსებული კანონები ფიზიკური პირების წინააღმდეგ (იხ. ტიფური მერი, მაგალითად, რომელიც იმდროინდელი კარანტინის კანონის თანახმად 23 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში იმყოფებოდა პატიმრობაში).
გუბერნატორის ეს რეგულაცია ძალაუფლებას შტატის მთავრობის უმაღლეს დონეებზე - ცენტრალიზებულზე - ათავსებს. გუბერნატორის რეგულაცია არა მხოლოდ გვერდს უვლის საკანონმდებლო ორგანოს უფლებამოსილებასა და პასუხისმგებლობას, მიიღოს მოქალაქეებისთვის შესაბამისი კანონები, არამედ ამ უფლებამოსილებას ადგილობრივი დონის მიღმაც აჰყავს, სადაც მისი განხილვა ყველაზე მიზანშეწონილია და სრულიად ვერ იცავს ინდივიდების უფლებებს სახელმწიფო თანამდებობის პირების მიერ მათი ბოროტად გამოყენებისა და არასწორი გამოყენებისგან.
ამ რეგულაციით, სახელმწიფო მთავრობას არ აქვს ვალდებულება, დაამტკიცონ რომ სამიზნე პირი ინფიცირებულია, გადაეყარა ინფექციურ დაავადებას ან წარმოადგენს რაიმე რეალურ საფრთხეს თანამოქალაქეებისთვის. რეგულაციის გამოყენება ფართოა და არ შემოიფარგლება მხოლოდ Covid შემთხვევებით. არ არსებობს შეზღუდვა პირის ასაკთან ან ჯანმრთელობის მდგომარეობასთან დაკავშირებით (ის შეიძლება დაეკისროს ბავშვს ან ძალიან ხანდაზმულ ადამიანს) და არაფერია მითითებული კარანტინის ხანგრძლივობასთან ან ამ ხანგრძლივობის განსაზღვრასთან დაკავშირებით. ყველაზე შემაშფოთებელი: არ არსებობს მექანიზმი, რომელიც პირის გათავისუფლებას უზრუნველყოფს.
საწყისი სასამართლო პროცესის დროს ნათლად იყო ნათქვამი, რომ გათავისუფლების ერთადერთი შესაძლო მექანიზმი იყო ამ პირის მიერ სახელმწიფოს წინააღმდეგ სარჩელის შეტანა, თუ სახელმწიფო მოხელეები საკუთარი ნებით არ გადაწყვეტდნენ მის მოხსნას.
გუბერნატორის რეგულაციის დებულებების თანახმად, შტატის მთავრობას შეუძლია სამართალდამცავი ორგანოების გამოყენებით მოქალაქეები იძულებით გაიყვანოს სახლებიდან ან ბიზნესიდან მათი ნების საწინააღმდეგოდ, რათა განუსაზღვრელი ვადით მოათავსოს ისინი დაუზუსტებელ საკარანტინო ადგილებში გათავისუფლების მექანიზმის გარეშე!
თუმცა, მოქალაქეთა უფლებების ეს საშინელი დარღვევა აქ არ მთავრდება. ეს ქმნის პრეცედენტს აღმასრულებელი ხელისუფლების მხრიდან მეტი გადამეტებისთვის. თუ ეს გადაწყვეტილება სააპელაციო სასამართლოში არ გაუქმდება, ეს სხვა გუბერნატორების გაბედულებას გამოიწვევს, რომ კიდევ უფრო მეტად ჩაერთონ საკანონმდებლო ხელისუფლების აღმასრულებელი ხელისუფლების უზურპაციაში (იხ. ბოლოდროინდელი ნიუ-მექსიკოს გუბერნატორის ქმედება ამოღება 2nd შესწორების უფლებები აღმასრულებელი ბრძანებით).
ეჭვგარეშეა, რომ ამ ტიპის აღმასრულებელი ქმედებების მიმღებებმა (ლუჯან გრიშემი ნიუ-მექსიკოში და ჰოჩული ნიუ-იორკში) იციან, რომ ეს ჩვენი სამთავრობო სისტემის ფარგლებში მათი უფლებამოსილების ფარგლებს სცილდება. მათ ასევე იციან, რომ სანამ ვინმე სარჩელს შეიტანს და მათ წინააღმდეგ გამარჯვებას არ მოიპოვებს, მათ აქვთ გარკვეული პერიოდი, რომლის განმავლობაშიც ეს აღმასრულებელი რეგულაციები და ბრძანებები ძალაში შევა.
აუცილებელია, რომ სააპელაციო სასამართლომ ძალაში დატოვოს გუბერნატორ ჰოჩულის მიერ ამ რეგულაციის საქმეზე მიღებული გადაწყვეტილება - როგორც ნიუ-იორკის ყველა მოქალაქის, ასევე სხვა შტატებში მცხოვრები ყველა ჩვენგანის საკეთილდღეოდ.
ეს ვნებიანი, მჭევრმეტყველი და ბრწყინვალე ადვოკატი ყველა ჩვენგანისთვის იბრძვის.
ბობი ენ კოქსი ამის გამო დაზარალდა. მან გვერდზე გადადო თავისი ჩვეულებრივი იურიდიული პრაქტიკა ამ საქმის გასაგრძელებლად და დიდი ხნის განმავლობაში მხოლოდ ამ საქმეზე იყო კონცენტრირებული. მან შესწირა ძვირფასი დრო ოჯახთან ერთად, უამრავი საათი გაატარა შუამდგომლობების, დოკუმენტების, სარჩელების, გრაფიკების და კვლევის ლაბირინთში, რაც სამართლებრივი სისტემის განუყოფელი ნაწილია მთელი თავისი სირთულეებით. სამუშაო იყო დამღლელი, მარტოსული და, გარკვეულწილად, უმადური. თუ ის სააპელაციო საქმეს მოიგებს, იქნება... არანაირი ფინანსური სარგებელი მისთვის ან რომელიმე მოსარჩელისთვის, რომელიც რეალიზდება.
მას არ ჰყავს იურიდიული ასისტენტებისა და უმცროსი ადვოკატების დიდი რაოდენობა, რომლებიც დაეხმარებიან მას ამ საქმის წარმოებაში. ამ ბრძოლაში მას ნიუ-იორკში მყოფი სხვა კოლეგებისგან დახმარება არ მიუღია.
და, რადგან ეს სამართლებრივი სისტემის სირთულეებს უკავშირდება, მედიაში მას მცირე გაშუქება ხვდება. შესაძლოა, იმდენად ძნელი წარმოსადგენია, თუ რატომ სურს შტატის მთავრობას მოქალაქეებზე ამგვარი ძალაუფლება, რომ ხალხს ძალიან უჭირს იმის გაგება, რომ სინამდვილეში ეს ზუსტად ისაა, რასაც ბობი ენი აღწერს ინდივიდუალური უფლებების პოტენციური დარღვევის თვალსაზრისით.
საზოგადოებრივი აღშფოთება არ გამოვლენილა. მისი საქმიანობის მხარდაჭერა არ ყოფილა. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი მხარს უჭერს მის მიერ გაწეულ შესანიშნავ სამუშაოს და თავიდანვე ძალიან შვებით ამოისუნთქა, როდესაც საქმე მოიგო, იმ ადამიანების დიდი უმრავლესობა, ვინც მისი საქმით ისარგებლებს, ვერასდროს გაიგებს, რომ მადლიერების ვალი აქვთ.
On ოთხშაბათი, 13 წლის 2023 სექტემბერი, 10:00 AM EST (როჩესტერის, ნიუ-იორკის შტატის სასამართლოში, რომელიც მდებარეობს აღმოსავლეთ ავენიუს 50 ნომერში), ბობი ენ კოქსი გოლიათთან შესახვედრად ერთგვარი დავითის როლში მიდის, რომელიც კანონის ცოდნას ეყრდნობა და არა შურდულსა და ქვებს. ის ნიუ-იორკის მოსამართლეთა კოლეგიას ეყრდნობა იმის დასამტკიცებლად, რომ ნიუ-იორკში ბრმა სამართალი ჯერ კიდევ არსებობს.
ის მისი საქმის არსებითი მხარე ნათელია – კანონმდებლობაში ნაკლებად გათვითცნობიერებული ადამიანებისთვისაც კი. სამოქალაქო სამართლის საფუძვლები მისი მტკიცების სისწორეს გვაჩვენებს. ეს პარტიული საკითხი არ არის. მიუხედავად იმისა, რომ ის რესპუბლიკელ მოსარჩელეებს წარმოადგენს, თავად ის ერთ-ერთი მათგანი არ არის.
თუ თქვენ შეგიძლიათ მისი მხარდაჭერა სასამართლო სხდომაზე ფიზიკურად დასწრებით, გააკეთეთ ეს. შესაძლოა, თქვენი თანდასწრებით სასამართლოსთვის ჩუმი შეხსენება იყოთ, რომ ნიუ-იორკელები დაინტერესებულნი არიან ამით და მხარს უჭერენ მის ძალისხმევას.
თუ პირადად ვერ დაესწარით სხდომას, განიხილეთ ზეპირი არგუმენტების პირდაპირი ეთერის ყურება სასამართლოს ვებსაიტზე: https://ad4.nycourts.gov/go/live/ასევე, გთხოვთ, მოიხსენიოთ იგი და სასამართლოს მოსამართლეები თქვენს ფიქრებსა და ლოცვებში და გაუზიარეთ ეს ინფორმაცია თქვენს მეგობრებისა და კოლეგების წრეს.
დაე, გაიმარჯვოს. მისი საქმის მხარდასაჭერად, წვლილი შეიტანოს ბრაუნსტოუნში.
-
სტატიები ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტისგან, არაკომერციული ორგანიზაციისგან, რომელიც დაარსდა 2021 წლის მაისში, ისეთი საზოგადოების მხარდასაჭერად, რომელიც მინიმუმამდე ამცირებს ძალადობის როლს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში.
ყველა წერილის ნახვა
