გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ბოლო დღეებში ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტმა გამოაქვეყნა სტატია ახალი ჩეხური კვლევის შესახებ ეს არასასიამოვნო შუქს ჰფენს Covid mRNA ვაქცინების ეფექტურობას. თავად კვლევა არ ადასტურებს, რომ ინექციები არაეფექტურია, მაგრამ ნათლად მიუთითებს, რომ ეფექტურობის შესახებ განცხადებები, სულ მცირე, გარკვეულწილად, თუ არა უკიდურესად, გაზვიადებულია.
ჩეხური კვლევის ერთ-ერთი ავტორი, მათემატიკოსი და ჩეხური უნივერსიტეტის დამფუძნებელი წევრი მიკრობიოლოგების, იმუნოლოგებისა და სტატისტიკოსების ასოციაცია (SMIS), თომას ფიურსტი, ჩეხეთის ხელისუფლების მიერ Covid-19 ეპიდემიის დროს მონაცემების დამუშავების მკაცრი კრიტიკოსია. SMIS-მა ასევე არაერთხელ აღნიშნა, რომ ხელისუფლებამ უგულებელყო მტკიცებულებებზე დაფუძნებული მედიცინა და ზედმეტად თავდაჯერებულად უჭერდა მხარს ექსპერიმენტული mRNA პროდუქტებით ვაქცინაციის დანერგვას.
ამ ინტერვიუში, ფიურსტი და მე განიხილეთ მისი ბოლო ნაშრომი ჯანსაღი ვაქცინის ეფექტის (HVE) შესახებ და მისი გავლენა Covid mRNA ვაქცინების ეფექტურობის შესახებ მონაცემების ინტერპრეტაციაზე.
კ: ტომას, როდის და რატომ დაიწყეთ თქვენ და თქვენმა კოლეგებმა ჩეხური ჯანმრთელობის დაზღვევის კომპანიების მონაცემების კვლევა?
ეპიდემიის დაწყებიდან მოყოლებული, ჩვენ ვთხოვთ ჯანმრთელობის ინფორმაციისა და სტატისტიკის ინსტიტუტს (IHIS), გამოექვეყნებინა მნიშვნელოვანი მონაცემთა ნაკრებები, საიდანაც შესაძლებელი იქნებოდა დაავადების საშიშროების, ზომების, განსაკუთრებით ვაქცინების ეფექტურობისა და უსაფრთხოების შესახებ შესაბამისი ინფორმაციის მიღება.
სამწუხაროდ, IHIS-მა არაერთხელ მოგვაწოდა არასრული, შეცდომაში შემყვანი ან რეტროსპექტულად შეცვლილი მონაცემთა ნაკრებები. უფრო მეტიც, უფრო სრულყოფილი ნაკრებები მხოლოდ „მეგობრული“ კვლევითი ჯგუფებისთვის იყო მოწოდებული, რომლებსაც არ სურდათ მონაცემების გაგება, არამედ ოფიციალური ნარატივის დადასტურება. IHIS-მა მოითხოვა, რომ ხელი მომეწერა „შეთანხმებაზე“, რომელშიც ნათქვამი იყო, რომ თუ მათი მონაცემებიდან მიღებული ნებისმიერი შედეგის გამოქვეყნება მსურდა, ჯერ მათი თანხმობა უნდა მიმეღო. რა თქმა უნდა, მე უარი ვთქვი ამაზე ხელმოწერაზე, რადგან ეს არღვევს ჩემს აკადემიურ თავისუფლებას და ამიტომ მოთხოვნილი მონაცემები არასდროს მიმიღია.
2021 წელს, ვიღაცას გაუჩნდა იდეა, რომ ეს ინფორმაცია IHIS-ის ნაცვლად ჩეხეთის უმსხვილესი ჯანდაცვის დამზღვევისთვის - ზოგადი ჯანმრთელობის დაზღვევის კომპანიისთვის (VZP) ეთხოვა. გასაკვირია, რომ VZP-მ მოგვაწოდა მონაცემები თავის კლიენტებს შორის გარდაცვლილთა საერთო რაოდენობის შესახებ, რომლებიც მათი Covid ვაქცინაციის სტატუსის მიხედვით იყო დაყოფილი. ამ მომხიბლავი მონაცემთა ნაკრების შესახებ 2022 წლის იანვარში დავწერეთ სტატია, სახელწოდებით ახალგაზრდობის ელექსირისათაურში ასახული იყო ჩვენი გაოცება, რომ კოვიდზე ვაქცინირებული ადამიანები თითქმის უკვდავები ჩანდნენ - ისინი ორჯერ ან სამჯერ უფრო იშვიათად იღუპებოდნენ, ვიდრე მსგავსი ასაკის არავაქცინირებული ადამიანები. ეს სიმართლე იყო სიკვდილის მიზეზის მიუხედავად - კოვიდ ვაქცინები, როგორც ჩანს, კოვიდთან დაკავშირებული და არაკოვიდური მიზეზებით გამოწვეული სიკვდილიანობის თავიდან აცილებაში ეხმარებოდა.
ეს იყო ჩვენი პირველი შეხვედრა ჯანმრთელი ვაქცინირებული ადამიანის ეფექტთან (HVE) და ეს ჩვენთვის მოულოდნელი იყო. უნდა ვაღიარო, რომ ეპიდემიოლოგიაში მეტი გამოცდილების მქონე პირი რომ მქონოდა, ჩემთვის ნათელი იქნებოდა, რომ დაკვირვებით მონაცემებში ამ ეფექტს ყურადღება უნდა მიგვეპყრო.
მონაცემები იმდენად მომხიბვლელი აღმოჩნდა ჩვენთვის, რომ უფრო დეტალური ნაკრებები გვინდოდა. ჩეხი საგამოძიებო ჟურნალისტის, ანჯელიკა ბაზალოვას დაუღალავი შრომის წყალობით, [წაიკითხეთ მეტი მის შესახებ] აქ დაწკაპუნებით]საბოლოოდ, ჩვენ მოვახერხეთ ამ დეტალური მონაცემთა ნაკრებების მიღება არა VZP-დან, არამედ რამდენიმე სხვა ჩეხური ჯანმრთელობის დაზღვევის კომპანიიდან. ჩვენ შევძელით ამ დეტალური მონაცემების სრული ანალიზის ჩატარება, დაზღვეული კლიენტების ყოველთვიური სიკვდილიანობის სწორად გამოთვლა, მათი Covid ვაქცინაციის სტატუსის მიხედვით დაყოფით. ჩვენ შევძელით ახლად აცრილი კლიენტების გამოყოფა ადრე აცრილი კლიენტებისგან.
შედეგმა ნათლად და ყოვლისმომცველად აჩვენა ჯანსაღი ვაქცინის ეფექტის მნიშვნელოვანი მაჩვენებელი. 2021 წლის ზაფხულის თვეებშიც კი, როდესაც კოვიდთან დაკავშირებული სიკვდილიანობა თითქმის არ დაფიქსირებულა, ვაქცინირებულთა ყველა მიზეზით გამოწვეული სიკვდილიანობა არავაქცინირებულთა მაჩვენებელთან შედარებით მრავალჯერ დაბალი იყო. ეს ყველა ასაკობრივ ჯგუფში იყო სიმართლე. ვაქცინირებულთა და არავაქცინირებულთა სიკვდილიანობის თანაფარდობა მნიშვნელოვნად არ შეცვლილა 2021 წლის შემოდგომაზე კოვიდთან დაკავშირებული სიკვდილიანობის შემდგომი ტალღის დროს, რაც ეჭვქვეშ აყენებს ვაქცინის ეფექტურობის ოფიციალურ მტკიცებებს.
გარდა ამისა, მონაცემები ნათლად აჩვენებდა, რომ ვაქცინაციის ყოველი ახალი ტალღის დადგომასთან ერთად, წინა დოზით აცრილი ჯგუფი იყოფა ჯანმრთელებად და შემდეგ დოზას იღებდნენ, ხოლო არაჯანსაღებად და წინა დოზას ინარჩუნებდნენ. ამრიგად, „პირველი დოზის მიღებიდან დიდი ხნის შემდეგ“ ადამიანების სიკვდილიანობა მკვეთრად გაიზარდა ზუსტად მაშინ, როდესაც მეორე დოზის მიღება დაიწყო. შემდგომი დოზების შემთხვევაშიც მსგავსი სიტუაცია იყო.
ჟურნალისტების სხვა გუნდებმაც სცადეს იგივე მონაცემების მოპოვება?
თუ მედიას გულისხმობთ, სამწუხაროდ, არა. ანჯელიკა ბაზალოვა ერთადერთი იყო, ვინც დაუღალავად მუშაობდა მონაცემების მოსაპოვებლად. და როდესაც მან ეს მონაცემები მიიღო, დაუკავშირდა იმ ადამიანებს, რომლებსაც შეეძლოთ მათი ანალიზი. სამწუხაროა, რომ ანჯელიკა ერთადერთი იყო! სხვა ჟურნალისტები, რომლებიც ერთმანეთს ჯილდოებს გადასცემენ „მონაცემთა ჟურნალისტიკისა“ და „კრიტიკული აზროვნებისთვის“, ძირითადად იმეორებდნენ ოფიციალურ პროპაგანდას და აკრიტიკებდნენ ყველას, ვინც ოფიციალურ ნარატივს ეჭვქვეშ აყენებდა.
ჯანმრთელი ვაქცინირებული ადამიანის ეფექტი სხვა კვლევებსა და სტატიებშიც გვხვდება?
საქმეც ამაშია. ეს ეფექტი გვხვდება ყველა დაკვირვებითი კვლევები; ანუ კვლევები, სადაც ჩვენ ვაძლევთ ადამიანებს საშუალებას, თავად გადაწყვიტონ, სურთ თუ არა ვაქცინაცია და შემდეგ ვაკვირდებით მათი ჯანმრთელობის მდგომარეობას. თუმცა, ვაქცინაციის კამპანიის დაწყებიდან მოყოლებული, Covid ვაქცინების ეფექტურობის შესახებ ყველა ინფორმაცია ასეთი კვლევებიდან მოდის. რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევები - რომლებიც არ განიცდიან HVE-ს - ბოლოს ჩატარდა 2020 წელს, როდესაც ვირუსის ვუჰანის ვარიანტი (რომლის წინააღმდეგაც შეიქმნა ვაქცინები) ჯერ კიდევ ცირკულირებდა და როდესაც თითქმის არავის ჰქონდა ინფექციის შემდგომი იმუნიტეტი. ამიტომ, მათი დასკვნები ბევრს არ გვეუბნება ვაქცინების ეფექტურობის შესახებ. დღეს.
მომხიბვლელად მიმაჩნია, რომ პლანეტაზე მილიარდობით ადამიანს ექსპერიმენტული ვაქცინით ვაქცინეთ და მისი ეფექტურობის შესახებ თითქმის არაფერი ვიცით. ის შეიძლება იყოს დადებითი, ნულოვანი ან თუნდაც უარყოფითი. ეს რომ არაფერი ვთქვათ რისკ-სარგებლის განტოლების მეორე მხარეზე - ამ პროდუქტების უარყოფით შედეგებზე. აქაც ერთვება საქმეში მაღალი რისკის ზეგავლენის ფაქტორი, რადგან ვაქცინების უსაფრთხოების შეფასებისას უნდა გავითვალისწინოთ, რომ ვაქცინების მქონე პირები საწყის ეტაპთან შედარებით გაცილებით ჯანმრთელები არიან, ამიტომ გვერდითი მოვლენების „ნორმალური“ შემთხვევები უკვე საეჭვოა. და ამას არავინ ითვალისწინებს.
როგორი იყო ჩეხური ან უცხოური პროფესიული საზოგადოების რეაქცია თქვენს კვლევაზე?
ჩეხმა ექსპერტმა საზოგადოებამ სტანდარტული რეაგირება მოახდინა - სრული დუმილით. SMIS-ისა და ანჟელიკა ბაზალოვას Facebook პროფილებზე რამდენიმე გაზლაითინგის გარდა, ჩეხეთის Covid-ის ისტებლიშმენტის არც ერთი წარმომადგენელი არ შემიმჩნევია. თუმცა, ამას შევეჩვიეთ: მთელი ეპიდემიის განმავლობაში ვერასდროს შევძელით ისტებლიშმენტის რომელიმე წევრის დისკუსიაში ჩართვა. ჩვენ ისინი არაერთხელ მოვიწვიეთ, როგორც სენატსა და ჩეხეთის პარლამენტის პალატაში ჩვენს პრეზენტაციაზე, ასევე მრავალ სხვა ღონისძიებაზე. არავინ მოსულა. მედიამაც არ დაგვეხმარა. ეპიდემიის დასაწყისიდანვე ისინი „დეზინფორმაციის გამავრცელებლებს“ გვაბრალებდნენ და სასტიკად ესხმოდნენ თავს ყველას, ვინც ჩვენს ციტირებას ბედავდა.
თუმცა, ჩვენს სტატიას საზღვარგარეთ ისეთი გამოხმაურება მოჰყვა, რამაც ძალიან გამაკვირვა. ბრიტანული HART ჯგუფის დამფუძნებელმა, მარტინ ნილმა, ციტირებული და კომენტარი გააკეთა მისი ქვესტეკი „სად არის რიცხვები?“ ეს ჩვენთვის მნიშვნელოვანია, რადგან ბევრი უცხოელი ექსპერტი კითხულობს ამ ქვესტეიკს და ბრიტანული HART ჯგუფი SMIS-ისთვის დიდი შთაგონების წყარო გახდა. შემდგომში, დადებითი კომენტარი მოჰყვა. გამოქვეყნებული არიზონას უნივერსიტეტის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის დამსახურებული პროფესორის, ეიალ შაჰარის ნაშრომი Daily Sceptic პლატფორმაზე, რომელსაც მთელ მსოფლიოში მილიონობით ადამიანი კითხულობს და შემდეგ ხელახლა გამოქვეყნდა ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის მიერ, რაც ჩვენთვის პატივია. რამდენიმე უცხოელმა მეცნიერმა დაგვიკავშირდა განმარტებითი კითხვებით და შესაძლოა, ამით საინტერესო თანამშრომლობაც გამოვიდეს.
თამაშობს თუ არა ჯანმრთელი ვაქცინირებული ადამიანის ეფექტს რაიმე როლი სტივ კირშის მიერ ახალი ზელანდიის მონაცემების ანალიზში?
დიახ, და ძალიან საინტერესო. თუ სწორად გავიგე სტივი, ის ასახავს გარდაცვლილთა რაოდენობას ვაქცინაციიდან გასული დღეების რაოდენობასთან შედარებით. და ის აჩვენებს, რომ ამ გრაფიკს პირველი რამდენიმე კვირის განმავლობაში ზრდის ტენდენცია აქვს. ის ასკვნის, რომ ეს ვაქცინაციით გამოწვეული სიკვდილიანობის დასტურია. თუმცა, ჩემი აზრით, ეს მხოლოდ მაღალი ეფექტურობის ინდექსის (HVE) კიდევ ერთი გამოვლინებაა - ვაქცინირებული კოჰორტაა უფრო ჯანმრთელი, ვიდრე არავაქცინირებული, მაგრამ ეს „უპირატესობა“ დროთა განმავლობაში მცირდება და ვაქცინირებულთა სიკვდილიანობა თანდათან უბრუნდება საწყის დონეს. ეს იწვევს ზრდის ტენდენციას, რომელსაც სტივი მონაცემებში ხედავს. ამიტომ, მე არ ვამტკიცებ, რომ Covid ვაქცინები არ იწვევს სიკვდილს, მაგრამ ვფიქრობ, რომ ეს სხვაგვარად უნდა იყოს ნაჩვენები.
საერთო ჯამში, HVE დაკვირვების მონაცემებში სამ ილუზიას იწვევს: (1) ვაქცინის ეფექტურობის ილუზია, რომელიც ზემოთ აღვწერე, (2) „ვაქცინის ეფექტურობის შემცირების“ ილუზია, რომელიც დროთა განმავლობაში HVE-ს შემცირებით არის გამოწვეული და (3) ვაქცინის სიკვდილიანობის ილუზია, რომელსაც სტივ კირში მონაცემებში ხედავს. საინტერესოა, რომ პირველი ორი ილუზია ვაქცინის მომხრეებს სძულთ, ხოლო მესამე ვაქცინის სკეპტიკოსებს აღიზიანებს.
გეგმავთ თუ არა რაიმე შემდგომ კვლევებს?
იმედი მაქვს, რომ ამჟამინდელი კვლევის გამოქვეყნება სხვა ქვეყნებსაც წაახალისებს, საბოლოოდ გამოაქვეყნონ ინდივიდუალური მონაცემების დონე. რამდენადაც მე ვიცი, აქამდე არცერთ ქვეყანას ეს არ გაუკეთებია, თუმცა ბრიტანეთის ეროვნული სტატისტიკის სამსახურს პარლამენტის რამდენიმე წევრი დაჟინებით და დაჟინებით სთხოვდა ამ მონაცემების მიწოდებას. დარწმუნებული ვარ, რომ როდესაც ეს მონაცემები გამოქვეყნდება, ის სხვა ქვეყნებშიც დაადასტურებს მაღალი სიხშირის ვირტუოზული ინფექციის მასობრივ არსებობას.
ასევე ვაცხადებთ, რომ მრავალი წლის შემდეგ, საბოლოოდ მივიღეთ ინდივიდუალური მონაცემების მონაცემები IHIS-დან, ამიტომ შევძლებთ ამ ანალიზის გამეორებას მთელ ჩეხეთის მოსახლეობაზე. ამჟამინდელ ნაშრომში უკვე წარმოდგენილია მათემატიკური მოდელი მაღალი ეფექტურობის (HVE) უკეთ გასაგებად. ამჟამად ვამზადებთ კიდევ ერთ ნაშრომს, სადაც დეტალურად ავხსნით, თუ როგორ იწვევს მაღალი ეფექტურობის (HVE) ზემოხსენებულ სამ ოპტიკურ ილუზიას.
ამავდროულად, ჩვენ ასევე განვიხილავთ რისკისა და სარგებლის ანალიზის მეორე მხარეს - Covid ვაქცინებთან დაკავშირებულ გვერდით მოვლენებს (AEs). აქ, იმედი მაქვს, რომ რამდენიმე კვირაში შევძლებთ კიდევ ერთი რეცენზირებული პუბლიკაციის წარდგენას, რომელშიც აღვწერთ ვაქცინების პარტიებს შორის დაფიქსირებული AE-ების რაოდენობის საოცარ ცვალებადობას. ამ თემაზე კიდევ ერთ ჩეხ საგამოძიებო ჟურნალისტთან, პეტრ სორეკთან ერთად ვმუშაობდით.
-
სესილიე ილკოვა ჩეხი მწერალია. პირველი რომანის, „Cesta na Drromm“-ის (2010), Lidové noviny-სთვის ფელეტონების, სამედიცინო ჟურნალ Sanquis-ისთვის სტატიებისა და ტელესერიალ „Kriminálka Anděl“-ის სცენარების შემდეგ, მან შემდეგი ათი წელი ძირითადად ჯანსაღი კვების თემას მიუძღვნა და ამ თემაზე ოთხი წიგნი გამოაქვეყნა. ამჟამად ის Substack პლატფორმაზე აქვეყნებს ნაშრომებს და მისი უახლესი პროექტია TV VOX-ის სერიალი „ციფრული (რ)რევოლუცია“. სესილი პრაღაში ცხოვრობს.
ყველა წერილის ნახვა
