გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ვინ, თუ ვინმეა, ან რა, თუ რამეა, პასუხისმგებელია?
მრავალი თვალსაზრისით, ეს ეპოქის კითხვაა, რომელიც იდეოლოგიურ სპექტრში მძაფრ დებატებს იწვევს, სადაც განსხვავებული პასუხები არა მხოლოდ მემარცხენეებიდან და მემარჯვენეებიდან, არამედ კაცობრიობის დაქუცმაცებულ გონებაში არსებული ყველა პატარა მიკროიდეოლოგიიდან მოდის.
დისიდენტი მემარჯვენეები საუბრობენ ელიტის თეორიასა და კათედრალზე, ინსტიტუციებში გაშლილ ახალ მენეჯერულ სტრუქტურაზე, რომელიც კოორდინაციას უწევს ძალაუფლების მაძიებელ სასაუბრო საკითხებს, ისევე როგორც ჭიანჭველების კოლონიები იყენებენ ფერომონებს საკვების მარაგის მოსაპოვებლად. ლიბერტარიანელები ბოროტ არაკომპეტენტურობას მიაწერენ სახელმწიფოს და მის მოუქნელ ბიუროკრატიას, ასევე ცენტრალურ ბანკებსა და მათ თაღლითურ ფიატ ვალუტებს. აქსელერაციონისტები მიუთითებენ ტექნოკაპიტალის ბრმა იდიოტ ღმერთზე. ვინინატები საუბრობენ ებრაელებზე.
შეთქმულების ანალიტიკოსები ამაში მსოფლიო ეკონომიკურ ფორუმს, ბანკირებს, სადაზვერვო სააგენტოებს, რეპტოიდებს ასახელებენ. ქრისტიანები ეშმაკზე საუბრობენ, არქონტების გნოსტიკოსებზე. გამოღვიძების მომხრეები სისტემური რასიზმის, თეთრკანიანთა პრივილეგიების, ცისტეტერონორმატიულობის, მიზოგინიის უხილავ ჯადოქრობაზე ტირადებენ და დროდადრო მარქსის წარმოშობას იხსენებენ და კაპიტალიზმს ადანაშაულებენ.
ამ ყველაფერთან ერთად ის არის, რომ ისინი საჯარო საქმეებში მოქმედების წყაროს ხილულიდან უხილავზე გადააქვთ. მსოფლიოს კოორდინაციას და პოლიტიკური ცვლილებების სტიმულს არა პოლიტიკოსები, რომლებსაც ვხედავთ, არამედ ფარული მარიონეტების ოსტატები - ადამიანები თუ სისტემური - მანიპულირებენ მათ კულისებს მიღმა. თუ არსებობს ერთიანი, გამაერთიანებელი თემა, რომლის გარშემოც მიმდინარე წლის ადამიანთა უმეტესობას შეუძლია გაერთიანდეს ყველა იდეოლოგიური განხეთქილების გადალახვა, ეს არის შემდეგი: ნამდვილი ძალაუფლება დაფარულია.
უმეცრების ეს მდგომარეობა პარანოიის არასასიამოვნო განცდას უწყობს ხელს. ჩვენ ბნელ ტყეში მოგზაურებს ვგავართ, რომლებიც ვერ ვხედავთ რამდენიმე ფუტზე მეტ მანძილზე ჩრდილს იმ ბილიკის მიღმა, საიდანაც არც კი ვართ დარწმუნებული, რომ დიდი ხნის წინ არ გადავუხვიეთ. ქვეტყეში ყოველი მტვრევადი ტოტი, ფოთლების ყოველი შრიალი, ცხოველის ყოველი ტირილი გვაშინებს. შეიძლება არაფერი იყოს. ალბათ არაფერი. მაგრამ შეიძლება მგელი იყოს. ან დათვი. ან რაიმე უთვალო ურჩხული ჩვენი ბავშვობის კოშმარებიდან. ალბათ ასე არ არის. ალბათ უბრალოდ ენოტია. მაგრამ თქვენ ვერ ხედავთ რა არის და თქვენი ფანტაზია დეტალებს ავსებს.
არცერთი ეს არ ნიშნავს იმას, რომ იქ მონსტრები არ არსებობენ.
საზოგადოებრივ საქმეებში საიდუმლოება ადამიანებს ნერვიულობას აჩენს. არ შეიძლება ენდო იმას, რისი დადასტურებაც არ შეგიძლია და ვერც იმას, რისი დანახვაც არ შეგიძლია. არსებობს მიზეზი, რის გამოც ცხიმიანი ვეზირის არქეტიპი, რომელიც გულუბრყვილო მეფის ყურში თაფლიან მანიპულაციებს ჩურჩულებს, საყოველთაოდ საძულველია. კარგი მეფეა მეფე თუ ცუდი, თუ ის ნამდვილად მეფეა, ყოველ შემთხვევაში, იცი, ვინ არის მთავარი; იცი, რა წესებს მისდევს; იცი, რა წეს-ჩვეულებები აკავშირებს მას, რა ამბიციები ამოძრავებს მას, რა პიროვნება ამოძრავებს მას. ამას გარკვეული სანდოობა აქვს. ძალა, რომელიც ტახტის უკან იმალება, არის ძალა, რომელსაც არ ენდობი.
შესაძლოა, ვეზირი სინამდვილეში კარგი ვეზირია, რომელიც მეფეს ბრძნულ რჩევებს აძლევს, მხოლოდ სამეფოს სიყვარულითა და საყოველთაო ბედნიერებისა და კეთილდღეობის სურვილით ამოძრავებს. მაგრამ შესაძლოა, ეს ასე არ არის. შესაძლოა, ის გველისებრი მოღალატეა, რომლის სადისტურ ბირთვშიც ძალაუფლებისა და სიმდიდრის დაუოკებელი წყურვილი დევს იმ შავი სინგულარობის მწოველ, მწოველ არსებაში, რომელსაც გული აქვს. საქმე იმაშია, რომ სანამ ის ჩრდილში იმალება, თქვენ ნამდვილად ვერ გაიგებთ და თქვენი ფანტაზია ამ არაცნობიერ სივრცეს თქვენი შიშებით შეავსებს.
მენეჯერულ სახელმწიფოში ძალაუფლება განზრახ გაუმჭვირვალეა. ჩვენ არა ერთ არასანდო ვეზირს, არამედ მათ არმიას ვაწყდებით, უსახო ბიუროკრატებსა და უხასიათო ფუნქციონერებს, რომლებიც თავს კორპორატიული ორგანიზაციული სქემების ხშირი ქვეტყით ფარულად შენიღბავენ. ერთ-ერთ მათგანს კუთხეში მიუჯექით თქვენთვის არასასურველი გადაწყვეტილების გამო და ისინი ხელებს ასწევენ და იტყვიან: ეს მე არ ვყოფილვარ, მე უბრალოდ პოლიტიკას, საუკეთესო პრაქტიკას, მანდატებს, მეცნიერებას ან სხვა რამეს მივყვები.
პოლიტიკის წარმოშობის კვალდაკვალ, თქვენ აღმოჩნდებით ანალიტიკური ცენტრების, პოლიტიკის ინსტიტუტების, კომიტეტების და ა.შ. დამაბნეველ ქსელში, რომელთაგან არცერთი არ არის მზად აიღოს პირდაპირი პასუხისმგებლობა პოლიტიკაზე. დროდადრო შეიძლება მოახერხოთ უნიკალური საწყისი წერტილის პოვნა და თითქმის ყოველთვის აღმოაჩენთ, რომ ეს დაიწყო როგორც მარტივი წინადადება, ვიღაც უსახელო ადამიანისგან, რომელსაც არ ჰქონდა განსაკუთრებული ძალაუფლება ან გავლენა, რომელმაც უბრალოდ წამოაყენა იდეა, რომელმაც შემდეგ საკუთარი სიცოცხლე შეიძინა.
ლოქდაუნები ამის ნათელი მაგალითია. როგორც ჩანს, იდეა საშუალო სკოლის სამეცნიერო გამოფენის პროექტიდან წარმოიშვა, რომლის ფარგლებშიც ერთმა მოზარდმა კომპიუტერზე სათამაშო მოდელი გაუშვა, რომელიც აჩვენებდა, რომ თუ ადამიანები სახლში იქნებოდნენ ჩაკეტილები, ვირუსული აფეთქებების თავიდან აცილება შესაძლებელი იქნებოდა. ეს იდეა აშკარად მართალია და პრაქტიკაშიც შეუძლებელია, და ამავდროულად, დამანგრეველია იმისდა მიხედვით, თუ რამდენად ეფექტურად გამოიყენება.
2020 წლის დასაწყისში ის პოპულარული გახდა ერთ-ერთი ბლოგერის მიერ, რომლის სახელიც არ მახსოვს, რომელმაც Medium-ზე რაღაც დაწერა მოცეკვავე ჩაქუჩების შესახებ, რაც პანიკაში მყოფ ბებიაქალებს ძალიან ჭკვიანურად მოეჩვენათ. შემდეგ ეს იდეა მენეჯერულმა ქსელმა აიტაცა, პოლიტიკად აქცია და მსოფლიო დაინგრა.
ლოკდაუნები უკიდურესი მაგალითია, მაგრამ სინამდვილეში ჩვენი მთელი სისტემა ასე მუშაობს. ავიღოთ სამშენებლო კოდები. სადაც არ უნდა ცხოვრობდეთ, არსებობს სამშენებლო კოდექსი. ის ზუსტად დეტალურად განსაზღვრავს მშენებლობის ყველა ასპექტის საუკეთესო პრაქტიკას და თუ მას ზედმიწევნით არ დაიცავთ, არ გექნებათ უფლება, გააგრძელოთ ნებისმიერი პროექტი, რომელიც გაქვთ განზრახული, იქნება ეს საცხოვრებელი კორპუსის აშენება თუ ტერასაზე გაფართოების განთავსება.
საიდან გაჩნდა სამშენებლო კოდექსი? საქმე არ ეხებოდა სამშენებლო ინსპექტორს: ის უბრალოდ აწესებდა მას. საქმე არ ეხებოდა მერს ან საკრებულოს წევრებს: მათ არ იცოდნენ, საიდან დაეწყოთ. არა, სამშენებლო კოდექსი წარმოიშვა ადგილობრივი ბიუროკრატიისგან, რომელიც ექსპერტებისგან იყო დაკომპლექტებული და რომლებიც მის ელემენტებს სხვა ექსპერტების აზრით, კარგ საქმეებად აფასებდნენ. თქვენ არ იცით მათი სახეები და სახელები. თითქმის ვერასდროს იპოვით იმ კონკრეტულ ადამიანს, ვინც სამშენებლო კოდექსში კონკრეტული მოთხოვნა შეიტანა. ეს, სავარაუდოდ, კომიტეტის დახურულ სხდომაზე გადაწყდა და კომიტეტის არცერთი წევრი არ აღიარებს პირდაპირ პასუხისმგებლობას.
მართლაც, კომიტეტი თავად არ აიღებს პირდაპირ პასუხისმგებლობას: ისინი უბრალოდ მიჰყვებოდნენ სხვა კომიტეტების საუკეთესო პრაქტიკას, ცვლიდნენ სხვა სამშენებლო კოდექსებს სხვა მუნიციპალიტეტებში. თუ შემთხვევით არ ეთანხმებით სამშენებლო კოდექსის რომელიმე ელემენტს - თვლით თუ არა მას ზედმეტად შემზღუდველად, ზედმეტად ფრთხილად, ზედმეტად ძვირადღირებულად სტრუქტურული სტაბილურობის ან ენერგოეფექტურობის ნებისმიერი მცირე გაუმჯობესებისთვის, რომლის განხორციელებასაც ის ისახავს მიზნად - თქვენ არ გაქვთ მისი შეცვლის საშუალება. კომიტეტის წევრები თავიანთ პოზიციებზე არ იყვნენ კენჭისყრით არჩეული. მათ არ მოეთხოვებათ საზოგადოების მოსმენა და შესაბამისად, არ აკეთებენ ამას.
ამასობაში, მათი პასუხისმგებლობის ფარგლებში, მათ აქვთ აბსოლუტური ძალაუფლება, აღასრულონ თავიანთი დიქტატები. შესაძლოა, თქვენ შეძლოთ მათთან მსჯელობა, როდესაც სამშენებლო კოდექსიდან გამონაკლისები წარმოიქმნება, ან შესაძლოა, არა; ეს მათზეა დამოკიდებული და არა თქვენზე.
ეს საკმაოდ ტრივიალური მაგალითია, თუმცა მას გავლენა აქვს საბინაო კრიზისზე, რომელიც ამჟამად ანგლოსფეროს დიდ ნაწილს აწუხებს. ეს ილუსტრაციაა იმისა, თუ როგორ მუშაობს მთელი ჩვენი სისტემა. ჩვენ გვმართავს უპასუხისმგებლო მარეგულირებელი ორგანოების გონიერი მიაზმა, რომელთა თვითნებური ძალაუფლება ჩვენი ცხოვრების სულ უფრო ინტიმურ ასპექტებშიც ვრცელდება, როგორც რაღაც უზარმაზარი დამთრგუნველი ორგანიზმის ფსევდოპოდია. მათი ძალაუფლება, როგორც ჩანს, აბსოლუტურია, მაგრამ არასდროს არის არავინ პასუხისმგებელი.
ვინ მიიღო გადაწყვეტილება ჯანმრთელობის დაცვის კოდექსის შესახებ? სამუშაო ადგილზე უსაფრთხოების რეგულაციების? გარემოს დაცვის? საზოგადოებრივი პარკებისა და პლაჟების მარეგულირებელი წესების? სიჩქარის შეზღუდვის? სად არის ნებადართული პარკირება? სად არის ნებადართული თევზაობა? რამდენ კატეგორიად უნდა დაყოთ ნაგავი? სულელური წესების შესახებ, რომლებიც აეროპორტში გავლისას უნდა დაიცვათ?
უფრო მნიშვნელოვანი კი ის არის, რომ ვინ გადაწყვიტა, რომ ჩვენი ქვეყნები აღარ იქნებოდნენ ეროვნული სახელმწიფოები და გახდებოდნენ მესამე სამყაროდან მასობრივი მიგრაციის მულტიკულტურული დანიშნულების ადგილები? ვინ გამოვიდა მოწოდებით, რომ ჩვენი ეკონომიკა მწვანე ენერგიის პოლიტიკით დაენგრიათ? იყო თუ არა საჯარო დებატები? რეფერენდუმი?
პრინციპში, ყველა ამ საკითხზე ხმის მიცემა საკანონმდებლო ორგანოების მიერ ან არჩეული აღმასრულებელი ხელისუფლების მიერ უნდა მოხდეს. პრაქტიკაში, ეს თითქმის არასდროს მუშაობს. ქალაქის საბჭოს წევრები, მერები, შტატის კანონმდებლები, პარლამენტის წევრები, გუბერნატორები, პრემიერ-მინისტრები, პრეზიდენტები და მსგავსი პირები ძირითადად უბრალოდ ასრულებენ იმას, რასაც ექსპერტთა საკონსულტაციო ორგანოები უბრძანებენ. ახალი მარეგულირებელი უფლებამოსილებების შესახებ საკანონმდებლო პაკეტები მათ მაგიდებზეა დაყრილი, ისინი ათვალიერებენ მას, ამბობენ, „ჰმ, კარგად გამოიყურება“, „მიეცით ხმა, თუ ეს არის დღევანდელი პარტიის ხაზი“ და შემდეგ სტრიპტიზ კლუბებსა და გოლფის მოედნებზე მიდიან.
ეს იმ შემთხვევაშია, თუ საქმე კენჭისყრამდეც კი მივა. ბევრ შემთხვევაში, მარეგულირებელი უფლებამოსილება უბრალოდ პირდაპირ დელეგირებულია გარკვეულ ორგანოებზე, რომლებიც მომენტალურად იგონებენ ყველაფერს და კანონის საფარქვეშ იწყებენ მათ აღსრულებას.
ჩვენს წარმომადგენლობით დემოკრატიაში პოლიტიკოსები სინამდვილეში არაფერს წყვეტენ. ისინი ყურადღების გადატანის საშუალებას აძლევენ. ისინი მენეჯერული სახელმწიფოს ლიდერის ფორმის დანამატები არიან, რომლებიც საზოგადოების წინაშე ჰკიდიათ, რათა ყურადღება გადაიტანონ უფორმო ღრუბლიდან, რომელშიც რეალური ძალაუფლება იმალება. ისინი იმედის მოკლე, პატარა აფეთქებებს იძლევიან - ეს კაცი ნამდვილად შეცვლის ყველაფერს! - და როდესაც ეს სიკაშკაშე გარდაუვლად ქრება, ისინი სახალხო უკმაყოფილების ელვისებურად მოქმედებენ. არჩეული პოლიტიკოსების ურთიერთობა მუდმივ ბიუროკრატიასთან არსებითად ჰგავს მეთევზეს ბიოლუმინესცენტურ სატყუარას მის გიგანტურ, კბილებიან პირთან.
როგორც ჩანს, მთელი სისტემა შექმნილია სისტემის ძალაუფლების გამოყენების უნარის მაქსიმიზაციის გარშემო, ამავდროულად, პასუხისმგებლობის გაფანტვისას ისე, რომ ძალაუფლების ფაქტობრივი წყაროს იდენტიფიცირება თითქმის შეუძლებელია, რითაც იცავს სისტემის სახელით ძალაუფლების მქონე პირებს მათი გადაწყვეტილებების ნებისმიერი ნეგატიური შედეგისგან.
ეს ობსკურანტისტული იმპერატივი იმაში ვლინდება, თუ როგორ იყენებენ სისტემის ფუნქციონერები ენას. ექსპერტთა კლასის მიერ გამოყენებული ტექნოკრატიული პროზა საგულდაგულოდ არის ამოღებული ნებისმიერი ავტორის ხმისგან. კონკრეტული პოლიტიკური ნაშრომის, სამეცნიერო ნაშრომის, ტექნიკური ნაშრომის ან სხვა რამის უკან მდგომი პირის იდენტიფიცირება მხოლოდ სტილის საფუძველზე არსებითად შეუძლებელია.
მესამე პირის პასიური მეტყველება ჭარბობს: ისინი არასდროს ამბობენ: „ჩვენ გადავწყვიტეთ“ და რა თქმა უნდა, არასდროს ამბობენ „მე გადავწყვიტე“, არამედ ყოველთვის ამბობენ „გადაწყვეტილია“, თითქოს პოლიტიკა უბრალოდ ბუნებრივი მოვლენებია, ისეთივე გარდაუვალი, როგორც ქარიშხლები, რომლებშიც ადამიანის უწყება არანაირ როლს არ თამაშობს. ეს აძლიერებს ილუზიას, რომ ყველაფერს წერენ არა ძალიან ადამიანი მეცნიერები, არამედ მეცნიერება; არა ადამიანი ჟურნალისტები, არამედ ჟურნალისტიკა; არა ადამიანი აგენტები, არამედ სააგენტო. ეს არის ბორგის უცვლელი, უსიცოცხლო, ერთიანი ხმა.
მკვდარი სიტყვები, რომლითაც ისინი თავიანთ განცხადებებს აკეთებენ, ანონიმიზაციის მიღმა სხვა გზებით ოკულაციის მიზანს ემსახურება. ეს განზრახ მოსაწყენია, მიზნად ისახავს მკითხველის თვალების უინტერესობისგან დაბინდვას. ეს ნარკოტიკული ეფექტი აგონებს მკითხველს, აიძულებს მას ყურადღება არ მიაქციოს იმას, რაც ნათქვამია და ამით ანეიტრალებს ნებისმიერ წინააღმდეგობას, რომელიც შეიძლება წარმოიშვას. ის ასევე განზრახ შეუღწევადია: ევფემიზმებითაა გაჯერებული, ჟარგონით გაჯერებული, პერიფერიულ კვანძებად იკვრება, რათა თავიდან აიცილოს ნათქვამის პირდაპირ თქმა.
პოეტი წყლებს ამღვრევს, რათა ღრმად ჟღერდეს, კალმარი კი წყალში მელანს ასხამს, რომ არ დაინახონ. განზრახვის მკაფიოდ გამოხატვის ნაცვლად, მკითხველს წარმოუდგება გამაოგნებელი და უნათო ლაბირინთი, რომლის ცენტრშიც მშიერი მხეცი იმალება და რომელიც ძილს აწვენს, სანამ მასში ნავიგაციას ცდილობს.
სისტემის ოპერატორები ყველაფერს აკეთებენ, რათა თავიდან აიცილონ საზოგადოებასთან პირდაპირი კონტაქტი და თავს იცავენ ავტომატიზაციის ფენებისა და მცირე ჩინოვნიკების უკან. ლოკდაუნის დასრულებისთანავე, როდესაც მოთმინება იწურებოდა და ნერვები იშლებოდა, ქსელური რესტორნებისთვის, რომლებიც კვლავ მოითხოვდნენ პირბადის ტარებას ან სხვა სისულელეებს, ჩვეულებრივი გახდა შესასვლელთან აბრების განთავსება, რომლებიც მომხმარებლებს მოუწოდებდა, პატივისცემით მოპყრობოდნენ პერსონალს, რადგან ისინი არ იყვნენ პოლიტიკის შემქმნელები, არამედ უბრალოდ ისინი, ვინც უნდა აღესრულებინათ იგი, თორემ სამსახურს დაკარგავდნენ.
ეს იმისთვისაა გამიზნული, რომ ისეთი სიტუაცია შეიქმნას, სადაც მოგება არ გელით: ადამიანებმა, ვისთანაც ფიზიკურად ურთიერთობთ, არ მიიღეს ის გადაწყვეტილებები, რომლებიც გაღიზიანებთ და ამ გადაწყვეტილებების მიმღები ადამიანები ასობით მილის დაშორებით არიან და შესაბამისად, თქვენი აღშფოთების შესაძლებლობის მიღმა არიან. უადგილოდ ჟღერს ჩვიდმეტი წლის საწყალი დიასახლისის დადანაშაულება, რომელიც დაჟინებით მოითხოვს, რომ სუფრასთან მისასვლელად ნიღაბი აუცილებლად უნდა გეკეთოთ, მაგრამ იდიოტი ყოფნის ერთადერთი ალტერნატივა (გარდა უბრალოდ გასვლისა) არის თქვენი აღშფოთების გადაყლაპვა და მორჩილად დამორჩილება.
ეს მენეჯერიზმის ძირითადი სტრატეგიაა: ორგანიზაციის პერიფერიიდან რაც შეიძლება მეტი გადაწყვეტილების მიღების ძალაუფლების ჩამორთმევა და მისი კონცენტრირება ისეთ ადგილას (ან, დღესდღეობით სულ უფრო ხშირად, სახლიდან მუშაობის გაფანტულ ქსელში), რომელსაც რეალურად არასდროს მოუწევს ამ გადაწყვეტილებებით დაზარალებული ადამიანების წინაშე პასუხისმგებლობის აღება.
ინტერნეტმა საზოგადოებისგან ამ იზოლაციის სილიკონის სახით კრისტალიზაციის საშუალება მისცა. სოციალურ მედიასა და ელექტრონული კომერციის პლატფორმებზე მომსახურების პირობები მომენტალურად იცვლება; ანგარიშები შეჩერებულია, ცენზურდება, დეპლატფორმა იხსნება, ჩრდილოვანი აკრძალვა ხდება და ა.შ., მოდერატორის ღილაკზე დაჭერით, ფაქტობრივად, არანაირი სამართლებრივი დაცვის საშუალება არ არსებობს. უჩივლეთ მომხმარებელთა მომსახურების სამსახურს და თუ პასუხს საერთოდ მიიღებთ, ის არა იდენტიფიცირებადი პირისგან, არამედ უბრალოდ „ნდობისა და უსაფრთხოების“ ან მსგავსი რამისგან იქნება. რესპონდენტი დაცულია როგორც დისტანციით, ასევე ანონიმურობით და შესაბამისად, მომხმარებლის წინაშე არანაირი პასუხისმგებლობა არ აქვს. დიდი ენობრივი მოდელების ეპოქაში, არც კი არის დარწმუნებული, რომ საერთოდ ადამიანთან გაქვთ საქმე.
მსგავსი პრობლემა სამუშაოს ძიებაზეც მოქმედებს: თქვენ არ შეგიძლიათ უბრალოდ მიხვიდეთ სამსახურში, წარუდგინოთ თქვენი რეზიუმე თანამშრომლებს, შთააგონოთ თქვენი „მაქსიმით“, ჩამოართვათ ხელი და დაიწყოთ მეორე დღე. ამის ნაცვლად, თქვენი რეზიუმე ქრება ონლაინ HR პორტალების შავ ხვრელში, სადაც მას განიხილავენ (ან არ განიხილავენ) ადამიანები (ან არ განიხილავენ), რომლებიც ვერასდროს გნახავენ და რომლებიც, თუნდაც დაგასაქმონ, სავარაუდოდ, ვერასდროს შეხვდებით და (თუ HR განყოფილებაში სამუშაოდ არ განაცხადებთ) ნამდვილად არ იმუშავებენ თქვენთან ერთად.
მანქანური სწავლება ასევე გვპირდება კრიპტოკრატიის პასუხისმგებლობისგან თავის არიდების იმპერატივის გაძლიერებას. სხვა ადამიანებზე პასუხისმგებლობის გადაბარების ნაცვლად, მენეჯერისტები უბრალოდ შეძლებენ თქვან, რომ ისინი მხოლოდ ხელოვნური ინტელექტის ციფრული ნეირონების გაუგებარი ფენებიდან წარმოქმნილ წინადადებებს მისდევენ; ცხადია, ხელოვნურ ინტელექტს თავად არ შეუძლია იყოს პასუხისმგებელი რაიმე მნიშვნელოვანი გაგებით; და მისი პროგრამირების (და მისი ნებისმიერი პრობლემის) პასუხისმგებლობა იმდენად მცირედ არის განაწილებული მონაცემთა მეცნიერების გუნდებს შორის, რომლებიც ამუშავებდნენ მისი ტრენინგის მონაცემებს და ზედამხედველობდნენ მის ტრენინგს, რომ არცერთი მათგანი არ შეიძლება პასუხისმგებლობის აღების. მანქანა, რომელიც თავად პროგრამირდება და რომლის შინაგანი მუშაობა სრულიად გაუგებარია, პასუხისმგებლობის აღმოფხვრის საბოლოო გზაა.
აქამდე კრიპტოკრატიის იმ ელემენტებზე ვიყავი კონცენტრირებული, რომლებიც ყველაზე თვალსაჩინოა: პოლიტიკოსები, მარეგულირებელი სახელმწიფო და მათი კოლეგები კერძო სექტორის ადმინისტრაციულ ორგანოებში. ეს, ბოლოს და ბოლოს, სისტემის ის ნაწილებია, რომლებთანაც ჩვენი უმეტესობა ყოველდღიურად ურთიერთობს და რომლებიც ათასობით სხვადასხვა წვრილმანი ტირანის ხელმძღვანელობით ცხოვრების ყოველდღიურ იმედგაცრუებაზე არიან პასუხისმგებელნი.
კრიპტოკრატიის შესახებ არც ერთი განხილვა არ ჩაითვლება სრულყოფილად სადაზვერვო სააგენტოების შესწავლის გარეშე. ბიუროკრატია სირთულეს ეყრდნობა, რათა დააბნიოს და დააბნიოს სიტუაცია; საიდუმლო პოლიციას შეუძლია კანონის შესაბამისად განახორციელოს თავისი საიდუმლოება. თუ ბიუროკრატია ერთგვარი მკვრივი ნისლია, რომელიც მთელ მსოფლიოს ეხვევა, სადაზვერვო სააგენტოები არიან ბოროტი მტაცებლები, რომლებიც ამ დაბინდულ ნისლში მოძრაობენ.
ჯაშუშებს გარკვეული მომხიბვლელობა აქვთ, მაგრამ ძალიან მეეჭვება, რომ სინამდვილეში ისინი ჯეიმს ბონდის მსგავსი იყვნენ. ვფიქრობ, მათი უმეტესობა ისეთივე უინტერესო, უინტერესო ნაძირლები არიან, როგორებიც სისტემის უფრო ჩვეულებრივ ელემენტებში ცხოვრობენ. ისინი, ვინც ასე არ არის, ძირითადად ორგანიზებული დამნაშავეები არიან.
უსაფრთხოების ნებართვების, საჭირო ინფორმაციისა და კომპარტმენტალიზაციის სიმრავლის გამო, ჩვენ ნამდვილად არ გვაქვს ნათელი წარმოდგენა იმის შესახებ, თუ რას აპირებენ ისინი. დროდადრო რაღაც ხდება ცნობილი და როდესაც ეს ხდება, როგორც წესი, ცუდია: ჰეროინის ტრეფიკინგი ავღანეთიდან; იარაღის ვაჭრობა ირანში; მოქალაქეებზე ჯაშუშობა „ხუთი თვალის“ ქსელის გამოყენებით; სოციალური მედიის ფარული ცენზურა; მემკვიდრეობით მიღებული მედიის „მოკინგბერდის“ ინფილტრაცია; MKULTRA-ს გატაცებები და გონებრივი პროგრამირება; პოპულარული მთავრობების დამხობა ფერადი რევოლუციებისა და სხვა ფსიქოპათიების მეშვეობით.
ის, რაც მათი საქმიანობის შესახებ ვიცით, თითქმის დანამდვილებით ძალიან დიდი და ძალიან ჭუჭყიანი აისბერგის მწვერვალია, რომელიც გაყინული კანალიზაციისა და ტოქსიკური ნარჩენებისგან შედგება. რადგან არ ვიცით, ფანტაზია ფართოდ არის გავრცელებული: შანტაჟის ოპერაციები? პრეზიდენტის მკვლელობები? უცხოპლანეტელების შესახებ ინფორმაციის დაფარვა? სატანური რიტუალები? ბავშვთა სექსუალური ტრეფიკინგი? გულწრფელად რომ ვთქვა, არცერთი ეს არ გამაკვირვებს და არც მე მეეჭვება, რომ თქვენც გაგაოცოთ.
ძალაუფლების ანონიმურობისა და საიდუმლოების ფენების მიღმა დამალვა ნოყიერ ნიადაგს ქმნის გაბატონებული და სრულიად გამართლებული პარანოიისთვის, თუმცა ძალაუფლებასთან მსჯელობის ან მასზე რაიმე გზით გავლენის მოხდენის მცდელობის ერთი შეხედვით უშედეგოობა ასევე იწვევს შეძენილ უმწეობას. შეგიძლიათ წუწუნოთ, შეგიძლიათ მიმებით იმოქმედოთ, შეგიძლიათ სისულელეები გამოაქვეყნოთ, შეგიძლიათ დაწეროთ გრძელი ანალიტიკური ესეები მენეჯერული სახელმწიფოს ბუნებასთან დაკავშირებით, შეგიძლიათ ჩაატაროთ ღრმა გამოძიება ამა თუ იმ შეთქმულების შესახებ, შეგიძლიათ დეტალურად აჩვენოთ ამა თუ იმ პოლიტიკის არასწორი ბუნება, ემპირიული საფუძვლის არარსებობა და აშკარა მავნე შედეგები, მაგრამ არცერთ მათგანს, როგორც ჩანს, არანაირი შედეგი არ მოაქვს.
ეს ნისლთან ბრძოლას ჰგავს. რამდენიც არ უნდა იბრძოლო, ის უბრალოდ შენს გარშემო ტრიალებს. გარკვეული დროის შემდეგ, შენ წყვეტ ბრძოლას. ამრიგად, ჩვენი ეპოქის თავისებური განწყობაა: ერთი მხრივ, ინსტიტუტებისადმი ნდობა ყველა დროის ყველაზე დაბალ დონეზეა, ხოლო ინსტიტუციური ქმედებების მოტივაციის მიმართ ეჭვი ყველა დროის მაქსიმუმზეა... მაგრამ მეორე მხრივ, არსებობს ყოვლისმომცველი აპათია, განცდა, რომ სინამდვილეში არაფრის გაკეთება არ შეიძლება.
ჩვენ გვყავს გადაწყვეტილების მიმღები პირები, რომლებიც ცდილობენ თავი აარიდონ თავიანთ გადაწყვეტილებებზე პასუხისმგებლობას პასუხისმგებლობის იმდენად მცირე რაოდენობით განაწილებით, რომ არასდროს არავინ იყოს დამნაშავე და ამავდროულად, გადაწყვეტილების მიღების ყველა უფლებამოსილებას საკუთარ თავზე ითვისებენ. ისინი ცდილობენ უარი თქვან საკუთარ უფლებამოსილებაზე მისი დაბლოკვით და ამავდროულად, ართმევენ უფლებამოსილებას ყველას, ვინც თამაშის ნაწილი არ არის.
და, ფაქტობრივად, სწორედ აქ არის ამ ყველაფრის პასუხი.
ჩვენ შეგვიძლია გავაანალიზოთ სისტემა იმდენი, რამდენიც გვინდა, ისე, რომ არასდროს მივიდეთ რაიმე ნამდვილად მკაფიო პასუხებამდე. ის განზრახ გაუმჭვირვალეა, ყველა დონეზე შექმნილია ისე, რომ იყოს რაც შეიძლება გაუგებარი. მაგრამ საბოლოო ჯამში, რამდენადაც მისი ოპერატორები ცდილობენ დამალონ თავიანთი ადამიანურობა, ისინი მხოლოდ ადამიანები არიან. ისინი ისეთივე ნაკლოვანებებითა და მყიფეებით არიან დაკავებულნი, როგორც ყველა დანარჩენი. მართლაც, ბევრ შემთხვევაში, როდესაც რეალურად ხედავთ მენეჯერული სისტემის ფარულ სიღრმეებში მცხოვრებ დეფორმირებულ გობლინებს, გასაოცარია, თუ რა დაბალი ხარისხის ადამიანები არიან ისინი სინამდვილეში: აშკარად არაჯანსაღები, საშუალო ინტელექტის მქონე, ნევროზებით დაქუცმაცებულები, სუსტი ხასიათის მქონე, ღრმად დაუცველები და უბედურები.
მათი კონტროლის სისტემა ძირითადად ილუზიების თამაშს ეყრდნობა. ისინი ამტკიცებენ, რომ ძალაუფლება აქვთ, ამტკიცებენ, რომ ეს გამართლებულია, რადგან ძალიან კომპეტენტურები არიან და ამტკიცებენ, რომ თავიანთ ძალაუფლებას იყენებენ ჩვენი უსაფრთხოებისთვის, პლანეტის კლიმატის ცვლილებისგან გადასარჩენად, რასიზმთან საბრძოლველად, ვირუსის შესაჩერებლად ან სხვა რამისთვის. ჩვენ დანარჩენები ამტკიცებენ, რომ ეს ყველაფერი რეალური საზრუნავია, ამტკიცებენ, რომ ეს საფრთხეები თვითნებური მმართველობის საკმარისი გამართლებაა და ამტკიცებენ, რომ გადაწყვეტილებების მიმღებმა ადამიანებმა იციან, რას აკეთებენ. ისინი ძლიერები არიან და ამიტომ გასცემენ მანდატებს, ჩვენ კი ვემორჩილებით; და რადგან ჩვენ ვემორჩილებით, მათი მანდატები მუშაობს და ამიტომ ისინი ძლიერები არიან.
მაგრამ რა მოხდება, თუ ჩვენ უბრალოდ... შევწყვეტთ ვალდებულებების შესრულებას?
რა თქმა უნდა, ადამიანებს ჯარიმები, ზოგიერთ შემთხვევაში კი პატიმრობაც კი ემუქრებათ.
მაგრამ ჩვენ ისედაც ღია ცის ქვეშ ციხეში ვცხოვრობთ, სადაც რაიმე მნიშვნელოვანის გაკეთებამდე ნებართვა უნდა აიღო, მაშინ როცა მმართველობითი სახელმწიფოს ადმინისტრაციული ტვირთი დიდი ხანია დამანგრეველ ფინანსურ ტვირთად იქცა. გადასახადები წარმოუდგენლად მაღალია, მაგრამ ამის მიღმაც კი იზრდება ხარჯები იმის გამო, რომ ყველა უსარგებლო მჭამელი თავის სისულელეებს მუშაობს, ელფოსტებს აგზავნის, ანგარიშებს ამზადებს, შეხვედრებს ესწრება და სხვა ნებისმიერი სახის სამუშაოთი აკავებს დროს, რათა უზრუნველყოს, რომ რაც შეიძლება ნაკლები სამუშაო შესრულდეს.
სამუშაო ძალის რამდენი ნაწილია ამჟამად დასაქმებული მთავრობაში ან კერძო სექტორის ადმინისტრაციულ თანამდებობებზე? რა ჯდება ეს ყველაფერი? ვინ იხდის ამას?
სანამ ეს სისტემა ძალაში დარჩება, ყველანი სამუდამო პატიმრობას ვიხდით და მუდმივ და მძიმე ჯარიმას ვიხდით.
სისტემა, ძირითადად, ჩვენი კოლექტიური შეთანხმებით შენარჩუნდება, რომ ის კარგი სისტემაა, ან სულ მცირე, უკეთესი, ვიდრე ალტერნატივები. რა თქმა უნდა, სამშენებლო კოდები შეიძლება შემაწუხებელი იყოს, მაგრამ ეს უკეთესია, ვიდრე შენობების ნგრევა, როგორც ეს შენობები, რა თქმა უნდა, მოხდება სამშენებლო კოდების გარეშე. სამუშაო ადგილზე უსაფრთხოების რეგულაციები შეიძლება იყოს პრობლემატური, მაგრამ ჩვენ არ გვინდა, რომ ადამიანები სამუშაო ადგილზე დაიღუპონ და ა.შ.
პირადად მე, არ მგონია, რომ ეს ყველაფერი სიმართლეს შეესაბამებოდეს. ჩვენ გაცილებით დიდი ხანია ვაშენებთ ნაგებობებს, ვიდრე სამშენებლო ინსპექტორები გვყავდა და ადამიანების სურვილი, რომ მათი შენობები თავზე არ ჩამოინგრეს, ასევე ხელოსნებისა და არქიტექტორების სურვილი, რომ არ იყვნენ ცნობილები, როგორც არასტაბილური ნაგებობების მშენებლები და დიზაინერები, დიდწილად უწყობს ხელს სტრუქტურული სტაბილურობის უზრუნველყოფას.
მარეგულირებელი სახელმწიფოს დაუსრულებელი დაწესებული ვალდებულებები ამართლებს საკუთარ თავს ცუდი შედეგების თავიდან აცილების აუცილებლობის საფუძველზე, თუმცა ჩვენი სახეობის ისტორიის უმეტესი ნაწილის განმავლობაში ჩვენ თავიდან ავიცილეთ ცუდი შედეგები მათ გარეშე. სინამდვილეში, ეს უახლესი ინოვაციაა - ძირითადად მეოცე საუკუნეში დანერგილი და აპარატის დიდი ნაწილი ერთ თაობაზე ნაკლები ხნისაა. ვფიქრობ, რომ თითქმის ყველაფრისგან თავის დაღწევა შეგვეძლო და ძლივს შევამჩნიეთ. ეს სიმართლეს არ შეესაბამება. განსხვავებას ძალიან სწრაფად და უკეთესობისკენ შევამჩნევდით.
ეს არის აზროვნების პირველი ცვლილება, რომელიც გვჭირდება: იმ იდეიდან, რომ კრიპტოკრატია აუცილებელი ბოროტებაა, იმ იდეამდე, რომ ის ბოროტებაა და საერთოდ არ არის აუცილებელი.
ამის შემდეგ, ყველაფერი მარტივია: უგულებელყავით ისინი.
თუ სინამდვილეში არავინ არაფერზეა პასუხისმგებელი, მაშინ არავინ არის რეალურად პასუხისმგებელი. ამ შემთხვევაში არავის აქვს ლეგიტიმური უფლებამოსილება. მაშ, რატომ უნდა მოუსმინოთ მათ, როცა რაღაცის გაკეთებას გეუბნებიან? როდესაც გეუბნებიან: „ეს პოლიტიკაა“ ან „აქ წერია, რომ ეს უნდა გააკეთო“, შეიძლება უბრალოდ დაუმორჩილებლობაზე იფიქროთ.
მაგალითად, ავიღოთ იან სმიტი, ნიუ ჯერსიში მდებარე „ატილისის“ სპორტული დარბაზის თანამფლობელი. 2020 წლის ლოქდაუნის დროს მან გუბერნატორს უთხრა, რომ თავისთვის წასულიყო და სპორტული დარბაზი ღია დატოვა. როდესაც პოლიცია მოვიდა და კარები ჩაკეტა, მან კარები ფეხებით ჩაარჭო. როდესაც მან 1.2 მილიონი დოლარის ჯარიმა დააკისრა, მან გადახდაზე უარი თქვა; აქამდე მან სააპელაციო სასამართლოში ჯარიმების მნიშვნელოვნად შემცირება მოახერხა.
კარანტინის დროს კიდევ რამდენიმე გმირი იყო, მაგალითად იან სმიტი, მაგრამ მისნაირი რამდენიმე ასეული ათასი ადამიანი რომ გვყოლოდა, არანაირი კარანტინი არ იქნებოდა. არც სოციალური დისტანცირება იქნებოდა, არც აუცილებელი მუშაკები, არც პირბადის ტარების სავალდებულოობა, აბსოლუტურად არაფერი, თუ ხალხი უბრალოდ უარს იტყოდა წესების დაცვაზე. სმიტს დამოუკიდებლად ამის შეჩერება არ შეეძლო და შეიძლებოდა მისი მაგალითი ყოფილიყო. ცხადია, არავის სურს 120 ათასი დოლარის ჯარიმის გადახდა. მაგრამ ის რომ არმიის რაზმი ყოფილიყო?
ავიღოთ მაგალითად აეროპორტის უსაფრთხოების სამსახურის სულელური რიტუალები - ფეხსაცმლის გახდა, სითხეების დალევა, ლეპტოპის გახსნა და ყველა დანარჩენი უაზრო თეატრი, რომელმაც ვერც ერთი ტერორისტული თავდასხმა ვერ შეაჩერა. რა თქმა უნდა, თუ თავად არ დათანხმდებით ამას, დაგიჭერენ ელექტროშოკს, დაგაკავებენ, რეისზე ასვლას ვერ შეძლებენ და, სავარაუდოდ, ფრენის აკრძალვის სიაშიც შეგიყვანენ. მაგრამ რა მოხდება, თუ აეროპორტში აბსოლუტურად არავინ დათანხმდება ამის გაკეთებას და უბრალოდ ზერგის საშუალებით შეაღებს უსაფრთხოების კარიბჭეს? არა მხოლოდ ერთ აეროპორტში, არამედ ყველა მათგანში? TSA მეორე დღეს ცარიელი სიტყვა იქნება.
ავიღოთ, მაგალითად, რაც ნიუ-მექსიკოში მოხდა. გუბერნატორმა, უმიზეზოდ, მოულოდნელად გადაწყვიტა, რომ მეორე შესწორება არ არსებობდა, რადგან ცეცხლსასროლი იარაღი საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საგანგებო მდგომარეობაა.ახალმექსიკელებმა ძალიან დიდი და საჯაროდ ღია დემონსტრირებით უპასუხეს, ხოლო შტატის სამართალდამცავმა ორგანოებმა განაცხადეს, რომ ისინი არ აღასრულებდნენ არაკონსტიტუციურ ბრძანებებს. სულ ეს იყო მისი უფლებამოსილების ნაყოფი.
ეს ძირითადი პრინციპი, რომელიც იმას ნიშნავს, რომ ავტომატურად არ უნდა შეასრულო ის, რასაც გეუბნებიან, და ზოგჯერ განზრახ არ უნდა შეასრულო ის, რასაც გეუბნებიან მხოლოდ იმიტომ, რომ ეს გითხრეს, ძალიან დიდ როლს შეასრულებდა დასავლურ სამყაროში თავისუფლების გარკვეული ნიშნის აღდგენაში.
დაუმორჩილებლობის გამოყენებით დაიბრუნეთ ნებისმიერი პირადი ინიციატივა და პასუხისმგებლობა, რაც შეგიძლიათ თქვენს ცხოვრებაში, ისწავლეთ, რომ ეს ადამიანები სერიოზულად არ აღიქვათ, წაახალისეთ სხვებიც იგივე გააკეთონ და თუ საკმარისი რაოდენობის ადამიანი გააკეთებს ამას, საბოლოოდ პოპულაციის მართვა იმდენად ძვირი გახდება, რომ ამ პარაზიტული ორგანიზმის, რომელსაც მენეჯერულ სახელმწიფოს ვუწოდებთ, დამახრჩობელი ვაზები მართვად რამედ შეიძლება იქცეს.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური
-
ჯონ კარტერი ფსევდონიმია. თავის Substack-ში ის აშუქებს პოლიტიკას, აკადემიურ წრეებს, ფილოსოფიას, ინსტიტუტების მდგომარეობას და მიმდინარე მოვლენებს.
ყველა წერილის ნახვა
