გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
თუ დადასტურდება, რომ COVID-19-ის გამომწვევი ვირუსი... მთელ მსოფლიოში გავრცელება 2019 წლის ნოემბრისთვის (ან კიდევ უფრო ადრე), კოვიდის ნარატივში შესაძლოა ცვლილება იყოს სეისმური.
მაგალითად, თუ ვირუსმა უკვე დააინფიცირა დიდი რაოდენობით ადამიანი, 2020 წლის მარტის შუა რიცხვებში ლოკდაუნის გამართლება ახლად შემოსული ვირუსის „გავრცელების შენელების ან შეჩერების“ მიზნით, აბსურდული აღმოჩნდებოდა.
იმ ადამიანების რაოდენობისა და ინფექციისგან სიკვდილიანობის მაჩვენებლის (IFR) შეფასება, რომლებსაც უკვე განუვითარდათ ბუნებრივი იმუნიტეტი, შესაძლოა, მკვეთრად განსხვავებული იყოს. ეს იმაზე მიუთითებს, რომ დაავადება ისეთი სასიკვდილო არ იყო, როგორც ექსპერტები აცხადებდნენ. საზოგადოებაში მასობრივი შიში - რაც ლოკდაუნის და მოგვიანებით მასობრივი ვაქცინაციის წინაპირობაა - შესაძლოა გაცილებით დაბალი იყოს.
ამ პუნქტების გათვალისწინებით, უცნაურია, რომ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ოფიციალურმა პირებმა და საგამოძიებო ჟურნალისტებმა თავი აარიდეს სერიოზულ გამოძიებებს, რომლებმაც შეიძლება დაადასტურონ, რომ ეს ვირუსი უკვე გავრცელდა მთელ მსოფლიოში 1 წლის 2020 იანვრამდე.
ადრეული გავრცელების „დასამტკიცებლად“ საღი აზრის პროექტი იქნებოდა უბრალოდ იმ სისხლის ტრანშების ტესტირება, რომლებიც ოფიციალურად აფეთქების დაწყებამდე (31 წლის 2019 დეკემბერი) იყო შეწირული.
გასაკვირია, რომ 31 წლის 2019 დეკემბრამდე შეგროვებული დაარქივებული სისხლის ანტისხეულების კვლევა ძალიან ცოტა ჩატარდა. უილ ჯონსი ყოველდღიური სკეპტიკოსი ცოტა ხნის წინ გამოაშკარავდა ერთ-ერთი ასეთი კვლევა, რომელიც მკვლევარებმა გამოაქვეყნეს France ასევე კანალიზაციის კვლევა ბრაზილია. პირველი ანტისხეულების არსებობის მტკიცებულებას იძლევა, ხოლო მეორე რნმ-ის მიხედვით, ახალი კორონავირუსი 2019 წლის ნოემბრისთვის ამ ქვეყნებში გავრცელდა.
უილის სიას დავამატებდი ერთადერთ ანტისხეულების კვლევას დაარქივებული წითელი ჯვრის სისხლი დღემდე აშშ-ის დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მიერ ჩატარებული კვლევები. ამ კვლევამ აჩვენა, რომ 39 წლის 13-16 დეკემბერს კალიფორნიაში, ვაშინგტონსა და ორეგონში შეგროვებული 2019 ანტისხეულ-დადებითი შრატის ნიმუში (ამ შტატებიდან შეგროვებული სისხლის ნიმუშების 2%-ს ანტისხეულებზე დადებითი ტესტი ჩაუტარდა).
რადგან ადამიანის ორგანიზმს ანტისხეულების შესამჩნევი დონის გამოსამუშავებლად ერთიდან ორ კვირამდე სჭირდება, ამ 39 ანტისხეულ-დადებითი დონორიდან უმეტესობა 2019 წლის ნოემბერში, თუ უფრო ადრე არა, დაინფიცირდა.
რატომღაც, ამერიკელმა ოფიციალურმა პირებმა სისხლის ბანკის ორგანიზაციების მიერ შეგროვებულ სისხლში ანტისხეულების მხოლოდ ერთი კვლევა ჩაატარეს. ასევე უცნაურია, რომ ამ კვლევის შედეგები მხოლოდ 30 წლის 2020 ნოემბრამდე გამოქვეყნდა - წითელი ჯვრის მიერ არქივში შენახული სისხლის პირველი ტრანშის შეგროვებიდან 11 თვეზე მეტი ხნის შემდეგ.
In დაავადებათა კონტროლის ცენტრის პრესკონფერენცია 29 წლის 2020 მაისს ჩატარებულ შეხვედრაზე დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების წარმომადგენლებმა განაცხადეს, რომ მათ მოიძიეს და ვერ იპოვეს მტკიცებულება იმისა, რომ ახალი კორონავირუსი ამერიკაში სადმე „შემოიტანეს“ 20 წლის 2020 იანვრამდე.
მე მჯერა, რომ ეს განცხადება ცრუ იყო, რადგან ამ პრესკონფერენციის ჩატარების დროისთვის, ადრეული გავრცელების უამრავი მტკიცებულება უკვე გავრცელებული იყო გამოქვეყნებული საინფორმაციო საშუალებებით. მაგალითად, მე აღმოვაჩინე მინიმუმ 17 ამერიკელი, რომლებიც 2019 წლის ნოემბერსა და დეკემბერში დაავადდნენ Covid-ის გარკვეული სიმპტომებით და ყველა 17-ს ჰქონდა წინა ინფექციის ანტისხეულების მტკიცებულება. ასევე, ყველა ეს 17 ინფორმაცია გამოქვეყნდა ცნობილი საინფორმაციო ორგანიზაციების მიერ ამ პრესკონფერენციამდე სულ მცირე 13 დღით ადრე.
მიუხედავად იმისა, რომ ანტისხეულების კვლევები მნიშვნელოვანი მტკიცებულების წყაროა, ისინი არ არის აუცილებელი იმის დასამტკიცებლად, რომ ადრეული გავრცელება თითქმის დანამდვილებით მოხდა ამერიკაში. ინდივიდუალური შემთხვევების ისტორიების დეტალური შესწავლა ასევე საშუალებას გვაძლევს, თამამად მივიდეთ ამ დასკვნამდე. ქვემოთ მოცემულია სამი ინდივიდუალური ისტორიის შეჯამება, რომლებიც მაძლევს დასკვნას, რომ საზოგადოებაში გავრცელება უკვე ხდებოდა ამერიკაში 2019 წლის ნოემბრისთვის და, სავარაუდოდ, 2019 წლის ოქტომბრისთვის.
სხვა ამერიკული საქმეების დეტალებისთვის, რომლებიც თარიღდება დეკემბერი 2019, იხ ამ Seattle Times ამბავი და მხატვრული ამბავი მე დავწერე, რომ რატომღაც, მეინსტრიმული პრესისა და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენლების მიერ სრულიად იგნორირებული იყო, ფაქტი, რომელსაც ამ სტატიაში ვაფიქსირებ. შემდგომი სტატია.
საქმე 1: მაიკლ მელჰემი ბელვილიდან, ნიუ ჯერსი
ნიუ ჯერსის შტატის ქალაქ ბელვილის მერი, მაიკლ მელჰემი, ნიუ ჯერსის მუნიციპალური თანამშრომლების დიდ ჯგუფს შორის იყო, რომლებიც 19 წლის 21-2019 ნოემბერს ატლანტიკ სიტიში გამართულ კონფერენციას დაესწრნენ. კონფერენციაზე მელჰემს COVID-19-ისთვის დამახასიათებელი სიმპტომები განუვითარდა.
„იქ ყოფნისას ნამდვილად ცუდად ვიყავი და ამის გადატანას ვცდილობდი“, - განუცხადა მერმა მელჰემმა. NJ Advance Media 30 წლის 2020 აპრილს.
„მთელი ჩემი ცხოვრების განმავლობაში არასდროს ვყოფილვარ ასე ავად“, - თქვა მერმა. „ეს სიმპტომები მოიცავდა 102 გრადუსიან სიცხეს, შემცივნებას, ჰალუცინაციებს და ყელის ტკივილს, რომელიც სამი კვირის განმავლობაში გაგრძელდა“. -ის მიერ გამოქვეყნებულ სტატიაში... Fox Newsმერმა მელჰემმა განაცხადა, რომ ავადმყოფობის გამო თავს „ჰეროინზე დამოკიდებულივით გრძნობდა, რომელიც აბსტინენციის პერიოდს გადის... არ ვიცოდი, რა მემართებოდა. არასდროს მიგრძვნია, რომ შეიძლებოდა ასე ცუდად ვყოფილიყავი“.
მერი მელჰემი იმდენად ცუდად იყო, რომ ექიმთან დაკავშირება შეძლო, რომელმაც გრიპის დიაგნოზი დაუსვა. თუმცა, დიაგნოზი „ტელეფონით“ დაუსვეს და მელჰემს გრიპის ტესტი არასდროს ჩაუტარებია.
2020 წლის აპრილის ბოლოს მელჰემი ყოველწლიურ სამედიცინო შემოწმებაზე ექიმს ეწვია და ნოემბერში ავადმყოფობის შესახებ ისაუბრა. ექიმმა ანტისხეულების ტესტი ჩაუტარა, რომელმაც Covid-ის ანტისხეულებზე დადებითი პასუხი აჩვენა.
მელჰემმა მოგვიანებით მითხრა, რომ სინამდვილეში ორი დადებითი ანტისხეულების ტესტი ჩაუტარდა. (წინა ანგარიშებში მხოლოდ ერთი იყო ნახსენები).
„პირველი ტესტი ანტისხეულებზე სწრაფი იყო. მეორე - სისხლის ანალიზი, რომელიც ლაბორატორიაში გავაგზავნე. ორივე შემთხვევაში ანტისხეულზე დადებითი პასუხი იყო“, - წერს მერი მელჰემი ერთ-ერთ ელექტრონულ წერილში.
მერმა მელჰემმა არაერთხელ აღნიშნა მნიშვნელოვანი (თუმცა უგულებელყოფილი) საკითხი, რომ მას დადებითი პასუხი ჰქონდა „გრძელი“ (IgG) ანტისხეულის მიმართ. მისი პასუხი უარყოფითი იყო IgM ანტისხეულზე. IgM ანტისხეულების არსებობა უფრო ახალ ინფექციაზე მიუთითებს და, სწავლა, ეს ანტისხეულები ქრება და მათი აღმოჩენა შესაძლებელია ინფექციიდან დაახლოებით ერთი თვის განმავლობაში.
ანტისხეულების შედეგების ეს კომბინაცია, როგორც ჩანს, rგამორიცხავს შესაძლებლობას, რომ მერ მელჰემს პირველი ანტისხეულების ტესტის ჩატარებამდე ერთი თვით ადრე ჰქონდა კოვიდის უსიმპტომო შემთხვევა.მელჰემი ავად მხოლოდ 2020 წლის ნოემბერში იყო.
მან დაამატა: „ასევე გეტყვით, რომ მას შემდეგ, რაც ჩემი სარჩელი მედიის ყურადღების ცენტრში მოექცა, ბევრი სხვაც გამოვიდა. მე მაქვს ელფოსტა იმ ადამიანებისგან, რომლებიც რეალურად იმყოფებოდნენ იმავე კონფერენციაზე ატლანტიკ სიტიში, ნიუ ჯერსიში, და რომლებიც ისევე ავად გახდნენ, როგორც მე“.
მათ, ვისაც მერის განცხადებების სანდოობის შეფასება სურს, შეუძლიათ ამის ნახვა ოთხწუთიანი YouTube ინტერვიუ მერ მელჰემთან ერთად.
ასევე დავუსვი მერ მელჰემს კითხვა, რომელიც, როგორც ჩანს, არცერთ სხვა ჟურნალისტს არ დაუსვამს მისთვის. „დაგიკავშირდათ ოდესმე საზოგადოებრივი ჯანდაცვის რომელიმე თანამდებობის პირი თქვენი შესაძლო საქმის გამოსაძიებლად?“
მელჰემის ელ.ფოსტის პასუხი: „არა, არაფერი“.
განხილვა
ნოემბერში მელჰემის რამდენიმე ნაცნობმა და მისმა ექიმმა დაადასტურეს, რომ მას Covid-19-ის მსხვერპლთათვის დამახასიათებელი სიმპტომები ჰქონდა. რადგან მან ანტისხეულების ორი დადებითი ტესტი ჩაატარა, თუ შედეგი ცრუ დადებითი აღმოჩნდა, მას ორი ცრუ დადებითი პასუხი ჰქონდა.
როგორც აღინიშნა, მერი მელჰემი იუწყება, რომ მან ელფოსტა მიიღო „ერთ კონფერენციაზე მყოფი რამდენიმე ადამიანისგან... რომლებიც ისევე დაავადდნენ, როგორც მე“. ეს მიუთითებს საზოგადოებაში გავრცელების არსებობაზე - შესაძლებლობა, რომელიც შეიძლება დადასტურდეს, თუ კონტაქტების დამდგენი სპეციალისტები ანტისხეულებზე შეამოწმებდნენ იმავე კონფერენციაზე დაავადებულ ადამიანებს.
ჩვენ ვიცით, რომ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის არცერთ წარმომადგენელს არ დაუკავშირებია მერ მელჰემს მისი პრეტენზიის გამოსაძიებლად. ჩვენ ასევე ვიცით, რომ მადლობა... nj.com-ის ცნობით, შტატის ჯანდაცვის წარმომადგენლებმა მისი განცხადების შესახებ იცოდნენ:
„მერის განცხადებებთან დაკავშირებით კითხვაზე, შტატის ჯანდაცვის დეპარტამენტმა კომენტარისგან თავი შეიკავაგუბერნატორ ფილ მერფის პრესმდივანი შეტყობინებაზე მაშინვე არ უპასუხა".
ასევე უნდა აღინიშნოს შემდეგი პუნქტები. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენლების მიერ მისი დიაგნოზის დადასტურების შემთხვევაში, მერი მელჰემი მსოფლიოში პირველი ცნობილი კოვიდის შემთხვევა იქნებოდა და დაახლოებით 61 დღის შემდეგ ამერიკაში პირველი დადასტურებული შემთხვევა იქნებოდა (ამერიკაში პირველი ოფიციალური შემთხვევა დღემდე 20 წლის 2020 იანვარს დაფიქსირდა - ვაშინგტონის შტატიდან ჩამოსული მამაკაცი, რომელიც ახლახან დაბრუნდა უხანიდან).
მნიშვნელოვანია, რომ მერ მელჰემს შეუძლია სიმპტომების დაწყების დათარიღება. მრავალი კვლევის თანახმად, სიმპტომების გამოვლენას ინფიცირებიდან ორიდან თოთხმეტი დღემდე სჭირდება. ეს ნიშნავს, რომ მერი მელჰემი ინფიცირებული უნდა ყოფილიყო 14 წლის 5 ნოემბრიდან 19 ნოემბრამდე პერიოდში.
რადგან მერმა მელჰემმა ვირუსი საკუთარ თავს არ გადასცა, ლოგიკა გვეუბნება, რომ გადაცემის ჯაჭვი, რომელიც მაიკლ მელჰემის სიმპტომებით დასრულდა 20 წლის 2019 ნოემბერს, სავარაუდოდ, 1 წლის 2019 ნოემბრამდე დაიწყო. ეს ნიშნავს, რომ ნიუ-ჯერსიში საზოგადოებრივი გავრცელება შესაძლოა 2019 წლის ოქტომბრიდან ხდებოდეს.
შემთხვევა 2: ფლორიდის შტატის ქალაქ დელრეი ბიჩიდან, უფ ტუკელი
როგორც იტყობინება Palm Beach Post 16 წლის 2020 მაისს:
„დელრეი ბიჩის (ფლორიდა) პატარა უბანში, სულ მცირე 11 ადამიანს... მხოლოდ ორ პატარა კვარტალში... აპრილში კორონავირუსის ანტისხეულები დაუდასტურდა. მათ სიმპტომები ნოემბერში (2019) იგრძნეს. „მაშინ ამას სახელი არ ჰქონდა, მაგრამ ახლა ეჭვი არ მეპარება, რომ ეს კორონავირუსი იყო“, - თქვა ერთ-ერთმა მეზობელმა.“
სტატიაში შვიდი ასეთი ადამიანია დასახელებული და მათი სიმპტომების შესახებ დეტალები და ციტატებია მოცემული. ამ შვიდ ადამიანს შორისაა უფ ტუკელი, რომელიც „პირველი იყო (უბნის მაცხოვრებლებს შორის), ვინც ნოემბრის ბოლოს (2019) თავი ცუდად იგრძნო... კვირების განმავლობაში მას სხეულის ტკივილი, ძლიერი ხველა და ღამის ოფლიანობა ჰქონდა“.
მიუხედავად იმისა, რომ „ტუკელი ერიდება იმის თქმას, რომ მას კორონავირუსი ჰქონდა ერთი თვით ადრე, სანამ ჩინეთის ოფიციალური პირები აფეთქების შესახებ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციას შეატყობინებდნენ, „თუმცა, მე ყველა სიმპტომი მქონდა“, თქვა ტუკელმა.“
იგივე ლოგიკა, რაც მაიკლ მელჰემის შესაძლო შემთხვევას გამოვიყენებთ, ბატონი ტუკელის შესაძლო შემთხვევასაც გამოვიყენებთ. ანუ უცნობი პირი, რომელმაც ბატონი ტუკელი დააინფიცირა, ტუკელზე ადრე დაინფიცირდა, ხოლო უცნობი პირი, რომელმაც ეს ადამიანი დააინფიცირა, ვირუსით კიდევ უფრო ადრე დაინფიცირდა, რაც იმაზე მიუთითებს, რომ ადრეული გავრცელება ნოემბრის, თუ არა ოქტომბრის, გარკვეულ მომენტში ფლორიდის შტატის დელრეი ბიჩშიც ხდებოდა.
თუ ბატონი ტუკელის შემთხვევა დადასტურდება, ეს იმაზე მიუთითებს, რომ ნოემბერში ამერიკაში დაფიქსირებული შემთხვევები მხოლოდ ნიუ-ჯერსის შტატში არ დაფიქსირებულა.
კიდევ რამდენიმე პუნქტი შედის პოსტის გაშუქება ყურადღებას იმსახურებს.
დელრეი ბიჩში შესაძლო შემთხვევები ორ წყვილს მოიცავს, რომელთაგან ერთ-ერთმა მეუღლემ, სავარაუდოდ, მეორე დააინფიცირა. ამ წყვილიდან ერთ-ერთის ერთი შვილი დაინფიცირდა, რაც საზოგადოებაში გავრცელების დამატებით მტკიცებულებას წარმოადგენს.
სიუჟეტის თანახმად, არცერთ პირს არ ჰქონია ახლო კონტაქტი იმავე სამეზობლოში მცხოვრებ სხვა არაოჯახის წევრებთან. ანუ, როგორც ჩანს, მეზობლიდან მეზობელზე გადაცემის არანაირი მტკიცებულება არ არსებობს.
სიუჟეტის თანახმად, „ყველა (11 ადამიანი) გამოჯანმრთელდა და მას შემდეგ აღარ ავადდებიან“. 11-დან არცერთი ჩინეთში არ ყოფილა.
მაიკლ მელჰემის მსგავსად, ამ 11 ადამიანიდან არცერთს არ დაუდასტურდა „მოკლე“ (IgM) ანტისხეულები - შესაბამისად, არცერთი მათგანი ახლახანს არ დაინფიცირდა.
ფოსტა სტატიაში ასევე მოცემულია შემდეგი გასაოცარი ინფორმაცია: „2020 წლის მარტიდან მოყოლებული, Xera Med-ის (დელრეი ბიჩის კერძო ტესტირების ლაბორატორია/სამედიცინო კლინიკა) მიერ ჩატარებული 200 ანტისხეულების ტესტიდან დაახლოებით ორი მეხუთედი (დაახლოებით 40, 500%) დადებითი იყო“, - განაცხადა აღმასრულებელმა დირექტორმა ემილი რენტცმა. ფლორიდაში პირველი ორი დადასტურებული შემთხვევა 1 მარტს დაფიქსირდა.
ამ სტატიიდან შემდეგი წინადადება შესაძლოა კიდევ უფრო მნიშვნელოვანი იყოს: „ლაბორატორია დადებითი ტესტების შესახებ მონაცემებს შტატის ჯანდაცვის დეპარტამენტს უზიარებს, დასძინა (რენტცმა).“
და იმავე სტატიიდან: „შტატი არ იტყვის, აგროვებს თუ არა ანტისხეულების მონაცემებს საავადმყოფოებიდან თუ კერძო ლაბორატორიებიდან.
ფოსტა სტატიაში მითითებული იყო იმავე გაზეთის 5 მაისის სტატია:
„ფლორიდაში, ჯანდაცვის დეპარტამენტის ანგარიშები აჩვენებს, რომ პაციენტებს, რომლებსაც საბოლოოდ ვირუსი დაუდასტურდათ, სიმპტომები იანვარშივე გამოუვლინდათ.“ ფლორიდის შტატის ჯანდაცვის დეპარტამენტმა არ ახსნა ის პოტენციური ხარვეზები, რომლებიც შტატის განცხადებაშია, რომ პირველი შემთხვევები ფლორიდაში მარტამდე არ გამოჩენილა.
ის ფაქტი, რომ კლინიკის მიერ 40 წლის მარტიდან მაისის დასაწყისამდე ჩატარებული 500 ანტისხეულების ტესტიდან 2020%-მა Covid-XNUMX-ის ანტისხეულებზე დადებითი პასუხი აჩვენა, მიუთითებს, რომ ინფექციები ამ თემში ფართოდ იყო გავრცელებული. ლაბორატორიის აღმასრულებელი დირექტორის თქმით, ანტისხეულების ეს შედეგები ფლორიდის შტატის ჯანდაცვის დეპარტამენტის წარმომადგენლებს გადაეცა.
და როგორც ჩანს ეს არ იყო ერთადერთი დადებითი ანტისხეულების შედეგი, რომლის შესახებაც ტესტირების ლაბორატორიები იუწყებოდნენ. როგორც იმავე სტატიაშია ნათქვამი:
მაიამის უნივერსიტეტი, ში მაიამი-დეიდის ოლქის მაცხოვრებლების ანტისხეულებზე შემთხვევითი ტესტირება., დაადგინა, რომ ინფექციის მაჩვენებელი შესაძლოა 16-ჯერ მაღალი იყოს, ვიდრე შტატის მონაცემები მიუთითებს, განაცხადა დოქტორმა ერინ კობეცმა, პროფესორმა და პროექტის წამყვანმა მკვლევარმა...
„მას შემდეგ, რაც პირველად გამოაქვეყნა თავისი დასკვნები, კობეცმა რამდენიმე ადამიანისგან გაიგო, რომლებმაც ტროპიკული კუნძულის მეზობლების მსგავსი გამოცდილება გაიზიარეს...“ მათ აღწერეს, რომ დეკემბერში ავად იყვნენ და მოგვიანებით ანტისხეულებზე დადებითი ტესტის პასუხი მიიღეს. მათ ჰკითხეს, იყო თუ არა ის, რაც განიცადეს, COVID-19.
მნიშვნელოვანია, რომ თუ 2019 წლის დეკემბრის შესაძლო შემთხვევებს დავითვლით, გამოქვეყნებულ სტატიებში აშშ-ის ხუთი გეოგრაფიულად გაფანტული შტატის ამერიკელები ფიგურირებდნენ. უცნობი რაოდენობის ამერიკელი, რომლებიც არასდროს ფიგურირებდნენ გაზეთის სტატიაში, უდავოდ შეესაბამება იმავე პროფილს. თუ ამ უცნობი რაოდენობის დაუდგენელი ადამიანების სიას დავუმატებთ ცნობილი პირების სიას, კიდევ უფრო დამაჯერებელი გახდება მტკიცებულება, რომ ახალი კორონავირუსი ფართოდ გავრცელდა მთელ ამერიკაში 2019 წლის ნოემბერსა და დეკემბერში.
ყველა ინფექციური დაავადებების ექსპერტი არ ეთანხმება დაავადებათა კონტროლის ცენტრის შეფასებას, რომ ფართოდ გავრცელება 20 წლის 2020 იანვრამდე არ დაწყებულა.
„შესაძლებელია, რომ დაავადება ნოემბერშიც კი გავრცელდა“, - თქვა დოქტორმა კობეცმა.
როგორც ნიუ ჯერსიში, როგორც ჩანს, ფლორიდის ჯანდაცვის დეპარტამენტის არცერთ ოფიციალურ პირს არ დაუკავშირებია „პოსტის“ სტატიაში მოხსენიებული 11 პირიდან არცერთს. როგორც ჩანს, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენლებმა არც „ქსერა მედის“ აღმასრულებელ დირექტორთან, ემილი რენცთან დაკავშირებინეს კავშირი, რომელმაც განაცხადა, რომ დაახლოებით 200 სხვა ადგილობრივ მცხოვრებს მარტიდან აპრილის ბოლომდე კლინიკაში Covid-XNUMX-ის ანტისხეულების დადებითი ტესტი ჩაუტარდა.
ქალბატონმა რენცმა აღნიშნა, რომ ყველა ამ დადებითი ტესტის შედეგის შესახებ ინფორმაცია გადაეგზავნა შტატის ჯანდაცვის სააგენტოს ოფიციალურ პირებს. რაც შემდეგ კითხვას ბადებს: ამერიკაში რამდენმა კლინიკამ და ტესტირების ლაბორატორიამ გადაუგზავნა ასევე დადებითი ანტისხეულების ტესტის შედეგები შტატის ჯანდაცვის სააგენტოებს, სააგენტოებს, რომლებსაც, სავარაუდოდ, შეეძლოთ და გადასცემდნენ ამ ინფორმაციას თავიანთ კოლეგებს დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრებში ან NIH-ში?
რაც საზოგადოებამ არ იცის, მაგრამ უნდა იცოდეს, არის ის, თუ რამდენ სხვა ამერიკელს - მათ, ვისი ლაბორატორიული შედეგებიც პრესაში არ გამოქვეყნებულა - ასევე დაუდასტურდა ანტისხეულები 2020 წლის მარტიდან მაისის დასაწყისამდე პერიოდში. სავარაუდოდ, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრს (CDC) და სახელმწიფო და ადგილობრივ ჯანდაცვის სააგენტოებს აქვთ ეს მონაცემები. რომლებიც არასდროს გამოქვეყნებულა საზოგადოებისთვის.
მართლაც, მე მივედი იმ დასკვნამდე, რომ შესაძლებელია, სულ მცირე, რამდენიმე მაღალი თანამდებობის პირს შეთქმულება ჰქონოდა ანტისხეულების ტესტის შედეგების ჩასახშობად, რომელთა გამოქვეყნების შემთხვევაში, საზოგადოებას შეეძლო დაესკვნა, რომ ეს ვირუსი ფართოდ ვრცელდებოდა რამდენიმე თვით ადრე, სანამ ოფიციალური პირები განაცხადებდნენ, რომ ის ამ ქვეყანაში გამოჩნდა. ასეთმა ცოდნამ შესაძლოა შეცვალა ის, თუ როგორ აფასებდა ათობით მილიონი ამერიკელი საკუთარ კოვიდ რისკს, ასევე ლოქდაუნის მხარდაჭერას.
საქმე 3: შეინი მარინის ოლქიდან, კალიფორნია
შესაძლოა, ამერიკაში პირველი ადრეული შემთხვევა (ანტისხეულების მტკიცებულებით, რომელიც ინფექციას დაადასტურებდა) კალიფორნიის შტატის მარინის ოლქიდან, შეინი იყოს. შეინის შესაძლო ადრეული შემთხვევა გაზეთის სტატიაში კი არა, თავად შეინმა გამოაქვეყნა მკითხველთა კომენტარების განყოფილებაში, რომელიც მოჰყვა... მაისი 7 New York Times ამბავი (ამბავში აღწერილია სიმპტომები, რომლებსაც Covid პაციენტები განიცდიან).
შეინი წერს: „გასულ შემოდგომაზე COVID-19 დამემართა, გაცილებით ადრე, ვიდრე ნებისმიერი სხვა ადამიანი, ვის შესახებაც მსმენია. ვფიქრობ, იტალიასა და ახლო აღმოსავლეთში მოგზაურობის დროს დამემართა - ბოლო თვის განმავლობაში ანტისხეულების ორი ტესტი ჩავიტარე, ორივემ დაადასტურა, რომ ინფიცირებული ვიყავი“.
როგორც შეინი იხსენებს, ის ძალიან ავად იყო და კოვიდის დამახასიათებელი სიმპტომები ჰქონდა.
„ჩემთვის ყველაზე ცუდი სიმპტომი მშრალი, არაპროდუქტიული ხველა იყო. ხველა იმდენად ინტენსიური და დაუნდობელი იყო, რომ ნეკნები დამილურჯდა და გულმკერდის არეში საშინელი, მწველი ტკივილი მქონდა, თითქოს ვიღაც იჯდა. სიცხემ ერთ მომენტში 104.9 გრადუსს მიაღწია, რის შემდეგაც ჰალუცინაციები დამეწყო - ვხედავდი, როგორ მელაპარაკებოდნენ ჩემი ძაღლები და მავიწყდებოდა, როგორ გამეღო მოცურების მინის კარი. საშინელი ჟრუანტელი, რის გამოც კბილები ისე ძლიერად მიკაწრავდა, რომ ყბა მტკიოდა, კოვიდის კიდევ ერთი მავნე საჩუქარი იყო.“
„კოვიდთან დაკავშირებული გამოცდილებიდან ყველაზე მეტად ტკივილი მახსოვს, ხველის ტკივილი, ტკივილი სხეულში და თავში, ტკივილი ყველგან ჩემს გარშემო, თითქოს წითელი საბანი დამახინჯებულიყო. ხანდახან მეგონა, რომ იმ კვირაში მოვკვდებოდი და დღესაც უნდა ვაღიარო, რომ გაკვირვებული ვარ, რომ ასე არ მოხდა.“
შეინის პოსტში მისი განცხადების სანდოობის გასამყარებლად, მან ორი ლაბორატორია მოიხსენია, სადაც, მისი თქმით, ანტისხეულების ტესტის დადებითი პასუხი მიიღეს.
„უახლესი ტესტი ვესტ მარინის ადგილობრივ ჯანდაცვის ცენტრში გავიკეთე. მეორე ტესტი პირდაპირ მწარმოებლის ოფისში - ARCpoint Labs-ში, რიჩმონდში გავიკეთე.“. ეს მხოლოდ 87%-ით ზუსტია და FDA-ს მიერ არ არის დამტკიცებული, ამიტომ უფრო ახალი ვერსია ავირჩიე, რომელიც, მგონი, Quest Labs-ის მიერ არის გაკეთებული.“
კომენტარების თემაში ერთ-ერთი პოსტერი ვარაუდობს, რომ შეინს ნაკლებად სავარაუდოა, რომ Covid განუვითარდეს, რადგან იმ დროიდან დადასტურებული შემთხვევები არ დაფიქსირებულა. პოსტერი ვარაუდობს, რომ შეინი სხვა საშიში ვირუსით დაავადდა და მოგვიანებით Covid-ის უსიმპტომო შემთხვევა განუვითარდა. თუმცა, შეინი თავის თეორიას იზიარებდა და თავისი მოსაზრების დასაბუთებას წარმოადგენდა.
„ვფიქრობ, შესაძლებელია, მაგრამ ვფიქრობ, რომ რადგან ჩემს დას COVID-19-ის სიმპტომები ზუსტად იგივე ჰქონდა, რაც მე - სწორედ COVID-19 მქონდა. გარდა ამისა, თებერვლის შუა რიცხვებიდან მარტის შუა რიცხვებამდე იზოლაციაში ვიყავი და ვზრუნავდი ჩემს დაზე, რომელიც მარტის შუა რიცხვებში მეტასტაზური საშვილოსნოს ყელის კიბოთი გარდაიცვალა. როდესაც COVID-19 პირველად გამოჩნდა აშშ-ში თებერვალში, ჩვენ ძალიან სწრაფად დავამკვიდრეთ მკაცრი იზოლაციის პროტოკოლები, რადგან ჩემს დას ქიმიოთერაპიის გამო დასუსტებული იმუნური სისტემა ჰქონდა, რითაც კიდევ უფრო დავიცავი თავი კონტაქტისა და ინფექციისგან.“
შეინი არ ასახელებს, თუ რომელ თვეში, მისი აზრით, ჰქონდა კოვიდი - მხოლოდ იმას ამბობს, რომ ეს იყო „გასული წლის შემოდგომაზე... და გაცილებით ადრე, ვიდრე ნებისმიერი სხვა, ვინც კი მსმენია“. შესაძლოა, ის ნოემბერში ან ოქტომბერში (შესაძლოა, სექტემბრის ბოლოსაც კი) დაავადდა. შეინს (თუ მას ნამდვილად ჰქონდა კოვიდი) ვირუსი გადაედო უცნობი ადამიანი ვინც მასზე ადრე იქნებოდა ინფიცირებული.
შეინმა გაიზიარა თავისი რწმენა, რომ შესაძლოა ვირუსი იტალიაში ან ახლო აღმოსავლეთში დაემართა, რაც, თუ სიმართლეა, ადრეული გლობალური გავრცელების მეტ მტკიცებულებას წარმოადგენს. თუმცა, ასევე შესაძლებელია, რომ ვირუსი კალიფორნიაშიც დაემართა.
შეინის პრეტენზია გამოქვეყნდა მოდერირებულ განყოფილებაში New York Timesკომენტარების განყოფილება, რაც ნიშნავს ერთ ან მეტს Times თანამშრომლები შეინის გასაოცარი მტკიცების შესახებ ინფორმირებულები იყვნენ. წარმომიდგენია, რომ ნებისმიერი Covid სტატია, მათ შორის პოპულარული მკითხველების კომენტარები, გამოქვეყნებულიყო New York Times ასევე წაიკითხეს დაავადებათა კონტროლის ცენტრის, NIH-ის და ა.შ. რამდენიმე თანამშრომელმა.
რადგან მხოლოდ ფასიან აბონენტებს შეუძლიათ კომენტარების გაკეთება New York Times კომენტარების განყოფილებაში გაზეთს აქვს შეინის გამოწერის შესახებ ინფორმაცია. ანუ, გაზეთის თანამშრომელს შეეძლო ადვილად გაეგო შეინის სრული სახელი და საკონტაქტო ინფორმაცია, მათ შორის მისი ქუჩისა და ელექტრონული ფოსტის მისამართი.
რაც არ უნდა ღირდეს, დავუკავშირდი New York Times- თავისი საინფორმაციო ელექტრონული ფოსტის მისამართის მეშვეობით და შეინარის თვალისმომჭრელი განცხადების გაგრძელება შეინის რეპორტიორს შესთავაზა. პასუხი არ მიმიღია. ეს მაფიქრებინებს, რომ New York Times არ არის დაინტერესებული ამერიკაში ადრეული გავრცელების მტკიცებულებების მოძიებით, თუნდაც იმ ადამიანის შემთხვევაში, რომელიც შესაძლოა მსოფლიოში პირველი ცნობილი კოვიდის შემთხვევა იყოს.
დასკვნა
2019 წლის ნოემბერში, სულ მცირე, სამ ამერიკელს (რომელთა იდენტიფიცირებაც ცნობილი იყო, ან შეინის შემთხვევაში, მათი იდენტიფიცირება ძალისხმევის შემთხვევაში, ადვილად შესაძლებელი იყო) Covid-2019-ის ანტისხეულების არსებობა ჰქონდა. ინფექციის ჯაჭვი, რომელმაც საბოლოოდ გამოიწვია ეს სიმპტომური პირები, სავარაუდოდ, 12 წლის ოქტომბრიდან იღებს სათავეს. აღსანიშნავია, რომ ამ პირთაგან ორს ანტისხეულების ორი დადებითი ტესტი ჩაუტარდა, რაც ცრუ დადებით ახსნას გაცილებით ნაკლებად სავარაუდოს ხდის. ეს შემთხვევები არა ერთ შტატში, არამედ სამ შტატში (ნიუ-ჯერსი, ფლორიდა და კალიფორნია) დაფიქსირდა. აშშ-ის სულ მცირე 2020 შტატის ამერიკელებს ინფექციის ანტისხეულების არსებობა XNUMX წლის იანვრის შუა რიცხვებამდე ჰქონდათ.
რამდენადაც მე ვიცი, ამ 123 ამერიკელიდან არცერთი (17 ამერიკელი იდენტიფიცირებულია პრესაში გამოქვეყნებულ ცნობებში და 106 წითელი ჯვრის ანტისხეულების კვლევაში) ჩინეთში არ ყოფილა. ყველა 123-ის ვინაობა ცნობილია ან მათი იდენტიფიცირება შესაძლებელია. (გაურკვეველი მიზეზების გამო, დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა არ გამოკითხა არცერთი 106 ამერიკელი, რომლებმაც წითელ ჯვარს სისხლის დადებითი ნიმუშები მიაწოდეს.) ციფრი 123 არ მოიცავს ამ ამერიკელების ინფიცირების უცნობ პირებს და არც იმ შესაძლო შემთხვევებს, რომლებიც არასდროს გამხდარა ცნობილი რეპორტიორებისა და საზოგადოებისთვის.
ანტისხეულების არსებობის ეს მტკიცებულება მტკიცედ მიუთითებს, რომ ახალი კორონავირუსი ადამიანიდან ადამიანზე გადადიოდა მთელ შეერთებულ შტატებში 1 წლის 2020 იანვრამდე დიდი ხნით ადრე და, სავარაუდოდ, 2019 წლის ოქტომბრისთვისაც..
თუ გარკვეულმა თანამდებობის პირებმა დამალეს ეს სიმართლე ან უბრალოდ ძალიან არაკომპეტენტურები იყვნენ მის გასაგებად, ასეთ ორგანოებზე დადებული ნებისმიერი ნდობა ძირს უთხრის. ზემოაღნიშნული ინფორმაცია ასევე მიუთითებს, რომ თანამდებობის პირები არ არიან დაინტერესებულნი ვირუსის ადრეული გავრცელების სერიოზული გამოძიების ჩატარებით, რაც სკეპტიკოსს აფიქრებინებს, თუ რატომ შეიძლება იყოს ეს ასე.
იმედი მაქვს, რომ ჩემზე მეტი რესურსის მქონე ჟურნალისტები, ასევე ოფიციალური პირები და მეცნიერები, დაგვიანებით, მაგრამ სერიოზულად გამოიძიებენ ადრეული გავრცელების უცნაურად იგნორირებულ მტკიცებულებებს.
ეს ამბავი ასევე გამოჩნდა ყოველდღიური სკეპტიკოსი.
