გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
„მოქალაქეების გადაადგილების შესაძლებლობის შეზღუდვა პოლიციური სახელმწიფოს დამახასიათებელი ნიშანია“, - განაცხადა იურისტმა ევგენი კონტოროვიჩმა. ამტკიცებდა 2021 წელს. „გადამდები დაავადებები ყოველთვის ჩვენთან იქნება. ის არ შეიძლება გახდეს საბაბი, რომ ფედერალურ მთავრობას მოქალაქეების ცხოვრების კონტროლის უფლება მისცეს“. მიუხედავად ამისა, ამერიკის მთავრობამ განაგრძო ეს კარტ ბლანში ქვეყნის დიდი ხნის მოგზაურობის უფლების აშკარა უგულებელყოფით. აღმასრულებელი ბრძანებების თანახმად, მოქალაქეები შინაპატიმრობაში იმყოფებოდნენ, რადგან დაავადება ადამიანის ყველაზე ძირითადი თავისუფლების ხელყოფის საბაბად იქცა. გუბერნატორები ამაყობდნენ, რომ თავიანთ მაცხოვრებლებს გარეთ სეირნობისთვის აპატიმრებდნენ, სადაზვერვო სამსახურები თვითნებურ დიქტატებს აწესებდნენ იმის შესახებ, თუ ვის შეეძლო სამუშაოს გაგრძელება, ბავშვები თვეების განმავლობაში შენობაში ისხდნენ, ხოლო მოხუცები მარტო კვდებოდნენ.
16 წლის 2020 მარტიდან თითქმის ყველა შტატმა დააწესა „სახლში დარჩენის“ ბრძანებები, რაც დაუმორჩილებლებს პატიმრობით ემუქრებოდათ. ადგილობრივმა ჩინოვნიკებმა პოლიციას მოუწოდეს, დაეკავებინათ ისინი, ვინც მათ დადგენილებებს არღვევდა და მოითხოვეს, რომ ადგილობრივმა სამართალდამცავებმა ოჯახური შეკრებების მონიტორინგი გაეწიათ. ეს ტოტალიტარიზმი არ იყო განკუთვნილი ისეთი თავხედი პოლიტიკური ცნობილი სახეებისთვის, როგორებიც არიან ენდრიუ კუომო ან გევინ ნიუსომი. სავარაუდოდ, ზომიერმა ფიგურებმა, როგორიცაა მერილენდის შტატის წარმომადგენელი ლარი ჰოგანი, თავიანთი ავტორიტარული იმპულსები გამოავლინეს.
ეს მცდელობები აშკარად არღვევდა ამერიკელების თავისუფლებას. სამოქალაქო ომის შემდეგ, უზენაესმა სასამართლომ მოგზაურობის უფლება კონსტიტუციურ თავისუფლებად ცნო, რომელიც განუყოფელია მეცამეტე შესწორებით მონობის აკრძალვისგან. „მოგზაურობის უფლება იმ „თავისუფლების“ ნაწილია, რომლის ჩამორთმევაც მოქალაქეს არ შეუძლია მეხუთე შესწორების შესაბამისად კანონით გათვალისწინებული სათანადო პროცესის გარეშე“, - განაცხადა უზენაესმა სასამართლომ. გაიმართა 1958 წელს. „გადაადგილების თავისუფლება ჩვენი ღირებულებების სქემაში ფუნდამენტურია“.
პრეზიდენტ ფრანკლინ დ. რუზველტის მიერ იაპონელი ამერიკელების ინტერნირება მეორე მსოფლიო ომის დროს 1865 წლის შემდეგ უფლებების ყველაზე აღსანიშნავ დარღვევად რჩება. კორემაცუ შეერთებული შტატების წინააღმდეგ (1944)-მა ძალაში დატოვა რუზველტის აღმასრულებელი ბრძანება 9066, გადაწყვეტილებას მოგვიანებით შეუერთდა პესისი ვ. ფერგიუსონი მდე დრედ სკოტი ამერიკული იურისპრუდენციის „ანტიკანონიკურში“. მთავარი მოსამართლე რობერტსი წერდა 2018 წელს "კორემაცუ გადაწყვეტილება, რომელიც გადაწყვეტილების მიღების დღეს მძიმედ შეცდა, ისტორიის სასამართლომ გააუქმა და - ნათლად რომ ვთქვათ - კონსტიტუციის თანახმად, მას კანონმდებლობაში ადგილი არ აქვს“.
თუმცა, ყველაფერი შეიცვალა 19 წლის 2020 მარტს, როდესაც კალიფორნია გახდა პირველი შტატი, რომელმაც გამოსცა სახლში დარჩენის ბრძანება. ამან გააუქმა ანგლო-ამერიკული კანონმდებლობისა და ეპიდემიოლოგიური პრაქტიკის საუკუნეების განმავლობაში არსებული სისტემა და გამოავლინა პოლიციური სახელმწიფოს დანერგვა, რომელსაც შეერთებული შტატები დიდი ხნის განმავლობაში ეწინააღმდეგებოდა.
უპრეცედენტო პასუხი
ამერიკის რევოლუციიდან 2020 წლამდე პანდემიებმა და ეპიდემიებმა გავლენა მოახდინა ამერიკის ყველა მსხვილ ქალაქზე ისე, რომ მთავრობამ არ გააუქმა მათთვის მოგზაურობის უფლება. ყვავილის ვირუსმა კონტინენტური არმია 1775 წელს კვებეკის აღებაში შეაფერხა. ჯონ ადამსი წერდა ცოლს უთხრა: „ყვავილა ათჯერ უფრო საშინელია, ვიდრე ბრიტანელების, კანადელების და ინდიელების ერთად“. 1780 წლის უჩვეულოდ წვიმიანმა ზაფხულმა ვირჯინიაში ჯარისკაცებში მალარიის გავრცელება გამოიწვია. „დაავადებებმა, განსაკუთრებით მალარიამ, ბრიტანეთის საბრძოლო შესაძლებლობები უფრო ეფექტურად შეამცირა, ვიდრე პატრიოტის ტყვიებმა“. წერს ისტორიკოსი პიტერ მაკკენდლესი. ყვითელი ცხელება დაარტყა 1793 წელს ფილადელფიამ აფეთქება მოახდინა და ქალაქის მოსახლეობის ათი პროცენტი იმსხვერპლა. ყველა სიფრთხილის ზომა ნებაყოფლობითი იყო და ჯანმრთელი მოსახლეობის კარანტინი არ განხორციელებულა.
კონტინენტთაშორისმა მიგრაციამ XIX საუკუნეში ქოლერის პანდემიების სერია გამოიწვია.th საუკუნეში და შედეგად მიღებული მთავრობის სანიტარული ზომები coined ტერმინი „საზოგადოებრივი ჯანდაცვა“. ესპანური გრიპი შეერთებულ შტატებში პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ გავრცელდა და დაახლოებით 675,000 XNUMX ამერიკელი იმსხვერპლა.
ანტიბიოტიკების გამოგონების შემდეგ, ეპიდემიები... გაგრძელდა შორს ნაკლებად ფატალური შედეგები. 1949 წელს პოლიომიელიტი სწრაფად გავრცელდა შეერთებულ შტატებში. 1952 წლისთვის დაფიქსირდა 57,000 3,000 შემთხვევა, რამაც გამოიწვია 20,000 XNUMX სიკვდილი და XNUMX XNUMX-ზე მეტი დამბლა. ჯეფრი ტაკერი წერს თავისუფლება თუ ლოქდაუნი:
„მიუხედავად იმისა, რომ არ არსებობდა წამალი და ვაქცინა, სიმპტომების გამოვლენამდე ხანგრძლივი ინკუბაციის პერიოდი იყო და მიუხედავად იმისა, რომ დიდი დაბნეულობა იყო ვირუსის გადაცემის გზებთან დაკავშირებით, მთელი შტატის, ერის ან მსოფლიოს ჩაკეტვის იდეა წარმოუდგენელი იყო. უნივერსალური „ადგილზე თავშესაფრის“ წესრიგის კონცეფცია წარმოუდგენელი იყო. „სოციალური დისტანცირების“ დაწესების მცდელობები შერჩევითი და ნებაყოფლობითი იყო.“
1957 წელს აზიური გრიპი შეერთებულ შტატებში გაჩნდა. მან მთელ მსოფლიოში ერთ მილიონზე მეტი ადამიანი იმსხვერპლა და განსაკუთრებით დამანგრეველი იყო ხანდაზმულებისა და თანმხლები დაავადებების მქონე პირებისთვის. New York Times გვაფრთხილებდა„მოდით, ყველამ შევინარჩუნოთ სიმშვიდე აზიურ გრიპთან დაკავშირებით, რადგან დაავადების გავრცელებისა და ვირულენტობის სტატისტიკა დაგროვებას იწყებს.“
ერმა სიმშვიდე შეინარჩუნა. ადგილობრივი მოსახლეობა დაუცველებს იცავდა, მაგრამ აიზენჰაუერის ადმინისტრაციამ არასდროს მოითხოვა მოქალაქეებისგან მორჩილება. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ინიციატივები იზოლირებული, ნებაყოფლობითი და დროებითი დარჩა. არ არსებობდა ფართოდ გავრცელებული კარანტინის ან შინაპატიმრობის ბრძანებები. მთავრობა ჯანმრთელ ადამიანებს სახლებში შეყვანის იძულებით არ აიძულებდა და ბიზნესებს არ ხურავდა. პოლიციამ თავისუფალი გადაადგილება არ გააკრიტიკა და კომენდანტის საათი არ დააწესა. გუბერნატორებისთვის არ მისცეს სამართალდამცავი ორგანოებისთვის სადღესასწაულო შეკრებების შეჩერების ბრძანება და არც მოქალაქეებს დაემუქრნენ პატიმრობით, თუ ისინი სახლში დარჩენის ბრძანებებს დაარღვევდნენ.
სასამართლოს 1958 წლის გადაწყვეტილება, რომელიც „თავისუფლად გადაადგილების უფლებას“ იცავდა, 1957 წლის გრიპის პანდემიიდან სულ რაღაც რამდენიმე თვეში და პოლიომიელიტის ეპიდემიიდან ათ წელზე ნაკლები ხნის შემდეგ იქნა მიღებული. თითქმის 250 წლის განმავლობაში შეერთებული შტატები ეწინააღმდეგებოდა „პოლიციური სახელმწიფოს დამახასიათებელ ნიშანს“ და ინარჩუნებდა გადაადგილების უფლებას გრიპის, ქოლერის, ყვავილის და სხვა დაავადებების საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის საფრთხის მიუხედავად.
„გადაადგილების თავისუფლება“ ქვეყნის „ღირებულებების სქემაში“ ძირითად ელემენტად რჩებოდა მანამ, სანამ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის აპარატმა და ამერიკელმა პოლიტიკურმა ლიდერებმა 2020 წლის მარტში პრეცედენტი არ დაამხეს. წარსულის შეზღუდვებისგან განშორებულები, პოლიტიკოსები და ბიუროკრატები თავიანთი... კარტ ბლანში მოქალაქეების ცხოვრების გასაკონტროლებლად. ტირანული შინაპატიმრობის ბრძანებები ჩვეულებრივ მოვლენად იქცა და რესპუბლიკაში კონსტიტუციური თავისუფლება გაქრა.
2020 წლის საშინაო დაპატიმრებები
ტრამპის 16 მარტის პრესკონფერენციის შემდეგ, გადაადგილების თავისუფლება აღარ იყო „ერის ღირებულებების სქემაში ძირითადი“. დიდი ხნის სამართლებრივი პრეცედენტი მოულოდნელად მიტოვებული იქნა, ისევე როგორც საუკუნეების განმავლობაში პანდემიაზე რეაგირების შედეგად დაგროვილი სიბრძნე.
სამი დღის შემდეგ, CISA-მ ქვეყანა აუცილებელ და არააუცილებელ კატეგორიებად დაყო, მედიის, ტექნოლოგიებისა და მსხვილი კომერციული ობიექტების თავისუფლების ნებართვით, მაგრამ ნაკლებად ხელსაყრელი ჯგუფებისთვის, როგორიცაა ბარები, რესტორნები, ეკლესიები და სპორტდარბაზები, ტირანია დააწესა. CISA-ს მემორანდუმის გამოქვეყნებიდან რამდენიმე საათში, კალიფორნია გახდა პირველი შტატი, რომელმაც „სახლში დარჩენის“ ბრძანება გასცა. გუბერნატორი ნიუსომი განკარგულება„კალიფორნიის შტატში მცხოვრებ ყველა პირს ვუბრძანებ, დარჩნენ სახლში ან საკუთარ საცხოვრებელ ადგილას, გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც ეს აუცილებელია ფედერალური კრიტიკული ინფრასტრუქტურის სექტორების უწყვეტი ოპერაციების შესანარჩუნებლად.“
ტირანიამ მოიცვა ოქროს შტატი. სამართალდამცავმა ორგანოებმა დაუყოვნებლივ კრიმინალიზაცია მოახდინეს ადამიანის ძირითადი თავისუფლებების განხორციელებაში. „ნებაყოფლობითი მორჩილების მცდელობის დღეები ნამდვილად დასრულდა“, - განაცხადა სან დიეგოს ოლქის შერიფმა ბილ გორმა 2020 წლის აპრილში. „საზოგადოებრივი უსაფრთხოების ყველა წარმომადგენელს გაეგზავნება შეტყობინება, რომ ჩვენ დავიწყებთ ჯარიმების გაცემას საზოგადოებრივი წესრიგის დარღვევისა და გუბერნატორის აღმასრულებელი ბრძანების დარღვევისთვის“.
2020 წლის ანეკდოტების კვლევა კალიფორნიაში თავისუფლების სრულ გაუქმებას ავლენს; პოლიცია... ხელბორკილი მოქალაქეები მარტო სერფინგს ახორციელებდნენ. სანტა მონიკა დაემუქრა, რომ ბოლო ყველა, ვინც გარეთ ნავმისადგომთან მიდიოდა. პადლბორდის მოთამაშეს შეექმნა ექვსი თვით ციხეში წყნარ ოკეანეში შესვლისთვის. ლოს-ანჯელესის პოლიცია დაკავებული მაცხოვრებლები „სუპერგამავრცელებელ ღონისძიებებზე“ დასწრებისთვის.
ნიუსომი თავის კაპრიზულ ფიატებში მარტო არ იყო. ნიუ ჯერსიში, პოლიციას ბრალი წაუყენეს მშობლები, რომლებიც „ბავშვის საფრთხის ქვეშ არიან“ შვილების სოციალურ შეკრებაზე მიყვანის გამო, დაჯარიმებული პატარძლები და საქმროები ქორწილების ჩატარებისთვის და მამაკაცი დააკავეს ღია ცის ქვეშ ვარჯიშის გაკვეთილის ჩატარებისთვის. მერილენდის შტატში, რესპუბლიკელმა გუბერნატორმა ლარი ჰოგანმა დაემუქრა ადამიანები, რომლებიც ერთწლიან პატიმრობას მიესჯებიან, თუ ისინი დაარღვევენ მის სახლში დარჩენის ბრძანებას. ჰოგანის პოლიცია დაკავებული ისინი, ვინც სახლების დატოვების „საფუძვლიან მიზეზს“ არ წარმოადგენდნენ. ჰავაიზე შეიქმნა „საკონტროლო პუნქტები“ ადამიანების დაპატიმრება და ჯარიმა ვინც დაარღვია შტატის მიერ სახლში დარჩენის ბრძანება. როდ აილენდის პოლიცია ბრალდებული მამაკაცები მასაჩუსეტსიდან გოლფის სათამაშოდ შტატში მანქანით შესვლისთვის. დელავერის პოლიცია დაკავებული 12 ადამიანი დააკავეს შტატის „საგანგებო შეკრებების შესახებ დადგენილების“ დარღვევისთვის, რომელიც შეკრებებს 10 ადამიანამდე ზღუდავდა. კონექტიკუტი დაკავებული რესტორნის მფლობელები ცეკვის ნებართვისთვის. აიდაჰო პოლიციამ დააკავა ქალი საზოგადოებრივ პარკში სეირნობისთვის და დედა დააკავეს შვილების სათამაშო მოედანზე წაყვანისთვის. მთელი ქვეყნის მასშტაბით, ლიდერები ჯაჭვით გათიშული სათამაშო მოედნები, დაკავებული ჯგუფები, რომლებიც გარეთ ისხდნენ, დასხმული ქვიშა სკეიტპარკებში, შემცირება კალათბურთის კალათები და კრიმინალიზებული პროტესტი.
კოლორადოში, ყოფილი პოლიციელი დააკავეს და ხელბორკილები დაადეს იმის გამო, რომ ექვსი წლის ქალიშვილთან ერთად ცარიელ ბეისბოლის მოედანზე სოფტბოლის ბურთი დაიჭირა. მამამ გაიხსენა, თუ რას ნიშნავდა ეს ინციდენტი მისი ქალიშვილისთვის. „მან ისწავლა, რომ ჩვენი კონსტიტუციური უფლებების დაცვა ღირს“. მან განაცხადა,„მას სამოქალაქო უფლებების დარღვევის მოწმე გახდა.“
მიუხედავად იმისა, რომ დაპატიმრებები შეიძლება იზოლირებულ ინციდენტებად მოგეჩვენოთ, ისინი მოქალაქეებისგან მორჩილების მოთხოვნის ფართომასშტაბიანი ავტორიტარული კამპანიის ნაწილი იყო. სწორედ ისინი წარმოადგენდნენ საზოგადოებისთვის უფრო ფართო გზავნილის უკან მდგომ ძალას: დაემორჩილეთ ძალაუფლებას, ნუ დასვამთ კითხვებს, ნუ გადიხართ სახლიდან. უყურეთ Netflix-ს, განაღდეთ თქვენი სტიმულირების ჩეკი, ნუ შეეწინააღმდეგებით. დარჩით სახლში. გადაარჩინეთ სიცოცხლეები. ჩაერთეთ. გაჩუმდით. ჩაკეტეთ სახლი.
ლოქდაუნებმა ამერიკელებს პირველი შესწორებით გათვალისწინებული შეკრებისა და პროტესტის უფლება წაართვა. ჰავაიზე, ჰონოლულუს პოლიციის დეპარტამენტი სისხლის სამართლის ბრალდებები გაცემული ლოკდაუნის მომიტინგეების წინააღმდეგ, რომლებიც გუბერნატორ დევიდ იგეს მიერ საჯარო შეკრებების აკრძალვის დარღვევისთვის შეიკრიბნენ. ჩრდილოეთ კაროლინაში ნიღბიანმა პოლიციელმა „სახლში დარჩენის ბრძანების“ დარღვევისთვის „Reopen NC“-ის ლიდერი დააკავა.
„ვფიქრობ, რომ ჩემი უფლებები მთლიანად ჩამოერთვათ“, - განაცხადა ჩრდილოეთ კაროლინაში ერთ-ერთმა მომიტინგემ. აღნიშნა„სამყარო, რომელშიც ჩემს შვილებს ვზრდი, სრულიად შეიცვალა.“
ოჰაიოს შტატის ქალაქ ცინცინატიში პოლიციამ 25 წლის მამაკაცი დააკავა გარეთ გასვლისთვის (გუბერნატორის მიერ სახლში დარჩენის ბრძანების დარღვევით) და Instagram-ზე ვიდეოს გამოქვეყნებისთვის, სადაც ეწერა: „ჩვენ არ გვაინტერესებს კორონავირუსის შესახებ [გიჟური სიტყვები]“. ჩრდილოეთ კაროლინაში პოლიციამ... დაკავებული აბორტის საწინააღმდეგო მომიტინგეებისთვის, რომლებიც სახელმწიფო დადგენილებების დარღვევით გარეთ შეკრების გამო იყვნენ.
მერილენდი, რომელსაც მეტსახელად „თავისუფალი სახელმწიფო“ შეარქვეს აკრძალვის მოძრაობისადმი ოპოზიციის გამო, სწრაფად გადაიქცა დესპოტიზმში. ლარი ჰოგანმა, ძლიერმა რესპუბლიკელმა გუბერნატორმა, გამოსცა მკაცრი ბრძანებები სახლში დარჩენის შესახებ და მოუწოდა პოლიციას, დაეპატიმრებინათ ისინი, ვინც თავისუფალი გადაადგილების უფლებას იყენებდა. როდესაც პრესამ იკითხა მერილენდელების შესახებ, რომლებიც დააკავეს კარანტინის ბრძანებების დარღვევისთვის, ჰოგანმა უპასუხა: „ეს შესანიშნავ გზავნილს აგზავნის“. გაგზავნა ცხადი იყო: ან დაემორჩილეთ ან დააპატიმრეთ. „ჩვენ არ ვხუმრობთ“, - დასძინა მან.
მიჩიგანში, გრეტჩენ უიტმერი აკრძალული თევზაობა და კრიმინალიზებული ავტომობილის მართვა დაუმტკიცებელი მიმართულებებისკენ. მისი შტატის პოლიცია დაკავებული რესტორნის მფლობელები იმისთვის, რომ არ დახურეს თავიანთი ბიზნესი და დააპატიმრეს ისინი, ვინც მის ბრძანებებს არ დაემორჩილნენ. „მიზანი მარტივია: დარჩით სახლში“, - განმარტა მან.
მიჩიგანში შინაპატიმრობამ შტატის სამართალდამცავი ორგანოები ორად გაყო. „რა არის დაპატიმრების განმარტება? ეს არსებითად თქვენი თავისუფალი ნების, გადაადგილების უფლების წართმევას ნიშნავს“. განაცხადა მიჩიგანის ოლქის შერიფი დარ ლიფი 2020 წლის მაისში. „და უკანონო დაკავება არის ის, როდესაც ამას უკანონოდ აკეთებთ, ანუ როდესაც სახლში გაგზავნის ბრძანებას გაძლევენ, დაპატიმრებული ხართ? დიახ, განმარტებით, დაპატიმრებული ხართ“.
აპრილში დეტროიტის პოლიციამ 730 სასჯელი და 1,000 გაფრთხილება გასცა იმ მოქალაქეებისთვის, რომლებმაც დაარღვიეს უიტმერის შინაპატიმრობის ბრძანებები. უიტმერის პოლიტიკური მოკავშირეები, მათ შორის სახელმწიფო გენერალური პროკურორი, მხარს უჭერდნენ მის მიერ თავისუფლების ჩახშობას, თუმცა სხვები კვლავ აპროტესტებდნენ.
ჩრდილოეთ მიჩიგანის ოთხმა შერიფმა განცხადება გაავრცელა, რომელშიც ამტკიცებდნენ, რომ უიტმერი „აღმასრულებელი ხელისუფლების უფლებამოსილებას აჭარბებდა“ არაკონსტიტუციური ბრძანებებით. „ჩვენ ყველა საქმეს ინდივიდუალურად განვიხილავთ და აშკარა დარღვევის შეფასებისას საღ აზრს გამოვიყენებთ“, - განაცხადეს მათ. ერთობლივი პრეს-რელიზი„თითოეულმა ჩვენგანმა ფიცი დადო, რომ დავიცავთ და დავიცავთ მიჩიგანის შტატის კონსტიტუციას, ასევე აშშ-ის კონსტიტუციას და უზრუნველვყოფთ, რომ არ დაირღვეს თქვენი ღვთისგან ბოძებული უფლებები. ჩვენ გვჯერა, რომ ჩვენ ვართ თავდაცვის ბოლო ხაზი თქვენი სამოქალაქო თავისუფლებების დასაცავად.“
მოგზაურობის უფლების შეზღუდვები მთელი წლის განმავლობაში გაგრძელდა. ფაუჩიმ და დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა (CDC) ამერიკელები გააფრთხილეს, რომ მადლიერების დღესთან დაკავშირებით არ გაემგზავრათ. გუბერნატორმა კუომომ ნიუ-იორკელებს სადღესასწაულო ვახშამზე ათზე მეტი ადამიანის დასწრება აუკრძალა. მან მოითხოვა, რომ სამართალდამცავ ორგანოებს ბრალი დაეკისრებინათ მისი თვითნებური ლიმიტის დამრღვევი ოჯახის წევრებისა და მეგობრებისთვის. თუმცა, ზოგიერთი პოლიციელი ამ დირექტივის შესრულებით თავს კომფორტულად არ გრძნობდა. ისინი ჩიოდნენ, რომ ეს არაკონსტიტუციური იყო და წუხდნენ, თუ როგორ რეაგირებდნენ მოქალაქეები სახელმწიფოს მიერ მათ სასადილო ოთახებში თავისი განკარგულების დაწესებაზე. „ჩვენ არ შევხედავთ თქვენს ფანჯრიდან და არ შევეცდებით თქვენს საკუთრებაში შესვლას მადლიერების დღეს თქვენს მაგიდასთან მსხდომი ადამიანების რაოდენობის დათვლის მიზნით“, - დაარწმუნა ერთ-ერთმა შერიფმა მაცხოვრებლები.
კუომო განრისხდა. მან შერიფების ყოყმანი მისი აღმასრულებელი ბრძანების აღსრულებასთან დაკავშირებით „დემოკრატიისთვის საშიში“ უწოდა. მან გააკრიტიკა მათი ერთგულება სახელმწიფოს მიმართ და მათი უფლება, გაესაჩივრებინათ მისი ავტორიტეტი ნიუ-იორკელებისთვის ლოქდაუნის დაწესებით. „ეს ამპარტავნულია“, დაჟინებით მოითხოვდა„ეს არღვევს [მათ] კონსტიტუციურ მოვალეობას.“
ამპარტავანი, არაკონსტიტუციური და დემოკრატიისთვის საშიში2020 წლამდე ამერიკელები ასე აღწერდნენ წვრილმან ტირანს, რომელიც ოჯახური შეკრებების კრიმინალიზაციას ცდილობდა. თუმცა, ყველაფერი მარტში შეიცვალა და კუომო ვირუსზე ავტორიტარული რეაგირების გამო მედიასენსაციად იქცა.
შერიფებმა დაჟინებით მოითხოვეს, რომ დესერტის გაზიარებისას სახლებში შესვლა ბებიებისა და ბიძაშვილების რაოდენობის დასათვლელად უკანონო იქნებოდა. „საჩივრებზე რეაგირებისას, ჩვენ ვაკონტროლებთ სამართლებრივი ნორმებით იმას, გვაქვს თუ არა ნებართვა და პრივილეგია კერძო საცხოვრებლებში შესვლისთვის, ორდერის, თანხმობის ან გადაუდებელი გარემოებების საფუძველზე“, - განაცხადა სტიუბენის ოლქის შერიფმა ჯეიმს ალარდმა. განცხადებაში ნათქვამია,.
კუომომ, რომელმაც 2020 წელს Covid-ის ტელევიზიაში გამოჩენისთვის ემის ჯილდო მოიპოვა, ამომრჩევლისადმი მიმართვისას სცენარი შეცვალა. მან საზოგადოებას მოუწოდა, რომ მათ სიყვარული ოჯახის წევრების არდადეგების მარტო გატარებით გამოხატონ. „ჩემი პირადი რჩევაა, რომ ოჯახური შეკრებები არ გამართოთ - თუნდაც მადლიერების დღისთვის“, განუცხადა მან ჟურნალისტებს„თუ ვინმე გიყვარს, უმჯობესია და უსაფრთხოა, რომ არ დატოვო.“ შემდეგ კუომომ განაცხადა, რომ მადლიერების დღის ვახშამზე დედასა და ქალიშვილებს უმასპინძლებდა, თუმცა საზოგადოების მხრიდან უარყოფითი რეაქციის ფონზე, მან ეს გეგმები გააუქმა.
ბევრმა შტატმა, მათ შორის მეზობელმა ნიუ-ჯერსიმ და კონექტიკუტმა, დღესასწაულისთვის მსგავსი მითითებები მიიღეს, თუმცა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის აპარატი უკმაყოფილო დარჩა. „ჩვენ ვიცით, რომ ხალხმა შესაძლოა შეცდომები დაუშვა მადლიერების დღის პერიოდში“, - განაცხადა თეთრი სახლის კორონავირუსთან საპასუხო კოორდინატორმა დებორა ბირკსმა. დეკემბრის დასაწყისში თქვამან ლექციას უკითხა მათ, ვინც დღესასწაულზე სხვებთან ერთად „შეიკრიბა“, „თქვენ უნდა იფიქროთ, რომ ინფიცირებული ხართ“. ამ დამოკიდებულებამ 2020 წლის შობის წინ კოვიდ-XNUMX-თან დაკავშირებული განკარგულებების ახალი ტალღა გამოიწვია.
საბოლოო ჯამში, პოლიტიკა იყო საზოგადოებრივი ჯანდაცვის უკმარისობამათ ვერ შეძლეს კოვიდის გავრცელების შეჩერება და კორონავირუსთან დაუკავშირებელი სიკვდილიანობის შემთხვევები მკვეთრად გაიზარდა. ერთი კვლევა შეფასებით, შეერთებულ შტატებში ლოკდაუნის ზომებმა სულ 4,000 სიცოცხლე გადაარჩინა, რაც გრიპით ყოველწლიურად გარდაცვლილი ამერიკელების რაოდენობის დაახლოებით ათი პროცენტია. ამის საპირისპიროდ, 100,000 და 2020 წლებში წელიწადში კოვიდთან დაკავშირებული 2021 XNUMX „ჭარბი სიკვდილი“ დაფიქსირდა. CDC- ის მიხედვითახალგაზრდებში სიკვდილიანობა ისტორიულ ტენდენციებს 27%-ით აღემატებოდა, რაც გამოწვეული იყო უბედური შემთხვევების, დოზის გადაჭარბებისა და მკვლელობების გაზრდით.
2018 და 2019 წლებში შემცირების შემდეგ, ახალგაზრდებში თვითმკვლელობის მაჩვენებელი 2020 და 2021 წლებში მკვეთრად გაიზარდა. მკვლელობები 56-დან 10 წლამდე ასაკის ამერიკელებში 14%-ით, ხოლო 44-დან 15 წლამდე ასაკის ამერიკელებში 19%-ით გაიზარდა. ამასობაში, კოვიდ-XNUMX წლის ასაკში სიკვდილიანობის უმეტესობა ამერიკელებში მოხდა, რომლებიც... უკვე აღემატება სიცოცხლის საშუალო ასაკს.
ლოკდაუნის მცდელობები არა მხოლოდ უშედეგო იყო - ისინი დამანგრეველი და კონტრპროდუქტიულიც იყო. ჯონს ჰოპკინსის სამი მკვლევრის 2023 წლის კვლევა ი„ლოკდაუნების მეცნიერება ნათელია, მონაცემები არსებობს: გადარჩენილი სიცოცხლეები წვეთი იყო ვედროში დაკისრებულ გამაოგნებელ თანხებთან შედარებით.“ გუბერნატორები და ბიუროკრატები ლოკდაუნებში ადამიანის თავისუფლებას ხელყოფდნენ და ისინი პასუხისმგებელნი არიან ასობით ათასი ნაადრევი გარდაცვალების გამო.
ამის გასაგებად რეტროსპექტივიდან გააზრება არ იყო საჭირო. უზენაესი სასამართლოს პრეცედენტი ცალსახა იყო მოქალაქეების მოგზაურობის კონსტიტუციური უფლების დასაცავად. 200 წლის განმავლობაში, მთავრობა ინარჩუნებდა ამერიკის თავისუფლებას საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ინიციატივების ფართო სპექტრის მიუხედავად.
გარდა ამისა, 2020 წლის მარტამდე ლოქდაუნების შესახებ უამრავი გაფრთხილება იყო სამედიცინო ლიტერატურაში. 2019 წელს, ჯანმო-მ გააფრთხილა რომ ლოკდაუნები არაეფექტური და არასასურველი იყო. 2020 წლის იანვარში, დოქტორ ჰოვარდ მარკელმა წერდა იმ The Washington Post რომ შინაპატიმრობა და მასობრივი კარანტინი დაავადებას ვერ შეაკავებდა და მნიშვნელოვან სოციალურ შედეგებს გამოიღებდა. კალიფორნიაში სახლში დარჩენის პირველ ბრძანებამდე ათი დღით ადრე, 800 საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მეცნიერი გააფრთხილა ღია წერილში ლოკდაუნებისა და კარანტინის წინააღმდეგ.
2020 წლის აპრილში, ა შესწავლა მეცნიერმა მარკ ჩანგიზიმ გამოავლინა, რომ „დასავლეთ ევროპის ქვეყნებში სრულ ლოკდაუნის პოლიტიკას არანაირი მტკიცებულება არ აქვს Covid-19-ის ეპიდემიაზე გავლენის შესახებ“. წერდა იმ დროს „ლოქდაუნი არ იყო საღი აზრის ზომები. ისინი შიშის გამო ისტერიული რეაქციები იყო“.
„თითქმის არ არსებობს სამოქალაქო უფლებებზე ზემოქმედების შესახებ ცნობიერება, თითქოს საგანგებო მდგომარეობის გამოცხადება, უფლებების შეჩერება, შინაპატიმრობა, მასობრივი უმუშევრობა და ბიზნესის დახურვა უბრალოდ ისაა, რასაც დემოკრატიული მთავრობები ხანდახან აკეთებენ“, - განაგრძო მან. „არ არსებობდა ისტორიული პრეცედენტი მთელი ჯანმრთელი მოსახლეობის „კარანტინში“ მოთავსებისა“. მომდევნო თვეში, ა. შესწავლა აღმოჩნდა, რომ სახლში დარჩენის ბრძანებები „ადამიანის სიცოცხლის მინიმუმ შვიდჯერ მეტ წელს გაანადგურებდა“, ვიდრე გადაარჩენდა.
აღმოჩნდა, რომ სოციალური დისტანცირების „სამეცნიერო საფუძველი“ ლორა გლასიდან მომდინარეობს, თოთხმეტი წლის გოგონა ახალი მექსიკიდან ვინ წარადგინა სკოლის პროექტი რომელიც ამტკიცებდა, რომ მოსახლეობის გამოყოფა ისეთივე ეფექტური იყო, როგორც ვაქცინა. თუმცა, უმცროსი საშუალო სკოლის სამეცნიერო გამოფენის გარეთ, ექსპერიმენტი კატასტროფად იქცა.
2020 წლის სექტემბრისთვის ლოქდაუნების წარუმატებლობები აშკარა გახდა, მაგრამ ბევრმა შტატმა თავისი კურსი განაგრძო. დონალდ ლასკინმა დაწერა... Wall Street Journal, „კოვიდ-19 პანდემიის დაწყებიდან ექვსი თვის შემდეგ, აშშ-მ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორი მასშტაბური ექსპერიმენტი ჩაატარა.“ - თქვა მან. განმარტა:
„პირველ რიგში, მარტსა და აპრილში ვირუსის გავრცელების შესაჩერებლად ეკონომიკის ლოკდაუნი და მეორეც, აპრილის შუა რიცხვებიდან ეკონომიკის ხელახლა გახსნა. შედეგები უკვე სახეზეა. რაც არ უნდა ეწინააღმდეგებოდეს ინტუიციას, სტატისტიკური ანალიზი აჩვენებს, რომ ეკონომიკის ლოკდაუნმა ვერ შეაჩერა დაავადების გავრცელება და მის ხელახლა გახსნამ ინფექციების მეორე ტალღა არ გამოიწვია.“
მიუხედავად იმისა, რომ ყველაზე დაუცველები იტანჯებოდნენ, ძლიერები აყვავდნენ. პოლიტიკოსებმა უპრეცედენტო ავტორიტეტი მოიპოვეს მოქალაქეებზე. მრავალეროვნულმა კომპანიებმა, როგორიცაა საკონსულტაციო გიგანტი McKinsey, მომგებიანი სამთავრობო კონტრაქტები მიიღეს ტირანიის განსახორციელებლად. პანდემიის პირველი 100 დღის განმავლობაში McKinsey-მ 100 მილიონ დოლარზე მეტი კონტრაქტი დააგროვა ადგილობრივი, სახელმწიფო და ფედერალური ჩინოვნიკების კონსულტაციისთვის. საპასუხოდ ვირუსისადმი. პოლიტიკური იტყობინება რომ ჯარედ კუშნერმა 2020 წლის მარტში „McKinsey-ის კონსულტანტების ჯგუფი“ მოიწვია, რათა „ფედერალური მთავრობის წინაშე არსებული ყველაზე მნიშვნელოვანი გამოწვევების მართვა“ აეღოთ.
კალიფორნიამ პანდემიის დროს McKinsey-ს ათობით მილიონი დოლარის ოდენობის კონტრაქტები ტენდერის გარეშე გადასცა, ისევე როგორც ილინოისმა, მასაჩუსეტსმა, ოჰაიომ, ნიუ ჯერსიმ, ნიუ-იორკმა, ვირჯინიამ, ატლანტამ, ჩიკაგომ, ლოს-ანჯელესმა, ნიუ-ორლეანმა და სენტ-ლუისმა. 2020 წლის ივლისში, ProPublica წერდა„მსოფლიოში ყველაზე ცნობილი კორპორატიული მენეჯმენტის კონსულტანტებისთვის პანდემიასთან გამკლავებაში დახმარება ნამდვილი სიამოვნება იყო. გაურკვეველია, რა მიიღო მთავრობამ სანაცვლოდ.“
კონსულტანტებისა და ბიუროკრატების ლეპტოპების კლასი უზომოდ გამდიდრდა, ამავდროულად კი საკუთარი ძალაუფლება გაზარდა. კოვიდის რეჟიმი ამერიკელების გადასახადების ფულს მოგების მომტანებს აწვდიდა, რომლებმაც ტირანია და შემდგომი ნგრევა განახორციელეს. მათ, ვინც სარგებელი მოიმკა, ხარჯებისგან განცალკევების ფუფუნება ჰქონდათ. კლანურობამ აქამდე წარმოუდგენელი დესპოტიზმი გამოიწვია.
ლოქდაუნის ასპექტები 2021 წელსაც გაგრძელდა და ჯიუტმა კოვიდის რეჟიმმა თავისუფლების გაუქმება განაგრძო. პოლიტიკისთვის პასუხისმგებელი პირები - მათ შორის დები ბირქსი, ენტონი ფაუჩი, ჯო ბაიდენი და დონალდ ტრამპი - უარს ამბობენ შეცდომის აღიარებაზე. სამაგიეროდ, ისინი ნანობენ, რომ არ განახორციელეს უფრო ტირანული ზომები.
Doubling Down – „გადადით შუა საუკუნეების განმავლობაში“
„ნეტავ, როდესაც ლოკდაუნი შემოვიღეთ, იტალიის მსგავსად გამოვჩენილიყავით“, - განუცხადა დოქტორ დებორა ბირკსმა სატელევიზიო კამერებს 2020 წლის აგვისტოში, გარეთ ნიღბით მდგომმა. „ხალხს სახლებიდან გასვლის უფლება არ ჰქონდათ და გარეთ მხოლოდ ორ კვირაში ერთხელ, სასურსათო პროდუქტების საყიდლად გამოსვლა შეეძლოთ... [მათ] უნდა ჰქონოდათ სერტიფიკატი, რომელშიც ეწერა, რომ ნებართვა ჰქონდათ“.
დაპატიმრებების, სკოლების დახურვისა და თავისუფლების გაუქმების მიუხედავად, ამერიკელი ლიდერები გლოვობდნენ უფრო დიდი ტირანიის განხორციელების უუნარობას. ბირკსმა სინანული გამოთქვა, რომ ამერიკელებს სასურსათო მაღაზიაში თოთხმეტი დღის განმავლობაში ერთზე მეტჯერ შესვლის უფლება მიეცათ, რაც, მისი მტკიცებით, ხელს შეუწყობდა... გაასწორეთ მრუდი.
თავის მემუარებში მან მოგვიანებით დაიკვეხნა, რომ ცენზურა გაუწია დოქტორ სკოტ ატლასს, ტრამპის ადმინისტრაციის ერთადერთ წევრს, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა ლოქდაუნს. მუშაობდა თეთრი სახლის კომუნიკაციების გუნდთან რათა მისთვის მედიაში გამოჩენის უფლება არ მიეცათ და Covid-ის სამუშაო ჯგუფიდან მისი გარიცხვა სცადეს.
კოვიდის რეჟიმი იზიარებდა ბირქსის შეხედულებებს, რომ ვირუსზე რეაგირება საკმარისად ავტოკრატიული არ იყო. პიტერ უოკერმა, McKinsey-ის დიდი ხნის უფროსმა პარტნიორმა, დაჟინებით განაცხადა, რომ ჩინელები ვირუსზე რეაგირებისთვის „მაღალ ქებას“ იმსახურებდნენ. 2020 წლის აპრილში მან... Fox News-ზე გამოჩნდა და ამტკიცებდა: „ვფიქრობ, რომ მათ მიერ მიღებული მკაცრი ზომები, ჩინეთის მასშტაბისა და დიდი ქალაქების რაოდენობის გათვალისწინებით... ზუსტად ის იყო, რაც მათ სჭირდებოდათ ეპიდემიის შემდგომი გავრცელების თავიდან ასაცილებლად“.
წამყვანმა ტაკერ კარლსონმა უპასუხა: „რას ეტყოდით იმ ადამიანების ოჯახებს, რომლებიც დაიღუპნენ, შიმშილით დაიხოცნენ საკუთარ ბინებში მარტო, ან იმ ადამიანებს, რომლებიც ფიქრობენ, სად წავიდნენ მათი ნათესავები მას შემდეგ, რაც ისინი ჩინური პოლიციის ფურგონებში ჩასვეს?“ უოკერმა აღიარა, რომ ყოველი სიკვდილი „გულდასაწყვეტია“, მაგრამ მოიწონა ჩინეთის ძალისხმევა ვირუსთან საბრძოლველად. ბირქსის მსგავსად, მან თქვა, რომ უფრო დესპოტური რეაგირება სასურველია შეერთებული შტატების ნაკლებად მკაცრ ლოქდაუნებზე, რომლებსაც მან „დაგვიანებული დასაწყისი“ უწოდა.
პრეზიდენტ ტრამპის გენერალურ ქირურგს, ჯერომ ადამსს, 2022 წელს მსგავსი მოსაზრებები ჰქონდა. „ჩვენ არასდროს ვყოფილვართ ჩაკეტილები“, იგი წერს,როდესაც კრიტიკოსებმა 2020 წლის სტატიებით უპასუხეს, სადაც ლოკდაუნის ბრძანებებს იყო აღწერილი, ადამსმა უპასუხა: „ჩვენ ჩინეთის მსგავსად ჩავკეტეთ კარანტინი?“ ბირქსის მსგავსად, ისიც ამტკიცებდა, რომ სათანადო ლოკდაუნი კიდევ უფრო ნაკლებ თავისუფლებას მოითხოვდა.
2023 წლის აგვისტოში ადამსმა დაწერა, რომ ლოკდაუნი და პირბადეების ტარება „ცალსახად ეფექტური“ იყო. გამოქვეყნება სტატია, რომლის უკანაც ნიღბიანი მოქალაქეები იყვნენ გამოსახულნი წარწერით: „კორონავირუსი: დარჩით სახლში, გადაარჩინეთ სიცოცხლეები. მოიქეცით ისე, თითქოს ეს დაავადება გაქვთ. ნებისმიერს შეუძლია მისი გავრცელება“. ახლა ის ამტკიცებს, რომ ლოკდაუნები ეფექტური იყო, მაგრამ ისინი უფრო მკაცრიც უნდა ყოფილიყო.
დოქტორ ფაუჩიმაც გამოთქვა ეს შეხედულებები. 2022 წლის ოქტომბერში მან დაიცვა ქვეყნის ჩაკეტვის შესახებ გადაწყვეტილება და თქვა, რომ მან „სიცოცხლის გადარჩენაში“ მიიღო მონაწილეობა. მან სინანული გამოთქვა, რომ ძალისხმევა უფრო მკაცრი არ იყო. ამბობდა რომ მთავრობა „ნიღბის ტარების მოთხოვნაში გაცილებით მკაცრი უნდა ყოფილიყო“.
ეს თანხვედრაში იყო ფაუჩის წინა განცხადებებთან. 2020 წლის აგვისტოში ფაუჩი სტატიის თანაავტორი ამისთვის მობილური„ამერიკის ექიმი“ ადამიანთა სამუდამო განცალკევებას წარმოიდგენდა, პროცესს, რომლის მიღწევაც მხოლოდ ტირანიის სისტემის მეშვეობით იყო შესაძლებელი, რომელიც კოვიდზე რეაგირებაზე კიდევ უფრო მასშტაბური იყო.
„მიმდინარე COVID-19 პანდემია გვახსენებს, რომ საცხოვრებლებსა და ადამიანთა თავშეყრის ადგილებში გადატვირთულობა... ასევე ადამიანის გეოგრაფიული მოძრაობა ხელს უწყობს დაავადების გავრცელებას“, - წერს ფაუჩი. „ბუნებასთან უფრო დიდ ჰარმონიაში ცხოვრება მოითხოვს ადამიანის ქცევის ცვლილებებს, ასევე სხვა რადიკალურ ცვლილებებს, რომელთა მიღწევასაც შეიძლება ათწლეულები დასჭირდეს: ადამიანის არსებობის ინფრასტრუქტურის აღდგენა“.
რადიკალური ცვლილებები, რომელთა მიღწევას შესაძლოა ათწლეულები დასჭირდეს: ადამიანის არსებობის ინფრასტრუქტურის აღდგენა„აღმშენებლობამ“ ნაგულისხმევად აღიარა, რომ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის აპარატმა არსებული ინფრასტრუქტურა გაანადგურა. მათ ბულდოზერით გაანადგურეს კონსტიტუციური თავისუფლებები და საზოგადოებრივი ნორმები.
New York Times მწერალმა დონალდ ჯ. მაკნილმა, ფაუჩის ხშირმა კორესპონდენტმა, ქვეყანას არაკონსტიტუციური ტირანიის დანერგვისკენ მოუწოდა. თავის სვეტში 28 წლის 2020 თებერვლიდან: „კორონავირუსთან საბრძოლველად, შუა საუკუნეების გზა გაიკვლიეთ“. მან დაწერა: „შავი ჭირის ეპოქიდან მემკვიდრეობით მიღებული შუა საუკუნეების გზა სასტიკია: საზღვრების დახურვა, გემების კარანტინი, შეშინებული მოქალაქეების მოწამლულ ქალაქებში გამოკეტვა“.
კალამი შეშინებული მოქალაქეები თავიანთ მოწამლულ ქალაქებშიეს უბრალოდ პოზირება არ იყო. მაკნილს სურდა, რომ ქვეყანაში კოვიდის წინააღმდეგ საბრძოლველად აღმოსავლური სტილის ტირანია დანერგილიყო. ფაუჩისთან პირადი ელექტრონული ფოსტით მიმოწერისას მან დაადასტურა თავისი მტრობა ინდივიდუალური უფლებების მიმართ, ამერიკელებს „ეგოისტ ღორებს“ უწოდებდა და ამავდროულად ადიდებდა ავტორიტარულ რეაქციას და ფართოდ გავრცელებულ მორჩილებას სი ძინპინის ჩინეთში.
„ბევრმა საშუალო ჩინელმა წარმოუდგენლად გმირულად მოიქცა ვირუსის წინაშე“, - მისწერა მაკნილმა ფაუჩის ელექტრონული ფოსტით. „ამასობაში, ამერიკაში ადამიანები ეგოისტი ღორების მსგავსად იქცევიან, რომლებიც მხოლოდ საკუთარი თავის გადარჩენით არიან დაინტერესებულნი“. ფაუჩიმ უპასუხა„ძალიან კარგ საკითხებს ასახელებ, დონალდ“, - მოგვიანებით მაკნილი. დაწერა-ში New York Post„ჩვენ უნდა გვქონდეს გზები, რათა შევაჩეროთ და დავაპატიმროთ კიდეც ექიმები, რომლებიც ცრუ წამლებს გვინიშნავენ“.
ოქტომბერში 2020, ფაუჩი ტრაბახობდა აუდიტორიისთვის, რომ ქვეყანამ თავის საპასუხოდ შუა საუკუნეების სტილში გადაინაცვლა. „მე პრეზიდენტს ვურჩიე, რომ ქვეყანა ჩაგვეკეტა“. მაკნილის მსგავსად, მანაც წუხდა, რომ შეერთებულმა შტატებმა არ განახორციელა უფრო ტოტალიტარული ზომები, როგორიცაა ჩინეთი. „სამწუხაროდ, რადგან ჩვენ რეალურად სრულად არ ჩავკეტეთ, როგორც ეს გააკეთა ჩინეთმა, როგორც კორეამ, როგორც ტაივანმა, ჩვენ რეალურად ვნახეთ გავრცელება, მიუხედავად იმისა, რომ ჩავკეტეთ“, - განმარტა მან, თუმცა სხვა ქვეყნებში მიმდინარე კოვიდ ინფექციებს არ შეხებია.
ფაუჩი, როგორც ჩანს, გულგრილად ეკიდება განხორციელების ხარჯებს რადიკალური ცვლილებები to ადამიანის არსებობის ინფრასტრუქტურის აღდგენა2021 წლის აპრილში „ამერიკის ექიმი“ კონგრესის ქვეკომიტეტის წინაშე ნიღბით წარსდგა. „გავრცელების შენელებისთვის საჭირო თხუთმეტი დღე დაკარგული თავისუფლების ერთ წლად იქცა“, - განაცხადა წარმომადგენელმა ჯიმ ჯორდანმა. კითხვის წინ თქვა ფაუჩი: „რა მაჩვენებლები, რა საზომები, რა უნდა მოხდეს, სანამ ამერიკელები მეტ თავისუფლებას მიიღებენ?“
ფაუჩიმ უპასუხა: „მე ამას თავისუფლების საკითხად არ ვუყურებ“. ეს საკითხები - მათ შორის ამერიკელების კონსტიტუციური უფლებები - ნაკლებად მნიშვნელოვანი იყო, ვიდრე მისი დიდი ინიციატივა ადამიანის არსებობის აღდგენაწინა წელს მან აღიარა, რომ ლოკდაუნები შესაძლოა „მოუხერხებელი“ იყოს ამერიკელებისთვის და რომ მას არ ჰქონდა აწონილი სკოლების დახურვის ხარჯები და სარგებელი.
ჯორჯტაუნის უნივერსიტეტმა დოქტორი ფაუჩი 2023 წელს დაიქირავა და კოვიდთან ბრძოლის შესახებ ფორუმზე უმასპინძლა. ფაუჩიმ ცალსახად დაუჭირა მხარი ლოქდაუნებს და მათ „აბსოლუტურად გამართლებულს“ უწოდა. შემდეგ მან... შესთავაზა რომ ლოკდაუნები შეიძლება გამოყენებულ იქნას სავალდებულო ვაქცინაციის კამპანიების განსახორციელებლად. „თუ ვაქცინა გაქვთ ხელმისაწვდომი, შეიძლება დროებით ლოკდაუნი დაგჭირდეთ, რათა ყველას ვაქცინაცია ჩაუტარდეთ“, - განმარტა მან.
ფაუჩი თავისი ამბიციური ინიციატივების მიმართ დახვეწილობით არ გამოირჩეოდა. რადიკალური ცვლილება, ის გულისხმობდა ანგლო-ამერიკული სამართლებრივი ტრადიციისა და პირადი თავისუფლებების საუკუნეების გაუქმებას. მისი გეგმის განხორციელების ერთადერთი საშუალება ადამიანის არსებობის ინფრასტრუქტურის აღდგენა იქნებოდა ტოტალიტარული კონტროლი, რომელიც გაცილებით სცილდებოდა აშშ-ის კონსტიტუციის შეზღუდვებს.
ამერიკის შუა საუკუნეების ხელახლა შექმნა
მიუხედავად იმისა, რომ მედიას სიამოვნებდა მათი არაფრისმომცემ პერსონაჟებად წარმოჩენა, პრეზიდენტი ტრამპი და დოქტორი ფაუჩი ძირითადად თანხმდებოდნენ ქვეყნის ჩაკეტვის გადაწყვეტილებაზე. 2020 და 2024 წლების არჩევნების დროს პრეზიდენტი ტრამპი არაერთხელ იცავდა მის მიერ დაწესებულ ჩაკეტვას.
29 წლის 2020 მარტს, კოვიდის წინააღმდეგ ბრძოლის ეროვნული შემამსუბუქებელი გეგმის ვადა იწურებოდა. „გავრცელების შესაჩერებლად თხუთმეტი დღე“ ამოიწურა და პრეზიდენტმა ტრამპმა ერს ვარდების ბაღიდან მიმართა. გამოაცხადა რომ ლოქდაუნი კიდევ ერთი თვით გაგრძელდებოდა. პირველი ორი კვირის განმავლობაში დადასტურებული წარუმატებლობის მიუხედავად, ტრამპის ადმინისტრაციამ დაიწყო იმ „გოლფის“ გადატანის პროცესი, რომელიც ამერიკელებს თავისუფლებას ართმევდა კოვიდ-11-ის საგანგებო მდგომარეობის ოფიციალურ დასრულებამდე, 2023 წლის XNUMX მაისს.
ტრამპი 2020 წელს ქვეყნის ჩაკეტვის შესახებ გადაწყვეტილების მომხრე იყო. მარტიდან არჩევნების დღემდე, ის არაერთხელ ხალხს უთხრა, რომ ფაუჩის ბრძანებების შესრულება „სწორი საქციელი“ იყო. 24 მარტს, ტრამპის ხელახალი არჩევნების საარჩევნო კამპანია გამოაქვეყნა ვიდეო ფაუჩის ტრაბახის შესახებ, რომ ტრამპი არასდროს დაუპირისპირდა მის ლოკდაუნის დოგმას. „პრეზიდენტმა მოისმინა ის, რაც მე ვთქვი“, - თქვა ფაუჩიმ. „როდესაც მე რეკომენდაციებს ვაძლევდი, ის მათ ითვალისწინებდა. ის არასდროს მიწინააღმდეგებია ან უგულებელყოფს ჩემს რეკომენდაციებს“.
აპრილში ტრამპმა ჟურნალისტებს განუცხადა, რომ ის აკონტროლებდა ერის ხელახლა გახსნის შესაძლებლობას. „გადაწყვეტილებებს შეერთებული შტატების პრეზიდენტი წყვეტს“. მან პრესკონფერენციაზე განაცხადა„მათ არაფრის გაკეთება არ შეუძლიათ შეერთებული შტატების პრეზიდენტის თანხმობის გარეშე“. მან აღიარა, რომ ალტერნატიული ვარიანტების მიუხედავად, ქვეყნის ჩაკეტვა აირჩია. „შემეძლო მისი ღიად დატოვება. მე ვიფიქრე მის ღიად დატოვებაზე“, - განაგრძო მან. „ჩვენ ეს სწორად გავაკეთეთ“.
ფაუჩიმ კვლავ განუცხადა ჟურნალისტებს, რომ ტრამპმა მისი რეკომენდაციები შეასრულა. მოგვიანებით ტრამპმა გადმოიღვარა ფაუჩი, „მე მომწონს. ვფიქრობ, რომ ის შესანიშნავია“. ტრამპმა სრული პასუხისმგებლობა აიღო იმ თვეში დაწესებულ ლოქდაუნებზე და დაწერა Twitter-ზე: „კონფლიქტისა და დაბნეულობის შესაქმნელად, ყალბი ამბების ზოგიერთი მედიასაშუალება ამბობს, რომ შტატების გახსნა გუბერნატორის გადაწყვეტილებაა და არა შეერთებული შტატების პრეზიდენტისა და ფედერალური მთავრობის. სრულად გასაგები უნდა იყოს, რომ ეს არასწორია... ეს პრეზიდენტის გადაწყვეტილებაა და მრავალი კარგი მიზეზის გამო“.
სექტემბერში, ტრამპმა დაიცვა ბირქსი და ფაუჩი, როგორც „ძალიან ჭკვიანი ადამიანების ჯგუფი“, რომლებმაც დაარწმუნეს იგი ქვეყნის ჩაკეტვაში. „ჩვენ დავკეტეთ... ძალიან ჭკვიანი ადამიანების ჯგუფი შემოვიდა და თქვა: „ბატონო, უნდა დავკეტოთ“. და ჩვენ სწორად მოვიქეცით. ჩვენ დავკეტეთ“. იმავე თვის ბოლოს, - განაგრძო მან ის პენსილვანიაში საარჩევნო მიტინგზე ამაყობდა: „ჩვენ სწორად მოვიქეცით. ჩვენ ქვეყანა ჩავკეტეთ“.
მან განაგრძო თავისი შეტყობინებები არჩევნების დღემდე. ოქტომბერში ტრამპმა საპრეზიდენტო დებატები დაჟინებით დაიწყო რომ მისმა ლოქდაუნებმა მილიონობით სიცოცხლე გადაარჩინა. „მე მსოფლიოში უდიდესი ეკონომიკა დავხურე, რათა ვებრძოლო ამ საშინელ დაავადებას, რომელიც ჩინეთიდან შემოვიდა“, - აღნიშნა მან. მომდევნო კვირას მან საარჩევნო კამპანია არიზონაში ჩაატარა. bragging„ჩვენ სწორად მოვიქეცით. დავხურეთ“. 1 ნოემბერს მან ჯორჯიაში შეკრებილ საზოგადოებას განუცხადა„მისი დახურვა მომიწია. და სწორად მოვიქეცით. დავხურეთ.“
2020 წლის არჩევნების შემდეგ, ტრამპის თეთრმა სახლმა განაგრძო ლოკდაუნის ზომების მოთხოვნა. 2020 წლის დეკემბერში ტრამპმა მოუწოდა ფლორიდას, დაენერგა პირბადის ტარების სავალდებულო ნორმები, დაეხურა რესტორნები და მოეთხოვა მკაცრი სოციალური დისტანცირება. როდესაც გუბერნატორმა დესანტისმა უარი თქვა ამ წინადადებების შესრულებაზე, თეთრმა სახლმა... გაგზავნილი შემდგომი მოთხოვნები 2021 წლის იანვარში, ტრამპის პირველი ვადის ბოლო ათი დღის განმავლობაში. ტრამპის ადმინისტრაციამ მოუწოდა „აგრესიული შერბილების“, მათ შორის „ეფექტური სახის ნიღბის (ორ ან სამ ფენა და კარგად მორგებული) ერთგვაროვანი განხორციელებისა და მკაცრი ფიზიკური დისტანცირების“კენ.
ტრამპსა და დე სანტისსს შორის უთანხმოება 2024 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებშიც გაგრძელდა. 2023 წლის მაისში ტრამპმა დე სანტისი გააკრიტიკა ფლორიდის ხელახლა გახსნის გადაწყვეტილების გამო. ტრამპმა დაწერა, რომ ნიუ-იორკის გუბერნატორმა ენდრიუ კუომომ „უკეთესად გაართვა თავი“ კოვიდზე რეაგირებას, ვიდრე დე სანტისმა, შტატის ჩაკეტვით. კუომო კომპლიმენტით ტკბებოდა, ტვიტერზე დაწერა: „დონალდ ტრამპი საბოლოოდ სიმართლეს ამბობს“. ტრამპის განცხადება სიზუსტისგან შორს იყო; დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრებმა განაცხადეს, რომ ნიუ-იორკში ასაკის მიხედვით კორექტირებული სიკვდილიანობა 23%-ით მეტი იყო, ვიდრე ფლორიდაში.
An 2022 წლის აპრილის კვლევა აღმოჩნდა, რომ ნიუ-იორკს კოვიდზე რეაგირების მხრივ მესამე ყველაზე ცუდი მაჩვენებელი ჰქონდა ეკონომიკის, განათლებისა და სიკვდილიანობის მიხედვით. ფლორიდა მეექვსე ადგილზე იყო. კუომოს რეაგირებამ ქვეყანაში სიკვდილიანობის მეოთხე ყველაზე ცუდი მაჩვენებელი გამოიწვია, მისი დიქტატორული ბრძანებების მიუხედავად.
ტრამპის 2024 წლის საარჩევნო კამპანიამ ასევე იპოვა ნაკლებად მოსალოდნელი მოკავშირე კალიფორნიის გუბერნატორი გევინ ნიუსომის სახით. Fox News-თან ინტერვიუში ტრამპმა აღნიშნა, რომ ნიუსომთან „შესანიშნავად ურთიერთობდა“. „ის ყოველთვის ძალიან კეთილი იყო ჩემ მიმართ. საუკეთესო რაღაცეებს ამბობდა“, - დასძინა მან. ნიუსომმაც გაიმეორა ეს აზრი და დაიკვეხნა, რომ მას ტრამპთან „წარმოუდგენელი ურთიერთობა“ ჰქონდა, როდესაც ისინი ერის ჩაკეტვაზე მუშაობდნენ. აღსანიშნავია, რომ ფლორიდა... სასარგებლოდ მთელი პანდემიის განმავლობაში, კალიფორნიასთან შედარებით, ასაკთან დაკავშირებული ყველა მიზეზით გამოწვეული კუმულაციური სიკვდილიანობა უფრო დაბალია.
ტრამპის პოზიცია ლოქდაუნებთან დაკავშირებით ახლა ნათელია. „ერთადერთი, რაც არასდროს მიმიწერია, არის ის სამუშაო, რომელიც კოვიდთან დაკავშირებით შევასრულეთ“, - განუცხადა მან Fox News-ს 2024 წლის იანვარში. ის ამერიკული თავისუფლების განადგურების ორ ყველაზე მგზნებარე დამცველს დაუჭირა მხარი იმ გუბერნატორის წინააღმდეგ, რომელმაც ყველაზე მეტი დავა გამოიწვია თავისი შტატის ხელახლა გახსნის გამო. 2023 წლის ივნისში ტრამპმა ცალსახა პასუხი გასცა, როდესაც ბრეტ ბაიერმა ჰკითხა, ჰქონდა თუ არა მას „რამე სინანული“ იმის გამო, თუ როგორ გაუმკლავდა მისი ადმინისტრაცია კოვიდს. „არა“, - უპასუხა მან თავის გაქნევით. ორი თვის შემდეგ მან გლენ ბეკს უთხრა: „ჩვენ შესანიშნავი სამუშაო გავწიეთ კოვიდთან დაკავშირებით - ეს არასდროს დადასტურებულა, მაგრამ ეს ისტორიაში დარჩება“.
„ფაქტობრივად უპირობო პირადი უფლება“
2020 წლის მარტიდან მოყოლებული, პრეზიდენტის არცერთ მრჩეველს - მათ შორის ბირქსს, ფაუჩის და კუშნერს - არ გამოუთქვამს სინანული ან სინანული ამერიკელების შინაპატიმრობაში გამოყვანის გამო. კოვიდთან დაკავშირებული საგანგებო მდგომარეობის 1,141 დღის განმავლობაში ამერიკელებმა დაკარგეს თავისუფალი გადაადგილების ფუნდამენტური თავისუფლება; ეს იყო შეერთებული შტატების კონსტიტუციური ტრადიციის აშკარა უზურპაცია.
1941 წელს, მოსამართლე რობერტ ჯექსონმა წერდა რომ ამერიკელებს აქვთ შტატებს შორის მოგზაურობის უფლება „დროებითი ვიზიტის ან მუდმივი საცხოვრებელი ადგილის დამკვიდრების მიზნით“. კონსტიტუციის პრივილეგიებისა და იმუნიტეტის პუნქტზე დაყრდნობით, მან დაწერა: „თუ ეროვნული მოქალაქეობა ამაზე ნაკლებს ნიშნავს, ეს არაფერს ნიშნავს“. ლარი ჰოგანის მმართველობის დროს მერილენდში გამავალი ამერიკელებისთვის ეროვნული მოქალაქეობა საბოლოოდ არაფერს ნიშნავდა.
ორმოცდაათ წელზე მეტი ხნის შემდეგ, სასამართლომ დაადგინა, რომ საენცი როუს წინააღმდეგ„სიტყვა „მოგზაურობა“ კონსტიტუციის ტექსტში არ გვხვდება. მიუხედავად ამისა, „ერთი შტატიდან მეორეში მოგზაურობის კონსტიტუციური უფლება“ მტკიცედ არის ჩადებული ჩვენს იურისპრუდენციაში.“ ეს უფლება გაქრა ნიუ-იორკელი მშობლებისთვის, რომლებსაც სურდათ შვილების ნიუ-ჯერსიდან ჩამოსულ თანაკლასელებთან შეკრებაზე წაყვანა.
1969 წელს მოსამართლე პოტერ სტიუარტმა მოგზაურობის უფლებას „ფაქტობრივად უპირობო პირადი უფლება უწოდა, რომელიც კონსტიტუციით ყველასთვის გარანტირებულია“. მიუხედავად ამისა, ქვეყნის მასშტაბით შტატებში გუბერნატორებმა პოლიციური სახელმწიფო დააარსეს. კოვიდ რეჟიმმა თავის საპასუხოდ „შუა საუკუნეების“ ფორმა მიიღო. შეშინებული მოქალაქეების გამომწყვდევა მოწამლულ ქალაქებში როგორც ფაუჩი და მაკნილი უჭერდნენ მხარს.
ამერიკელებმა დაკარგეს საკუთარ ქვეყანაში თავისუფლად გადაადგილების ელემენტარული თავისუფლება. მთავრობის წარმომადგენლებმა ტირანია განახორციელეს სათანადო სასამართლო პროცესის ხსენების გარეშე. ისინი უარესები არიან, ვიდრე სინანულის გრძნობის არმქონეები; ისინი წუწუნებენ იმაზე, რომ არ შეუძლიათ უფრო დიდი დესპოტიზმის განხორციელება.
მიუხედავად იმისა, რომ ისეთი ანეკდოტები, როგორიცაა გოლფის თამაშის დროს დაპატიმრებები და ბავშვების სათამაშოდ დაწესებული ჯარიმები, შეიძლება ტრივიალურად მოგეჩვენოთ კოვიდთან დაკავშირებული მანდატების ფართო სპექტრთან შედარებით, ისინი წარმოადგენენ კოორდინირებულ ძალისხმევას, რათა დაისაჯონ ადამიანები თავისუფლად გადაადგილების უფლების გამოყენებისთვის. ამ ტირანიის შემდგომი შედეგები მონუმენტური იყო. მან გააუქმა პროტესტის უფლება, გაანადგურა ადამიანის სიცოცხლის წლების განმავლობაში, დაარღვია სოციალური სტრუქტურა და სამუდამოდ დააზიანა ახალგაზრდა ამერიკელების თაობა.
-
სტატიები ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტისგან, არაკომერციული ორგანიზაციისგან, რომელიც დაარსდა 2021 წლის მაისში, ისეთი საზოგადოების მხარდასაჭერად, რომელიც მინიმუმამდე ამცირებს ძალადობის როლს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში.
ყველა წერილის ნახვა
