გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
„ფარმაცევტული კომპანიების დიდების დღეები დასრულდა“, - New York Times გამოცხადდა 1985 წლის თებერვალში. სტატიაში მზარდი იურიდიული ვალდებულებები მოყვანილი იყო იმის მანიშნებელად, რომ „დიდი ფარმაცევტული კომპანიები მოულოდნელად აღმოჩნდნენ იმავე სახის პრობლემებში, რომლებიც წლების განმავლობაში აწუხებდათ ნაკლებად გლამურულ ინდუსტრიებს“. Times იტყობინება„გარდაუვლად, ზოგიერთი [კომპანია] დამტკიცებულ მედიკამენტებთან დაკავშირებით უზარმაზარი ვალდებულებებისა და ხანგრძლივი სასამართლო დავების წინაშე აღმოჩნდება, რომლებიც მოგვიანებით წარუმატებლობაში გადაიზრდება“.
იმავე წლის ბოლოს, ა. მთავრობის კვლევა დაფინანსებული ვაქცინის მწარმოებლების, აშშ-ის არმიისა და როკფელერის ფონდის მიერ რეკომენდაცია გაკეთდა ეროვნული პროგრამის შემუშავებაზე, რომლის მიხედვითაც ვაქცინაციის ვალდებულებების ხარჯები დიდი ფარმაცევტული კომპანიებიდან ამერიკელ გადასახადის გადამხდელებზე გადაირიცხებოდა „ეროვნული პროგრამის უდანაშაულობის“ მეშვეობით.
ერთი წლის შემდეგ New York Times გააფრთხილეს, რომ იურიდიული ვალდებულებები საფრთხეს უქმნიდა ფარმაცევტული კომპანიის „დიდების დღეებს“, Wyeth-მა და სხვა ფარმაცევტულმა კომპანიებმა ლობირება გაუწიეს კონგრესს, რათა მიეღოთ 1986 წლის ბავშვთა ვაქცინაციით გამოწვეული დაზიანებების შესახებ ეროვნული კანონი („NCVIA“), რომელმაც Merck-ის მიერ დაფინანსებული სამთავრობო კვლევის რეკომენდაციები კანონად აქცია. მას შემდეგ გადასახადის გადამხდელები მოგების მომტანი მწარმოებლების პროდუქციის ვალდებულებების ტვირთს იღებდნენ.
უკან გადახედვისას, 1985 წელს ფარმაცევტული კომპანიებისთვის დიდების დღეები ჯერ კიდევ არ დაწყებულა. ბავშვთა ვაქცინაციის გრაფიკი სამი რეკომენდებული ვაქცინიდან (DTP, MMR და პოლიომიელიტი) 72 ინექციამდე გაიზარდა. თითქმის 40 წლის განმავლობაში მთავრობას შეეძლო ვაქცინების სავალდებულოდ დაწესება, რაც Merck-ის, Pfizer-ის და სხვა წამლის მწარმოებლებისთვის მილიარდობით დოლარის შემოსავლის გარანტიას ქმნიდა, ამავდროულად, მათი პროდუქციის ღირებულებას გადასცემდა, მათ შორის... ასობით მილიონი დოლარის ანგარიშსწორება ვაქცინით მიყენებული დაზიანებებისთვის, გადასახადის გადამხდელზე.
როგორ მიიღეს ქვეყნის ყველაზე გავლენიანმა კომპანიებმა პასუხისმგებლობის ფარი მათი ყველაზე მომგებიანი პროდუქტებისთვის? ოთხი ათწლეულის განმავლობაში ფარმაცევტული ინდუსტრია ასობით მილიარდ დოლარს ხარჯავდა ლობირებაზე, საზოგადოებასთან ურთიერთობასა და მედია მანიპულირებაზე. ამ ძალისხმევამ წარმატებით მოიპოვა პრესის კორპუსის მორჩილება, ფედერალური მთავრობისგან მოულოდნელი შემოსავალი და არაკონსტიტუციური სტატუსი მოქალაქეებზე მაღლა, რომლებიც აფინანსებენ მათ ოპერაციებს.
კოვიდზე რეაგირების დროს, დიდი ფარმაცევტული კომპანიები ყველაზე მომგებიანი წლებით ტკბებოდნენ, მაშინ როცა დანარჩენი მსოფლიო ლოკდაუნებისა და სკოლების დახურვის გამო იტანჯებოდა. Pfizer-ის წლიური შემოსავალი 3.8 წელს 1984 მილიარდი დოლარიდან რეკორდულ მაჩვენებლამდე გაიზარდა. $ 100 მილიარდი in 2022, მათ შორის Covid-ის პროდუქტებიდან მიღებული შემოსავალი 57 მილიარდი დოლარი იყო. 2020 წლიდან 2022 წლამდე Moderna-ს შემოსავალი 2,000 პროცენტზე მეტით გაიზარდა. BioNTech-მა Covid-30-ის ვაქცინიდან სულ რაღაც ორ წელიწადში 19 მილიარდ დოლარზე მეტი გამოიმუშავა. მისი მოგების ზღვარი 75 პროცენტს აღემატებოდა. 2023 წელს ათი უმსხვილესი ფარმაცევტული კომპანიის კომბინირებული საბაზრო კაპიტალიზაცია 2.8 ტრილიონ დოლარს შეადგენდა, რაც საფრანგეთის მშპ-ზე მეტია.
ფედერალური შესყიდვები Pfizer-ისა და Moderna-ს mRNA Covid ვაქცინების ჯამური რაოდენობა ერთზე მეტს შეადგენს. $ 25 მილიარდი. Მთავრობა გადახდილი Moderna-ს ვაქცინის შესაქმნელად გადასახადის გადამხდელთა 2.5 მილიარდი დოლარი და პრეზიდენტი ბაიდენი მოუწოდა ადგილობრივ ლიდერებს მოუწოდებენ, გამოიყენონ სახელმწიფო ფული მოქალაქეების მოსყიდვისთვის აცრების გაკეთებამთავრობა ფარავდა ინვენტარიზაციის, კვლევისა და რეკლამირების ხარჯებს; შესყიდვები გარანტირებული იყო; და ფართომასშტაბიანი იძულებითი მცდელობები ხორციელდებოდა, რათა ჯანმრთელ ადამიანებს ვაქცინაციის ჩასატარებლად სახელოები აეხვიათ.
ამ ახალ დიდების დღეებს აკლია ის „გამაოგნებელი ვალდებულებები“, რომლებიც ადრე კერძო კომპანიებს აკისრებდა პასუხისმგებლობას. მოქალაქეებს არ შეუძლიათ უჩივლონ ვაქცინის მწარმოებლებს - მათ შორის Pfizer-ს, Moderna-ს და Johnson & Johnson-ს - Covid-19-ის ვაქცინაციით გამოწვეული ნებისმიერი ზიანისთვის.
2020 წლის თებერვალში, ჯანდაცვისა და სოციალური მომსახურების მდივანმა ალექს აზარმა გამოძახებით მისი უფლებამოსილებები „საზოგადოების მზადყოფნისა და საგანგებო სიტუაციებისთვის მზადყოფნის“ (PREP) აქტის შესაბამისად უზრუნველყოს პასუხისმგებლობის იმუნიტეტი სამედიცინო კომპანიებისთვის Covid-ის საპასუხოდ. კონგრესის ანგარიში განმარტავს რომ ეს ნიშნავს, რომ კორპორაციებს „სასამართლოში ფულადი ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნით არ შეიძლება უჩივლონ“, თუ ისინი აზარის ბრძანებების დაცვის ქვეშ მოექცევიან.
სულ რაღაც 40 წელიწადში სისტემა მანიპულირებული იყო კორპორაციებისა და უფლებაჩამორთმეული მოქალაქეების სამსახურში. კომპანიები ოდესღაც პასუხისმგებელნი იყვნენ მათ მიერ მიყენებულ ზიანზე და მათი სასამართლო ხარჯები თავისუფალი ბაზრის სისტემის თანდაყოლილ რისკს წარმოადგენდა. შემდეგ, NCVIA-მ ეს რისკი სოციალიზაცია მოახდინა და ვალდებულებები გადასახადის გადამხდელებს გადასცა. კოვიდმა მესამე, განსხვავებული ეტაპი დაიწყო: ისტორიული მოგება ზიანის ანაზღაურების ყოველგვარი სამართლებრივი საშუალებების გარეშე.
ამერიკელებმა გაიღეს კომპანიების პროდუქციის წარმოებისა და ვაქცინების მარაგის შეძენის ხარჯები. სამაგიეროდ, მათ დაეკისრათ აცრების გაკეთების ვალდებულება და დაკარგეს კომერციული ხელისუფლების პასუხისმგებლობის მოთხოვნის უფლება. შტატების, ადგილობრივი და ფედერალური მთავრობები მოითხოვდნენ, რომ მოქალაქეები გამხდარიყვნენ ქვეყნის უმდიდრესი კომპანიების მომხმარებლები, ამავდროულად, ისინი ბენეფიციარებს პასუხისმგებლობისგან დაცვას სთავაზობდნენ.
როგორც მოსალოდნელი იყო, ფარმაცევტულმა კომპანიებმა უგულებელყვეს კლინიკური კვლევებიდან მიღებული გამაფრთხილებელი ნიშნები. 2023 წლის ივნისში, Pfizer-ის კონფიდენციალური დოკუმენტებით გამოვლინდა, რომ კომპანია დაკვირვების Covid ვაქცინებზე 1.5 მილიონზე მეტი გვერდითი რეაქცია დაფიქსირდა, მათ შორის 75,000 100,000 სისხლძარღვოვანი დაავადება, 125,000 175,000 სისხლისა და ლიმფური სისტემის დაავადება, 190,000 92 გულის დაავადება, 2025 XNUMX რეპროდუქციული დარღვევა და XNUMX XNUMX სასუნთქი სისტემის დარღვევა. ამ შემთხვევების უმეტესობა ჯანმრთელ ახალგაზრდებში დაფიქსირდა, ხოლო რეპორტიორების XNUMX%-ს თანმხლები დაავადებები არ აღენიშნებოდა. XNUMX წლის იანვარში, ალექს ბერენსონმა... გამოვლინდა რომ Moderna-მ Covid mRNA ვაქცინის კლინიკური კვლევების დროს სკოლამდელი ასაკის ბავშვის გარდაცვალება დამალა. მიუხედავად ფედერალური მოთხოვნებისა, რომ კლინიკური კვლევების ყველა ინფორმაცია წარდგენილიყო, კომპანია წლების განმავლობაში მალავდა სიმართლეს ბავშვის „გულ-სუნთქვის გაჩერების“ შედეგად გარდაცვალების შესახებ.
მაშ, როგორ მოხდა ეს? ჯანსაღ სისტემაში, მთავრობის წარმომადგენლები ფხიზელი მარეგულირებლების როლს შეასრულებდნენ და კორუფციისა და მოტყუების თავიდან აცილებას შეძლებდნენ. ამის ნაცვლად, ფარმაცევტულ ინდუსტრიასა და მათ მონიტორინგზე პასუხისმგებელ სამთავრობო უწყებებს შორის „მბრუნავი კარი“ გაჩნდა. ამ პროცესმა მეშვიდე შესწორების მიზანი შეარყია და დიდი ფარმაცევტული კომპანიებისთვის „დიდების დღეების“ უპრეცედენტო სისტემა შექმნა.
მეშვიდე შესწორების დარღვევა
მეშვიდე შესწორება სამოქალაქო საქმეებში ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოს უფლებას უზრუნველყოფს. 1791 წელს მისი რატიფიცირების დროს, შესწორების დამცველები ცდილობდნენ რიგითი მოქალაქეების უფლებების დაცვას კომერციული ძალაუფლებისგან, რომელიც სხვა შემთხვევაში სასამართლო სისტემას საკუთარი სარგებლისთვის გახრწნიდა.
In ფედერალური ფერმერი IV (1787), ავტორი, რომელიც ფსევდონიმით წერდა, ამტკიცებდა რომ ნაფიც მსაჯულთა სისტემა „აუცილებელი იყო ყველა თავისუფალ ქვეყანაში“ სასამართლო სისტემის დამოუკიდებლობის შესანარჩუნებლად. მეშვიდე შესწორების დაცვის გარეშე, ძლიერები - „კეთილშობილები“ - გამოიყენებენ სასამართლო ხელისუფლების ძალაუფლებას და ისინი „ზოგადად და ძალიან ბუნებრივად იქნებიან განწყობილნი, რომ მხარი დაუჭირონ საკუთარი აღწერილობის მქონე პირებს“.
სერ უილიამ ბლექსტოუნმა ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო პროცესები „ინგლისური სამართლის დიდებას“ უწოდა. ფედერალური ფერმერი IV, ის წერდა რომ ნაფიც მსაჯულთა არარსებობა გამოიწვევდა სასამართლო სისტემის შექმნას, რომელსაც მართავდნენ „უნებლიე მიკერძოება საკუთარი რანგისა და ღირსების მქონე პირების მიმართ“. ეს რევოლუციის საქმის ცენტრალურ საკითხად იქცა, როდესაც ჯეფერსონმა დამოუკიდებლობის დეკლარაციაში პრეტენზიად ჩამოთვალა მეფე გიორგი III-ის მიერ „ნაფიც მსაჯულთა მიერ სასამართლო პროცესის სარგებლის“ უარყოფა.
საუკუნეების შემდეგ, ჩვენ დავუბრუნდით სისტემას, რომელიც მოქალაქეებს ართმევს ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოს უფლებას. სასამართლო სისტემა დამახინჯებულია კომერციული ინტერესების სასარგებლოდ. დიდ ფარმაცევტულ კომპანიებსა და მთავრობას შორის „მბრუნავი კარი“, ნაფიც მსაჯულთა მიერ სასამართლო პროცესის უარყოფასთან ერთად, ქმნის სისტემას, რომელშიც მარეგულირებლები უპირატესობას ანიჭებენ „საკუთარი რანგისა და ღირსების მქონე პირებს“.
კონგრესს ფარმაცევტულ ინდუსტრიასთან შეთქმულების გზით ურთიერთსასარგებლო ურთიერთობა აქვს. 2018 წელს, Kaiser Health News-მა... ი რომ „კონგრესის თითქმის 340 ყოფილი თანამშრომელი ამჟამად ფარმაცევტულ კომპანიებში ან მათ ლობისტურ ფირმებში მუშაობს“.
ეს მყუდრო ურთიერთობა არჩეულ თანამდებობის პირებზეც ვრცელდება. ალექს აზარი, ჯანდაცვის მინისტრი, რომელიც პასუხისმგებელია PREP აქტის ამოქმედებაზე, 2012 წლიდან 2017 წლამდე Eli Lilly-ის აშშ-ის განყოფილების პრეზიდენტი იყო. იქ, ის ზედამხედველობდა მედიკამენტების ფასების მნიშვნელოვანი ზრდა, მათ შორის ინსულინის წამლის ფასის გაორმაგება. სკოტ გოტლიბმა FDA-ს კომისრის თანამდებობიდან 2019 წელს გადადგა. შეუერთდეს Pfizer-ის დირექტორთა საბჭო. პანდემიის დროს გოტლიბი მხარს უჭერდა ლოკდაუნები და ცენზურა, მაშინაც კი, Twitter-ის წახალისება ვაქცინის მომხრე ექიმების ჩასახშობად, რომლებიც ბუნებრივ იმუნიტეტზე საუბრობდნენ.
ბაიდენის თეთრი სახლის მრჩეველი სტივ რიჩეტი ბაიდენის ადმინისტრაციაში მოსვლამდე ოცი წლის განმავლობაში ლობისტად მუშაობდა. მის კლიენტებს შორის იყვნენ Novartis, Eli Lilly და Pfizer. New York Times აღწერა მას როგორც „[ბაიდენის] ერთ-ერთი ყველაზე ერთგული მრჩეველი და ადამიანი, რომელსაც ბატონი ბაიდენი თითქმის დანამდვილებით მიმართავს კრიზისის ან სტრესული მომენტების დროს“.
2023 წლის მაისში პრეზიდენტმა ბაიდენმა გამოაცხადა დოქტორ მონიკა ბერტანოლის ნომინირება NIH-ის დირექტორად. 2015-2021 წლებში ბარტანოლიმ Pfizer-ისგან 275 მილიონ დოლარზე მეტი გრანტი მიიღო, რაც მისი კვლევითი დაფინანსების 90%-ს შეადგენდა.
კორუფცია უფრო პირდაპირია, ვიდრე უბრალოდ გავლენის გავრცელება. ფარმაცევტული ინდუსტრია პირდაპირ აფინანსებს FDA-ს მედიკამენტების განყოფილების 75%-ს. მეშვეობით „მომხმარებლის საფასური“, შეთანხმებული ტარიფი, რომელსაც სააგენტო იხდის წამლის დამტკიცების პროცესში. „ეს ერთგვარი ეშმაკისეული გარიგებაა“, ამბობს დოქტორი ჯოზეფ როსი, იელის მედიცინის სკოლის პროფესორი. „იმიტომ, რომ ეს იქცევა... როგორც FDA, რომელიც არსებითად ინდუსტრიას ეკითხება: „რა შეგვიძლია გავაკეთოთ ამ თანხის უზრუნველსაყოფად?“ სენატორმა ბერნი სანდერსმა უფრო მარტივად თქვა: „ინდუსტრია, გარკვეულწილად, საკუთარ თავს არეგულირებს“.
ფარმაცევტულ ინდუსტრიასა და აშშ-ის მთავრობას შორის ძალაუფლების შერწყმამ შექმნა მასობრივი მოგების სისტემა ანგარიშვალდებულების გარეშე. როგორც ბლექსტოუნმა გააფრთხილა, ეს დამახინჯებული სამართლებრივი სისტემა ძალაუფლების მქონე პირებს საშუალებას აძლევს, იზოლირება გაუკეთონ „საკუთარი რანგისა და ღირსების“ მქონე პირებს ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო პროცესების ანგარიშვალდებულებისგან.
ავსტრალიელი სენატორი ჯერარდ რენიკი განმარტა„Moderna, ისევე როგორც Pfizer-ი ან Astra Zeneca (sic), არ არიან მზად, ვაქცინების უსაფრთხოების უზრუნველყოფით დაიცვან თავიანთი „უსაფრთხოებისა და ეფექტურობის“ მანტრა. მათ პასუხისმგებლობა იმ მთავრობებს გადააბარეს, რომელთა პოლიტიკოსებსაც არ ჰქონდათ საკმარისი ძალა, დაეცვათ ის ადამიანები, რომლებსაც ისინი წარმოადგენენ.“
2023 წლის აგვისტოში რენიკმა ავსტრალიის სენატში Moderna-ს აღმასრულებლებს კითხვები დაუსვა. „თქვენ არ ხართ მზად, რომ საკუთარი ვაქცინის უსაფრთხოება უზრუნველყოთ“, - თქვა მან. განმარტაModerna-ს აღმასრულებელმა დირექტორმა არაერთხელ გადაუხვია და უპასუხა, რომ „ანაზღაურება პოლიტიკის შემქმნელების საქმეა“.
თუმცა, დიდი ფარმაცევტული კომპანიები შეგნებულად ჩაერთნენ პოლიტიკის შემუშავების პროცესში და კერძო და საჯარო ძალაუფლების კონვერგენციის გზით ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოს როლი მიითვისეს. ლობირებაში მილიარდობით დოლარის დახარჯვით, კორონას კანონმა დასავლური იურიდიული ტრადიცია გადაასწრო და სისტემა ისე გააყალბა, რომ გადასახადის გადამხდელების ხარჯზე ჩვენს საზოგადოებაში ყველაზე ძლიერი ძალები დაეცვა, რითაც მეშვიდე შესწორება და მისი ძირითადი მიზნები გაანადგურეს.
გავლენის კამპანია: ლობირება, რეკლამა და მოტყუება
Pfizer-ი და Big Pharma-მ ფართომასშტაბიანი მარკეტინგული კამპანიებითა და ლობირებით ამ პასუხისმგებლობის ფარს გააძლიერებენ. 2020 წლიდან 2022 წლამდე ფარმაცევტული და ჯანდაცვის პროდუქტების ინდუსტრია ლობირებაზე 1 მილიარდი დოლარი დახარჯაკონტექსტისთვის, ეს ხუთჯერ მეტი იყო, ვიდრე კომერციული საბანკო საქმე ინდუსტრიამ იმავე პერიოდში ლობირებაზე დახარჯა. ამ სამ წელიწადში დიდი ფარმაცევტული კომპანიები ლობირებაზე უფრო მეტს ხარჯავდნენ, ვიდრე ნავთობი გაზი, ალკოჰოლის, სათამაშო, მეურნეობისდა თავდაცვის ინდუსტრიები ერთად.
დიდი ფარმაცევტული კომპანიები კიდევ უფრო მეტ რესურსს უთმობენ ამერიკელი ხალხისა და მათი მედია საშუალებების გულისა და გონების შეძენას, აფართოებენ გავლენის კამპანიას მომხმარებლებისთვის ხელმისაწვდომი ინფორმაციის კონტროლით.
ფარმაცევტული კომპანიები მნიშვნელოვნად მეტი ფული დახარჯა კოვიდის დროს რეკლამასა და მარკეტინგზე უფრო მეტი დახარჯა, ვიდრე კვლევასა და განვითარებაზე (R&D). 2020 წელს Pfizer-მა გაყიდვებსა და მარკეტინგზე 12 მილიარდი დოლარი, ხოლო კვლევასა და განვითარებაზე 9 მილიარდი დოლარი დახარჯა. იმ წელს Johnson & Johnson-მა გაყიდვებსა და მარკეტინგზე 22 მილიარდი დოლარი, ხოლო კვლევასა და განვითარებაზე 12 მილიარდი დოლარი დახარჯა.
50 წელს, AbbVie-მ, Pfizer-მა, Novartis-მა, GlaxoSmithKline-მა, Sanofi-მ, Bayer-მა და J&J-მ ერთად რეკლამაზე 2020%-ით მეტი დახარჯეს, ვიდრე კვლევასა და განვითარებაზე. ისინი რეკლამირებენ რეცეპტით გაცემულ პროდუქტებს, რომელთა შეძენაც მომხმარებლებს დამოუკიდებლად არ შეუძლიათ, რაც მიუთითებს, რომ ხარჯები განკუთვნილია საინფორმაციო საშუალებების კონტროლისთვის და არა მედიკამენტების გაყიდვების გაზრდისთვის.
„ფარმაცევტული კომპანიების რეკლამირების მთავარი საკითხი ის არის, რომ ისინი არ ხარჯავენ ფულს ახალი ამბების მაყურებელ მომხმარებლებზე გავლენის მოხდენისთვის. ისინი თავად ახალ ამბებზე გავლენის მოხდენისთვის ხარჯავენ ფულს“, განმარტავს ყოფილი ფარმაცევტული კონსულტანტი კალლი მინსი.
„ფარმაცევტული კომპანიები სარეკლამო ხარჯებს ლობირებისა და საზოგადოებასთან ურთიერთობის ბიუჯეტის ნაწილად მიიჩნევენ. ეს საინფორმაციო არხების მოსასყიდად დებატებზე გავლენის მოხდენის საშუალებაა.“
როგორც მეინსმა აღწერა, მილიარდობით დოლარის რეკლამაში ჩადებულმა მილიონობით ამერიკელმა მიიზიდა პროგრამა, რომელსაც აფინანსებს Pfizer, მათ შორის დილა მშვიდობისა ამერიკა, CBS დღეს დილით, შეხვდით პრესას, 60 ოქმი, CNN დღეს, ერინ ბერნეტი გარეთ, ამ კვირაში ჯორჯ სტეფანოპულოსთან ერთად, ანდერსონ კუპერი 360და ABC ღამის ხაზი. უმეტესწილად, რეპორტიორები მორჩილად ემორჩილებოდნენ მეოთხე ხელისუფლებისთვის გადახდის თხლად შენიღბულ სისტემას. კოვიდის მთელი პერიოდის განმავლობაში, პრესამ დიდი ფარმაცევტული კომპანიების პროდუქციას უწოდა პოპულარიზაცია და იშვიათად ახსენებდა მის ისტორიას უსაფუძვლო გამდიდრება, თაღლითობისდა სისხლის სამართლის აღიარებითი ჩვენებები
ამ მედია სივრცემ ამერიკელები კორპორატიული პრესის მიერ დამტკიცებული ტყუილების ქვეშ დააყენა. მოლაპარაკე ლიდერები და მთავრობის წარმომადგენლები ერთსულოვნად მუშაობდნენ, რათა მორალური დევნით დაეხმარონ თავიანთ ფინანსურ სპონსორებს.
„ფაქტობრივად, მხოლოდ არავაქცინირებული ადამიანები იღუპებიან“, - განუცხადა ჩაკ ტოდმა თავის მაყურებელს. „და მათთვის, ვინც დეზინფორმაციას ავრცელებს, სირცხვილი იყოს. სირცხვილი იყოს. არ ვიცი, ზოგიერთ თქვენგანს როგორ სძინავს ღამით“. 2022 წლისთვის უმრავლესობა კოვიდით გარდაცვლილი ადამიანების უმეტესობა აცრილი იყო.
მიკა ბჟეზინსკიმ მსგავსი პირდაპირი მიდგომა გამოიყენა MSNBC-ის მაყურებლების მიმართ: „თქვენ ხართ არავაქცინირებული, თქვენ ხართ პრობლემა“. თეთრი სახლი, ერთგული მაყურებელი დილა ჯო, მიკას მკაცრი ტონი აითვისა. „ჩვენ მოთმინება გამოვიჩინეთ, მაგრამ ჩვენი მოთმინება იწურება“, - განუცხადა პრეზიდენტმა ბაიდენმა არავაქცინირებულებს 2021 წლის სექტემბერში. „და თქვენმა უარიმ ყველას ძვირი დაგვიჯდა“.
CNN-ის კორესპონდენტმა დონ ლემონმა კრის კუომოს განუცხადა: „ერთადერთი ადამიანები, რომელთა დადანაშაულებაც შეგიძლიათ - ეს არ არის შერცხვენა, ეს სიმართლეა... შესაძლოა, ისინი უნდა შერცხვენილნი იყვნენ - არიან არავაქცინირებულები“. MSNBC-ის კორესპონდენტმა ჯონათან კაპჰარტი არავაქცინირებულებს ლექციას უძღვნიდა: „ყველა, ვისთანაც კონტაქტში მოხვდებით, თქვენ დაგადანაშაულებთ. ისევე როგორც ჩვენ, ვინც სწორად მოვიქეცით ვაქცინაციით“.
„არ არსებობს არანაირი საბაბი — არანაირი საბაბი იმისა, რომ ვინმე არ არის ვაქცინირებული“, - გაკიცხა ბაიდენმა თავისი მოქალაქეები 2022 წელს.
CNN-ის ხშირი კონტრიბუტორი, დოქტორი ლიანა ვენი, არაერთხელ გამოხატავდა თავის აღშფოთებას არავაქცინირებული ადამიანების მიმართ. „ხალხი ღირსეულად არ იქცევა. არავაქცინირებული ადამიანები ძირითადად ამბობენ: „კარგი, ჩემთვის სეზონი ღიაა“. მან მაყურებელს განუცხადა, რომ არავაქცინირებული დარჩენის არჩევანი „ნასვამ მდგომარეობაში მანქანის მართვის არჩევანის“ მსგავსი იყო.
ამ Los Angeles Times, მიმომხილველმა მაიკლ ჰილციკმა წარმოადგინა სათაურით„ვაქცინაციის საწინააღმდეგო აქტივისტების COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის დაცინვა საზარელია, დიახ, მაგრამ შესაძლოა აუცილებელიც კი იყოს.“
ჰოვარდ სტერნი სავალდებულო ვაქცინაციისკენ მოუწოდებდა და მათ, ვინც მას არ ეთანხმებოდა, ეუბნებოდა: „ჯანდაბაში იყოს თქვენი თავისუფლება“. თუმცა, სტერნი აღარ იყო უგუნური პროვოკატორი; ის იყო ქვეყნის ყველაზე გავლენიანი სუბიექტების რუპორი, რომლებიც სიხარულით სარგებლობდნენ უფლებათა ბილის შელახვის შესაძლებლობით მანდატების პასუხისმგებლობისგან თავისუფალ ერში.
გარდაუვლად სახიფათო, უდავოდ არაეფექტური და უყოყმანოდ კორუმპირებული
ბაიდენის თეთრმა სახლმა გააძლიერა კერძო სექტორის გავლენის კამპანია, ფედერალური მთავრობა კი... მილიარდობით მედია კომპანიებს Covid ვაქცინების რეკლამირებისთვის. 2022 წლის მარტში, Blaze ცნობით:
„TheBlaze-ის მიერ FOIA-ს მოთხოვნის საპასუხოდ, HHS-მა გაამხილა, რომ მან რეკლამა შეიძინა ძირითადი საინფორმაციო ქსელებისგან, მათ შორის ABC, CBS და NBC, ასევე საკაბელო ტელევიზიის საინფორმაციო სადგურებისგან Fox News, CNN და MSNBC, ტრადიციული მედია გამოცემებისგან, მათ შორის New York Post, Los Angeles Times და Washington Post, ციფრული მედია კომპანიებისგან, როგორიცაა BuzzFeed News და Newsmax, და ასობით ადგილობრივი გაზეთისა და ტელევიზიის სადგურისგან. ეს საშუალებები ერთობლივად იყვნენ პასუხისმგებელნი ვაქცინასთან დაკავშირებული უამრავი სტატიისა და ვიდეო სეგმენტის გამოქვეყნებაზე, რომლებიც თითქმის ერთნაირად დადებითად იყო განწყობილი ვაქცინის შესახებ როგორც მისი ეფექტურობის, ასევე უსაფრთხოების თვალსაზრისით.“
„უსაფრთხო და ეფექტური“ იმდენად ხშირად გაისმა მედია სივრცეში, რომ ცოტამ თუ შეიწუხა თავი იმის გარკვევით, შეესაბამებოდა თუ არა ეს სლოგანი სიმართლეს. სლოგანი ეწინააღმდეგებოდა თანდაყოლილი რისკის შესახებ დიდი ხნის წინ დამკვიდრებულ გაგებას. 1986 წელს წარმომადგენელთა პალატის ენერგეტიკისა და კომერციის კომიტეტმა გამოაქვეყნა ანგარიში, რომელშიც ვაქცინები აღწერილი იყო, როგორც „გარდაუვალად სახიფათო“. უზენაესმა სასამართლომ მოიხსენია „გარდაუვალად სახიფათო“ განსაზღვრება. პროდუქტების აღწერა „ადამიანური ცოდნის ამჟამინდელ მდგომარეობაში“, როგორც „სრულიად შეუძლებელია მათი უსაფრთხოდ გამოყენება მათი დანიშნულებისამებრ და ჩვეულებრივი გამოყენებისთვის“.
გარდა ამისა, არასდროს არსებობდა მტკიცებულება იმისა, რომ დარტყმები „ეფექტური“ იყო. ფაიზერის კვლევა აჩვენა, რომ კომპანიის Covid ვაქცინის მიმღებთა 20%-ს ორი თვის განმავლობაში Covid დაემართა, ხოლო კვლევაში მონაწილეთა 1%-მა პირველი აცრის შემდეგ „გულის დარღვევები“ აღნიშნა. კომპანიის ხელმძღვანელებმა ფიცის დადებისას აღიარეს, რომ კომპანიას არასდროს შეუმოწმებია ვაქცინების ეფექტურობა ვირუსის გადაცემის წინააღმდეგ მათ რეალიზაციამდე.
2022 წლის ოქტომბერში, Pfizer-ის პრესსპიკერი ჯანინ სმოლი ევროპარლამენტის მოსმენაზე გამოცხადდა. „გამოიცადა თუ არა Pfizer-ის Covid-ის ვაქცინა ვირუსის გადაცემის შეჩერებაზე ბაზარზე შესვლამდე?“ იკითხა ნიდერლანდელმა ევროპარლამენტარმა რობ რუსმა. „არა!“ სმოლი. უპასუხა ხაზგასმით. „ჩვენ ნამდვილად მეცნიერების სისწრაფით უნდა გვემოქმედა, რათა ნამდვილად გაგვეგო, რა ხდებოდა ბაზარზე; და ამ თვალსაზრისით, ყველაფერი რისკის ქვეშ უნდა გაგვეკეთებინა“.
„რისკი“, როგორც ჩანს, მნიშვნელოვანი იყო. სმოლის ჩვენებამდე რამდენიმე დღით ადრე, ფლორიდის გენერალურმა ქირურგი ჯოზეფ ლადაპომ გაათავისუფლეს ანალიზი აჩვენებს გულთან დაკავშირებული სიკვდილიანობის ფარდობითი შემთხვევების 84%-იან ზრდას 18-39 წლის მამაკაცებში mRNA ვაქცინაციიდან 28 დღის განმავლობაში.
2021 წლის ივნისისთვის, შეერთებული შტატების ვაქცინის გვერდითი მოვლენების ეფექტურობის შესახებ ანგარიშგების სისტემა (VAERS) იტყობინება Covid-ის ვაქცინით გამოწვეული გარდაცვალების 4,812 შემთხვევა, ასევე 21,440 ჰოსპიტალიზაცია. კონტექსტისთვის, VAERS-მა 5,039 წლიდან ყველა სხვა ვაქცინაციის ანგარიშში მხოლოდ 1990 გარდაცვალების შემთხვევა დააფიქსირა. 2023 წლის იანვარში, VAERS-მა გადააჭარბა Covid-ის ვაქცინის შედეგად დაფიქსირდა ერთი მილიონი გვერდითი მოვლენა, ასევე 21,000 30 გარდაცვალების შემთხვევა, რომელთაგან 48% ვაქცინაციიდან XNUMX საათის განმავლობაში მოხდა. ევროპის მედიკამენტების სააგენტო უკავშირდება კოვიდ ვაქცინები სახის დამბლის, ჩხვლეტის შეგრძნების, დაბუჟებისა და ტინიტუსის საწინააღმდეგოდ. CDC მოგვიანებით აღიარა, რომ ინექციები დაკავშირებულია გულის ანთებასთან (მიოკარდიტთან), განსაკუთრებით ახალგაზრდა მამაკაცებში, ასევე გილენ-ბარის სინდრომთან და სისხლის შედედებასთან.
50 წლის დოქტორი ბადი კრიჩი ვანდერბილტის უნივერსიტეტში Covid ვაქცინის კვლევებს ხელმძღვანელობდა, სანამ ვაქცინაციის შემდეგ ტინიტუსი და გულის აჩქარება განუვითარდებოდა. კრიჩის თქმით, მისი ტინიტუსი და გულის აჩქარება თითოეული ინექციის შემდეგ დაახლოებით ერთი კვირა გაგრძელდა. „როდესაც ჩვენს პაციენტებს ვაქცინასთან დაკავშირებული გვერდითი ეფექტი აღენიშნებათ, ჩვენი ვალია, ეს რაც შეიძლება სრულად გამოვიკვლიოთ“, - თქვა მან. განუცხადა la New York Times.
„უსაფრთხო და ეფექტური“ აღმოჩნდა ფარმაცევტული კომპანიის სარეკლამო სლოგანი, რომელსაც თუთიყუშისებურად იმეორებდნენ პრესაში და რომლებიც ეყრდნობოდნენ იმ კომპანიების სარეკლამო შემოსავლების მუდმივ ნაკადს, რომლებსაც აშუქებდნენ. აშშ-ის მთავრობაც შეუერთდა ამ ფაქტის დაფარვის ფანატიკურ ჯვაროსნულ ლაშქრობას, რათა რაც შეიძლება მეტი მოქალაქე გაენადგურებინა.
იანვარში, ეპოქა ტაიმსი გამოვლინდა რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა 2021 წლის მაისში სახელმწიფო და ადგილობრივი ჩინოვნიკებისთვის შეიმუშავა „მიოკარდიტისა და mRNA ვაქცინების შესახებ განგაში“, რომელშიც ისინი გულის ანთებასა და Covid-19-ის ვაქცინაციას შორის კავშირის შესახებ აფრთხილებდა. ანგარიშის ავტორმა, დოქტორმა დემეტრე დასკალაკისმა, როგორც ჩანს, გადაწყვიტა, არ გაესაჯაროებინა თავისი დასკვნები.
დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა (CDC) მოგვიანებით არაერთხელ გაავრცელა შეტყობინებები Covid-19-ის ვაქცინაციის შესახებ, თუმცა მიოკარდიტის შესახებ გაფრთხილებები არასდროს გამოუქვეყნებია. კალიფორნიელი ეპიდემიოლოგი, დოქტორი ტრეისი ჰოეგი, განუცხადა... ეპოქ ტაიმსი„ამ დროისთვის ჩვენი თავდაცვის დეპარტამენტიდან მიღებული მონაცემები მიუთითებდა, რომ ეს რეალური უსაფრთხოების სიგნალი იყო და ისრაელში უკვე იყო დაფიქსირებული ფაიზერის ვაქცინაციის შემდგომი მიოკარდიტის ორი ფატალური შემთხვევა.“
როდესაც დასკალაკიმ განგაში შეადგინა, ამერიკელი მოზარდების აბსოლუტურ უმრავლესობას Covid-ის საწინააღმდეგო ვაქცინაცია არ ჰქონდა გაკეთებული. არცერთ შტატში 14-დან 12 წლამდე ასაკის მოზარდებში ვაქცინაციის მაჩვენებელი 17%-ზე მეტი არ იყო. კალიფორნიაში ამ ასაკობრივი ჯგუფის 90% არავაქცინირებული იყო. მომდევნო ორი წლის განმავლობაში დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა (CDC) განგაში არასოდეს გამოაქვეყნა და ქვეყანამ მილიონობით მოზარდს გაუკეთა ვაქცინაცია. ორი წლის განმავლობაშიკალიფორნიელი მოზარდების 84%-ს Covid ვაქცინის მინიმუმ ერთი დოზა ჰქონდა გაკეთებული; ხუთიდან ერთზე მეტს კი ბუსტერ-ვაქცინის დოზა ჰქონდა მიღებული.
დიდი ფარმაცევტული კომპანიების გავლენის კამპანია მედია სივრცეს გასცდა. სამედიცინო ჟურნალები დიდი ხანია კორპორატიული ინტერესების ვალში არიან. 2017 წლის მონაცემებით, ნახევარი ამერიკული სამედიცინო ჟურნალების რედაქტორების უმეტესობა ფარმაცევტული კომპანიებისგან იღებს ანაზღაურებას. კომპანიები ექიმებს უხდიან, რომ საკუთარი თავი ავტორებად დაასახელონ, რათა გაზარდონ მათი ანგარიშების სანდოობა. სისტემა ცნობილია, როგორც „სამედიცინო მოჩვენებითი წერა“.
როგორც კი Covid ვაქცინები გამოჩნდა, Pfizer-მა ფასიანი ორგანიზაციები to ვაქცინაციის სავალდებულო მოთხოვნის ხელშეწყობა თანამშრომლებისთვის. 2021 წლის აგვისტოში, ჩიკაგოს ურბანული ლიგის პრეზიდენტმა კარენ ფრიმენ-ვილსონმა გამოაცხადა ორგანიზაციის მხარდაჭერა Covid-ის საწინააღმდეგო ვაქცინაციის სავალდებულო პროგრამებთან დაკავშირებით. მან არ გაამხილა, რომ მისმა ჯგუფმა ახლახან მიიღო 100,000 აშშ დოლარის გრანტი Pfizer-ისგან „ვაქცინის უსაფრთხოებისა და ეფექტურობის კამპანიის“ დასაწყებად. რამდენიმე კვირის შემდეგ, ეროვნულმა მომხმარებელთა ლიგამ განაცხადა: „ეს გახდა იმის დასტური, რომ დამსაქმებლის სავალდებულო პროგრამებმა ეფექტურად აიძულა ადამიანები Covid-19 ვაქცინის მიღებისკენ“. წინა თვეში Pfizer-მა ჯგუფს 75,000 აშშ დოლარი გადასცა „ვაქცინის პოლიტიკის ძალისხმევისთვის“. ამერიკის პედიატრთა აკადემიამ ადგილობრივ ფილიალებს ლობირება გაუწია ვაქცინაციის მხარდამჭერი სახელმწიფო პოლიტიკისთვის Pfizer-ისგან 250,000 აშშ დოლარის მიღების შემდეგ, მათ შორის „იმუნიზაციის კანონმდებლობის“ ადვოკატირების გრანტების ჩათვლით.
სხვა ჯგუფებს, რომლებიც Pfizer-ის გრანტების მიღების შემდეგ ხელს უწყობდნენ მანდატების მიღებას, მიეკუთვნებოდნენ მომხმარებელთა ეროვნული ლიგა, ამერიკის ფარმაცევტთა ასოციაცია, პრევენციული მედიცინის ამერიკული კოლეჯი, კლინიკური პათოლოგიის ამერიკული საზოგადოება და სასწრაფო დახმარების ექიმთა ამერიკული კოლეჯი. არცერთ მათგანს არ გაუმხელია თავისი ფინანსური წახალისების შესახებ.
ფარმაცევტული კომპანიებისთვის არსებობდა ინტეგრირებული საზოგადოებასთან ურთიერთობის სტრატეგია, რათა შეენარჩუნებინათ თავიანთი დაცული სტატუსი, როგორც ზელეგალური მოგების მქონე პირები. ისინი არა მხოლოდ იძენდნენ საინფორმაციო საშუალებების მორჩილებას, არამედ იყენებდნენ ფინანსურ იძულებასაც, რათა უზრუნველყოფილიყო, რომ სამედიცინო დაწესებულებას არ ჰქონოდა მათ წინააღმდეგობის გაწევის ძალა.
Pfizer-ის 2022 წლის ყოველწლიური ანგარიშის გამოქვეყნებისთანავე, აღმასრულებელმა დირექტორმა ალბერტ ბურლამ ხაზი გაუსვა, ფარმაცევტული გიგანტის მიმართ მომხმარებლის „დადებითი აღქმის“ მნიშვნელობა.
„2022 წელი Pfizer-ისთვის რეკორდული წელი იყო, არა მხოლოდ შემოსავლისა და აქციაზე მოგების თვალსაზრისით, რომლებიც ჩვენი ხანგრძლივი ისტორიის განმავლობაში ყველაზე მაღალი იყო“, ბურლამ აღნიშნა„მაგრამ უფრო მნიშვნელოვანია იმ პაციენტების პროცენტული მაჩვენებლის თვალსაზრისით, რომლებსაც დადებითი აღქმა აქვთ Pfizer-ისა და ჩვენს მიერ შესრულებული სამუშაოს შესახებ.“
ინდუსტრიამ მილიარდობით დოლარი დახარჯა ამერიკელების მანიპულირებაზე, რათა მათი პროდუქცია მიეღოთ, მაშინ როდესაც მთავრობამ მათ ართმევა სამართლებრივი ქმედების უფლება; მოქალაქეებს კი არ ჰქონდათ კომპანიებისთვის სასამართლოში პასუხისგებაში მიცემის შესაძლებლობა. სუბსიდირების გაგრძელება ფედერალურ-ფარმაცევტული ჰეგემონი მათი გადასახადების დოლარით.
ფაქტობრივად, ფედერალურმა მთავრობამ მეშვიდე შესწორება ქვეყნის უდიდეს ლობისტურ ძალას მიჰყიდა. ამან ძალაუფლება მოქალაქეებიდან ქვეყნის მმართველ კლასს გადასცა და კონსტიტუციური უფლება კორპორაციული პასუხისმგებლობის ფარით ჩაანაცვლა.
-
სტატიები ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტისგან, არაკომერციული ორგანიზაციისგან, რომელიც დაარსდა 2021 წლის მაისში, ისეთი საზოგადოების მხარდასაჭერად, რომელიც მინიმუმამდე ამცირებს ძალადობის როლს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში.
ყველა წერილის ნახვა
